Vendimi nr. 3792, datë 02.06.2021 i Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë
REPUBLIKA E SHQIPERISE
GJYKATA E RRETHIT GJYQESOR
TIRANË
NR. AKTI 1506 NR. VENDIMI 3792
GJYKATA E RRETHIT GJYQËSOR
TIRANË
NR. 1506 AKTI NR. 3792 VENDIMI
V E N D I M
"NË EMËR TE REPUBLIKES"
Gjykata e Rrethit Gjyqësor Tiranë e përbërë nga:
GJYQTARI ALTIN SHKURTI
Asistuar prej sekretares gjyqësore Suela Murataj, në Tiranë sot më datë 02.06.2021, mori në shqyrtim në séancë gjyqësore publike çështjen civile me Nr. 1506 akti që i përket ndërgjyqësave.
PADITËS I KUNDËRPADITUR:***, lindur ne *** ne ***, me leternjoftim nr. *** dhe banues ne ***
E PADITUR KUNDËRPADITËS: ***, banuese ne ***, përfaqësuar nga ***, me prokurë dat ***, Rr. ***, Cel. ***, Email. ***
OBJEKTI I PADISË: Prishjen e kontrates me ***. Kthimin e shumes prej *** Euro (me kursin e kohes) te dhene si kapar per mos permbushjen e detyrimit sipas kontrates dhe pagesen prej *** leke per shpenzimet gjyqesore dhe kohen e humbur.
OBJEKTI I KUNDËRPADISË: Detyrimin e paditesit të kundepaditurit te paguaj shumen *** euro si diference te shumes totale te vendosur ne kontrate *** euro nga te cilat *** euro jane paguajtur me date 24.01.2018 2. Shperblimin e demit nga mosekzekutimi i detyrimit ( humbja e pesuar dhe fitimi i munguar).
BAZA LIGJORE E PADISË: Neni 659, 660, 662, 676, 693, 698, 700 K.C dhe Neni154/a K.P.C
BAZA LIGJORE E KUNDËRPADISË: Neni 160 Kodi i Procedures Civile RSh. Neni 601, 602 - Kapari, Neni 659, 660, 663, 662- Kontratat, Neni 681, 682, 686, 704 - Interpretimi i Kontrates, Neni 850, 863, 868 - Sipermanja, Neni 419, 420. 450, 460, 476/b, 481/a, 486 - Detyrime - Kodi Civil RSh
Gjykata pasi shqyrtoi çështjen administroi provat shkresore dëgjoi pretendimet e fundit të palëve, palën paditëse që kërkoi pranimin e padisë dhe rrëzimin e kundërpadisë, palën e paditur që kërkoi rrëzimin e kërkesëpadisë dhe pranimin e kundërpadisë dhe bisedoi çështjen në tërësi
VËREN:
Paditësi i është drejtuar Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë me padi për prishjen e kontrates me ***. Kthimin e shumes prej *** Euro (me kursin e kohes) te dhene si kapar per mos permbushjen e detyrimit, sipas kontrates dhe pagesen prej *** leke per shpenzimet gjyqesore dhe kohen e humbur.
Në këtë gjykim paraqiti një kundërpadi edhe e paditura *** me të cilën kërkon detyrimin e paditesit të kundepaditurit te paguaj shumen *** euro si diference te shumes totale te vendosur ne kontrate *** euro nga te cilat *** euro jane paguajtur me date 24.01.2018 2. Shperblimin e demit nga mosekzekutimi i detyrimit (humbja e pesuar dhe fitimi i munguar).
Gjatë shqyrtimit gjyqësor të cështjes rezultoi e provuar se:
Rrethanat e faktit
Paditësi i kundërpaditur *** ka rënë dakort që e paditura kundërpaditëse *** të shkruante nje roman biografik, për paditësin ***. Për shkrimin e këtij libri paditësi i kundërpaditur *** dhe e paditura kundërpaditëse *** kanë formuluar dhe nënshkruar edhe kontratën përkatëse me përmbjatjen që vijon:
“Unë i nënshkruari *** kam rënë dakort me *** që të më shkruajë një roman ku subjekt do të jetë historia ime në lidhje me futbollin *** dhe *** në vecanti.
Romani do ketë *** faqe.
Të drejtat e autorit në Shqipëri, Kosovë dhe Maqedoni do jenë të autores ***.
N.q.s romani do të ketë sukses dhe do të botohet edhe në gjuhë të huaja të drejtat e autorit ndahen midis nesh në ***. Pra *** % dhe do jemi të dy bashkë që do ta lidhim marrëveshjen me botuesit e huaj.
N.q.s. romani do të ketë shansin të bëhet edhe film përsëri të drejtat e autorit do ndahen midis nesh.
Pagesa nga ana ime do jetë *** euro dhe do likujdohet me daljen e romanin në treg.
Brenda prillit romani duhet të ketë përfunduar.
Për cdo shkelje marrëveshjeje do ti drejtohem gjykatës dhe përqindja shkon në *** %”.
Paditësi i kundërpaditur i ka paguar të paditurës kundërpaditëse shumën *** Euro.
E padituar kundërpaditëse e ka përfunduar romani brenda prillit 2018. Shkrimi i perdorur ne kete roman eshte Perpetua 14 me hapesire 1.15 (e faqosur). Romani ka *** faqe dhe është përgatitur për botim me pseudonimin ***. Kete Roman e padituar kundërpaditëse e ka perfundar dhe dorezuar privatisht Z. *** ne facebook me 30 Prill 2018 ora 10:56.
Në datën 01.05.2018 paditësi pasi është njohur me librin në orën 8.50 i ka shkruajtur të paditurës kundërpaditëse: “*** ka dalë kryevepër, por ka nevojë edhe për disa shtesa”. Në vijim ai shprehet se: “Sa e lexova”. Paditësi i kundërpaditur ka pretenduar se ka nevjë edhe për disa shtesa, të cilat e paditura kundërpaditur ka pranuar që ti kryejë në bazë të sugjerimeve të paditësit të kundërpaditur.
Në vijim në datën 02.05.2018 paditësi i kundërpaditur pretendon se: “Jo, da ta nis nga e para se ka shumë gjëra pa thënë dhe shumë gabim”. Ai ka kundrështuar edhe vendosjen e pseudonimit në roman duke kërkuar që rromani të botohet me emërin e të paditurës kundrëpaditëse ***. Kjo gjë nuk është pranuar nga e padituar kundrëpaditëse.
Në këto kushte paditësi i kundërpaditur *** nuk ka paguar pjesën tjerë të cmimit, pavarësisht marrjes së veprës dhe i është drejtuar gjykatës me padinë në gjykim ku kërkon prishjen e kontrates me ***. Kthimin e shumes prej *** Euro (me kursin e kohes) te dhene si kapar per mos permbushjen e detyrimit, sipas kontrates dhe pagesen prej *** leke per shpenzimet gjyqesore dhe kohen e humbur.
Ndërkohë që e paditura kundërpaditëse ***ka paraqitur një kundërpadi me të cilën kërkon detyrimin e paditesit të kundepaditurit te paguaj shumen *** euro si diference te shumes totale te vendosur ne kontrate *** euro nga te cilat *** euro jane paguajtur me date 24.01.2018 2. Shperblimin e demit nga mosekzekutimi i detyrimit (humbja e pesuar dhe fitimi i munguar).
Pretendimet e palëve
Pretendimet e paditësit të kundërpaditur
Paditësi i kundërpaditur pretendon se romani duhet te perfundonte ne fund te prillit 2018 dhe do ishte ajo qe do meresh me gjithcka deri ne daljen ne treg, pasi meqe eshte e tushes i di mire rruget dhe per me teper qe ka akses edhe ne media vizive dhe te shkruar dhe do bente publicitet. Kjo ishte edhe arsyeja pse i lashe 100% te drejte autori.
Paditësi i kundërpaditur pretendon se romani do pasqyronte vertete se kush isha une dhe do kishte ***faqe.
Paditësi i kundërpaditur pretendon se e padituar kundrëpaditëse pa u konsultuar asnjehere me të se cfare kishte shkruajtur (pervec se njehere me dergon 50 faqe, por i anulloi) dhe nese mua do me pelqente c'fare kishte shkruajtur ne daten 30 prill te 2018 me dergon romanin dhe me thote e mbarova.
Paditësi i kundërpaditur pretendon se si fillim dua te theksoj qe romani kishte vetem 302 faqe (i shkruajtur me shkronja te medha per te plotesuar sa me teper faqe) ishte shume kontraditor me ngjarjet qe ajo kishte futur ne roman dhe nuk pasqyronte vertete karakterin dhe personalitetin tim, kishte futur personazhe te tjere qe s'kane te bejne aspak me jeten time dhe i kishte lene shume hapesire atyre, per me teper jane personazhe qe nuk egzistojne vertete. Madje per te plotesuar sa me teper faqe kishte futur edhe fakte qe s'kane te bejne me subjektin e romanit autobigrafik. Madje edhe emri i autorit eshte anonim fakt qe tregon qe nuk eshte vertete ajo autorja e romanit, pasi une e njoh mire penen e saj ndersa ai roman eshte shkruar nga nje person tjeter amator dhe medioker.
Paditësi i kundërpaditur pretendon se i ka shpjeguar qe romani nuk eshte ai qe kerkonte dhe është munduar ta korigjonte, por po dilte qe duhesh korigjuar gjithcka, madje duhesh filluar nga e para. Megjithate edhe pse ai po e toleronte ajo tregohej arogante. Keshtu vendosa ta nderpres marrëdhenien me te edhe pse afati kishte skaduar dhe ti drejtohem gjykates.
Paditësi i kundërpaditur i kerkon gjykates qe te detyroj *** te me kthej mbrapsht *** Eurot me kursin qe ishte kur ja dha pra *** leke per nje euro dhe *** leke per shpenzimet dhe kohen qe po humbas per procesin gjyqesor. KËshtu që padia duhet të pranohet, kurse kundrëpadia duhet të rrëzohet.
Prapësimet e të paditurve
E padituar kundërpaditëse prapësoi se nisur nga formimi i të paditurës ajo është kontraktuar nga paditësi i kundërpaditur ***, i cili i ka kërkuar të shkruajë një roman ku subjekti do të ishte historia e Z. *** në lidhje me futbollin *** dhe *** në vecanti. Konkretisht permbajtja eshte shkrimi i nje romani me permbajtje te specifikuar kundrejt pageses *** Euro.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se konditat e nevojshme per qenien e kontrates jane: a) pelqimi i pales qe merr persiper detyrimin, b) shkaku i ligjshem ne te cilin mbeshtetet detyrimi, c) objekti qeformon lenden e kontrates dhe d) forma e saj e kerkuar nga ligji. Palet kane vendosur edhe klauzole per suksesin e romanit, ne qofte se ai do te botohet ne gjuhe te huaja apo do te behet film, fitimet do te ndahen ***% me *** % midis paleve.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se te gjitha keto elemente jane plotesuar per lidhjen e kesaj marreveshje (kontrate).
Vullneti;
Shkaku i ligjshem;
Objekti i shkrimi i nje romani kundrejt nje pagese;
Forma me shkrim;
E padituar kundërpaditëse prapësoi se ajo detyrohej te shkruante nje roman.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se detyrimi eshte perbushur duke e shkruar kete roman me udhezimet dhe historine e treguar nga ***, sigurisht qe duke e pershtatur historine ne nje shkrim letrar.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se ne shkrimin e Romanit ka pasur nje konsultim periodik midis paleve (kjo ne mesazhe te shkembyera. Shkrimi i perdorur ne kete roman eshte nje shkrim i pelqyeshem per romane, Perpetua 14 me hapesire 1.15 (e faqosur). Shkrim qe autorja ka perdorur dhe ne librat e saj. Kete Romane ka perfundar dhe dorezuar privatisht Z. *** ne facebook me 30 Prill 2018 ora 10:56. (Brenda Afatit te Marreveshjes)
E padituar kundërpaditëse prapësoi se Z. *** detyrohej te paguante *** euro dhe botimin e romanit.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se Z. *** jo vetem qe nuk e ka perbushur kontraten (kryerjen e pageses dhe botimin e librit), por ka kerkuar. Ndryshimin e tematikes se Romanit (pra futjen e elementeve dhe ngjarjeve politike - kjo jashte objektit te kontrates), si dhe ka kerkuar qe ky Iiber te mbaj emrin e ***, kjo e papranueshme per Znjsh. ***, sepse nuk ka dashur implikim me politiken dhe nga ketu kane lindur mosmarreveshje.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se paditesi i kuderpaditur ne bisedat e shkembyera ne facebook e ka kercenuar ***, qe nese ajo nuk angazhohet politikisht ai do ta padisi ne gjykate (sic ka bere). Paditesi i kuderpaditur, deklaron gjithashtu ne kerkesepadi se *** euro i ka dhene me kursin e asaj dite, *** leke - *** euro, por ne ju paraqesim se kursi i dates 24.01.2018 *** euro -*** leke.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se sipas përmbajtjes së nenit 610 të K.Civil “Kapar quhet shuma në të holla që njera nga paliët i jep tjetres per llogari të shumes që do t'i paguhet në baze të kontrates, me qellim që të vertetoje lidhjen e kontrates dhe të siguroje ekzekutimin e saj”.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se shuma monetare *** euro, eshte paguar per te vertetuar lidhjen e kesaj kontrate dhe per te siguruar ekzekutimin e detyrimit.
Neni 602 i K.Civil parashikon se: “Kur kontrata nuk ekzekutohet nga faji i pales që ka dhënë kapar, kjo pale e humbet kaparin.
Pala që ka faj per mosekzekutimin e kontratës është e detyruar t'i shpërblejë pales tjetër edhe dëmin, duke llogaritur në shpërblimin e këtij demi dhe shumën e kaparit, përvec kur në kontratë është parashikuar ndryshe “. Kështu kerkojme pagesen e *** euro, dhe shperblimin e demit, per mos ekzekutim te detyrimit nga paditesit i kunderpaditur.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se nga analiza e elemteve te kesaj kontrate kemi te bejme me kontrate sipërmarje. Në bazë të nenit *** të K.Civil sipermarrja eshte kontrata me te cilen njera pale (sipermarresi) detyrohet, qe me mjetet e saj dhe duke marre persiper rrezikun, te kryeje nje veper (pune), ose te beje nje sherbim apo nje zbatim te pavarur te punimeve, ndersa pala tjeter detvrohet ta pranoje ate kundrejt cmimit te caktuar ne kontrate. Cmimi i caktuar ne kontrate per shkrimin e librit eshte *** euro.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se në bazë të neit 863 të K.Civil, porositesi perpara se te marre ne dorezim vepren e mbaruar, ka te drejte ta kontrolloje ate. Kontrolli duhet te kryhet nga porositesi, sapo sipermarresi te krijoje kushtet e duhura per kontrollin. Ne qofte se, me gjithe ftesen e bere prej sipermarresit, porositesi nuk e kryen kontrollin pa patur arsye te bazuara, ose kur nuk njofton rezultatin e kontrollit brenda nje afati te shkurter, vepra konsiderohet e pranuar. Ne qofte se porositesi merr ne dorezim vepren pa paraqitur ndonje rezerve, ajo konsiderohet e pranuar edhe pse nuk eshte kryer kontrolli.
Sipermarresi ka te drejte te kerkoje te paguhet me vleften e caktuar kur vepra pranohet nga porositesi, pervec kur ka marreveshje te kundert.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se dorezimi i vepres (Romani), eshte bere me date 30.04.2018 dhe porositesi e ka pranuar dhe kontrolluar vepren dhe nese do kishte gjetur te meta duhej te kishte lajmeruar brenda nje afati te shkurter sic specifikon dhe ligji.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se në bazë të neni 868 të K.Civil, porositesi mund te terhiqet nga kontrata, edhe kur ka filluar zbatimi i vepres ose kryerja e sherbimit, me kusht që ta kompensoë sipërmarrësin per shpenzimet e krvera, per punimet e bibra dhe per fitimin e munguar.
E padituar kundërpaditëse prapësoi se paditesit i kundepaditurit Z. ***, te paguaj shumen *** euro si diference te shumes totale te vendosur ne Kontrate (*** euro nga te cilat *** euro jane paguajtur si kapar me date 24.01.2018). Kështu që i paditësi i kundrëpaditur duhet të detyrohet per shperblimin e demit nga mosekzekutimi i detyrimit (humbja e pesuar dhe fitimi i munguar). Kështu që padia duhet të rrëzohet ndërsa kundërpadia duhet të pranohet.
Vlerësimi i gjykatës
Gjatë shqyrtimit gjyqësor rezultoi se paditësi i kundërpaditur *** ka rënë dakort që e paditura kundërpaditëse *** të shkruante nje roman biografik, për paditësin ***. Për shkrimin e këtij libri paditësi i kundërpaditur *** dhe e paditura kundërpaditëse *** kanë formuluar dhe nënshkruar edhe kontratën përkatëse me përmbjatjen që vijon:
“Unë i nënshkruari *** kam rënë dakort me *** që të më shkruajë një roman ku subjekt do të jetë historia ime në lidhje me futbollin *** dhe *** në vecanti.
Romani do ketë ***faqe.
Të drejtat e autorit në Shqipëri, Kosovë dhe Maqedoni do jenë të autores ***.
N.q.s romani do të ketë sukses dhe do të botohet edhe në gjuhë të huaja të drejtat e autorit ndahen midis nesh në ***. Pra *** % dhe do jemi të dy bashkë që do ta lidhim marrëveshjen me botuesit e huaj.
N.q.s. romani do të ketë shansin të bëhet edhe film përsëri të drejtat e autorit do ndahen midis nesh.
Pagesa nga ana ime do jetë *** euro dhe do likujdohet me daljen e romanin në treg.
Brenda prillit romani duhet të ketë përfunduar.
Për cdo shkelje marrëveshjeje do ti drejtohem gjykatës dhe përqindja shkon në *** %”.
Nga përmbajtja e kontratës së sipërcituar rezulton se palët kanë rërnë dakort që e paditura kundërpaditëse të mbajë të drejtën e autorit, ndërkohë që të drejtat ekonomike ja ka kaluar me kontratë paditësit të kundërpaditur. Në arritjen e këtij konkluzioni gjykata ka parsysh qëllimin e vërtetë të përbashkët të palëve të matreializuar në kontratën objekt shqyrtimi si dhe përkufiizmet e përmbajtjen e ligjit 35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”.
Rerefuar kontratës, gjykata cmon se e paditua kundërpaditëse ka marrë përsipër shkrimin e romanit, për llogari të paditësit *** duke ruajtur të drejtën e autorit të saj, ndërkohë që të drejtat e pronësisë së romanit konform neneve 48 dhe 49 të ligjit 35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, ja ka kaluar paditëit të kundërpaditur përkundrejt pagimit të shumës *** Euro. Në përputhje me përmbajtjen e nenit 48/1 të ligjit 35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”,, që përcakton se: “1. Shpërblimi për kalimin e të drejtave pasurore përcaktohet në kontratën ndërmjet palëve dhe llogaritet në përpjesëtim të drejtë me të ardhurat që rrjedhin nga shfrytëzimi i veprës ose nga mënyra të tjera, duke mbajtur parasysh:
a) tipin dhe qëllimin e veprës, për të cilën gëzon të drejta autori;
b) suksesin e saj financiar;
c) llojin dhe volumin e veprës;
ç) kohëzgjatjen e përdorimit;
d) ekzistencën e marrëveshjes mes shoqatave të autorëve dhe shoqatave të përdoruesve, ku përcaktohet shuma e një shpërblimi të drejtë, si dhe elemente të tjera që merren për bazë në vendosjen e një shpërblimi të drejtë”, palët kanë përcxaktuar edhe ndarjen e përfitimeve ekonomike.
Referuar përmbajtjes së kontratës duke interpretuar atë në përputhe me nenin 681 të K.Civil, gjykata cmon se në rastin në gjykim e padituar kundërpadiëse ka mbajtur të drejtën e autorit të romanit, ndërkohë që të drejtat ekonomike ja ka kaluar me kontartë paditësit të kundërpaditur. Për shkrimin e romanit palët kanë rënë dakort që paditësi i kundrëpaditur do të paguante të paditurën e kundërpaditur në shumën *** Euro. Në ndarjen e të drejtave ekonomike të veporës palët gabimisht përdorin termin “e drejta e autorit”, term që nuk i përputhet konceptit juridik që jep ligji për këtë të drejtë dhe nuk i korespondon as qëllimit të përbashkët të palëve, të cilat kanë dashur që të rregullojnë marrëdhëniet ekonomike të tyre që do të përfitoheshin nga shfrytëzimi i veprës. Paditësi i kundërpaditur i ka paguar të paditurës kundërpaditëse shumën *** Euro parapagim.
E padituar kundërpaditëse e ka përfunduar romani brenda prillit 2018. Shkrimi i perdorur ne kete roman eshte Perpetua 14 me hapesire 1.15 (e faqosur). Romani ka *** faqe dhe është përgatitur për botim me pseudonimin ***. Kete Roman e padituar kundërpaditëse e ka perfundar dhe dorezuar privatisht Z. *** ne facebook me 30 Prill 2018 ora 10:56.
Në datën 01.05.2018 paditësi pasi është njohur me librin në orën 8.50 i ka shkruajtur të paditurës kundërpaditëse: “*** ka dalë kryevepër, por ka nevojë edhe për disa shtesa”. Në vijim ai shprehet se: “Sa e lexova”. Paditësi i kundërpaditur ka pretenduar se ka nevjë edhe për disa shtesa, të cilat e paditura kundërpaditur ka pranuar që ti kryejë në bazë të sugjerimeve të paditësit të kundërpaditur.
Në vijim në datën 02.05.2018 paditësi i kundërpaditur pretendon se: “Jo, da ta nis nga e para se ka shumë gjëra pa thënë dhe shumë gabim”. Ai ka kundrështuar edhe vendosjen e pseudonimit në roman duke kërkuar që rromani të botohet me emërin e të paditurës kundrëpaditëse ***. Kjo gjë nuk është pranuar nga e padituar kundërpaditëse.
Në këto kushte paditësi i kundërpaditur *** nuk ka paguar pjesën tjerë të cmimit, pavarësisht marrjes së veprës dhe i është drejtuar gjykatës me padinë në gjykim ku kërkon prishjen e kontrates me ***. Kthimin e shumes prej *** Euro (me kursin e kohes) te dhene si kapar per mos permbushjen e detyrimit, sipas kontrates dhe pagesen prej *** leke per shpenzimet gjyqesore dhe kohen e humbur.
Ndërkohë që e paditura kundërpaditëse ***ka paraqitur një kundërpadi me të cilën kërkon detyrimin e paditesit të kundepaditurit te paguaj shumen *** euro si diference te shumes totale te vendosur ne kontrate (*** euro nga te cilat *** euro jane paguajtur me date 24.01.2018 2. Shperblimin e demit nga mosekzekutimi i detyrimit (humbja e pesuar dhe fitimi i munguar).
Gjatë shqyrtimit gjyqësor rezultoi se e paditura kundërpaditëse e ka përfunduar veprën, sipas përmbajtjes së kontratës duke ja dorëzuar paditësit të kundërpaditur, brenda afatit të përcaktuar në kontratë. Shkrimi i perdorur ne kete roman eshte Perpetua 14 me hapesire 1.15 (e faqosur). Romani ka *** faqe dhe është përgatitur për botim me pseudonimin ***. Kete Roman e padituar kundërpaditëse e ka perfundar dhe dorezuar privatisht Z. *** ne facebook me 30 Prill 2018 ora 10:56 (Shih më hollësisht kopjen e tij të përgatitur për botim, të administruar me cilësnë e provës).
Vepra e shkruar nga e paditura kundërpaditëse është pranuar nga paditësi i kundërpaditur. Në datën 01.05.2018 paditësi i kundërpaditur, pasi është njohur me përmbajtjen e librit në orën 8.50 i ka shkruajtur të paditurës kundërpaditëse, në facebook si vijon: “*** ka dalë kryevepër, por ka nevojë edhe për disa shtesa”. Në vijim ai shprehet se: “Sa e lexova”. Paditësi i kundërpaditur ka pretenduar se romani ka nevojë edhe për disa shtesa, të cilat e paditura kundërpaditëse ka pranuar që ti kryejë në bazë të sugjerimeve të paditësit të kundërpaditur.
Duke pasur parasysh këto fakte gjykata cmon se e padituara kundërpaditëse e ka përmbushur detyrimet e saj kontraktor të marra përsipër. Ajo ka shkruajtur romani konform propozimeve të paditësit të kundërpaditur. Romani konform nenit 22/1 të ligjit “35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, ku parshikohet se: “1. Autori ka të drejtën të njihet dhe të përmendet si autor i veprës. Kjo e drejtë ekziston në mënyrë të pavarur nga e drejta pasurore e autorit, edhe pas transferimit të të drejtave ose
tagrave të saj”është paarqituar nga autorja me pseudonimin ***. Vlen të theksohet se në kontratë palët nuk kanë përcaktuar që botimi i këtij romani do të dalë me emrin e paditëses. Në këto kushte në bazë të nenit 22/1 të ligjit “35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”, mospranimi i romanit për tu botuar me emrin e të paditurës kundërpaditëse *** është në përputhje me nenin 22 të ligjit 35/2016 dhe nuk përbën mospërmbushje kontraktore nga ana e të paditurës.
Gjatë shqyrtimit gjyqësor pretendimi i paditësit të kundërpaditur se romani është shkruajtur nga person tjeter amator dhe medioker mbeti i paprovuar. Paditësi i kundërpaditur nuk i paraqiti gjykatës asnjë provë që të provojë këtë pretendim.
Gjykata cmon që ndryshimi i perceptimit të romanit nga paditësi i kundërpaditur në vijim nuk përbën mospërmbushje kontraktore apo të meta të veprës, përsa kohë që paditësi nuk përcakton se cilat janë mospërmbushjet, faktet e papasqyruara të sugjeruar nga ai apo faktet e shtuara që nuk duhet të ishin pasqyruar në roman. Ai nuk i paraqiti gjyaktës asnjë provë që të provojë këto fakte. Kështu që këto pretendime mbetën të paprovuara. Vlen të theksohet se nga ana e të paditurës ka qenë gjithnjë gatishmëria për të plotësuar apo rregulluar mangësitë, por paditësi i kundërpaditur nuk i ka sugjeruar se cilat janë ndreqjet apo regullimet që do të kryheshin. Ai sic deklaron në facebook në datën 02.05.2018 ka kërkuar që ta nis romanin nga e para se ka shumë gjëra pa thënë dhe shumë gabim, por pa përcaktuar se cilat janë ato.
Duke pasur parsysh sa më sipër gjykata cmon se në rastin në gjykim nuk kemi të bëjmë me mospërmbushje kontraktore nga e paditura kundërpaditëse ***. Kështu që në cështjen në gjykim nuk ekziston mospërmbshje që të legjitimoj zgjidhjen e kontratës dhe kthimin e shumes prej *** Euro (me kursin e kohes) te dhene si kapar per mos permbushjen e detyrimit, sipas kontrates dhe pagesen prej *** leke per shpenzimet gjyqesore dhe kohen e humbur. Për rrjedhojë gjykata cmon se padia duhet të rëzohet.
Gjatë shqyrtimit gjyqësor rezultoi se i padituri kundërpaditur megjithëse e ka marrë romanin brenda afatit të përcaktuar në kontratë nuk ka paguar diferencën e cmimit prej *** Euro.
Në kontratë palët kanë rënë dakort që “Pagesa nga ana ime do jetë *** euro dhe do likujdohet me daljen e romanin në treg”. Gjykata lidhur me këtë përcaktim kontraktor, cmon se ai duhet të interpertohet referuar përmbajtjes së kontartës në përputhje me nenit 681 të K.Civil që parashikon se: “Kur interpretohet një kontratë, duhet të sqarohet se cili ka qenë qëllimi i vërtetë dhe i përbashkët i palëve, pa u ndalur në kuptimin letrar të fjalëve, si dhe duke vlerësuar sjelljen e tyre në tërësi, para e pas përfundimit të kontratës”.
Duek pasur parsysh përmbajtjen e kontratës dhe përmbajtje e nenit 682 të K.civil ku është parshikuar se: “Kushtet e kontratës interpretohen njëri nëpërmjet tjetrit, duke
i dhënë secilit kuptimin që del nga tërësia e aktit”, gjykata konkludon se përmbajtja e këtij kushti kontraktor për likujdimin e të paditurtës së kundërpaditëse *** me daljen e romanin në treg duhet të interpretohet, sipas qëllimit të sipërcituar të përbashkët të palëve kontraktore, ku sic është sipërcituar e paditura kundërpaditëse *** ka mbajtuar të drejtën e autorit duke i kaluar paditësit të kundërpaditur të drejtat e pronësisë, përkundrejt pagimit të cmimit prej *** Euro. Në përputhje me këtë përcaktim kontarktor shprehja “likujdohet me daljen e romanin në treg”, duke vlersuar sjelljen e palëve në tërsi dhe vecanërisht, pas dorëzimit të veprës, ku e padituar vazhdimisht ka kërkuar nëpërmjet komunikimit me facebook, që të paguhet difernca e cmimit e pa paguar, cmon se ky kusht kontraktor duhet të interpretohet me përgatitjen e romanit për botim. Në arritjen e këtij konkluzioni gjykata ka parasysh sa është sipërcituar për gëzimin nga i padituri kundërpaditës të së drejtës së pronësisë së veprës dhe në përputhje me këtë të drejtë dalja e romanit në treg është një e drejtë që tashëmë i përket paditësit të kundërpaditur, për shkak të tjetërsimit të sja nga autorja e padituar kundërpaditëse ***. Për rrjedhojë gjykata cmon që i padituri kundërpaditës duhet të detyrohet që ti paguajë paditëses së kundërpaditur diferencën e cmimit prej *** Euro.
Me padinë në gjykim pala e paditur kundërpaditëse ka kërkuar edhe shperblimin e demit nga mosekzekutimi i detyrimit (humbja e pesuar dhe fitimi i munguar). Gjykata cmon se në rastin në gjykim pala paditëse e kundërpaditur duhet të shpërblejë palën e paditur kundërpaditëse dhe për kamatvonesat në ekzekutimin e detyrimit të shumës *** Euro. Për sa kohë që pala e paditur kundërpaditëse nuk vërteton investimin e kësaj shume në ndonjë aktivitet tregtar fitimprurës, gjykata konkludon se fitimi i mungura i kësja pale përbehet nga intersi me lartë bankar. Për rrjedhojë pala paditëse e kundërpaditur duhet ti paguajë palës së paditur kundërpaditëse edhe kamat vonesat ligjore, të përbëra nga interesi më i lartë bankar nga 01.05.2018 deri ne daten e ekzekutimit te ketij vendimi, konform nenit 450 të K.Civil..
Nga sa argumentuam më sipër gjykata cmon që padia duhet të rrëzohet, ndërsa kundërpadia duhet të pranohet si e bazuar në ligj dhe në prova.
PËR KËTO ARSYE:
Gjykata, duke u bazuar në nenet 306 e vijues të K.Pr.Civile,
V E N D O S I:
Rrëzimin e kërkesëpadisë.
Pranimin e kundërpadisë.
Detyrimin e paditesit te kundërpaditur *** qe ti paguaj te paditures kunderpaditese ***, shumen *** Euro, qe perben cmimin e papaguar sipas cmimit te percaktuar ne kontrate si dhe kamat vonesat ligjore (interesi me i larte bankar) nga data 01.05.2018 deri ne daten e ekzekutimit te ketij vendimi.
Ky vendim eshte i ekzekutueshem nga permbaruesi gjyqesore.
Detyrimin e paditesit te kunderpaditur *** qe te paguaj shpenzimet e kryera nga Gjykata e Rrethit Gjyqesore Tirane per njoftimet e paleve.
Shpenzimet gjyqësore në ngarkim të paditësit te kunderpaditur.
Kundër këtij vendimi mund të bëhet ankim në Gjykatë e Apelit Tiranë brenda 15 ditëve duke filluar ky afat nga dita e nesërme e komunikimit të vendimit të arsyetuar.
U shpall në Tiranë sot me datë 02.06.2021
S E K R E T A R E G J Y Q T A R I
SUELA MURATAJ ALTIN SHKURTI