About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Paraguay

PY010-j

Back

Acuerdo y Sentencia Nº 8. Juicio: “M. A. FALLEIRO Y CIA. LTDA c/ HECTOR R. ORTIZ SACCARELLO s/ Acción de cancelación por falta de uso de marca”.

LA FIRMA M.A. FALLEIRO & CIA LTDA promovió demanda sobre cancelación por falta de uso de La marca "LADO AVESSO" Ia cual se halla a nombre de HECTOR RAIMUNDO ORTIZ SACCARELLO. El representante de la citada firma refirió que Ia misma se dedica a Ia fabricación de prendas de vestir, Ias cuales se hayan comprendidas en la nomenclatura 25 oficial de Niza, así también que es propietaria de Ia marca en Brasil y numerosos países tales como Argentina, Uruguay, Bolivia y Estados Unidos, países a los cuales exporta sus productos con Ia citada marca. y con eI fin de extender La comercialización de sus productos a nuestro país pretendió en primer lugar registrar su marca, y como resultado de 1a búsqueda surgió que Ia misma ya estaba registrada, por lo que tras averiguaciones realizadas en relación al uso de Ia marca, comprobó que nunca fue utilizada por el titular, y aI no hacerlo en el plazo determinado y no cumpliendo con el objetivo principal de la marca cual es de tener presencia pública en el mercado a fin de llegar al público consumidor destinado, promovió la presente demanda