About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Costa Rica

CR062-j

Back

Resolución No. 00855-2005, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Resolución del 10 de noviembre de 2005

Resumen del voto 855-2005 Sala Primera

 

En este caso se presenta un conflicto entre la marca de la parte actora “Pelé” y la denominación social de la parte demandada (utiliza la misma palabra).

 

Ahora bien, en segunda instancia se declaró la prescripción de la acción para hacer cesar la infracción marcaria.  En efecto, el tribunal de apelaciones consideró que, al momento en que se notificó la demandada, la denominación social de la parte demandada tenía más de diez años de estar inscrita en el Registro Mercantil.

 

Por su parte, la recurrente invocó falta de aplicación del artículo 6 bis del Convenio de París e indebida aplicación del artículo 868 del Código Civil.  Recalcó que la primera norma establece la imprescriptibilidad de las acciones para hacer cesar el uso de la mala fe de una marca notoria.

 

La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia declaró con lugar el recurso de casación y rechazó la excepción de prescripción.  Inicialmente, definió los alcances de la tutela de la propiedad intelectual y, más concretamente, de la marca notoria y de renombre.  De seguido, consideró que el uso de una marca como denominación social constituye un hecho de efectos continuos en el tiempo.  Apoyándose en su voto 455-2005, indicó que el plazo de la prescripción no comienza a correr mientras no cese la perturbación acusada en la demanda.  Por ende, rechazó la excepción de prescripción.