Code of Administrative Procedure of Georgia (as amended up to Law No. 5656 of December 20, 2019), Georgia

LAW OF GEORGIA

ADMINISTRATIVE PROCEDURE CODE OF GEORGIA

Chapter I – General Provisions for Administrative Procedure

Article 1 – Scope of the Code

1. This Code determines procedures for consideration and resolution of administrative cases by the common courts of Georgia.

2. The provisions of the Civil Procedure Code of Georgia apply to administrative legal proceedings unless otherwise specified by this Code.

Article 2 – Administrative cases under the court’s jurisdiction

1. The following may be a matter of administrative dispute in a court:

a) compliance of an administrative act with the legislation of Georgia;

b) conclusion, fulfilment or termination of a contract under public law;

c) an obligation of an administrative body to compensate damages, to issue an administrative act or to perform any other action;

d) declaration that an act is null and void, and determination of existence or absence of a right or legal relations.

2. Cases of placement of persons in inpatient facilities for rendering involuntary psychiatric assistance and cases of involuntary isolation of persons under Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control shall be heard in court by way of administrative proceedings.

3. Except in the cases under paragraphs 1 and 2 of this article, other cases associated with legal relations deriving from administrative legislation shall also be tried through administrative legal proceedings in court.

4. An administrative body may not file a claim regarding matters the resolution of which falls within its authority.

5. Except as provided for by law, a court shall not admit the claim brought against an administrative body, provided that the claimant has failed to use the possibility to lodge an administrative complaint in accordance with the procedure laid down in the General Administrative Code of Georgia.

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 2270 of 4 December 2009 – LHG I, No 45, 21.12.2009, Art. 331

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 3 – A principle of party disposition

1. In administrative legal proceedings, the parties shall exercise rights and have obligations under Article 3 of the Civil Procedure Code of Georgia.

2. An administrative body participating in administrative legal proceedings may conclude an amicable settlement of a case, abandon a claim, or admit a claim only when it does not contradict the legislation of Georgia.

Article 4 – Adversarial and inquisitorial principles of proceedings

When an administrative case is under trial, the parties shall exercise the rights and obligations under Article 4 of the Civil Procedure Code of Georgia; at the same time, the court may ex officio decide whether to provide additional information or evidence.

Chapter II – Court Jurisdiction

Article 5 – Cases under the jurisdiction of a district (city) court

1. A district (city) court shall try at first instance administrative cases falling under its substantive jurisdiction, except for the cases provided for by Article 6 of this Code.

2. A district (city) court shall also try at first instance administrative cases in the administrative-territorial units where there is no magistrate judge.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 6 – Administrative cases under the jurisdiction of a magistrate judge

A magistrate judge has jurisdiction to hear at first instance the following cases:

a) (deleted);

b) on lawfulness of an individual administrative act provided for by the Code of Georgia on Administrative Offences, as defined in the Code of Georgia on Administrative Offences;

b1) on the administrative offences subject to a court hearing, as defined in the Code of Georgia on Administrative Offences and on the basis of a relevant report submitted to the court;

c) on an issue of state social protection;

d) on a dispute deriving from the execution of a court decision that has entered into legal force;

e) on a dispute arising from labour relations in civil service;

f) on the issuance of an order to inspect an entrepreneur's activity on the basis of a petition of a controlling authority;

g) on the placement of a person in an inpatient facility for rendering involuntary psychiatric assistance on the basis of an application of an appropriate psychiatric facility administration or penitentiary institution;

h) on the involuntary isolation of a person under Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control on the basis of an http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

application of a local unit of public healthcare (the ‘local public healthcare unit’) under the same Law.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 567 of 25 October 2000 – LHG I, No 39, 10.11.2000, Art. 111

Law of Georgia No 1555 of 21 June 2002 – LHG I, No 26, 30.9.2002, Art. 124

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 1692 of 24 September 2009 – LHG I, No 29, 12.10.2009, Art. 175

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 6091 of 26 April 2012 – website, 10.5.2012

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Chapter III – Impartiality, Recusal

Article 7 – Inadmissibility of repeated participation of a judge in hearing

A judge may not participate in hearing of a case if he/she has previously participated in the administrative proceedings regarding the case.

Law of Georgia No 567 of 25 October 2000 – LHG I, No 39, 10.11.2000, Art. 111

Article 8 – (Deleted)

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Chapter IV – Costs of Court Proceedings

Article 9 – State fee

1. A state fee shall not be paid for the claim filed regarding a state social protection, and for the cases provided for in Chapter VII3

of this Code.

11. A state fee shall not be paid for the cases provided for in Chapter VII9 of this Code.

2. (Deleted).

3. If the case proceedings are terminated, the state fee shall be halved.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

4. (Deleted).

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Article 10 – Payment of costs of court proceedings

1. (Deleted).

2. If an individual administrative act was issued without a proper examination of the case circumstances, the administrative body which issued the individual administrative act shall be obliged to pay the costs of court proceedings even if the decision was rendered for the administrative body.

3. If a party obliged to pay the costs of court proceedings consists of several natural or legal persons, the costs of court proceedings shall be equally divided among them.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 11 – Division of costs of court proceedings where amicable settlement is reached on the case

1. If court proceedings are closed through a settlement, and the parties could not agree on the distribution of court costs, provided none of the parties is exempt from the obligation to pay costs, the court costs shall be equally divided among the parties.

2. Extrajudicial costs shall be paid by each party individually.

Chapter V – Procedural Period; Court Notification and Summons

Article 12 – Commencement of the period for appeal

1. The period for the lodgement of an appeal shall commence only if the judicial act explains to the party the possibility of appeal, the court where the appeal is to be lodged, the address of the court, and the period of and procedure for lodgement of the appeal.

2. If the party has not been notified of the right of appeal or has been notified in violation of paragraph 1 of this article, an appeal may be filed within a year of issuing the judicial act by the court.

3. Where a judicial act does not comply with paragraph 1 of this article, the court, ex officio or at the request of one of the parties, shall rule on compliance of the judicial act with the requirements of this Law. A complaint subject to a time limit may be filed against the ruling.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 13 – Service of summonses and judicial documents on the parties

1. The date of dispatch must be indicated on any summons, document or letter forwarded by a court to the parties or to any other person participating in court proceedings.

2. A court shall communicate to the parties or to their representatives a copy of a decision, ruling or order which is subject to appeal at the court of the same or superior instance. Copies of other judicial acts shall be provided to the parties or their representatives upon their written request. A document communicated to the representative of a party shall be considered communicated to the party, while a document communicated to a party shall be considered communicated to the representative of the party.

3. A person, who is not registered in Georgia or is registered without indication of an address of residence, shall be obliged upon the request of the court, to appoint another person who is authorised to receive documents.

4. (Deleted).

5. If a document to be communicated by the court is large, the parties or their representatives shall only be notified of the title of the document, and of the right to study the document at the court registry.

6. A party may obtain a copy of the document at its own expense or obtain an excerpt from the court registry.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 131 – (Deleted)

Law of Georgia No 932 of 29 December 2004 – LHG I, No 41, 30.12.2004, Art. 208

Law of Georgia No 2361 of 20 December 2005 – LHG I, No 55 27.12.2005, Art. 381

Law of Georgia No 4231 of 29 December 2006 – LHG I, No 50, 30.12.2006, Art. 382

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 132 – Periods for legal disputes under the tax legislation of Georgia

1. The period for hearing a legal dispute arising out of the tax and customs legislations of Georgia before a court of first instance shall not exceed two months between the admission of the statement of claim and the issuance of final decision; however, if the pending case is characterised by special factual or legal difficulties, the court hearing the case may decide to extend the period by not more than two months.

2. The period for hearing a legal dispute arising out of the tax and customs legislations of Georgia before the court of appeals instance shall not exceed two months between the admission of the statement of appeal and the issuance of final decision.

3. Within 10 days after announcing the operative part of a court decision in a judicial dispute provided for by this article, the court shall prepare a reasoned decision to be delivered to the parties.

Law of Georgia No 1466 of 16 July 2009 – LHG I, No 20, 28.7.2009, Art. 100

Law of Georgia No 3806 of 12 November 2010 – LHG I, No 66, 3.12.2010, Art. 414

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 133 – (Deleted)

Law of Georgia No 5643 of 27 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 486 of 25 March 2013 – website, 5.4.2013

Chapter VI – Parties to Administrative Proceedings

Article 14 – Participants to administrative proceedings

1. In addition to the persons, provided for by Article 79 of the Civil Procedure Code of Georgia, an administrative body that issued an administrative legal act or performed an act of legal importance shall participate in administrative proceedings.

2. The state shall be responsible for actions taken and decisions made by a private person on the basis of authority delegated to such person by a state administrative authority or the State.

Article 15 – Participation in administrative proceedings through a representative

1. If a party is a state or local self-government body, its head or an official, to whom the right of representation under the legislation of Georgia has been delegated, shall represent it in the court.

2. A state or local self-government body shall be entitled to appoint an official or a public servant employed at the administrative body as its representative in administrative proceedings, as provided for by the legislation of Georgia.

3. A state or local self-government body shall be entitled to appoint an attorney as its representative.

4. If the value of a matter of dispute exceeds GEL 500 000 and/or the case is especially complicated in terms of factual or legal circumstances, an executive agency shall apply to the Ministry of Justice of Georgia, which is authorised to require appointment of a state employee or a public servant of the Ministry of Justice of Georgia as a representative of that agency in the administrative proceedings (except for disputes arising under the tax and customs legislations of Georgia). In this case, the executive agency may, with the consent of the Ministry of Justice of Georgia, delegate the right of representation in the same proceedings to the state employee or the public servant employed by the above agency.

5. (Deleted – 30.11.2018, No 3807).

6. In the cases provided for by paragraph 4 of this article, the procedure and times for applying to the Ministry of Justice of Georgia, for circulating case materials and for appointing a representative shall be determined by an order of the Minister of Justice of Georgia.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 1131 of 27 March 2009 – LHG I, No 9, 13.4.2009, Art. 31

Law of Georgia No 1692 of 24 September 2009 – LHG I, No 29, 12.10.2009, Art. 175

Law of Georgia No 3806 of 12 November 2010 – LHG I, No 66, 3.12.2010, Art. 414

Law of Georgia No 4463 of 22 March 2011 – website, 1.4.2011

Law of Georgia No 4350 of 27 October 2015 – website, 11.11.2015

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 158 of 21 December 2016 – website, 28.12.2016

Law of Georgia No 3807 of 30 November 2018 – website, 13.12.2018

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

Article 16 – Involvement of third persons in administrative proceedings

1. Before the closure of main hearing, the court may inform the person, whose interests may be affected by a court decision, about the commencement of administrative proceedings, and involve the person as a third party in the case.

2. A third person must be involved in the case if the person is a party to the legal relation, regarding which the decision of the court may only be common. If more than 10 persons are parties to the legal relation, the court shall involve in the case only the persons who express the desire to be involved.

21. Any interested person may apply to a court with the request to be involved in the case as a third party, according to paragraph 1 or 2 of this article.

22. Under paragraph 1 or 2 of this article, a third person may be involved in the case on the initiative of one of the parties, in support of which such party shall submit a reasoned statement to the court.

23. A complaint subject to a time limit may be lodged against the court ruling rejecting involvement of a third person in a case.

3. A court ruling involving a person in the case as a third party shall be communicated to the parties and to third parties; if more than 10 persons are involved in the administrative legal proceedings as third parties, the ruling may be published instead of being communicated.

4. A court ruling involving a person as a third party in a case may not be appealed. A court ruling with regard to paragraph 2 of this article may be appealed only by a person who has been involved in the case.

5. A third person determined by paragraph 2 of this article shall exercise all the rights of a claimant (defendant) and shall undertake all the obligations of a claimant.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 161 – Friend of the Court (Amicus Curiae)

1. Any person who is not a party or a third party to a case to be considered may present to a court his/her personal written opinion on the case no less than five days before consideration of the case on the merits.

2. The purpose of presenting the written opinion shall not be to support any of the parties to the case. The written opinion shall support the court to appropriately evaluate the matter to be considered. If the court finds that the written opinion is prepared in breach of the requirements under this article, it shall not consider the written opinion.

3. The court is not obliged to accept the arguments in the written opinion. However, if the court deems it necessary, it may use the opinion provided by the Friend of the Court. The opinion may be included in the reasoning of the court judgment.

4. The author of the written opinion may be summoned by the court to the hearing on the merits to give oral explanations.

Law of Georgia No 3900 of 3 July 2015 – website, 10.7.2015

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Chapter VII – Judicial Evidence

Article 17 – Burden of proof

1. A claimant shall be obliged to support his/her/its claim and to present appropriate evidence. A defendant shall be obliged to present a written response (statement of defence) and appropriate evidence.

2. Unless otherwise provided for by the law, in the case of filing an action to declare an administrative act null and void, annul an act, or invalidate an act, the burden of proof shall rest with the administrative body issuing the act.

Law of Georgia No 567 of 25 October 2000 – LHG I, No 39, 10.11.2000, Art. 111

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 18 – (Deleted)

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 19 – Gathering evidence by the court

1. In addition to the authority granted under Article 103 of the Civil Procedure Code of Georgia, a court may ex officio gather factual circumstances and evidence.

2. Before the factual circumstances have been used and the evidence is verified, a party shall have the right to present its own opinion on them.

3. A court shall be authorised to determine additional time for a party to submit evidence.

4. If a party fails to personally obtain and submit evidence to the court with a reasonable excuse, it shall notify the court not later than the working day preceding the day of the trial.

5. If an administrative body fails to submit evidence with a reasonable excuse, the court shall fine the respective official of the administrative body by GEL 200, which shall not exempt him/her from the obligation to further submit the evidence. In this case the court shall be authorised to recommend the head of the administrative body or a higher administrative body to determine the reasons for failing to submit the evidence to the court and to take appropriate disciplinary measures against that official.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 20 – Obligation of an administrative body to submit information to the court

Upon the court's request, an administrative body shall be obliged to submit to the court the documents and other information necessary for considering and resolving the case.

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

Article 201 – Considering classified information by the court

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. A court (a judge) shall consider a case for verifying the lawfulness of classifying the public information at a closed session without attendance of the parties.

2. The parties shall not be notified of the information determined by paragraph 1 of this article.

3. A decision regarding the case provided for by this article shall not include data that may disclose classified information.

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

Article 21 – The right to read judicial acts

1. Unless otherwise provided for in this Code, persons participating in a case may read judicial acts, as well as materials submitted to the court in relation to the case, at the court registry.

2. A party shall be entitled to obtain copies of judicial acts and other materials related to an administrative case through the court registry. Expenses of making copies of documents shall be borne by the party. No other payments may be required for making a copy.

3. The parties shall not read draft judicial acts, as well as other preparatory materials.

Chapter VII1 – Administrative Legal Proceedings Regarding Inspection of an Entrepreneur's Activities

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

Article 211 – A judge’s order to inspect an entrepreneur's activities

A district (city) court judge or a magistrate judge, according to the location of the entrepreneur, shall, based on a petition of a controlling body, issue an order regarding inspection of an entrepreneur's activities.

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 212 – A petition of a controlling body

1. A petition of a controlling body shall be submitted to a judge prior to commencing an inspection of an entrepreneur.

2. If an immediate and direct threat may be posed to state security, human life or health, or the evidence, a controlling body shall be entitled to suspend operation of an enterprise regarding the subject of inspection and immediately submit a petition to a judge. If operation of an enterprise cannot be suspended, or suspension significantly damages the enterprise, or the entrepreneur requires it, the controlling body shall be authorised to commence inspection of the entrepreneur and submit an appropriate petition to a judge within 24 hours. Upon submitting the petition the controlling body must justify the urgent necessity of the inspection.

3. The petition of a controlling body regarding inspection of an entrepreneur's activities shall include sufficient grounds for issuing an order. The petition shall accurately indicate the data of the entrepreneur to be inspected, as well as the time, nature and scope of the inspection.

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 801 of 19 December 2008 – LHG I, No 40, 29.12.2008, Art. 263

Article 213 – Resolving the issue of inspection of an entrepreneur's activity

1. Based on a petition of a controlling body, a judge shall render a decision within 72 hours after submitting the petition.

2. A judge shall review a petition submitted by a controlling body at his/her personal discretion. The judge shall be authorised to consider the petition, submitted by a controlling body, without an oral hearing, regarding which he/she shall notify the entrepreneur, whose inspection has been required by the controlling body, or his/her representative, and provide the entrepreneur or his/her representative with respective materials not later than 24 hours after submitting the petition. If the judge concludes that the circumstances indicated in the petition must be investigated, he/she shall be authorised to review the petition in an open session of the court, except for the cases determined by Article 5(4) of the Law of Georgia on Control of Entrepreneurial Activity. The parties must be notified regarding the hearing not later than 48 hours after submitting the petition to the court. The matter provided for by Article 5(4) of the Law of Georgia on Control of Entrepreneurial Activity shall be considered according to the procedure determined by Article 201 of this Code. An entrepreneur or his/her representative shall be entitled to present his/her opinion in writing to the court within 24 hours after receiving the notification of the inspection and the case materials.

3. A judge shall be entitled to summon and interrogate a person whose testimony (information) justifies the petition, as well as to suggest that the controlling body, that has submitted the petition, and the entrepreneur submit documents and material evidence necessary to verify the justification of the petition.

4. An oral hearing on a petition shall be opened by the judge’s speech stating what kind of petition is being considered, after which the judge shall hear justified arguments of the controlling body regarding the inspection and ask the controlling body questions. The entrepreneur or his/her representative may give explanations and state contradicting opinions. Based on the judge’s permission, the entrepreneur or his/her legal representative may ask questions to the representative of the controlling body, who shall be obliged to answer the judge's and the entrepreneur's or his/her legal representative's questions. A hearing on a petition shall not be postponed due to the absence of the parties.

5. (Deleted).

6. A record of proceedings shall be drawn up at the court session. After verifying the justification of the petition, the judge shall issue a reasoned order regarding the inspection of an entrepreneur's activity. If the inspection of the entrepreneur has already been commenced, and the court refuses to inspect the entrepreneur's activity, the order shall indicate the information on termination of the inspection and on the payment of damages incurred by the entrepreneur, provided the damage was caused by a guilty act ( actus reus) of the controlling body.

7. A judge’s order on the inspection of an entrepreneur's activity shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge;

c) the controlling body that submitted the petition to the judge;

d) the decree on inspection of an entrepreneur's activity, its essence, and the entrepreneur who is being inspected;

e) the period of validity of the order and time for inspection of the entrepreneur's activity, which must not exceed 15 days;

f) the official or the body, authorised to execute the order;

g) the signature of the judge and the seal of the court.

8. If the court does not agree to inspect the entrepreneur's activity, the order shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge;

c) the controlling body that submitted the petition to the judge; http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

d) the decree on rejection of inspection of the entrepreneur's activity with an appropriate justification, and the entrepreneur, whose inspection was rejected;

e) the official or the body authorised to execute the order;

f) the signature of the judge and the seal of the court.

9. A judge’s order shall be drawn up in three copies, one of which shall be forwarded to the controlling body having submitted the petition; the second copy shall be forwarded to the entrepreneur or his/her representative, and the third copy shall remain in the court.

10. Based on recently found or revealed circumstances, an entrepreneur or his/her representative shall be entitled to submit a petition, on cancelling the judge's order regarding inspection of the entrepreneur's activity, to the court, whose judge issued an order regarding inspection of the entrepreneur's activity, within three days after the above circumstances became known to him/her. The petition shall be reviewed according to the procedure determined by this article. If the petition is granted, the judge’s order shall be annulled.

11. (Deleted).

12. The validity of an order and time for inspecting an entrepreneur's activity shall not exceed 15 days. In exceptional cases, on the basis of a reasoned petition, the above times may be extended by not more than 15 days. At the same time, if the entrepreneur's annual turnover exceeds GEL 1 million, the above-mentioned 30-day time may be extended by not more than 40 days. A petition of the controlling body regarding the extension of the time for inspecting an entrepreneur's activity shall be considered according to the procedure determined by this article.

13. A person submitting a petition shall be entitled to withdraw the petition within 24 hours after submission or during the hearing on the petition, before the judge enters the deliberation room. The repeated submission of a petition to the court on the same grounds shall be inadmissible.

14. A judge’s order shall enter into force after the expiry of the time determined for appealing the order. Appealing an order shall suspend the order. Judge’s order may be appealed at the court of the appellate instance within 48 hours, according to the procedure determined by this article.

15. An appeal regarding annulment of a judge’s reasoned order shall be submitted to the court having issued the order within 48 hours after delivering a copy of the order to the party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of the appellate instance. Copies of the appeal and attached materials shall be forwarded to the other party.

16. An appeal shall be heard at the court of appeals according to the procedure established for hearing at the court of first instance.

17. The court of the appellate instance shall annul the appealed order by issuing an order.

18. An order of the court of the appellate instance shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 925 of 8 June 2001 – LHG I, No 18, 28.6.2001, Art. 60

Law of Georgia No 1063 of 14 September 2001 – LHG I, No 26, 1.10.2001, Art. 110

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 878 of 26 December 2008 – LHG I, No 41, 30.12.2008, Art. 313

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

Chapter VII2 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28 http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 214 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 215 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 2266 of 16 December 2005 – LHG I, No 55, 27.12.2005, Art. 369

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 216 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 217 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 218 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 219 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1352 of 20 April 2005 – LHG I, No 19, 28.4.2005, Art. 124

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 2110 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Article 2111 – (Deleted)

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Chapter VII3 – Administrative Legal Proceedings regarding Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection of and Assistance to Victims of Violence

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Article 2112 – Application to a court and the procedure of appealing a decision on limitation of authority of a parent/legal representative, as well as on separation of a minor from his/her parent, other legal representative, or another perpetrator

1. In the case of violence against women and/or domestic violence, a victim/a presumed victim or his/her family member, and in the case of violence towards a minor – also a guardianship authority, shall be entitled to apply to the court.

2. In the case of violence against women and/or domestic violence, a social worker, and a person who provides medical, legal and psychological assistance to the victim shall have the right to apply to the court, only with the consent of the victim.

3. In the case of legal proceedings regarding a fact of domestic violence towards a minor, at each stage of the legal proceedings, including interrogation (questioning), the best interests of the minor shall be taken into consideration, suitable to his/her age and level of development.

4. During administrative legal proceedings regarding an appeal against a protection or restraining order, questioning a minor (getting explanations from a minor) – a domestic violence victim in the presence of a parent (parents) being the presumed perpetrator/legal representative (representatives), shall be inacceptable. The presence of a parent/legal representative at the interrogation (questioning) of a minor, if there is doubt concerning his/her (their) impartiality deriving from the nature of the relations between the perpetrator family member and the parent/legal representative, or due to any other conflict of interest, shall also be unacceptable, as well as providing him/her (them) with or forwarding to them the testimony (transcript of interrogation, explanations) given by the minor.

5. The right of a parent/legal representative to be the minor’s representative in an administrative proceedings shall be considered suspended during the court proceedings, until a final decision has been rendered, provided the parent/representative is an assumed perpetrator, or there is doubt concerning his/her impartiality deriving from the nature of the relations between the perpetrator family member or another perpetrator and the parent/legal representative, or due to any other conflict of interest.

6. If the rights of a parent/legal representative have been suspended, the court shall rule on bringing a guardianship authority as a party in the legal case regarding a minor whose both parents’/legal representative’s parental rights or obligations have been restricted. The guardianship authority shall appoint a representative of the minor who will defend the interests of the minor during the trial.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

7. A decision of a social worker on separation of a minor from his/her parent, another legal representative, or another perpetrator shall become effective immediately and shall be sent to the minor’s parents/legal representative (representatives) in the case of their identification within 24 hours.

8. A decision of a social worker on separation of a minor from his/her parent, another legal representative, or another perpetrator may be appealed by the minor’s parent/legal representative at a court of first instance according to the location of the minor at any time in accordance with the procedure provided for by this Code. An appeal of a legal representative shall not suspend the effect of the decision on separation.

9. The court shall, within 24 hours from the admission of an appeal in accordance with the established procedure, send the appeal and the accompanying materials to the body taking decision on the separation of the minor. The body concerned may respond in writing to the issues identified in the appeal and furnish evidence within 2 days from receiving a summons.

10. The judge may, on the initiative of a party or on his/her own initiative hear the case at a closed session.

11. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder consideration of the issues provided for by this article.

12. The court shall, within 5 days from the admission of an appeal in accordance with the established procedure, consider the appeal and render a reasoned decision regarding the annulment of the social worker’s decision or refusal to annul the decision.

13. The court shall render a reasoned decision regarding the annulment of or the refusal to annul a decision on the separation of a minor, based on inner beliefs. The decision shall be served on the parties within 24 hours after it has been rendered.

14. The decision defined by this article, rendered by the court of first instance, shall be appealed at a court of appeals within 3 days from serving a reasoned decision to the party.

15. A decision regarding an appeal, in accordance with the procedure provided for by this article, shall be rendered by a court of appeals within 3 days from the day when the appeal was filed with the court.

16. The decision of the court of appeals shall be final and without appeal.

17. A court decision that has entered into legal force may be appealed by the minor’s parent or another legal representative requesting the resumption of proceedings due to recently found circumstances, in accordance with the procedure established by Article 423 of the Civil Procedure Code of Georgia, including in the case if such circumstances and evidence became known to him/her that, if they would have been submitted to the court during the trial, would have caused rendering a decision by the court that would be favourable for him/her.

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 2699 of 17 October 2014 – website, 31.10.2014

Law of Georgia No 5450 of 22 June 2016 – website, 12.07.2016

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Law of Georgia No 5025 of 20 September 2019 – website, 1.10.2019

Article 2113 – Issuance and appeal of a protection order

1. In order to ensure the protection of a victim and restriction of a perpetrator from certain actions, a court may issue a protection order as a provisional measure, based on an application of a person responsible for prompt response to violence against women and/or domestic violence.

2. Unless otherwise determined by this chapter, the application requiring issuance of a protection order shall be considered by a court of the first instance, according to the place of residence of the victim, as provided for by this Code.

3. An application requiring issuance of a protection order shall be submitted in writing. The application shall include:

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

a) the name and surname of the person submitting the application;

b) the address of the person submitting the application;

b1) the address of a perpetrator's place of residence and/or work and a telephone number (including a mobile phone number), if any;

c) description of the fact of violence against women and/or domestic violence;

d) information regarding the perpetrator and the victim and their relationship;

e) a list of evidence;

f) a requirement to issue a protection order;

g) a signature of the victim or any other person authorised to require issuance of a protection order.

4. The court shall consider the application within 10 days after its registration at the court registry according to the established procedure, and shall render a decision to issue, annul, or extend the period of validity or reject the issuance of a protection order.

5. The court shall, within 24 hours after registering the application at the court registry according to the established procedure, forward the application and the attached materials to the person regarding whom the application has been submitted and grant him/her the right to submit evidence. The person, regarding whom the application has been submitted, shall be entitled to respond to the issues indicated in the application in writing and to submit evidence within three days after receiving the summons.

51. A judge shall be entitled to review a case at a closed session on the party's (in the case of a minor – a guardianship authority's) or his/her own initiative.

52. In the cases provided for by the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection of and Assistance to Victims of Violence a court shall also consider the issue of relationship of a perpetrator parent (parents) with a minor. In the case of any evidence of violence against a minor, the issue of separation of the minor from his/her perpetrator parent (parents) may be raised in the court. Concerning the above, before rendering a final decision, the court shall issue a decree as a provisional measure within 24 hours after the application.

6. Under this article, a decision rendered by a court of the first instance may be appealed to the court of appeals within three days after delivering a reasoned decision to the party. The appeal of the decision shall not suspend an issued protection order. The court of appeals shall render a decision regarding the appeal within seven days after the appeal has been submitted, as provided for by this article. The decision of the court of appeals shall be final and not subject to appeal.

7. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder consideration of the issues provided for by this article.

71. A court decision regarding elimination of violence against women and/or domestic violence, protection of and assistance to violence victims shall be forwarded to the parties within 24 hours after having been rendered. In order to respond to the possible violation of requirements and obligations, determined by a protection order, a court decision regarding protection of and assistance to victims of violence against women and/or domestic violence shall also be forwarded, according to the place of residence of the victim, to an appropriate District Office of the territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia also within 24 hours after having been rendered. If the issues provided for by a protection order involve a minor, the court decision shall also be forwarded to an appropriate local guardianship authority, and if a court decision is rendered regarding issues related to weapons, it shall be forwarded to a legal entity under public law within the Ministry of Internal Affairs of Georgia called the Service Agency of the Ministry of Internal Affairs of Georgia.

8. (Deleted).

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 2114 – Procedures for issuing and appealing a restraining order

1. The procedure for issuing and the term of validity of a restraining order shall be determined under the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection of and Assistance to Victims of Violence.

2. A claim submitted for the annulment of a restraining order shall be reviewed by a court of first instance, according to the place of residence of the victim, in accordance with procedures provided for by this Code, unless otherwise specified by this article.

3. A claim for the annulment of a restraining order shall be submitted in writing. The claim shall include:

a) the name and surname of the person submitting the claim;

b) the address of the place of residence of the person submitting the claim;

c) description of the fact of violence;

d) information regarding the perpetrator and the victim and their relationship;

e) a list of evidence;

f) a requirement to annul or to make a change to the restraining order;

g) a signature of the claimant.

4. The court shall consider the claim within 3 days after its submission and shall render a decision to annul or partially annul or to refuse the annulment of the restraining order.

5. The court shall, within 24 hours after the claim has been submitted to the court, forward the claim and the attached materials to the authorised body having issued the restraining order, and to the interested person regarding whom the restraining order has been issued, and shall grant them the right to submit their opinions and evidence.

6. The authorised police officer shall respond in writing to the issues specified in the claim and submit evidence before the case is heard by the court.

7. The judge may, on the initiative of a party (a guardianship authority in the case of a minor) or on his/her own initiative, hear the case at a closed session.

8. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder the consideration by the court of the issues provided for by this article.

9. A court decision regarding the elimination of violence against women and/or domestic violence, and the protection of and assistance to victims of violence, shall be served on the parties within 24 hours after it has been rendered.

10. A court decision rendered by a court of first instance, defined in paragraph 4 of this article, may be appealed to a court of appeals within three days from the service of a reasoned decision on the party.

11. A decision regarding the appeal shall be rendered by a court of appeals in accordance with the procedure provided for by this article, within seven days after the appeal is filed.

12. A decision of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

13. Submitting a claim for the annulment of a restraining order and appealing the decision rendered by the court in accordance with the procedure provided for by this article shall not suspend the issued restraining order.

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 2699 of 17 October 2014 – website, 31.10.2014

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Article 2115 – Issues to be determined by a protection order

1. A protection order shall be drawn up in a language of judicial proceedings, and shall be clear and understandable. The order may be handwritten or printed by means of technical tools.

2. A protection order shall include:

a) date and place of issuance of the order;

b) the circumstances, based on which the order was issued;

c) the name and surname, date and place of birth, profession and place of residence of the perpetrator;

d) an enumeration of actions forbidden for the perpetrator, to be determined by a restraining order in accordance with paragraph 3 of this article and the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection of and Assistance to Victims of Violence;

e) issues with regard to taking by a perpetrator of a compulsory course of study oriented on the change of a violent attitude and behaviour, and payment of an appropriate fee.

3. A protection order may provide for:

a) measures for protecting the victim, or a person depending on him/her, from the perpetrator;

b) the issues of separating the victim or a person depending on him/her from the perpetrator and of their placement in a shelter;

c) keeping the perpetrator away from the place of residence of the victim;

d) an obligation of the perpetrator not to restrict the victim in using personal belongings, a car or other property necessary for a person to lead normal life;

e) forbidding the perpetrator to unilaterally use the property in joint ownership;

f) the issues regulating separation of the perpetrator from the minor, their meetings and their relationship;

g) the issues of approaching the victim, his/her workplace, or other places, where the victim may be staying, by the perpetrator;

h) restriction or prohibition to the perpetrator to use weapons (including service weapons) during the period of validity of the protection order, or a period specified by the protection order, prohibition to purchase or obtain a permit or a licence to purchase weapons and conditions for keeping the weapons (including personal weapons) personally possessed by and/or belonging to the perpetrator, or for their temporary seizure;

i) the issues related to bearing expenses of the victim’s treatment, his/her stay at the shelter, and other reasonable expenses, by the perpetrator;

j) the issues related to the implementation of measures aiming at the correction of the perpetrator’s attitudes and behaviour;

k) (Deleted – 20.9.2019, No 5025);

l) warning the perpetrator regarding the liabilities determined by the legislation of Georgia in the case of violation of the protection order;

m) other issues to be decided to ensure the victim’s security.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

4. Taking into consideration the adequacy of the act of violence, one or all of the issues provided in paragraph 3 of this article may be indicated in a protection order.

5. The term of validity of a protection order shall be determined under the Law of Georgia on Elimination of Violence against Women and/or Domestic Violence, Protection of and Assistance to Victims of Violence.

6. Unless otherwise provided for by the law, a protection order shall be drawn up in at least 4 copies, one of which shall be delivered to the perpetrator, the second copy to the victim, the third copy shall remain with the authorised body having issued the protection order, and the fourth copy shall be forwarded, according to the place of residence of the victim, to the respective District Office of the territorial body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia. If the issue, provided for by a protection order, involves a minor, one copy of the order shall also be forwarded to an appropriate local guardianship authority, and if a court decision is rendered regarding issues related to weapons, one copy of a protection order shall be forwarded to an appropriate office of the Ministry of Internal Affairs of Georgia. The court decision shall be delivered to the parties according to the procedure, determined in this Code.

7. A protection order shall enter into force upon issuance.

Law of Georgia No 3146 of 25 May 2006 – LHG I, No 20, 9.6.2006, Art. 174

Law of Georgia No 2510 of 28 December 2009 – LHG I, No 3, 13.1.2010, Art. 7

Law of Georgia No 2699 of 17 October 2014 – website, 31.10.2014

Law of Georgia No 762 of 4 May 2017 – website, 25.5.2017

Law of Georgia No 5025 of 20 September 2019 – website, 1.10.2019

Chapter VII4 – Administrative Legal Proceedings regarding Hospitalisation of a Person for Involuntary Psychiatric Treatment

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Article 2116 – A judge’s order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment

1. A magistrate judge, and at administrative-territorial units, where a magistrate judge is not presiding, a judge of a district (city) court, according to the location of the psychiatric facility or penitentiary institution, shall issue an order on hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment, on the basis of an application of an appropriate psychiatric facility administration or penitentiary institution.

2. A judge shall consider the issue of hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment and shall issue an order, under the procedure determined by this chapter.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Article 2117 – Applying to a court or to a judge regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment

1. A psychiatric facility administration or a penitentiary institution, where a patient/prisoner is placed, shall apply to a magistrate judge or a district (city) court to issue a respective order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment.

2. A psychiatric facility administration or a penitentiary institution shall apply to a magistrate judge or a district (city) court to

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

issue an order within 48 hours after hospitalisation of a patient/prisoner or after receiving a positive opinion from an authorised expert institution.

3. Application of a psychiatric facility administration or a penitentiary institution shall be well-reasoned and shall be based on the opinion of the psychiatric committee or of an authorised expert institution accordingly, which must be attached to the application together with the patient's/prisoner’s identification documents (a passport, an identity card, a marriage certificate, or other document), if any. If a person hospitalised for involuntary psychiatric treatment cannot be identified (name, surname, age, gender, citizenship, address of the place of residence of the person are not known) due to the absence of his/her identity documents, a record of proceedings drawn up by a police officer under Article 19(3) of the Law of Georgia on Psychiatric Care shall be attached to the application of the psychiatric facility.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Article 2118 – Considering a case and issuing an order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment

1. A judge shall consider a case of hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment and shall render a decision within 24 hours after the submission of an appropriate application.

2. A judge shall review a case of hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment at his/her own discretion at a closed session. Only the persons involved in the treatment process of the patient/prisoner, as well as persons whose participation is necessary for ensuring the conduct of administrative legal proceedings, shall be entitled to attend the court hearing. A representative of the psychiatric facility administration or the penitentiary institution, as well as at least one member of the appropriate psychiatric committee, a patient/prisoner and his/her attorney accordingly shall participate in the hearing of the case. If a patient/prisoner cannot afford to hire an attorney, the court shall be obliged to assign an attorney for him/her at the expense of the State. A representative of a patient/prisoner, and in the case of his/her absence – a relative of a patient/prisoner (in this case, the term 'relative of a patient' means a person from the group of people determined by Article 4(h) of the Law of Georgia on Psychiatric Care) shall also participate in the hearing. In special cases, when a patient/prisoner cannot attend the court hearing due to his/her illness or any other objective reasons, the judge shall conduct a court hearing regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment at the inpatient treatment facility where the patient/prisoner is placed, or by a court judgment, a patient/prisoner may participate in the hearing remotely, with the use of technical means.

3. After opening the hearing, the judge shall announce the application which will be considered, indicate parties to the proceedings, and ascertain whether there are any recusals. The representative of a psychiatric facility administration or a penitentiary institution respectively shall justify the application submitted by him/her and then answer the questions asked by the judge, by the patient/prisoner and by the attorney, legal representative and/or relative of the patient/prisoner. Failure of a legal representative and/or relative of the patient/prisoner to appear at the court hearing shall not be a basis for postponing the consideration of the application.

4. The judge may summon and interrogate the members of the psychiatric committee, whose opinion served as the basis for applying to the court by the psychiatric facility administration or the penitentiary institution, as well as other persons whose testimony (information) justifies the application. The patient/prisoner, his/her attorney, legal representative and/or relative shall have the right to require interrogation of other persons, whose testimonies may be of fundamental importance for the case. The patient/prisoner, his/her attorney, legal representative and/or relative shall also have the right to give explanations to the court and to state contradictory opinions.

5. A record of proceedings shall be drawn up at the court hearing. After verifying the justifiability of the application and evaluating the grounds determined by Article 18(1) of the Law of Georgia on Psychiatric Care, the judge shall issue a justified order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment until exhaustion of the involuntary treatment criteria, but for not more than six months.

6. In the case of absence of legal grounds for hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment, the judge shall make a ruling on rejecting hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment. In this case a person hospitalised for involuntary psychiatric treatment must be immediately discharged from the inpatient care facility.

7. A judge’s order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment shall indicate:

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

a) the date and place of issuance of the order;

b) the surname of the judge;

c) the psychiatric facility whose administration filed a respective application with the court, or the penitentiary institution that applied to the court;

d) parties to the court proceedings;

e) an appropriately justified decree on hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment and the identity of the person to be hospitalised (if such a person cannot be identified due to the absence of his/her identifying documents, facts, or data, 'unidentified patient No ...' shall be indicated in the judge’s order, and a conditional number shall be assigned to him/her, according to the registration number of the administrative case considered);

f) the term of validity of the order on hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment, which must not exceed six months. As a rule, the order shall indicate that it shall be valid until the exhaustion of involuntary treatment criteria determined by the psychiatric committee on the basis of the respective opinion;

g) a psychiatric facility (its head), which shall carry out the order;

h) the signature of the judge and the seal of the court.

8. A judge’s ruling on rejecting hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment shall indicate:

a) the date and place of rendering the ruling;

b) the surname of the judge;

c) the psychiatric facility whose administration filed a respective application with the court, or the penitentiary institution that applied to the court;

d) parties to the court proceedings;

e) an appropriately justified decree rejecting hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment and the identity of the person, who was to be hospitalised (if such a person cannot be identified due to the absence of his/her identifying documents, facts or data, 'unidentified patient No ...' shall be indicated in the order issued by the judge, and a conditional number shall be assigned to him/her, according to the registration number of the administrative case considered);

f) the psychiatric facility (its head), which shall carry out the ruling;

g) the signature of the judge and the seal of the court.

9. A judge’s order (ruling) shall be prepared in three copies, one of which shall be forwarded to the psychiatric facility that submitted the application, the second copy shall be forwarded to the patient, his/her legal representative or relative, and the third copy shall remain with the court.

10. A psychiatric facility administration shall have the right to withdraw its application during the hearing, before the judge enters the deliberation room.

11. A judge’s order (ruling) shall enter into force upon its announcement to the parties.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 2270 of 4 December 2009 – LHG I, No 45, 21.12.2009, Art. 331

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 2119 – The term of validity and extension of the term of validity of a judge’s order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment

1. A judge’s order regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment shall be valid until the exhaustion of the involuntary treatment criteria, confirmed by the opinion of the psychiatric committee, but for not more than six months. This term of validity shall not apply to patients who serve a sentence at appropriate medical (treatment) facilities. Counting the time for hospitalisation shall commence from the moment of hospitalisation of a person.

2. Proceeding from the mental condition of the patient, and if the grounds determined by Article 18(1) of the Law of Georgia on Psychiatric Care are present, the term of validity may be extended by not more than six months on the basis of a justified application of a psychiatric facility administration. After the expiry of each extended period, the psychiatric facility administration shall be entitled to re-apply to the court to require another extension of the term of validity, unless the involuntary treatment criteria of the patient are exhausted. An application of the psychiatric facility administration regarding extension of the period of hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment shall be considered under the procedure determined by Article 21 18 of this Code, within 72 hours after submission of an appropriate application by the psychiatric facility administration.

3. If the involuntary treatment criteria of a patient are exhausted before the expiry of a six-month term of validity of a judge’s order regarding hospitalisation of the person for involuntary psychiatric treatment and/or extension of the period of hospitalisation of the person for involuntary psychiatric treatment, the patient must be immediately discharged from the inpatient treatment facility. The psychiatric facility administration, on the basis of the opinion of the psychiatric committee, shall a make a decision to release the patient from inpatient treatment facility, regarding which the magistrate judge and/or the appropriate district (city) court must be immediately notified.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 2270 of 4 December 2009 – LHG I, No 45, 21.12.2009, Art. 331

Article 2120 – Appealing a judge’s order (ruling) regarding hospitalisation of a person for involuntary psychiatric treatment

1. A psychiatric facility administration or a penitentiary institution, a patient/prisoner, his/her attorney and/or relative may, according to the procedure determined by this article, appeal a judge’s order (ruling) regarding hospitalisation of the person for involuntary treatment at the court of appeals.

2. An appeal concerning the annulment of a judge’s justified order (ruling) shall be filed with the court that issued (made) the order (ruling) within 48 hours after a copy of the order (ruling) has been delivered to the party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of appeals. Copies of the appeal and attached materials shall also be forwarded to the other party.

3. Appealing a judge’s order (ruling) to the court of appeals shall not suspend the order (ruling).

4. An appeal shall be heard on the merits at the court of appeals within one week after submission of the appeal, as determined by Article 2118 of this Code. In addition, to determine the patient's mental condition, the court of appeals shall have the right to schedule an additional forensic psychiatric expert examination at its own initiative or on the request of the parties. If the expert examination is scheduled at the court’s initiative, it shall be conducted at the expense of the State. The expert examination scheduled on the request of the parties shall be conducted at the expense of this party.

5. An appellate court shall annul an appealed order by an order and an appealed ruling – by a ruling.

6. An order (ruling) of an appellate court shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 3452 of 14 July 2006 – LHG I, No 30, 27.7.2006, Art. 236

Law of Georgia No 3526 of 21 July 2010 – LHG I, No 46, 4.8.2010, Art. 289

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

Chapter VII5 – Administrative Legal Proceedings regarding Sale of a Taxpayer's Seized Property by Tax Authorities

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

Article 2121 – A judge’s order on sale of a taxpayer's seized property

A district (city) court judge, according to the taxpayer's location, shall, on the basis of a petition of a tax authority, issue an order regarding selling the taxpayer's seized property.

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

Article 2122 – A petition of a tax authority

A petition of a tax authority must be justified and must include accurate data regarding the taxpayer.

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

Article 2123 – Procedure for resolving the issue of selling a taxpayer's seized property

1. Based on a petition of a tax authority, a judge shall issue an order within 14 days after submission of the petition.

2. A judge shall consider a petition, submitted by a tax authority, at his/her own discretion. A representative of the tax authority and the taxpayer, or his/her representative, issuance of an order on sale of the seized property of which the tax authority requires (except when the parties cannot be located) shall participate in the court hearing of the petition.

3. Failure of the parties to appear at or inability to invite them to a hearing shall not cause postponement of the hearing on the tax authority's petition.

4. After verifying the justifiability of a tax authority's petition, the judge shall issue an order granting or rejecting the petition regarding selling the taxpayer's seized property, which shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge;

c) the tax authority submitting the petition to the judge;

d) the tax authority authorised to execute the order;

e) the decree on granting or rejecting the petition regarding selling the taxpayer's seized property at an auction;

f) the signature of the judge and the seal of the court.

5. A judge’s order shall be drawn up in three copies, of which one shall be forwarded to the tax authority submitting the petition, the second copy shall be forwarded to the taxpayer, and the third copy shall remain with the court.

6. A judge’s order to sell seized property shall enter into force after the expiry of the time determined for appealing the order. Appealing the order shall suspend the order.

7. An appeal to annul a judge’s justified order shall be submitted to the court having issued the order within 48 hours after

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

delivering a copy of the order to the party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of the appellate instance.

8. An appeal shall be reviewed at the court of appeals within 10 days after submission.

9. An order of the appellate court shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

Chapter VII6 – Administrative Legal Proceedings Concerning an Application for International Protection or for Granting Asylum

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Law of Georgia No 5371 of 6 December 2011 – website, 20.12.2011

Law of Georgia No 4063 of 17 July 2015 – website, 29.7.2015

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

Article 2124 – Application to a court

A person with international protection or an asylum seeker shall have the right, in accordance with the procedure established by the legislation of Georgia, to apply to a district (city) court, in the language understandable to him/her, in the case of disputes related to an application for international protection or in the case of disputes related to granting asylum, within 1 month after receiving the relevant individual administrative legal act.

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Law of Georgia No 5371 of 6 December 2011 – website, 20.12.2011

Law of Georgia No 4063 of 17 July 2015 – website, 29.7.2015

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

Article 2125 – Procedures for resolving disputes related to an application for granting international assistance or to issues related to granting asylum

1. A district (city) court shall consider a dispute related to an application for granting international assistance or a dispute related to granting asylum and shall transmit the decision to the parties within two months after the claim has been filed with the court.

2. An appeal for annulling the decision specified in paragraph 1 of this article shall be filed with the district (city) court that rendered the decision within 15 days after the decision is handed to the party. The judge shall immediately forward the appeal, together with the case material, to the court of appeals.

3. Failure of the parties to appear before the court of appeals shall not hinder the consideration of the appeal.

4. The court of appeals shall consider the case and render a decision within one month after the appeal is filed. The decision of the court of appeals is final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 5371 of 6 December 2011 – website, 20.12.2011

Law of Georgia No 4063 of 17 July 2015 – website, 29.7.2015

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

Chapter VII7 – Administrative Legal Proceedings Concerning Paying an Indemnity to a Person – an Acknowledged Victim of Political Repression and his/her First Heir

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Article 2126 – Filing an action in the court

1. Persons determined by Article 9(1) of the Law of Georgia on Acknowledging Citizens of Georgia as Victims of Political Repression and on Social Protection of the Repressed shall have the right to file with the court an action to obtain indemnity under Article 9 of the same Law.

2. A repressed person, his/ her first heir, or their representative shall file an action to obtain indemnity with the Tbilisi City Court, or the Kutaisi City Court, according to the place of residence of the repressed person/his/her first heir, not later than 1 January 2018. For the purposes of this chapter, the Tbilisi City Court jurisdiction shall include Eastern Georgia, and the Kutaisi City Court jurisdiction – Western Georgia.

3. The following documents shall be attached to an action to obtain indemnity:

a) a document evidencing acknowledging a person as a victim of political repression;

b) a document evidencing heredity, in the case of submitting the action by a heir of the first line;

c) a notarised agreement on cession of the right to require indemnity, if there are more than one first heirs, who agree to cede the right to require indemnity in favour of one or more heirs.

4. If there are more than one first heirs to a person acknowledged as a victim of political repression, a single indemnity shall be paid.

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Law of Georgia No 2763 of 31 October 2014 – website, 11.11.2014

Article 2127 – Considering the issue of commencing action proceedings to obtain indemnity

1. A judge shall consider the commencement of an action to obtain indemnity within five days after submission of such an action.

2. If the judge finds that the claim to obtain indemnity does not meet the requirements determined by this Code, he/she shall rule on the existence of a defect in the claim and shall determine a certain reasonable time for the claimant to remedy the defect. If the claimant remedies the defect within the specified time, the judge shall rule to admit the claim on obtaining indemnity; otherwise, the judge shall rule to refuse admitting the claim on obtaining indemnity and shall return the statement of claim, together with the attached documents, to the claimant.

3. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling refusing admission to the claim on obtaining indemnity.

4. After ruling on admissibility of the claim on obtaining indemnity, or after the expiry of the period for rendering such a ruling, the judge shall immediately forward the statement of claim and copies of the attached documents to the defendant and determine a period for the submission of a statement of defence.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Article 2128 – Considering an action on obtaining indemnity

During proceedings on an action to obtain indemnity, the court shall consider the acknowledgement of a person as a victim of political repression as an established fact, as evidenced by a document acknowledging the person as a victim of political repression.

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Article 2129 – Resolving the issue of paying indemnity

1. The defendant in the legal proceedings provided for by this chapter shall be the Ministry of Finance of Georgia.

2. A decision on paying indemnity shall be rendered by the Tbilisi City Court considering the gravity of various levels of coercion, as well as the age, health status and other objective factors specified in Article 9 of the Law of Georgia on Acknowledging Citizens of Georgia as Victims of Political Repression and on Social Protection of the Repressed.

3. The amount of indemnity shall be at least GEL 1 000 and shall not exceed GEL 2 000.

4. A dispute determined by this chapter shall be considered without oral hearing. Upon request of one of the parties, the court shall consider the case by way of an oral hearing. A case determined by this chapter shall be considered within common times and according to the procedure established for considering cases by the procedure legislation of Georgia.

5. A decision rendered by the Tbilisi City Court or the Kutaisi City Court may be appealed to the Tbilisi Court of Appeals or to the Kutaisi Court of Appeals accordingly, as provided for by the procedural legislation of Georgia.

6. An appeal shall be submitted to the Court rendering the decision, which shall immediately forward the appeal, together with attached documents, to the respective court of appeals.

7. A complaint to obtain indemnity compensation shall be exempt from payment of state fees.

8. A decision (ruling) rendered by a court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2763 of 31 October 2014 – website, 11.11.2014

Chapter VII8 – Administrative Legal Proceedings on Seizing Property of a Person Sanctioned in Accordance with the United Nations Security Council Resolutions Adopted under Chapter VII of the Charter of the United Nations

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Article 2130 – A judge’s order on seizing property

In accordance with the United Nations Security Council Resolutions adopted under Chapter VII of the Charter of the United Nations ('the UN'), which intend to prevent, detect and eliminate terrorism financing and/or financing of mass destruction weapons proliferation, an order to seize property defined by Article 41(5) of the Law of Georgia on Facilitation of Prevention of Money Laundering and Terrorism Financing shall be issued by a judge of the Tbilisi City Court on the basis of a petition of the State Commission on the Implementation of the UN Security Council Resolutions ('the Commission').

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Article 2131 – A Commission's petition

1. In accordance with the requirements of the UN Security Council Resolution No 1373 (2001), the State Commission's petition for seizure of the property must be reasoned.

2. The State Commission's petition for seizure of the property must include the data, if any, on the property to be seized as defined by Article 41(5) of the Law of Georgia on Facilitation of Prevention of Money Laundering and Terrorism Financing.

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Article 2132 – Procedure for solving the issue of seizing the property

1. A judge shall review the State Commission's petition for seizure of the property right away, at his/her own discretion, and without oral hearing.

2. A judge shall, on the basis of the State Commission's petition for seizure of the property, render a decision not later than 3 days without notifying a person defined by Article 41(5) of the Law of Georgia on Facilitation of Prevention of Money Laundering and Terrorism Financing.

3. When reviewing the State’s Commission's petition for seizure of the property, the judge shall consider the rights of bona fide third persons to the property subject to seizure.

4. The judge shall issue an order on seizing the property defined by the State Commission's petition if he/she concludes that a person indicated in the State Commission's petition meets the appropriate conditions defined by the respective Resolution of the UN Security Council.

5. The judge’s order on granting or rejecting the State Commission’s petition for seizing the property defined by the petition shall indicate:

a) the date and place of preparing the order;

b) the surname of the judge;

c) data regarding the author of the petition;

d) data regarding the person indicated in the petition;

e) in the case the petition is granted, the data, if any, regarding the property indicated in the petition;

f) in the case the petition is rejected, the reason for rejecting the petition;

g) the period and procedure for appeal;

h) the signature of the judge and the seal of the court.

6. The property shall be seized for an indefinite period until the judge’s order on seizing the property is annulled.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

7. The judge’s order on seizing the property shall be prepared in three copies. One copy shall remain with the court, the second copy shall be forwarded to the State Commission, and the third one shall be forwarded to the person indicated in the petition. If a copy of the order cannot be delivered to the aforementioned person, the order shall be published under the procedure established by the Civil Procedure Code of Georgia and shall be considered delivered on the third day after the publication.

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Article 2133 – Entry into force and appeal of a judge’s order to seize property

1. A judge’s order on seizing the property shall enter into force upon issuance, and appealing it shall not suspend the validity of the order.

2. An appeal to annul a judge’s order on seizing the property shall be filed with the order issuing court within 48 hours after delivering a copy of the order to the party, and if it cannot be delivered within five days after publication of the order, the judge shall immediately forward the appeal, together with the case materials, to the court of appeals.

3. An appeal shall be reviewed at the Tbilisi court of appeals within 15 days after it is filed.

4. The order of the Tbilisi court of appeals shall be final and it cannot be appealed.

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Article 2134 – The State Commission's petition for lifting the seizure of the property

1. The State Commission’s petition for lifting of the seizure of the property shall be reviewed by the initial order issuing court in the cases defined by the Law of Georgia on Facilitation of Prevention of Money Laundering and Terrorism Financing.

2. The judge shall, by an order, cancel the seizure of a person's property or a part of the property in the cases defined by the Law of Georgia on Facilitation of Prevention of Money Laundering and Terrorism Financing.

Law of Georgia No 5354 of 25 November 2011 – website, 8.12.2011

Law of Georgia No 4451 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 5229 of 30 October 2019 – website, 30.10.2019

Chapter VII9 – Administrative Legal Proceedings on Cases of Sending Minors to Boarding Schools

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Article 2135 – Application to a court

1. The court shall review, under the procedure established by this chapter, a petition of the group of specialists of the juvenile referral centre (‘the Group of Specialists’), a structural unit of the Legal Entity under Public Law operating under the Ministry of Justice – the National Agency for Crime Prevention, Execution of Non-custodial Sentences and Probation (‘the Juvenile Referral http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Centre’) to send a minor to a juvenile referral facility or extend the period of stay of a minor at a juvenile referral facility.

2. A petition of the Group of Specialists shall be submitted to the court in accordance with the conditions provided for by Article 487(9) of the Law of Georgia on General Education within 10 calendar days after making the decision to file the petition.

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 3039 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

Article 2136 – (Deleted)

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

Article 2137 – The procedure of consideration and resolution of a case

1. A court shall review a case and render a decision within 15 calendar days after a petition is filed.

2. A judge shall review a case at a closed session. The following persons shall have the right to attend a closed session: the minor, a parent/legal representative of a minor, a representative of a guardianship and custodianship authority, members of the Group of Specialists, another representative of a juvenile referral centre, a social worker, an attorney of the minor, and other persons invited by the court.

21. When reviewing the case, a judge shall be guided by, together with other circumstances significant to the case, the individual assessment report of a minor and documents proving his/her complex behaviour and/or a crime allegedly committed by him/her, which are attached to the petition. The following circumstances shall be considered when making a decision: cooperation of a minor and/or a legal representative of a minor with a juvenile referral centre; participation of a minor in a service/programme selected for the minor by a juvenile referral centre and the results achieved; if an act under the Criminal Code of Georgia is committed, its nature, gravity and other significant circumstances.

3. A parent or legal representative shall represent a minor in the court proceedings. If the minor has no parents or legal representative, the court shall be obliged to engage a guardianship authority in the proceedings to protect the minor's interests.

4. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder the consideration of the case.

5. A decision rendered by the Tbilisi City Court may be appealed to the Tbilisi Court of Appeals within 10 days after submission of the decision.

6. An appeal shall be submitted to the Tbilisi City Court, which shall immediately forward the appeal, together with attached documents to the Tbilisi Court of Appeals. Appealing the decision rendered by the Tbilisi City Court shall not suspend the decision.

7. The Tbilisi Court of Appeals shall review the appeal within 10 days after commencing proceedings on the appeal.

8. A decision (ruling) rendered by the Tbilisi Court of Appeals shall be final and not subject to appeal.

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

Article 2138 – Rights of a minor http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

A minor shall have the right to refuse to give explanations to the court, as well as to require the attendance of his/her attorney, parents/legal representative at the court proceedings.

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Chapter VII10 – Administrative Legal Proceedings regarding Removal of Aliens from Georgia

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Article 2139 – A judge’s order on removal of aliens from Georgia

In cases determined by Article 51 of the Law of Georgia on Legal Status of Aliens and Stateless Persons a district (city) court judge shall issue an order regarding removal of aliens from Georgia on the basis of a petition issued by an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Article 2140 – Procedure for resolving the issue of removing an alien from Georgia

1. A judge shall review a petition submitted by an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia within 30 days after submission and shall issue an order removing an alien from Georgia, or render a decision rejecting the petition.

2. A judge shall be authorised to review a petition, submitted by an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, without oral hearing, regarding which the judge shall notify the authorised body having submitted the petition, and the alien whose removal is required by the authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, within 48 hours and shall forward respective materials regarding the case to the alien. If the judge concludes that an investigation of the circumstances indicated in the petition is necessary, he/she shall be authorised to consider the petition by oral hearing. The alien shall have the right to submit his/her opinion to the court in writing and case materials regarding his/her removal from Georgia, within 72 hours after receiving notification.

3. In order to verify the justifiability of the petition, the judge shall be authorised to summon and interrogate a person, to suggest that an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, having submitted the petition, and the alien, to present necessary documents and evidence.

4. A judge’s order removing an alien from Georgia shall indicate:

a) date and place of preparing the order;

b) the surname of the judge;

c) the authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia having submitted the petition to the judge;

d) a decree removing the alien from Georgia and the identity of the alien to be removed;

e) legal grounds for removing the alien from Georgia;

f) the time given to the alien to leave Georgia voluntarily;

g) the body authorised to carry out the order, if the alien fails to leave Georgia voluntarily;

h) the state, to which the alien is to be removed;

i) the procedure for appealing the order;

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

f) the signature and the seal of the judge.

5. A judge’s order removing an alien from Georgia shall enter into force upon the expiry of the time determined for appealing the order, except when the party confirms in writing that it shall not appeal the judge’s order.

6. A judge’s order removing an alien from Georgia may be appealed to the court of appeals, according to the procedure determined by this chapter. Appealing a judge’s order shall suspend the order.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Article 2141 – The procedure for postponing the removal of an alien from Georgia

1. In cases determined by Article 55 of the Law of Georgia on Legal Status of Aliens and Stateless Persons, on the basis of a petition of an alien or of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, the judge shall issue an order postponing the removal of an alien from Georgia, within 48 hours after submission of the petition.

2. A judge’s order postponing the removal of an alien from Georgia shall be final and not subject to appeal.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Article 2142 – A judge’s order on placing an alien in a temporary placement centre for removal

1. On the basis of a petition of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, a district (city) court judge shall issue an order on placing an alien in a temporary placement centre for his/her removal or on the extension of the term of detention of an alien in an aliens temporary placement centre.

2. A petition on detention of an alien in an aliens temporary placement centre shall be submitted to the court not later than 48 hours after detaining the alien.

21. A petition on the extension of the term of placing an alien in an aliens’ temporary placement centre shall be submitted to the court not later than 48 hours after detaining the alien.

22. A petition on placing in an aliens’ temporary placement centre of an alien asylum seeker placed in an aliens temporary placement centre shall be submitted to the court not later than 48 hours after the alien’s application for international protection.

3. A judge shall consider the case on placing an alien in a temporary placement centre for his/her removal or on the extension of the term of detention of an alien in an aliens temporary placement centre, and issue a relevant order within 24 hours after submission of a petition.

4. On the basis of a justified petition of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia, a judge shall be authorised to issue an order imposing alternative measures to placement in temporary placement centres on an alien, as determined by Article 64 of the Law of Georgia on Legal Status of Aliens and Stateless Persons.

5. A judge’s order on placing an alien in a temporary placement centre for his/her removal, on the extension of the term of detention of an alien in an aliens temporary placement centre, or on imposing alternative measures on an alien may be appealed to a court of appeals, according to the procedure established by this chapter. Appealing the judge’s order shall not suspend the order.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Law of Georgia No 47 of 1 December 2016 – website, 15.12.2016

Article 2143 – Procedure for appealing a judge’s order

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. An appeal to annul a judge’s order shall be submitted to the court having issued the order, within five days after delivering the appeal to the party. The appeal, together with the case materials, shall be immediately forwarded to a court of appeals.

2. The appeal to annul a judge’s order shall be reviewed at the court of appeals within 14 days after submission.

3. Failure of the parties to appear at the court of appeals shall not hinder consideration of the appeal.

4. A court of appeals shall issue an order to annul the appealed judge’s order.

5. An order of the court of appeals shall be final and not subject to appeal.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Article 2144 – Procedure for appealing a decision of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia to remove an alien from Georgia

A complaint of an alien submitted to a district (city) court to annul the decision of an authorised body of the Ministry of Internal Affairs of Georgia removing the alien from Georgia shall be considered, and the court decision shall be appealed in the manner and within the times determined by Articles 2140 and 2143 of this Code.

Law of Georgia No 2047 of 5 March 2014 – website, 17.3.2014

Chapter VII11 – Administrative Legal Proceedings on the Receipt of Confidential Information about a Person from Commercial Banks by Tax Authorities

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Article 2145 – A judge’s order on the provision of confidential information about a person by commercial banks to tax authorities

A district (city) court judge, according to a person's location, shall, on the basis of a petition of a tax authority, issue an order on the provision of confidential information about a person by a commercial bank to a tax authority.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Article 2146 – A petition of a tax authority

1. A tax authority may file a petition with a court requesting from a commercial bank confidential information about a person during the tax audit of the taxpayer (within the scope of the audit), provided that the tax authority has requested the person at least once, as prescribed by the legislation of Georgia, to submit the information, and the person has failed to submit the information within the specified time.

2. A petition must be reasoned and must indicate:

a) the name and identification data of the person on whom the information is requested by the tax authority;

b) the name of the commercial bank that is requested to provide the information;

c) the description of the information requested by the tax authority;

d) the form and times for providing information to the tax authority.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Article 2147 – Procedure for the issuance of a judge’s order on the provision of confidential information about a person by commercial banks to tax authorities

1. Based on a petition of a tax authority, a judge shall issue an order within 14 days after receiving the petition.

2. A judge shall consider a petition submitted by a tax authority at his/her own discretion. The court hearing of the petition shall be attended by a representative of the tax authority and the person, or his/her representative, with respect to whom the tax authority is requesting the issuance of an order on the provision of confidential information (except for the cases when the parties cannot be invited).

3. The failure of the parties to appear at the hearing or the inability to invite them to the hearing shall not cause the postponement of the hearing on the tax authority's petition.

4. After examining the reasonableness of a tax authority's petition, the judge shall issue a reasoned order granting or rejecting the petition.

5. If the petition is granted, the order shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority filing the petition with the court;

d) the tax authority that is to be provided with the requested information;

e) the commercial bank that is to provide the tax authority with the confidential information about the person;

f) the form and times for providing the requested information;

g) a decree on granting the petition.

6. If the petition is rejected the order shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority filing the petition with the court;

d) a decree rejecting the petition.

7. A judge’s order shall be drawn up in four copies, one of which shall be forwarded to the tax authority filing the petition, the second copy shall be forwarded to the person with respect to whom the order on the provision of confidential information was issued, the third copy shall be forwarded to the commercial bank and the fourth copy shall remain with the court.

8. A judge’s order shall enter into force upon the expiry of the period determined for appealing the order. In the case of appeal the order shall be suspended.

9. An appeal to annul a judge’s order shall be filed with the court that issued the order, within 48 hours after the copy of the order is served on the party. The judge shall immediately forward the appeal together with the case materials to the appellate court.

10. An appeal shall be reviewed at the appellate court within 10 days after its submission.

11. An order of the appellate court shall be final and shall not be subject to appeal.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Chapter VII12 – Administrative Proceedings on the Receipt of Confidential Information about a Person from Commercial Banks by Tax Authorities for the Purposes Determined by the International Agreements of Georgia

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Article 2148 – A judge’s order on the provision of information by commercial banks to tax authorities to satisfy the request of foreign authorised bodies on the basis of international agreements of Georgia

A district (city) court judge, according to the location of a commercial bank, shall, on the basis of a petition of a tax authority, issue an order on the provision of confidential information about a person by the commercial bank to the tax authority in order to satisfy the request of a foreign authorised body on the basis of an international agreement of Georgia.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Article 2149 – A petition of a tax authority

1. A tax authority shall file a petition to the court for requesting the confidential information (except for the information provided for under the Agreement between the Government of the United States of America and the Government of Georgia to Improve International Tax Compliance and to Implement the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA)) about a person from a commercial bank if a competent (authorised) body of another state has requested this information according to an international agreement of Georgia.

2. A petition must indicate:

a) the identification data of a person information on whom is requested by the tax authority;

b) the name of the commercial bank that is requested to provide the information;

c) a description of the information requested by the tax authority;

d) the form and times for the provision of information to the tax authority;

e) a written explanation stating that the request of a foreign authorised body on the provision of information meets the requirements of the relevant international agreement of Georgia.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Law of Georgia No 4467 of 28 October 2015 – website, 11.11.2015

Law of Georgia No 4716 of 24 December 2015 – website, 28.12.2015

Article 2150 – Procedure for the issuance of a judge’s order on the provision of confidential information about a person to tax authorities by commercial banks for the purposes provided for by international agreements of Georgia

1. Based on a petition of a tax authority, a judge shall issue an order within 14 days after receiving the petition.

2. A judge shall consider a petition filed by a tax authority at his/her own discretion, without the participation of the person with respect to whom the tax authority requested confidential information on the basis of an international agreement of Georgia.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

(The normative content depriving a judge of the possibility of studying the individual conditions, and based on this, take a decision on the issue of the participation of the person with respect to whom the tax authority requested confidential information on the basis of an international agreement of Georgia shall be invalidated)

(The normative content which, in the case of excluding a person from the proceedings, does not provide for the obligation of notification of such a person after the threats associated with such notification have been expunged shall be invalidated) – Decision of the Constitutional Court of Georgia No 1/3/638 of 14 February 2017 – website 21.2.2017

3. A judge shall issue an order granting a petition if the petition includes the information provided for by Article 2149(2) of this Code.

4. If the petition is granted, the order shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority of Georgia filing the petition with the court;

d) the commercial bank that is to provide the tax authority with the confidential information about the person;

e) the form and times for providing the requested information;

f) a decree on granting the petition.

5. If the petition is rejected, the order shall indicate:

a) the date and place of drawing up the order;

b) the surname of the judge issuing the order;

c) the tax authority of Georgia filing the petition to the court;

d) a decree rejecting the petition.

6. A judge’s order shall be drawn up in three copies, one of which shall be forwarded to the tax authority filing the petition, the second copy shall be forwarded to the commercial bank and the third copy shall remain with the court.

7. A tax authority may file an appeal to annul a judge’s order to the court that issued the order, within 48 hours after receiving a copy of the order. The judge shall immediately forward the appeal together with the case materials to the appellate court.

(The normative content excluding the possibility of filing an appeal to the court to annul a judge’s order for the person with respect to whom the tax authority requested confidential information on the basis of an international agreement of Georgia shall be invalidated) – Decision of the Constitutional Court of Georgia No 1/3/638 of 14 February 2017 – website 21.2.2017

8. An appeal shall be reviewed at the appellate court within 10 days after its submission.

9. An order of the appellate court shall be final and not subject to appeal.

Law of Georgia No 2947 of 12 December 2014 – website, 24.12.2014

Ruling No 1/3/638 of the Constitutional Court of Georgia of 14 February 2017 – website 21.2.2017

Chapter VII13 – Administrative Proceedings on Involuntary Isolation of a Person under Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 2151 – Definition of the term

For the purpose of this Chapter, the term ‘patient’ shall mean a Person under Article 14(3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Article 2152 –A judge’s order on involuntary isolation of a patient

1. An order on involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility on the basis of an application of a respective local public healthcare unit shall be issued by a magistrate judge, and in an administrative- territorial unit where there is no magistrate judge, the order shall be issued by a district (city) court judge according to the location of a respective local public healthcare unit.

2. A judge shall hear a case on involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility and issue an order under the procedure established by this Chapter.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Article 2153 – Application to a judge or court for involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility

1. An application to issue an order on involuntary isolation of a patient and his/her placement in an appropriate medical service providing facility shall be submitted to a magistrate judge or a district (city) court by a local public healthcare unit within the validity area of which there is a medical service providing facility that has applied to the local public healthcare unit with a request to apply the involuntary isolation to the patient.

2. An appropriate local public healthcare unit shall apply to a magistrate judge or a district (city) court for issuing an order within 72 hours after the respective medical service providing facility submits the request to the local public healthcare unit.

3. The application of the appropriate local public healthcare unit must be substantiated and based on the request of the respective medical service providing facility. Along with the identity documents of the patient (a passport, identity certificate, or other document), the application must be accompanied with the request of the respective medical service providing facility.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Article 2154 – Procedure for hearing a case on involuntary isolation of a patient and issuing an order

1. A judge shall hear a case on involuntary isolation of a patient and make a decision within 48 hours after an appropriate application is submitted to him/her.

2. A judge shall hear a case on involuntary isolation of a patient sitting alone in a closed hearing. The hearing may only be attended by persons whose participation is necessary for the insurance of administrative proceedings. Participation of a patient in the hearing shall be necessary unless it endangers the health of other persons. The hearing shall, along with the patient, be attended by the representatives of a respective local public healthcare unit and an appropriate medical service provider, a defence lawyer of the patient, and another legal representative of the patient, if any. In case a patient cannot afford to hire a defence lawyer, and if the patient wishes so, the court shall appoint a defence lawyer for him/her at the expense of the state. When hearing a case of a minor patient, the interests of the minor patient shall be represented by his/her parents or another legal representative. In a particular case, when a patient cannot be brought to the court due to his/her illness or another objective reason, a judge shall hold a field hearing to consider a case on involuntary isolation of the patient in the medical service providing facility where the patient is placed.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

3. The judge shall, after opening the hearing, announce what application is being considered, name the participants of the hearing, and clarify whether or not there are challenges. The representative of a respective local public healthcare unit shall substantiate the application he/she has submitted, and subsequently shall answer the questions of the judge, the patient, his/her defence lawyer and/or another legal representative. Failure of the legal representative of the patient to appear in the court shall not be the grounds to postpone hearing of the application.

4. A judge shall be authorised to question the representative of the medical service provider that has applied to the local public healthcare unit with the request to use voluntary isolation against the patient. The patient, his/her defence lawyer and/or another legal representative shall be authorised to require that other persons, whose testimony may have substantial significance for the case, are also questioned. The patient, his/her defence lawyer and/or another legal representative shall also be authorised to provide explanations to the court and give counter-opinions.

5. The minutes of hearing shall be drawn up at the court session. After having verified the relevance of the application and evaluated the circumstances under Article 14 (2) and (3) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control, the judge shall issue an order on involuntary isolation of a patient and his/her placement in a medical service providing facility until the ground for the involuntary isolation expires but for no longer than six months.

6. If there are no statutory grounds for involuntary isolation of a patient, a judge shall pass a resolution for rejecting the involuntary isolation of the patient. In this case, if the patient is already in the medical service providing facility, he/she must immediately be discharged from the facility.

7. The following information shall be specified in the judge’s order on involuntary isolation of a patient:

a) the date and place of the order issuance;

b) the surname of the judge;

c) the local public healthcare unit that has submitted an application to the court;

d) the parties to the proceedings;

e) the decree on involuntary isolation of a patient with an appropriate justification, and the identity of a person to be placed in the medical service providing facility;

f) the validity period of the order, which must not exceed six months. The judge’s order shall usually specify that it is valid until the ground for the involuntary isolation of a patient expires, which is established by a respective local public healthcare unit on the basis of a request of a medical service provider/a medical commission under Article 15(12) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control;

g) the medical service providing facility, which must comply with the judge’s order;

h) the signature of the judge and the seal of the court.

8. The following information shall be specified in the resolution of a judge for rejecting involuntary isolation of a patient:

a) the date and place of passing the resolution;

b) the surname of the judge;

c) the local public healthcare unit that has submitted an application to the court;

d) the parties to the proceedings;

e) the identity of the patient;

f) the medical service providing facility, which must comply with the resolution of the judge;

g) the signature of the judge and the seal of the court.

9. An order/resolution of the judge shall be prepared in four copies, one copy of which is forwarded to the local public healthcare unit submitting the application; the second copy of the order shall be forwarded to the medical service provider that has applied to

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

the local public healthcare unit with the request to use involuntary isolation against a patient; the third one shall be forwarded to the patient (or his/her defence lawyer/another legal representative), and the fourth copy shall remain with the court.

10. A respective local public healthcare unit shall, during the review of its application by court, be authorised to withdraw the application before the judge retires to the chambers.

11. A judge shall terminate proceedings for the involuntary isolation of a patient in the case provided for under Article 15(11) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control.

12. An order/resolution of the judge shall become effective upon announcement of the order/resolution to the parties to the proceedings.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Article 2155 – Validity period of an order of a judge on involuntary isolation of a patient, procedures for the extension and premature termination of the order validity

1. An order of a judge on involuntary isolation of a patient shall be effective until the ground for the involuntary isolation of the patient expires, but the validity period of the order must not exceed six months. The period of a patient’s stay at a medical service providing facility shall commence from the day the patient was placed in the facility under the judge’s order.

2. Depending on the health status of a patient, when there is a circumstance provided for in Article 15(16) of the Law of Georgia on Tuberculosis Control, and based on the substantiated application of a local public healthcare unit about the extension of a period of involuntary isolation of a patient, the period under paragraph 1 of this article may be extended by no more than two months. The court shall review the application of the local public healthcare unit under the procedure established by Article 2154

of this Code within 72 hours after submission of the application.

3. A patient may apply to the court with a request to terminate his/her involuntary isolation if he/she considers that the requirements established in relation to him/her under the Law of Georgia on Tuberculosis Control or other legal acts of Georgia have been violated when in involuntary isolation, or when the ground for involuntary isolation has ceased to exist. The court shall take a decision with regard to termination of involuntary isolation of the patient within 72 hours after receiving the request. When deciding, the court shall, along with other circumstances, consider the issue of restoration of taking anti-tuberculosis drugs by the patient during the involuntary isolation. If the court makes a decision to terminate the patient’s involuntary isolation, he/she shall continue anti-tuberculosis treatment under the surveillance of a medical service providing facility. An application of a patient for the premature termination of validity of a judge’s order on involuntary isolation of the patient shall be reviewed under the procedure established by Article 2154 of this Code.

4. The decision on discharging of a patient from a medical service providing facility shall immediately be communicated to a magistrate judge and/or an appropriate district (city) court.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Article 2156 – Appealing against an order/resolution of a judge on involuntary isolation of a patient

1. An order/resolution of a judge on involuntary isolation of a patient may be appealed to a court of appeals under the procedure established by this article by a respective local public healthcare unit, also by the patient, his/her defence lawyer, parent or another legal representative.

2. An appeal for revocation of the judge’s order/resolution shall be filed with the court that issued/passed the order/resolution within 48 hours after handing a copy of the order/resolution to a party. The judge shall immediately forward the appeal together with the case materials to the court of appeals. Copies of the appeal and the case materials shall also be forwarded to the other party.

3. Appealing against an order/resolution of a judge to a court of appeals shall not suspend the validity of the order/resolution.

4. The court of appeals shall consider the appeal on the merits within one week after filing the appeal, under the procedure 54

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

established by Article 21 of this Code. In addition, to establish the health status of the patient, the court of appeals shall have the right to schedule an additional expert examination at its own initiative or on the request of a party. If the expert examination is scheduled at the court’s initiative, it shall be conducted at the expense of the state. The expert examination scheduled on the request of a party shall be conduct at the expense of the party.

5. The court of appeals shall revoke the appealed order of the judge by an order, and the appealed resolution of the judge – by a resolution.

6. The order/resolution of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 4630 of 11 December 2015 – website, 23.12.2015

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

Chapter VII14 – Administrative Legal Proceedings with Regard to the Payment of an Indemnity on the Basis of a Decision of the United Nations Human Rights Treaty Body

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Article 2157 – Filing an action in the court for obtaining an indemnity

1. For the purposes of obtaining an indemnity for pecuniary and non-pecuniary damage a person shall be entitled to file an action in the court with regard to whom there exists a decision of the United Nations Human Rights Committee, the Committee on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, the Committee on the Rights of the Child, the Committee against Torture, or the Committee on the Elimination of Racial Discrimination (‘the Committee’) on the basis of which it has been established that the Convention on the basis of which that Committee was founded, has been violated with respect to that case.

2. A person or his/her representative shall file an action to the Regional (City) Court for obtaining an indemnity within six months from the entry into force of a decision of the Committee under the first paragraph of this article.

3. The following documents shall be attached to an action to obtain indemnity:

a) a copy of a decision by the Committee on the violation of the Convention with regard to the person and/or with regard to the payment of compensation by the State;

b) a copy of the document certifying the representation where a representative of a person files an action to the court.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Law of Georgia No 202 of 22 December 2016 – website, 29.12.2016

Article 2158 – Considering the issue of commencing action proceedings to obtain indemnity

1. A judge shall consider the commencement of an action to obtain indemnity within five days after submission of such an action.

2. If the judge finds that the claim to obtain indemnity does not meet the requirements determined by this Code, he/she shall rule on the existence of a defect in the claim and shall determine a certain reasonable time for the claimant to remedy the defect. If the claimant remedies the defect within the specified time, the judge shall rule to admit the claim on obtaining indemnity; otherwise, the judge shall rule to refuse admitting the claim on obtaining indemnity and shall return the statement of claim, together with the attached documents, to the claimant.

3. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling refusing admission to the claim on obtaining indemnity.

4. After ruling on admissibility of the claim on obtaining indemnity, or after the expiry of the period for rendering such a ruling,

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

the judge shall immediately forward the statement of claim and copies of the attached documents to the defendant and determine a period for the submission of a statement of defence.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Article 2159 – Considering an action on obtaining indemnity

1. During proceedings on an action to obtain indemnity, the court shall consider the violation of the Convention with regard to a person as an established fact, as evidenced by a decision of the Committee.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Article 2160 – Resolving the issue of paying indemnity

1. The defendant in the legal proceedings provided for by this chapter shall be the Ministry of Finance of Georgia.

2. A decision on paying indemnity shall be rendered by the Regional (City) Court considering the gravity of violation of human rights defined by the Convention, and other objective factors.

3. A dispute determined by this chapter shall be considered without oral hearing. Upon request of one of the parties, the court shall consider the case by way of an oral hearing. A case determined by this chapter shall be considered within common times and according to the procedure established for considering cases by the procedural legislation of Georgia.

4. A decision rendered by the Regional (City) Court may be appealed to the Court of Appeals, as provided for by the procedural legislation of Georgia.

5. An appeal shall be submitted to the Court rendering the decision, which shall immediately forward the appeal, together with attached documents, to the respective court of appeals.

6. A complaint to obtain indemnity compensation shall be exempt from payment of state fees.

7. A decision (ruling) rendered by a court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Chapter VII15 – Administrative Proceedings for Suspension of Working Process Due to Violation of Labour Safety Standards

Law of Georgia No 2050 of 7 March 2018 – website, 21.3.2018

Law of Georgia No 3095 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

Article 2161 – Consideration of the motion for approval of the suspension of working process

1. A motion for approval of the suspension of working process filed by the agency of the Ministry of Internally Displaced Persons from the Occupied Territories, Labour, Health and Social Affairs of Georgia conducting inspection of the compliance with labour safety standards shall be considered by a court within 48 hours, without communication to the parties. If necessary, the court may decide to hold an oral hearing of the motion if this helps clarify the circumstances of the case. If the motion is heard orally, the time and venue of the hearing shall be communicated to the parties. Failure of the parties to appear at the hearing shall not hinder the court to consider and resolve the issue.

2. The court judgment for approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process shall be delivered in the form of a ruling. http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 2050 of 7 March 2018 – website, 21.3.2018

Law of Georgia No 3095 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

Article 2162 – Appeal against the ruling on approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process

1. The ruling on approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process may be appealed only once to the court of appeals.

2. An appeal on the ruling on approval, partial approval or refusal to approve the suspension of working process shall be filed with the court that has delivered the ruling, within 48 hours after a copy of the ruling is handed to a party.

3. The judge shall immediately send the appeal along with the case materials to the court of appeals. Copies of the appeal and the attached case materials shall be sent to the other party as well.

4. The court of appeals shall consider the appeal unilaterally within 48 hours after it was filed, under the procedure established by Article 2161 of this Code.

5. The judgment of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 2050 of 7 March 2018 – website, 21.3.2018

Law of Georgia No 3095 of 5 July 2018 – website, 11.7.2018

Chapter VII16 – Administrative Legal Proceedings with Regard to Recognising a Person as a Straw Man for a Taxpayer

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

Article 2163 – Order of a judge on recognising a person as a straw man for a taxpayer

An order on recognising a person as a straw man for a taxpayer shall be issued, on the motion of a tax authority, by a judge of a district (city) court according to the taxpayer’s location.

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

Article 2164 – Motion of a tax authority

The motion of a tax authority must be grounded. It must include exact data of a taxpayer, and of a person recognition of whom as a straw man of the taxpayer is required by the tax authority.

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

Article 2165 – Procedure for settling the issue of recognising a person as a straw man for a taxpayer

1. A judge shall issue an order on recognising a person as a straw man for a taxpayer on the motion of a tax authority within 14 days after it is submitted to the court.

2. The judge shall solely review the motion of the tax authority. The following persons shall participate in the review of the http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

motion at a court session: a representative of the tax authority, the taxpayer and the person recognition of whom as a straw man of the taxpayer is required by the tax authority (except when invitation of the parties is not possible).

3. Failure of the parties to appear or impossibility of their invitation shall not result in a postponement of the review of the motion of the tax authority.

4. After verifying the reasonableness of the motion of the tax authority, the judge shall issue an order to grant or deny the motion. The order shall include:

a) the date and place of order issuance;

b) the surname of a judge issuing the order;

c) the tax authority that filed the motion with the court;

d) the decree on granting or denying the motion;

e) the signature of the judge and the seal of the court.

5. The order of the judge shall be made in four copies. One copy of the order shall be forwarded to the tax authority that filed the motion; a second copy shall be forwarded to the taxpayer; a third copy shall be forwarded to the person recognition of whom as a straw man of the taxpayer is required by the tax authority, and the fourth copy shall remain at the court.

6. The order of the judge shall take effect upon expiration of the time limit for appealing it. Appealing the order shall suspend its effect.

7. An appeal for revocation of the judge’s order shall be filed with the court that issued the order, within 48 hours after a copy of the order is forwarded to a party. The judge shall immediately forward the appeal together with the case materials to a court of appeals instance.

8. The court of appeals shall review the appeal within 10 days after it was filed.

9. The order of the court of appeals shall be final and shall not be appealed.

Law of Georgia No 4908 of 28 June 2019 – website, 4.7.2019

Chapter VIII – Administrative Legal Proceedings at the Court of First Instance

Article 22 – A claim on annulment and declaring invalid an administrative act

1. A claim may be filed to require annulment and declaring invalid an administrative act.

2. Unless otherwise provided for by law, a claim may be filed, if an administrative act or part of it directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of a claimant or unlawfully limits his/her rights.

3. Unless otherwise provided for by law, a claim shall be filed with a court within one month after making available an individual administrative act or a decision regarding an administrative claim, as well as after the expiry of the time determined for rendering a decision regarding the administrative claim, while in the case of normative acts, a claim shall be filed within three months after the direct prejudice.

4. (Deleted).

5. (Deleted).

6. In case of filing a claim to annul an administrative act, a counter-claim shall not be submitted.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 3391 of 13 February 2004 – LHG I, No 6, 9.3.2004, Art. 28

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 4259 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 419

Law of Georgia No 5198 of 4 July 2007 – LHG I, No 28, 18.7.2007, Art. 285

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 23 – A claim on issuing an administrative act

1. A claim may be filed to require issuance of an administrative act.

2. Unless otherwise provided for by law, a claim may be filed if the refusal of an administrative body to issue an administrative act directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of the claimant.

3. Unless otherwise provided for by law, a claim shall be filed with the court within one month after refusal to issue an administrative act.

4. In the case of filing a claim to issue an administrative act, a counter-claim shall not be submitted.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 24 – A claim on performing an action

1. A claim may be filed to require to perform or to abstain from performing an action, which does not entail issuance of an individual administrative act.

2. A claim may be filed, if performing or refusing to perform an action by an administrative body directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of the claimant.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 25 – An action for acknowledgement

1. An action for acknowledgement may be filed to determine an act null and void, to determine the existence or absence of a right or legal relationship, if the claimant has a lawful interest in this regard.

2. An action for acknowledgement may not be filed, if a claimant may file a claim on the basis of Articles 22-24 of this Code.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 251 – Contractual disputes

1. Contractual disputes shall be resolved by applying to a common court.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

2. Disputes with regard to concluding, performing and terminating contracts under public law shall be considered by the common courts in administrative legal proceedings. Disputes with regard to concluding, performing and terminating private law agreements by an administrative body shall be considered in civil legal proceedings.

3. Disputes arising from private law agreements, concluded by an administrative body, may be submitted to arbitration for hearing, as agreed between the parties.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 1346 of 26 June 2009 – LHG I, No 13, 2.7.2009, Art. 68

Article 26 – Filing a claim to a competent court

1. A claim shall be filed with a court authorised to consider and resolve an administrative case.

2. If a claim is filed with an incompetent court, the latter shall forward the claim to the competent court and shall notify the claimant of that.

3. Disputes among the courts regarding the competence shall be resolved by a reasoned ruling of a cassation court.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 261 – Inadmissibility of rendering a decision in absentia

1. Provisions of Chapter XXVI of the Civil Procedure Code of Georgia shall not apply to administrative legal proceedings.

2. (Deleted).

3. If a party fails to appear at the court without reasonable cause, the court (the judge) shall have the right to render a decision in absentia of the party on the basis of the case material and considering the provisions of Articles 4 and 19 of this Code. If both parties fail to appear at the case hearing at the court of the first instance without a reasonable cause, the court shall have the right to leave the claim untried.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 932 of 29 December 2004 – LHG I, No 41, 30.12.2004, Art. 208

Law of Georgia No 1174 of 25 March 2005 – LHG I, No 13, 12.4.2005, Art. 88

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 262 – Preliminary hearing

1. Considering the requirements, specified by Articles 22 and 25 of this Code, the court shall resolve the issue of admissibility of a claim on the stage of commencing action proceedings. If resolving the issue of admissibility is doubtful or the judge considers that the claim must be declared inadmissible, the court shall schedule a preliminary hearing within two weeks after submission of the claim. Failure of the parties to appear at the court shall not hinder the consideration of the issue.

2. The court shall terminate legal proceedings by issuing a ruling, if a case fails to meet the admissibility requirements determined by Articles 22 and 25 of this Code. During consideration of the case at the court of the first instance, the court shall terminate proceedings on the above basis at any stage of the court proceedings.

3. In cases determined by this article, a complaint subject to a time limit may be filed against the rulings refusing leave to the

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

claim, and which terminate legal proceedings because of holding the claim inadmissible.

4. In the case of allowing a complaint subject to a time limit and reversing the decision, the court of appeals shall return the case to the competent court for review.

5. During consideration of a case at a court of appeals, if grounds for terminating proceedings due to inadmissibility are detected, the court shall issue a ruling on terminating the legal proceedings, which may be appealed by a complaint subject to a time limit.

6. During consideration of a case at the cassation court, if grounds for terminating proceedings due to inadmissibility are detected, the court shall issue a ruling on terminating the legal proceedings. No complaint may be lodged against the ruling.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 27 – Simplified legal proceedings

On the basis of the parties' written request, a court shall be authorised to consider and resolve an administrative case in absentia.

Article 271 – Review of issues determined by the Imprisonment Code of Georgia

1. A court may, as a result of the review of an appeal provided for by Article 42(6) or Article 43(7) of the Imprisonment Code of Georgia, render one of the following decisions:

a) to uphold the decision of the Local Council of the State Sub-agency within the system of the Ministry of Justice of Georgia – the Special Penitentiary Service (‘the Local Council’) on denying parole to the convicted person or refusing to commute the sentence of the convicted person;

b) to declare null and void, without resolving the disputed issue, a decision in question of the Local Council and task it with issuing a new act after examination and evaluation of the appropriate circumstances;

c) to declare null and void a decision in question of the Local Council and task it with rendering a decision granting parole to the convicted person or commuting the sentence of the convicted person.

2. When rendering a decision provided for by paragraph 1 of this article, a court may assess the convicted person based on the circumstances defined in Article 42(4) of the Imprisonment Code of Georgia – in the case of parole, and based on the circumstances defined in Article 43(4) of the Imprisonment Code of Georgia – in the case of commuting a sentence.

3. The issues provided for by Article 42(6) and Article 43(7) of the Imprisonment Code shall be reviewed by a court of first instance according to the location of the Local Council, and the issues provided for by Article 86(1) and Article 90 of the Imprisonment Code shall be reviewed by a court of first instance according to the location of the penitentiary institution.

4. In cases provided for by paragraph 3 of this article, a court may allow the participation of the party in legal proceedings remotely, by technical means, based on the petition of the party.

5. A court decision provided for by paragraph 1 of this article shall be enforced after its entry into force, in accordance with the time limit indicated in a final court decision.

Law of Georgia No 6392 of 5 June 2012 – website, 19.6.2012

Law of Georgia No 950 of 1 June 2017 – website, 20.6.2017

Law of Georgia No 5407 of 29 November 2019 – website, 10.12.2019

Article 28 – Expedited administrative proceedings http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. Upon a party's request, a court (a judge) may render a decision regarding expedited administrative proceedings.

2. In the case of expedited administrative proceedings, a court shall be authorised:

a) to shorten the time allowed for submitting a response (statement of defence) or a counter-claim by a defendant;

b) not to allow time for a third person to submit his/her opinion regarding the counter-claim;

c) not to allow time for the parties to submit their opinions regarding assigning an expert;

d) to shorten the time for the parties to submit their opinions regarding an expert's conclusions.

Article 281 – An action performed by a judge to expedite proceedings

A court shall not be authorised to exceed the scope of a claim but it shall not be bound by a formulation of the complaint either. To expedite proceedings, the judge may assist the party in amending the claim.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 29 – Suspension of an appealed individual administrative act

1. Submission of a complaint to the court shall suspend an appealed individual administrative act.

2. An individual administrative act shall not be suspended, if:

a) it is connected with payment of state or local charges, duties or other fees;

b) postponing the execution causes significant material damage or poses a significant risk to the public order or security;

c) it is issued during a state of emergency or martial law, announced on the basis of an appropriate law;

d) an administrative body has rendered a written justified decision on immediate execution, if there is a necessity for urgent execution;

e) an individual administrative act has been executed or it is an enabling act and its suspension may significantly prejudice the legal rights and interests of other persons;

f) the above is determined by the law.

3. At the request of a party, a court may suspend an individual administrative act or a part of it in cases determined under paragraph 2 of this article, if there is a justified doubt regarding lawfulness of the individual administrative act, or if urgent execution of such an act may significantly damage the party or make protection of his/her legal rights and interests impossible, except for the cases provided for by the Organic Law of Georgia on the National Bank of Georgia when the suspension of the validity of an individual administrative and legal act or a part thereof may endanger the efficient exercising of supervision by the National Bank of Georgia or the legitimate rights or interests of commercial bank depositaries, and/or the stable operation of a commercial bank or the financial sector. The court may fix a period for suspending the validity of an individual administrative and legal act or a part thereof.

4. In cases determined under paragraph 1 of this article, a court may annul suspension of an individual administrative act or its part at the request of a party, if there is necessity for urgent execution of the individual administrative act or a part of it, related to a significant (essential) damage, or restricting legal rights and interests of the party.

5. A party may also submit a petition regarding suspension of an individual administrative act, prior to initiating proceedings.

6. The court shall render a decision within three days and shall forward the decision to the parties within one day.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

7. If a suspended individual administrative act has been executed, a court may annul the decision regarding the execution of the individual administrative act.

8. In the case of recently revealed circumstances, a court shall be authorised to change or annul the ruling regarding the suspension of an individual administrative act, on the basis of a petition of a party.

9. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5656 of 20 December 2019 – website, 31.12.2019

Article 30 – Ruling on suspension of an individual administrative act

A court ruling suspending an individual administrative act or a part of it shall become invalid when:

a) a court decision on that issue enters into legal force;

b) the outcome of the action proceedings is different.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 301 – Ruling on suspension of a normative administrative act

1. Unless otherwise provided for by law, a court may suspend a normative administrative act based on the petition of a party, submitted when filing a complaint, if there is a justified doubt regarding lawfulness of that act, or if urgent execution of the act may significantly damage a person or make protection of his/her legal rights and interests impossible.

2. In the case of recently revealed circumstances, a court shall be authorised to change or annul the ruling regarding suspension of a normative administrative act based on a petition of a party.

3. A complaint subject to a time limit may be filed against the court ruling.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 31 – Interlocutory ruling on the issuance of individual administrative acts, and on performance of actions

1. On the basis of an application, a court may render an interlocutory ruling regarding a dispute, prior to initiating proceedings, if there is a risk that changing the existing situation may hinder or significantly complicate the exercise of the applicant's rights. A interlocutory ruling of a court may also be used for preliminary resolution of a disputed legal relationships, if such a resolution, first of all, in case of long-term legal relationships, is necessary due to significant damage, existing danger or any other reason.

2. An interlocutory ruling shall be rendered by a court considering the case. Such a court shall be a court of the first instance and in the case of reviewing a dispute at a court of appeals – a court of appeals.

Law of Georgia No 169 of 24 February 2000 – LHG I, No 7, 8.3.2000, Art. 10

Article 32 – Court decision regarding a claim declaring an administrative act null and void or invalid

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. If an administrative act or a part of it contradicts the law or directly and immediately (individually) prejudices the legal rights and interests of a claimant or unlawfully restricts his/her rights, the court shall render a decision on declaring the administrative act null and void regarding a claim under Article 22 of this Code.

2. If an individual administrative act has been executed prior to the court decision, on the basis of the petition of a party, the court decision shall include the procedure for the reversal of the executed decision.

3. If an individual administrative act is declared null and void prior to a court decision, the court shall be authorised to declare the individual administrative act null and void, provided there is a legal interest of the party or the party petitions for such declaration.

4. If a court considers that an administrative act has been issued without investigating and evaluating essential circumstances of the case, the court shall be authorised to declare the administrative act null and void, without resolving the dispute, and to assign the administrative body to issue a new act after investigating and evaluating the circumstances. The court shall render such a decision in case of urgent legal interest of the party in declaring the individual administrative and legal act null and void.

41. In the case an individual administrative and legal act, issued within the framework of exercising the resolution powers by the National Bank of Georgia on the basis of the Organic Law of Georgia on the National Bank of Georgia, is declared null and void, the state that existed before the aforementioned act was declared null and void may not be regained if the regaining of the state may endanger the stable operation of the financial sector. In such a case a court may impose on the National Bank of Georgia the payment of a compensation for only actually incurred damage.

5. A court decision on declaring a normative administrative and legal act null and void shall be binding. If the declaration of a normative administrative and legal act null and void poses a significant danger to the State or public security, and/or results in a significant increase of State or local self-government expenses, or if the declaration null and void of a legal act of the National Bank of Georgia, including of an individual administrative and legal act issued during the commercial bank resolution process, may endanger the stable operation of the financial sector and/or the legitimate rights or interests of the commercial bank depositaries, the court may declare the legal act provided for by this paragraph invalid instead of declaring it null and void.

6. The operative part of a court decision must be published in the same manner as the normative act was published at the expense of an administrative body issuing the normative act.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 1692 of 24 September 2009 – LHG I, No 29, 12.10.2009, Art. 175

Law of Georgia No 5656 of 20 December 2019 – website, 31.12.2019

Article 33 – Court decision regarding a claim on issuing an administrative act

1. If a refusal to issue an administrative act contradicts the law, or the times determined for its issuance are violated, which directly and immediately (individually) prejudices the legal rights or interests of the claimant, the court shall assign an administrative body to issue an administrative act regarding a claim defined by Article 23 of this Code. At the request of a party, the court shall allow time for issuing an administrative act.

2. A court shall be authorised to regulate a dispute by issuing a decision, if it implies the issuance of an individual administrative act and does not require additional investigation of the case circumstances, and if the matter does not fall within the discretionary authority of an administrative body. The procedure established by this Code for appealing an individual administrative act shall not apply to this court decision.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 331 – Court decision regarding a claim on performing an action

If performing an action or abstaining from performing an action by an administrative body is unlawful, and it directly and immediately (individually) prejudices the legal rights and interests of a claimant, the court shall assign an administrative body to perform or abstain from performing an action regarding a claim determined by Article 24 of this Code.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Chapter IX – Appeal and Cassation, Resumption of Proceedings

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Article 34 – Admissibility of appeals and cassation appeals

1. Appeals and cassation appeals shall be admissible in administrative legal proceedings, irrespective of the value (amount in controversy) of a complaint. In this case, the requirements of Articles 365 and 391(2) of the Civil Procedure Code of Georgia shall not apply.

11. A judge of the Chamber of Administrative Cases of the court of appeals may consider the following cases sitting alone:

a) appeals filed with regard to judgments related to the following cases:

a.a) disputes provided for in Article 6 of this Code;

a.b) a dispute regarding the issuance of public information;

a.c) a dispute related to a record of the Public Registry;

a.d) a dispute related to the privatisation of a residential apartment;

a.e) a dispute arisen from an administrative agreement;

a.f) a dispute arisen from construction relationships;

a.g) a dispute arisen from enforcement relationships based on the Law of Georgia on Enforcement Proceedings;

a.h) a dispute regarding the compensation for damage by an administrative body;

a.i) a dispute arisen from the Law of Georgia on Recognition of Property Rights on Parcels of Land Possessed (Used) by Natural Persons and Legal Entities under Private Law;

b) private complaints;

c) complaints/appeals on disputes under Chapters VII1 and VII3−VII14 of this Code.

12. A court of appeals shall consider a case and deliver the judgment without an oral hearing if:

a) an appeal is based on a breach of law and it only claims for examination of the appealed judgment (ruling) in legal terms;

b) it is obvious that there are absolute grounds for revocation of judgment under Article 394 (except for paragraphs e) and e1 of this article) of the Civil Procedure Code of Georgia in relation to a judgment (ruling) of a court of first instance;

c) the defendant has admitted the claim.

13. Information about consideration of a case without an oral hearing shall be communicated to the parties in advance. The court of appeals shall deliver a ruling on the date of consideration of the case without an oral hearing.

2. Decisions of the appellate court may be appealed to the cassation court by the parties and third persons engaged in the case under Article 16(2) of this Code within the specified times.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

3. A cassation appeal shall be admissible if the appellant proves that:

a) the case represents a legal problem and resolving it would contribute to the development of law and the establishment of uniform judicial practice;

b) the Supreme Court of Georgia has not delivered a decision on a similar legal issue before;

c) it is probable that, as a result of considering the cassation appeal, the Supreme Court of Georgia delivers a decision concerning the given case that would differ from the previously existing practice concerning similar legal cases;

d) the decision of a court of appeals differs from the previously existing practice of the Supreme Court of Georgia concerning similar legal cases;

e) a court of appeals has reviewed the case in substantial violation of substantive and/or procedural law norms, and this could have affected the outcome of reviewing the case;

f) the decision of a court of appeals contradicts the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and/or the case law of the European Court of Human Rights concerning similar legal issues.

31. The time limit for verifying admissibility under paragraph 3 of this article shall not exceed three months.

4. Regarding the matters of administrative proceedings, the time limit for granting leave to a cassation appeal and the time for rendering a decision on the appeal shall be six months.

5. If the Cassation Court applies to the European Court of Human Rights for an advisory opinion, the running of the time limits under paragraphs 31 and 4 of this article shall be suspended until the advisory opinion is obtained.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Law of Georgia No 2262 of 4 December 2009 – LHG I, No 41, 8.12.2009, Art. 306

Law of Georgia No 4646 of 5 May 2011 – website, 18.5.2011

Law of Georgia No 5666 of 28 December 2011 – website, 12.1.2012

Law of Georgia No 3667 of 29 May 2015 – website, 5.6.2015

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Law of Georgia No 258 of 8 February 2017 – website, 13.2.2017

Law of Georgia No 2036 of 7 March 2018 – website, 29.3.2018

Article 341 – Consideration of a case at a cassation court

1. During the consideration of a case at a cassation court, the parties may submit their opinions only regarding the circumstances, on the basis of which the cassation court admitted the appeal.

2. Third persons determined under Article 16(2) of this Code, may be engaged in the cassation court proceedings with their consent, if they do not dispute factual circumstances determined by the cassation court and only submit legal opinions.

Law of Georgia No 5670 of 28 December 2007 – LHG I, No 1, 3.1.2008, Art. 2

Article 342 – Inadmissibility of resuming proceedings due to recently revealed circumstances http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

A case determined under Article 423(1)(g) of the Civil Procedure Code of Georgia shall not apply regarding resumption of legal proceedings due to recently revealed circumstances in administrative legal proceedings.

Law of Georgia No 3046 of 4 May 2010 – LHG I, No 24, 10.5.2010, Art. 165

Chapter IX1 – Transitional Provisions

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Article 35

1. Prior to entry into force of this Law, disputes related to concluding, performing and terminating contracts under public law under proceedings of the common courts shall be considered and resolved as administrative legal proceedings.

2. Powers of a court of appeals, provided for under this Law shall be exercised by district courts and autonomous republic highest courts until 1 November 2005.

3. Cases that were commenced by district courts and autonomous republic highest courts before 15 July 2005, which fall within the authority of a district (city) court, shall be transferred to a district (city) court for review.

4. Article 34(3) of this Code shall not apply to hearings of cassation appeals registered before 1 November 2005.

5. An appeal, submitted before 1 January 2008, may be reviewed by a judge of the Chamber of Administrative Cases of the appellate court at his/her own discretion, regarding the following cases:

a) a decision regarding a case under Article 6 of this Code;

b) an individual administrative act, issued regarding the disclosure of public information;

c) a dispute, related to records of the Public Registry;

d) a dispute, related to privatisation of a residential apartment;

e) a dispute, regarding a contract under public law on lease relationships;

f) a dispute, arising from relationships related to construction;

g) a complaint subject to a time limit;

h) in cases under Article 2123(8) of this Code.

6. After entry into force of this Law, the appeal proceedings commenced on cases determined by paragraph 5 of this article shall be resumed by a judge of the Chambers of Administrative Cases of the (district) court of appeals, who was appointed at the Chambers of Administrative Cases of the court of appeals, at his/her own discretion.

Law of Georgia No 1800 of 24 June 2005 – LHG I, No 37, 14.7.2005, Art. 244

Law of Georgia No 2133 of 25 November 2005 – LHG I, No 53, 19.12.2005, Art. 352

Law of Georgia No 3389 of 23 June 2006 – LHG I, No 26, 14.7.2006, Art. 211

Law of Georgia No 4307 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 449

Law of Georgia No 5281 of 11 June 2007 – LHG I, No 30, 30.7.2007, Art. 345

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Article 351 – Appealing a court decision rendered in absentia

If a court decision was rendered in absentia, under Chapter VII2 of this Code, a party shall have the right to appeal such decision to the appellate (cassation) court. This provision shall apply to all court decisions, rendered from the moment of entry into force of Chapter VII2 of this Code.

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Article 352 – Litigation proceedings on a claim filed with the court in relation to an individual administrative-legal act adopted by a legal entity under public law of Tbilisi City Municipality

Litigation proceedings for a claim on which a final judgment has not been made, and which is filed with the court before 1 October 2015 in relation to an individual administrative-legal act adopted by a legal entity under public law of Tbilisi City Municipality shall be finalised through general action proceedings.

Law of Georgia No 3978 of 8 July 2015 – website, 20.7.2015

Article 353 – Procedures related to the payment of indemnity on the basis of a decision of the United Nations Committee

1. The person, with regard to whom the UN Human Rights Committee or the Committee on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women took a decision before the entry into force of Chapter VII14 of this Code with regard to the payment of an indemnity by the State, shall be authorised to apply to a court for the payment of an indemnity on the basis of a decision of the said Committee in accordance with the procedures provided for under Chapter VII14 of this Code.

Law of Georgia No 5013 of 27 April 2016 – website, 13.5.2016

Article 354 – Judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons

1. Under the Agreement between Georgia and the EU for the Participation of Georgia in Horizon 2020 – the EU Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) and on the basis of a petition of the body determined by the Government of Georgia, judges of the Tbilisi City Court shall pass resolutions on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons.

2. The body determined by the Government of Georgia shall include in its petition information on the legal person indicated in the decision of the European Commission provided for by paragraph 1 of this article, the amount of the pecuniary obligation imposed on him/her/it and the property of the legal person (if specified in the decision of the European Commission).

3. A judge shall review a petition of the body determined by the Government of Georgia at his/her own discretion, without oral hearing, regarding which the judge shall notify the legal person specified in the petition within not later than 48 hours after receiving the petition and shall forward the respective case materials to the legal person.

4. A judge shall pass a resolution provided for by paragraph 1 of this article within 10 days after the body determined by the Government of Georgia submits a petition.

5. A judge's resolution provided for by paragraph 1 of this article shall indicate:

a) the date and place of drawing up the resolution;

b) the surname of the judge;

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

c) data regarding the author of the petition;

d) information on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons;

e) data regarding the legal person specified in the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons;

f) the amount of a pecuniary obligation imposed on the legal person by the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons;

g) data regarding the property of the legal person (if specified in the decision of the European Commission);

h) the procedure for appealing the resolution;

i) the signature of the judge and the seal of the court.

6. A judge's resolution provided for by paragraph 1 of this article shall be drawn up in three copies, one of which shall remain with the court, the second copy shall be forwarded to the body determined by the Government of Georgia, and the third copy shall be forwarded to the legal person specified in the petition of the body determined by the Government of Georgia. If the resolution cannot be delivered to the legal person, it shall be published as provided for by the Civil Procedure Code of Georgia and shall be considered delivered on the third day after publication.

Law of Georgia No 381 of 10 March 2017 – website, 22.3.2017

Article 355 – Entry into force and appeal of a judge's resolution on the enforcement of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons

1. A judge's resolution on the enforcement of the European Commission imposing a pecuniary obligation on a legal persons shall enter into force upon issuance. Appealing the judge’s resolution shall not suspend the resolution.

2. If there have been procedural violations in the issuance of a judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons, an appeal for the revocation of the judge’s resolution shall be filed with the court that passed the resolution within 48 hours after handing a copy of the resolution to a party, and if the resolution cannot be handed to the party, within 5 days after its publication. The judge having passed the resolution shall immediately forward the appeal together with the case materials to a court of the appellate instance.

3. An appeal under paragraph 2 of this article shall be reviewed at a court of the appellate instance within 15 days after submission.

4. A resolution of the court of the appellate instance shall be final and not subject to appeal.

Law of Georgia No 381 of 10 March 2017 – website, 22.3.2017

Article 356 – Annulment of a resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons based on the termination of the execution of the decision of the European Commission

1. A decision of the Court of Justice of the European Union terminating the execution of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons shall serve as grounds for annulling the decision of the European Commission.

2. The body determined by the Government of Georgia shall, within one month after officially becoming familiar with the decision of the Court of Justice of the European Union provided for by paragraph 1 of this article, file an application with the Tbilisi City Court requesting the annulment of the judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons.

3. A judge of the Tbilisi City Court shall make a decision to annul the judge’s resolution on the enforcement of the decision of the European Commission imposing a pecuniary obligation on legal persons within the time limit and under the procedure established by Article 354 of this Code.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

Law of Georgia No 381 of 10 March 2017 – website, 22.3.2017

Chapter X – Final Provisions

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

Article 36 – Entry into force of the Code

This Code shall enter into force on 1 January 2000.

Law of Georgia No 4214 of 29 December 2006 – LHG I, No 51, 31.12.2006, Art. 442

President of Georgia Eduard Shevardnadze

Tbilisi

23 July 1999

No 2352-რს

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

საქართველოს კანონი საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი

თავი I. ადმინისტრაციული პროცესის ძირითადი დებულებანი

მუხლი 1. კოდექსის მოქმედების სფერო 1. ეს კოდექსი განსაზღვრავს საქართველოს საერთო სასამართლოების მიერ ადმინისტრაციული საქმეების

განხილვისა და გადაწყვეტის საპროცესო წესებს. 2. თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებანი.

მუხლი 2. სასამართლოს განსჯადი ადმინისტრაციული საქმეები 1. სასამართლოში ადმინისტრაციული დავის საგანი შეიძლება იყოს: ა) ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის შესაბამისობა საქართველოს კანონმდებლობასთან; ბ) ადმინისტრაციული ხელშეკრულების დადება, შესრულება ან შეწყვეტა; გ) ადმინისტრაციული ორგანოს ვალდებულება ზიანის ანაზღაურების, ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი

აქტის გამოცემის ან სხვა რაიმე ქმედების განხორციელების თაობაზე; დ) აქტის არარად აღიარება, უფლების ან სამართალურთიერთობის არსებობა-არარსებობის დადგენა. 2. სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება არანებაყოფლობითი

ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმე და „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმე.

3. ამ მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილებით გათვალისწინებული საქმეების გარდა, სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება სხვა საქმეებიც იმ სამართლებრივ ურთიერთობებთან დაკავშირებით, რომლებიც აგრეთვე გამომდინარეობს ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან.

4. დაუშვებელია ადმინისტრაციული ორგანოს სარჩელი იმ საკითხთან დაკავშირებით, რომლის გადაწყვეტაც მის უფლებამოსილებას განეკუთვნება.

5. სასამართლო, გარდა კანონით გათვალისწინებული შემთხვევისა, არ მიიღებს სარჩელს ადმინისტრაციული ორგანოს მიმართ, თუ მოსარჩელემ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსით დადგენილი წესით არ გამოიყენა ადმინისტრაციული საჩივრის ერთჯერადად წარდგენის შესაძლებლობა. საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2 საქართველოს 2009 წლის 4 დეკემბრის კანონი №2270 - სსმI, №45, 21.12.2009წ., მუხ.331 საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 3. დისპოზიციურობის პრინციპი 1. ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მხარეები სარგებლობენ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო

კოდექსის მე-3 მუხლით მინიჭებული უფლება-მოვალეობებით. 2. ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მონაწილე ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილია საქმე

მორიგებით დაამთავროს, უარი თქვას სარჩელზე ან ცნოს სარჩელი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს არ ეწინააღმდეგება საქართველოს კანონმდებლობას.

მუხლი 4. შეჯიბრებითობა და საქმის გარემოებების გამოკვლევა სასამართლოს მიერ ადმინისტრაციული საქმის განხილვისას მხარეები სარგებლობენ საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო

კოდექსის მე-4 მუხლით მინიჭებული უფლება-მოვალეობებით, ამასთან, სასამართლო უფლებამოსილია თავისი ინიციატივით მიიღოს გადაწყვეტილება დამატებითი ინფორმაციის ან მტკიცებულების წარმოსადგენად.

თავი II. განსჯადობა

მუხლი 5. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს განსჯადი საქმეები 1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს სასამართლოსადმი უწყებრივად

დაქვემდებარებულ ადმინისტრაციულ საქმეებს, გარდა ამ კოდექსის მე-6 მუხლით გათვალისწინებული საქმეებისა.

2. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს ასევე ადმინისტრაციულ საქმეებს იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც არ მოქმედებს მაგისტრატი მოსამართლე. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

მუხლი 6. მაგისტრატ მოსამართლეთა განსჯადი ადმინისტრაციული საქმეები მაგისტრატი მოსამართლეები პირველი ინსტანციით განიხილავენ შემდეგ საქმეებს: ა) (ამოღებულია) ; ბ) საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით გათვალისწინებული

ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის კანონიერების თაობაზე, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით დადგენილი წესით;

ბ1) სასამართლოში წარდგენილი შესაბამისი ოქმის საფუძველზე, სასამართლოს მიერ განსახილველი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევების თაობაზე, საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით დადგენილი წესით;

გ) სახელმწიფო სოციალური დაცვის საკითხის თაობაზე; დ) სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების აღსრულებასთან დაკავშირებით

წარმოშობილი დავის თაობაზე; ე) საჯარო სამსახურში შრომითი ურთიერთობიდან წარმოშობილ დავასთან დაკავშირებით; ვ) მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე

ბრძანების გამოცემის თაობაზე; ზ) შესაბამისი ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების

მიმართვის საფუძველზე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ;

თ) „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის ადგილობრივი ერთეულის (შემდგომ – საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივი ერთეული) მიმართვის საფუძველზე იმავე კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობითი იზოლაციის თაობაზე. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2000 წლის 25 ოქტომბრის კანონი №567 - სსმI, №39, 10.11.2000წ., მუხ.111 საქართველოს 2002 წლის 21 ივნისის კანონი №1555-სსმI, №26, 30.09.2002წ., მუხ124 საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2009 წლის 24 სექტემბრის კანონი №1692 - სსმI, №29, 12.10.2009წ., მუხ.175 საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289 საქართველოს 2012 წლის 26 აპრილის კანონი №6091 - ვებგვერდი, 10.05.2012წ. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ. საქართველოს 2017 წლის 1 ივნისის კანონი №950 - ვებგვერდი, 20.06.2017წ.

თავი III. მიუკერძოებლობა, აცილება

მუხლი 7. საქმის განხილვაში მოსამართლის განმეორებითი მონაწილეობის დაუშვებლობა მოსამართლე ვერ მიიღებს მონაწილეობას საქმის განხილვაში, თუ იგი ამ საქმესთან დაკავშირებით ადრე

მონაწილეობდა ადმინისტრაციულ წარმოებაში. საქართველოს 2000 წლის 25 ოქტომბრის კანონი №567 - სსმI, №39, 10.11.2000წ., მუხ.111

მუხლი 8. (ამოღებულია) საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10

თავი IV. პროცესის ხარჯები

მუხლი 9. სახელმწიფო ბაჟი 1. სახელმწიფო ბაჟი არ გადაიხდება სახელმწიფო სოციალური დაცვის საკითხთან დაკავშირებით აღძრულ

სარჩელზე და ამ კოდექსის VII3 თავით გათვალისწინებულ საქმეებზე. 11. სახელმწიფო ბაჟი არ გადაიხდება ამ კოდექსის VII9 თავით გათვალისწინებულ საქმეებზე. 2. (ამოღებულია). 3. საქმის შეწყვეტის შემთხვევაში სახელმწიფო ბაჟის ოდენობა განახევრდება. 4. (ამოღებულია).

საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2 საქართველოს 2009 წლის 28 დეკემბრის კანონი №2510 - სსმI, №3, 13.01.2010წ., მუხ.7 საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ.

მუხლი 10. პროცესის ხარჯების ანაზღაურება 1. (ამოღებულია).

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

2. თუ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი გამოცემული იყო საქმის გარემოებების სათანადო გამოკვლევის გარეშე, ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია აანაზღაუროს პროცესის ხარჯები მის სასარგებლოდ გადაწყვეტილების გამოტანის შემთხვევაშიც.

3. თუ მხარე, რომელიც ვალდებულია გადაიხადოს სასამართლოს ხარჯები, რამდენიმე ფიზიკური ან იურიდიული პირისაგან შედგება, მაშინ სასამართლო ხარჯები მათ შორის ნაწილდება თანაბრად. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 11. საპროცესო ხარჯების განაწილება საქმის მორიგებით დამთავრებისას 1. თუ სასამართლო წარმოება დასრულდა მორიგებით და მხარეები ვერ შეთანხმდნენ ხარჯების

განაწილებაზე, ამასთან მხარე არ არის გათავისუფლებული სასამართლო ხარჯების ანაზღაურების ვალდებულებისაგან, მაშინ სასამართლო ხარჯები მათ შორის ნაწილდება თანაბრად.

2. სასამართლოსგარეშე ხარჯებს თითოეული მათგანი ანაზღაურებს დამოუკიდებლად.

თავი V. საპროცესო ვადები. სასამართლო შეტყობინება და დაბარება

მუხლი 12. გასაჩივრების ვადის ათვლა 1. გასაჩივრების ვადის დინება დაიწყება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პროცესის მონაწილე პირს

სასამართლო აქტით განემარტა გასაჩივრების შესაძლებლობა, სასამართლო, სადაც შეიძლება გასაჩივრება, მისი ადგილმდებარეობა, გასაჩივრების ვადა და წესი.

2. თუ მხარეს არ ეცნობა გასაჩივრების უფლების შესახებ ან ეცნობა ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული რომელიმე მოთხოვნის დარღვევით, მაშინ გასაჩივრება შეიძლება სასამართლოს აქტის გამოტანიდან ერთი წლის განმავლობაში.

3. ამ მუხლის პირველ ნაწილთან სასამართლო აქტის შეუსაბამობის შემთხვევაში სასამართლო მხარის შუამდგომლობით ან საკუთარი ინიციატივით გამოიტანს განჩინებას სასამართლო აქტის ამ კანონით დადგენილ მოთხოვნებთან შესაბამისობის თაობაზე. განჩინებაზე დაიშვება კერძო საჩივარი. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 13. მხარეთათვის სასამართლო უწყების, დოკუმენტების გადაცემა 1. სასამართლოს მიერ მხარეთათვის ან საქმეში მონაწილე სხვა პირისათვის გაგზავნილ ყველა უწყებაზე,

დოკუმენტსა თუ წერილზე უნდა აღინიშნოს გაგზავნის თარიღი. 2. სასამართლო მხარეებს ან მათ წარმომადგენლებს უგზავნის იმ გადაწყვეტილების, განჩინების ან ბრძანების

ასლს, რომელიც ექვემდებარება გასაჩივრებას იმავე ან ზემდგომი ინსტანციის სასამართლოში. სხვა სასამართლო აქტების ასლები მხარეებს ან მათ წარმომადგენლებს გადაეცემათ მათი წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე. წარმომადგენლისათვის გაგზავნილი დოკუმენტი ჩაითვლება მხარისათვის გაგზავნილად, ხოლო მხარისათვის გაგზავნილი – წარმომადგენლისათვის გაგზავნილად.

3. პირი, რომელიც არ არის რეგისტრირებული საქართველოში ან რეგისტრირებულია მისამართის გარეშე, სასამართლოს მოთხოვნით ვალდებულია დანიშნოს სხვა პირი, რომელიც უფლებამოსილი იქნება დოკუმენტების მიღებაზე.

4. (ამოღებულია). 5. თუ სასამართლოს მიერ გასაგზავნი დოკუმენტი დიდი მოცულობისაა, მაშინ მხარეს ან მის

წარმომადგენელს ეცნობება ამ დოკუმენტის მხოლოდ დასახელება და ის, რომ მას აქვს მისი სასამართლოს კანცელარიაში გაცნობის უფლება.

6. მხარეს უფლება აქვს მიიღოს ამ დოკუმენტის ასლი საკუთარი ხარჯით ან გააკეთოს ამონაწერი სასამართლოს კანცელარიაში. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 131. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 29 დეკემბრის კანონი №932 - სსმI, №41, 30.12.2004წ., მუხ.208 საქართველოს 2005 წლის 20 დეკემბრის კანონი №2361 - სსმI, №55, 27.12.2005წ., მუხ.381 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4231 - სსმI, №50, 30.12.2006წ., მუხ.382 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 132. საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე სასამართლო დავის განხილვის ვადა

1. საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე სასამართლო დავის განხილვის ვადა პირველი ინსტანციის სასამართლოში სასარჩელო განცხადების წარმოებაში მიღებიდან საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების გამოტანამდე არ უნდა აღემატებოდეს 2 თვეს, ხოლო თუ განსახილველი http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

საქმე განსაკუთრებული სირთულით ხასიათდება, საქმის განმხილველი სასამართლოს გადაწყვეტილებით ეს ვადა შეიძლება გაგრძელდეს არაუმეტეს 2 თვისა.

2. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე სასამართლო დავის განხილვის ვადა სააპელაციო საჩივრის წარმოებაში მიღებიდან საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების გამოტანამდე არ უნდა აღემატებოდეს 2 თვეს.

3. ამ მუხლით გათვალისწინებულ სასამართლო დავაზე გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან 10 დღის ვადაში სასამართლო ამზადებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას მხარეებისთვის გადასაცემად. საქართველოს 2009 წლის 16 ივლისის კანონი №1466 - სსმI, №20, 28.07.2009წ., მუხ.100 საქართველოს 2010 წლის 12 ნოემბრის კანონი №3806 - სსმI,№66,03.12.2010წ., მუხ.414 საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

მუხლი 133. (ამოღებულია) საქართველოს 2011 წლის 27 დეკემბრის კანონი №5643 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ. საქართველოს 2013 წლის 25 მარტის კანონი №486 – ვებგვერდი, 05.04.2013წ.

თავი VI. მხარეები ადმინისტრაციულ პროცესში; სასამართლოს მეგობარი საქართველოს 2015 წლის 3 ივლისის კანონი №3900 - ვებგვერდი, 10.07.2015წ.

მუხლი 14. ადმინისტრაციული პროცესის მონაწილეები 1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 79-ე მუხლით გათვალისწინებული პირების გარდა,

ადმინისტრაციულ პროცესში მონაწილეობს ის ადმინისტრაციული ორგანო, რომელმაც გამოსცა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან განახორციელა იურიდიული მნიშვნელობის მქონე რაიმე ქმედება.

2. სახელმწიფო ადმინისტრაციული ორგანოს ან სახელმწიფოსაგან დელეგირებული უფლებების საფუძველზე კერძო პირის მოქმედებებსა და გადაწყვეტილებებზე პასუხისმგებელია სახელმწიფო.

მუხლი 15. ადმინისტრაციულ პროცესში მონაწილეობა წარმომადგენლის მეშვეობით 1. თუ მხარე სახელმწიფო ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოა, სასამართლოში მას

წარმოადგენს მისი ხელმძღვანელი ან ის თანამდებობის პირი, რომელსაც საქართველოს კანონმდებლობით მინიჭებული აქვს წარმომადგენლობის უფლება.

2. სახელმწიფო ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანო უფლებამოსილია ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში თავის წარმომადგენლად, საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით, დანიშნოს ის თანამდებობის პირი ან საჯარო მოხელე, რომელიც ამ ადმინისტრაციულ ორგანოში მსახურობს.

3. სახელმწიფო ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანო უფლებამოსილია თავის წარმომადგენლად დანიშნოს ადვოკატი.

4. თუ დავის საგნის ღირებულება 500 000 ლარს აღემატება ან/და თუ საქმე ფაქტობრივი ან სამართლებრივი თვალსაზრისით განსაკუთრებული სირთულით ხასიათდება, აღმასრულებელი ხელისუფლების დაწესებულება მიმართავს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს, რომელიც უფლებამოსილია მოითხოვოს ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში ამ დაწესებულების წარმომადგენლად საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სახელმწიფო მოსამსახურის ან საჯარო მოსამსახურის დანიშვნა (გარდა საქართველოს საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობებიდან გამომდინარე დავისა). ამ შემთხვევაში აღმასრულებელი ხელისუფლების დაწესებულება უფლებამოსილია, საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს თანხმობით, იმავე საქმეზე წარმომადგენლობის უფლებამოსილება მიანიჭოს იმ სახელმწიფო მოსამსახურეს ან საჯარო მოსამსახურეს, რომელიც აღნიშნულ დაწესებულებაში მუშაობს.

5. (ამოღებულია - 30.11.2018, №3807). 6. ამ მუხლის მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში საქართველოს იუსტიციის სამინისტროსთვის

მიმართვის, საქმის მასალების მოძრაობისა და წარმომადგენლის დანიშვნის წესი და ვადები განისაზღვრება საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანებით. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2009 წლის 27 მარტის კანონი №1131 - სსმI, №9, 13.04.2009წ., მუხ.31 საქართველოს 2009 წლის 24 სექტემბრის კანონი №1692 - სსმI, №29, 12.10.2009წ., მუხ.175 საქართველოს 2010 წლის 12 ნოემბრის კანონი №3806 - სსმI,№66,03.12.2010წ., მუხ.414 საქართველოს 2011 წლის 22 მარტის კანონი №4463 - ვებგვერდი, 01.04.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 27 ოქტომბრის კანონი №4350 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2016 წლის 21 დეკემბრის კანონი №158 - ვებგვერდი, 28.12.2016წ. საქართველოს 2018 წლის 30 ნოემბრის კანონი №3807 – ვებგვერდი, 13.12.2018წ. საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

მუხლი 16. მესამე პირის ჩაბმა ადმინისტრაციულ პროცესში

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. სასამართლოს მთავარი სხდომის დამთავრებამდე სასამართლო უფლებამოსილია აცნობოს პირს, რომლის ინტრესებსაც შეიძლება შეეხოს სასამართლოს გადაწყვეტილება, ადმინისტრაციული პროცესის დაწყების შესახებ და ჩააბას იგი საქმეში მესამე პირად.

2. მესამე პირი აუცილებლად უნდა იქნეს საქმეში ჩაბმული, თუ იგი არის იმ სამართალურთიერთობის მონაწილე, რომლის თაობაზედაც სასამართლოს მიერ მხოლოდ საერთო გადაწყვეტილების გამოტანაა შესაძლებელი. თუ სამართალურთიერთობაში მონაწილეობს 10 პირზე მეტი, მაშინ სასამართლო საქმეში ჩააბამს მხოლოდ იმ პირებს, რომლებიც ამის სურვილს გამოთქვამენ.

21. ყოველ დაინტერესებულ პირს შეუძლია მიმართოს სასამართლოს განცხადებით, ამ მუხლის პირველი ან მე-2 ნაწილის შესაბამისად საქმეში მესამე პირად ჩაბმის თაობაზე.

22. ამ მუხლის პირველი ან მე-2 ნაწილის შესაბამისად მესამე პირი შეიძლება ჩაბმული იქნეს საქმეში ერთ- ერთი მხარის ინიციატივით, რისთვისაც იგი მიმართავს სასამართლოს მოტივირებული განცხადებით.

23. მესამე პირის საქმეში ჩაბმაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლოს განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა.

3. სასამართლოს განჩინება საქმეში მესამე პირად ჩაბმის შესახებ უნდა გაეგზავნოს მხარეებს და მესამე პირებს, ხოლო თუ ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მესამე პირად ათ პირზე მეტია ჩაბმული, განჩინების გადაცემა შეიძლება შეიცვალოს გამოქვეყნებით.

4. სასამართლოს განჩინება პირის მესამე პირად საქმეში ჩაბმის შესახებ არ გასაჩივრდება. ამ მუხლის მე-2 ნაწილთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო განჩინება შეიძლება გასაჩივრდეს მხოლოდ იმ პირის მიერ, რომელიც ჩაბმულ იქნა საქმეში.

5. ამ მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული მესამე პირი სარგებლობს მოსარჩელის (მოპასუხის) ყველა უფლებით და მას ეკისრება მოსარჩელის ყველა მოვალეობა. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 161. სასამართლოს მეგობარი (Amicus Curiae) 1. ნებისმიერ პირს, რომელიც განსახილველ საქმეში მხარე ან მესამე პირი არ არის, აქვს უფლება, საქმის არსებით

განხილვამდე არანაკლებ 5 დღით ადრე სასამართლოს წარუდგინოს საკუთარი წერილობითი მოსაზრება ამ საქმესთან დაკავშირებით.

2. წერილობითი მოსაზრების წარდგენის მიზანი არ უნდა იყოს საქმის რომელიმე მონაწილის მხარდაჭერა. წერილობითი მოსაზრება სასამართლოს განსახილველი საკითხის სათანადოდ შეფასებაში უნდა დაეხმაროს. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ წერილობითი მოსაზრება ამ მუხლის მოთხოვნათა დაცვით არ არის შედგენილი, ის მას არ განიხილავს.

3. სასამართლო არ არის ვალდებული, გაიზიაროს წერილობით მოსაზრებაში მოყვანილი არგუმენტები, თუმცა, თუ საჭიროდ მიიჩნევს, ის უფლებამოსილია გამოიყენოს სასამართლოს მეგობრის მიერ გამოგზავნილი მოსაზრება. ეს მოსაზრება შესაძლებელია სასამართლო გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილში აისახოს.

4. სასამართლო უფლებამოსილია საქმის არსებით განხილვაზე გამოიძახოს წერილობითი მოსაზრების ავტორი ზეპირი განმარტების მისაცემად. საქართველოს 2015 წლის 3 ივლისის კანონი №3900 - ვებგვერდი, 10.07.2015წ.

თავი VII. სასამართლო მტკიცებულებები

მუხლი 17. მტკიცების ტვირთი 1. მოსარჩელე ვალდებულია დაასაბუთოს თავისი სარჩელი და წარადგინოს შესაბამისი მტკიცებულებები.

მოპასუხე ვალდებულია წარადგინოს წერილობითი პასუხი (შესაგებელი) და შესაბამისი მტკიცებულებები. 2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის არარა აქტად

აღიარების, ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების შესახებ სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში მტკიცების ტვირთი ეკისრება ადმინისტრაციულ ორგანოს, რომელმაც გამოსცა ეს აქტი. საქართველოს 2000 წლის 25 ოქტომბრის კანონი №567 - სსმI, №39, 10.11.2000წ., მუხ.111 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 18. (ამოღებულია) საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 19. მტკიცებულებების შეგროვება სასამართლოს მიერ 1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 103-ე მუხლით მინიჭებული უფლებამოსილების გარდა,

სასამართლო უფლებამოსილია საკუთარი ინიციატივითაც შეაგროვოს ფაქტობრივი გარემოებები და მტკიცებულებები.

2. მხარეს უფლება აქვს ამ ფაქტობრივი გარემოებების გამოყენებამდე და მტკიცებულებების შემოწმებამდე

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

წარადგინოს საკუთარი მოსაზრება მათ თაობაზე. 3. სასამართლო უფლებამოსილია მხარეს დაუნიშნოს დამატებითი ვადა მტკიცებულებათა წარსადგენად. 4. თუ მხარე საპატიო მიზეზით ვერ ახერხებს მტკიცებულებათა უშუალოდ მიღებას და მათ სასამართლოში

წარდგენას, მან ამის შესახებ სასამართლოს უნდა აცნობოს არა უგვიანეს სხდომის დაწყების წინა სამუშაო დღისა.

5. თუ ადმინისტრაციულმა ორგანომ არასაპატიო მიზეზით ვერ უზრუნველყო მტკიცებულებათა წარდგენა, სასამართლო ადმინისტრაციული ორგანოს შესაბამის თანამდებობის პირს აჯარიმებს 200 ლარით, რაც არ ათავისუფლებს მას მტკიცებულებათა შემდგომში წარდგენის ვალდებულებისაგან. ასეთ შემთხვევაში სასამართლო უფლებამოსილია ადმინისტრაციული ორგანოს ხელმძღვანელს ან ზემდგომ ადმინისტრაციულ ორგანოს მიმართოს წარდგინებით სასამართლოში მტკიცებულებათა წარუდგენლობის მიზეზების დადგენისა და შესაბამისი თანამდებობის პირის მიმართ დისციპლინური ღონისძიებების გატარების თაობაზე. საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 20. ადმინისტრაციული ორგანოს ვალდებულება ინფორმაციის სასამართლოში წარდგენის თაობაზე ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია სასამართლოს მოთხოვნით წარუდგინოს მას საქმის განხილვისა

და გადაწყვეტისათვის აუცილებელი დოკუმენტები და სხვა ინფორმაცია. საქართველოს 2001 წლის 14 სექტემბრის კანონი №1063 - სსმI, №26, 01.10.2001წ., მუხ.110

მუხლი 201. სასამართლოს მიერ გასაიდუმლოებული ინფორმაციის განხილვის წესი 1. სასამართლო (მოსამართლე) გასაიდუმლოებული საჯარო ინფორმაციის გასაიდუმლოების კანონიერების

შემოწმების მიზნით საქმეს იხილავს დახურულ სხდომაზე მხარეთა დასწრების გარეშე. 2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ინფორმაცია მხარეებს არ წარედგინება. 3. ამ მუხლით გათვალისწინებული საქმის თაობაზე გამოტანილ გადაწყვეტილებაში არ მიეთითება ის

მონაცემი, რომელიც გამოიწვევს გასაიდუმლოებული ინფორმაციის გამჟღავნებას. საქართველოს 2001 წლის 14 სექტემბრის კანონი №1063 - სსმI, №26, 01.10.2001წ., მუხ.110

მუხლი 21. სასამართლო აქტების გაცნობის უფლება 1. თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, საქმეში მონაწილე პირებს შეუძლიათ სასამართლოს

კანცელარიაში გაეცნონ საქმის თაობაზე გამოტანილ სასამართლო აქტებს, აგრეთვე სასამართლოსათვის წარდგენილ მასალებს.

2. მხარე უფლებამოსილია მიიღოს სასამართლო აქტებისა და ადმინისტრაციული საქმის სხვა მასალის ასლები სასამართლოს კანცელარიის მეშვეობით. დოკუმენტის ასლის გადაღებისათვის აუცილებელ ხარჯებს ანაზღაურებს მხარე. ასლის გადაღებისათვის სხვა რაიმე გადასახდელის მოთხოვნა არ შეიძლება.

3. მხარეებს გასაცნობად არ წარედგინებათ სასამართლო აქტების პროექტები, აგრეთვე სხვა მოსამზადებელი მასალები.

თავი VII1. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება მეწარმის საქმიანობის შემოწმებასთან დაკავშირებით საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №925 - სსმI, №18, 28.06.2001წ., მუხ.60

მუხლი 211. მოსამართლის ბრძანება მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე ბრძანებას მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობის

საფუძველზე გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე ან მაგისტრატი მოსამართლე მეწარმის ადგილსამყოფლის მიხედვით. საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №925 - სსმI, №18, 28.06.2001წ., მუხ.60 საქართველოს 2001 წლის 14 სექტემბრის კანონი №1063 - სსმI, №26, 01.10.2001წ., მუხ.110 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 212. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა 1. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა მოსამართლეს წარედგინება მეწარმის შემოწმების

დაწყებამდე. 2. იმ შემთხვევაში, როდესაც შეიძლება მეყსეული და უშუალო საფრთხე შეექმნას სახელმწიფო უშიშროებას,

ადამიანის სიცოცხლეს ან ჯანმრთელობას ანდა მტკიცებულებებს, მაკონტროლებელი ორგანო უფლებამოსილია შეაჩეროს საწარმოს საქმიანობა შემოწმების საგნის ნაწილში და დაუყოვნებლივ მიმართოს მოსამართლეს შუამდგომლობით. თუ საწარმოს საქმიანობის შეჩერება შეუძლებელია ან იგი მნიშვნელოვან ზიანს მიაყენებს საწარმოს ანდა ამას მოითხოვს მეწარმე, მაკონტროლებელი ორგანო უფლებამოსილია დაიწყოს მეწარმის შემოწმება და 24 საათის განმავლობაში შესაბამისი შუამდგომლობით მიმართოს მოსამართლეს. შუამდგომლობის წარდგენისას მაკონტროლებელმა ორგანომ უნდა დაასაბუთოს, თუ რაში მდგომარეობდა შემოწმების გადაუდებელი აუცილებლობა.

3. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ უნდა შეიცავდეს საკმარის საფუძველს ბრძანების გასაცემად. შუამდგომლობაში მიეთითება იმ მეწარმის ზუსტი მონაცემები,

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

რომელიც უნდა შემოწმდეს, შემოწმების ვადა, ხასიათი და ფარგლები. საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №925 - სსმI, №18, 28.06.2001წ., მუხ.60 საქართველოს 2008 წლის 19 დეკემბრის კანონი №801 - სსმI, №40, 29.12.2008წ., მუხ.263

მუხლი 213. მეწარმის საქმიანობის შემოწმების საკითხის გადაწყვეტის წესი 1. მოსამართლე გადაწყვეტილებას მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე იღებს

შუამდგომლობის წარდგენიდან 72 საათის განმავლობაში. 2. მოსამართლე მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად. მოსამართლე

უფლებამოსილია მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა განიხილოს ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის თაობაზედაც შუამდგომლობის მიღებიდან არა უგვიანეს 24 საათისა ატყობინებს იმ მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს, რომლის საქმიანობის შემოწმებასაც ითხოვს მაკონტროლებელი ორგანო და უგზავნის შესაბამის მასალებს. თუ მოსამართლე დაასკვნის, რომ აუცილებელია შუამდგომლობაში მითითებული გარემოებების გამოკვლევა, იგი უფლებამოსილია შუამდგომლობა განიხილოს ღია სასამართლო სხდომაზე, გარდა „სამეწარმეო საქმიანობის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევისა. სხდომის შესახებ მხარეებს უნდა ეცნობოს შუამდგომლობის სასამართლოში წარდგენიდან არა უგვიანეს 48 საათისა. „სამეწარმეო საქმიანობის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტით გათვალისწინებული საკითხი განიხილება ამ კოდექსის 201 მუხლით განსაზღვრული წესით. მეწარმე ან მისი წარმომადგენელი უფლებამოსილია შემოწმების თაობაზე მისთვის შეტყობინებიდან და საქმის მასალების გადაცემიდან 24 საათის განმავლობაში სასამართლოს წერილობით წარუდგინოს თავისი მოსაზრებები.

3. მოსამართლეს უფლება აქვს გამოიძახოს და დაკითხოს პირი, რომლის ჩვენებაც (ცნობები) ასაბუთებს შუამდგომლობას, მისცეს წინადადება შუამდგომლობის შემტან მაკონტროლებელ ორგანოს და მეწარმეს წარმოადგინონ შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმებისათვის საჭირო დოკუმენტები და ნივთიერი მტკიცებულებანი.

4. შუამდგომლობის ზეპირი მოსმენით განხილვისას საქმის განხილვა იწყება მოსამართლის მოხსენებით, რომელიც აცხადებს, თუ რა შუამდგომლობა განიხილება, რის შემდეგაც იგი მოისმენს მაკონტროლებელი ორგანოს დასაბუთებულ არგუმენტებს შემოწმების თაობაზე და აძლევს მას შეკითხვებს. მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს შესაძლებლობა აქვს მისცეს განმარტებები და გამოთქვას საწინააღმდეგო მოსაზრებები. მოსამართლის ნებართვით მეწარმე ან მისი კანონიერი წარმომადგენელი შეკითხვებს აძლევს მაკონტროლებელი ორგანოს წარმომადგენელს, რომელიც ვალდებულია უპასუხოს მოსამართლისა და მეწარმის ან მისი კანონიერი წარმომადგენლის შეკითხვებს. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ იწვევს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

5. (ამოღებულია). 6. სასამართლო სხდომაზე დგება ოქმი. შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ

მოსამართლე გასცემს დასაბუთებულ ბრძანებას მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე. თუ მეწარმის შემოწმება უკვე დაწყებულია და სასამართლო უარს აცხადებს მეწარმის საქმიანობის შემოწმებაზე, ბრძანებაში მიეთითება შემოწმების შეწყვეტისა და მეწარმისათვის მიყენებული ზიანის (თუ ზიანი დადგა მაკონტროლებელი ორგანოს ბრალეული ქმედების შედეგად) ანაზღაურების შესახებ.

7. მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) მაკონტროლებელი ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა მოსამართლეს; დ) განკარგულება მეწარმის საქმიანობის შემოწმების შესახებ, მისი არსი და მეწარმე, რომლის შემოწმებაც

ხდება; ე) ბრძანების მოქმედებისა და მეწარმის საქმიანობის შემოწმების ვადა, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს 15

დღეს; ვ) თანამდებობის პირი ან ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია შეასრულოს ბრძანება; ზ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 8. თუ სასამართლო არ ეთანხმება მეწარმის საქმიანობის შემოწმებას, ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) მაკონტროლებელი ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა მოსამართლეს; დ) განკარგულება მეწარმის საქმიანობის შემოწმებაზე უარის თქმის თაობაზე შესაბამისი დასაბუთებით და

მეწარმე, რომლის საქმიანობის შემოწმებაზედაც ითქვა უარი; ე) თანამდებობის პირი ან ორგანო, რომელმაც უნდა შეასრულოს ბრძანება; ვ) მოსამართლის ხელმოწერა და ბეჭედი. 9. მოსამართლის ბრძანება დგება სამ ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ეგზავნება შუამდგომლობის

წარმდგენ მაკონტროლებელ ორგანოს, მეორე – შესაბამის მეწარმეს ან მის წარმომადგენელს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

10. ახლად აღმოჩენილი ან ახლად გამოვლენილი გარემოების საფუძველზე მეწარმე ან მისი წარმომადგენელი 3 დღის განმავლობაში იმ დროიდან, როდესაც მისთვის ცნობილი გახდა აღნიშნული http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

გარემოება, უფლებამოსილია მეწარმის საქმიანობის შემოწმების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გაუქმების შუამდგომლობით მიმართოს იმ სასამართლოს, რომლის მოსამართლის ბრძანებითაც ხორციელდება მეწარმის საქმიანობის შემოწმება. შუამდგომლობა განიხილება ამ მუხლით დადგენილი წესით. შუამდგომლობის დაკმაყოფილება იწვევს მოსამართლის ბრძანების გაუქმებას.

11. (ამოღებულია). 12. მოსამართლის ბრძანების მოქმედების და მეწარმის საქმიანობის შემოწმების ვადა არ უნდა აღემატებოდეს

15 დღეს. გამონაკლის შემთხვევაში დასაბუთებული შუამდგომლობის საფუძველზე დასაშვებია ამ ვადის გაგრძელება არა უმეტეს 15 დღისა. ამასთანავე, თუ მეწარმის წლიური ბრუნვა აღემატება 1 მილიონ ლარს, ზემოთ აღნიშნული 30-დღიანი ვადა შეიძლება გაგრძელდეს დამატებით არა უმეტეს 40 დღით. მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობა მეწარმის საქმიანობის შემოწმების ვადის გაგრძელების შესახებ განიხილება ამ მუხლით დადგენილი წესით.

13. შუამდგომლობის წარმდგენი უფლებამოსილია სასამართლოში შუამდგომლობის წარდგენიდან 24 საათში ან შუამდგომლობის სასამართლო სხდომაზე განხილვისას მოსამართლის სათათბირო ოთახში გასვლამდე გამოითხოვოს იგი. იმავე საფუძვლით შუამდგომლობის განმეორებით წარდგენა სასამართლოში არ დაიშვება.

14. მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ. ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს ბრძანების მოქმედებას. მოსამართლის ბრძანება ამ მუხლით დადგენილი წესით 48 საათის განმავლობაში შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში.

15. საჩივარი მოსამართლის დასაბუთებული ბრძანების გაუქმების თაობაზე შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მხარისათვის ბრძანების ასლის გადაცემიდან 48 საათის განმავლობაში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული მასალების ასლები ეგზავნება მეორე მხარეს.

16. საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში განიხილება პირველ ინსტანციაში სასამართლო განხილვისათვის დადგენილი წესით.

17. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო გასაჩივრებულ ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით. 18. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

საქართველოს 2001 წლის 8 ივნისის კანონი №925 - სსმI, №18, 28.06.2001წ., მუხ.60 საქართველოს 2001 წლის 14 სექტემბრის კანონი №1063 - სსმI, №26, 01.10.2001წ., მუხ.110 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2 საქართველოს 2008 წლის 26 დეკემბრის კანონი №878 - სსმI, №41, 30.12.2008წ., მუხ.313 საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

თავი VII2. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28

საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 214. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 215. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2005 წლის 16 დეკემბრის კანონი №2266 - სსმI, №55, 27.12.2005წ., მუხ.369 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 216(ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 217. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 218. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

მუხლი 219. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2005 წლის 20 აპრილის კანონი №1352-სსმI, №19, 28.04.2005წ., მუხ.124 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 2110. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

მუხლი 2111. (ამოღებულია) საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285

თავი VII3. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთასთან, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2006 წლის 25 მაისის კანონი №3146 - სსმI, №20, 09.06.2006წ., მუხ.174 საქართველოს 2017 წლის 4 მაისის კანონი №762 - ვებგვერდი, 25.05.2017წ.

მუხლი 2112. სასამართლოსათვის მიმართვა, მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის უფლებამოსილების შეზღუდვის, აგრეთვე არასრულწლოვნის მშობლისგან, სხვა კანონიერი წარმომადგენლისგან ან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირისგან განცალკევების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისა და გასაჩივრების წესი

1. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის შემთხვევაში სასამართლოსათვის მიმართვის უფლება აქვთ მსხვერპლს/სავარაუდო მსხვერპლს და მისი ოჯახის წევრს, ხოლო არასრულწლოვნის მიმართ ძალადობის შემთხვევაში – აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს.

2. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის შემთხვევაში სასამართლოსათვის მხოლოდ მსხვერპლის თანხმობით მიმართვის უფლება აქვს სოციალურ მუშაკს, აგრეთვე პირს, რომელიც მსხვერპლს სამედიცინო, იურიდიულ, ფსიქოლოგიურ დახმარებას უწევს.

3. არასრულწლოვნის მიმართ ოჯახში ძალადობის ფაქტზე ადმინისტრაციული სამართალწარმოების ყველა ეტაპზე, მათ შორის, არასრულწლოვნის დაკითხვისას (გამოკითხვისას), გათვალისწინებული უნდა იქნეს არასრულწლოვნის საუკეთესო ინტერესები, მისი ასაკისა და განვითარების დონის შესაბამისად.

4. დამცავი ორდერის გამოცემის შესახებ ან შემაკავებელი ორდერის გასაჩივრების თაობაზე ადმინისტრაციული სამართალწარმოების დროს დაუშვებელია ოჯახში ძალადობის არასრულწლოვანი მსხვერპლის გამოკითხვა (მისგან ახსნა-განმარტების მიღება) სავარაუდო მოძალადე მშობლის (მშობლების)/კანონიერი წარმომადგენლის (წარმომადგენლების) თანდასწრებით. ასევე დაუშვებელია არასრულწლოვნის დაკითხვაზე (გამოკითხვაზე) მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის დასწრება, თუ მის (მათ) მიუკერძოებლობასთან დაკავშირებით არსებობს ეჭვი მოძალადე ოჯახის წევრსა და მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს შორის არსებული ურთიერთობის ხასიათიდან გამომდინარე ან ინტერესთა კონფლიქტის სხვა შემთხვევაში, აგრეთვე მისთვის (მათთვის) არასრულწლოვნის მიერ მიცემული ჩვენების (გამოკითხვის ოქმის, ახსნა-განმარტების) გაცნობა ან გადაცემა.

5. მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის უფლება, იყოს არასრულწლოვნის წარმომადგენელი ადმინისტრაციული სამართალწარმოების პროცესში, შეჩერებულად ითვლება სასამართლოში საქმის წარმოების განმავლობაში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე, თუ მშობელი/კანონიერი წარმომადგენელი სავარაუდო მოძალადეა ან მის მიუკერძოებლობასთან დაკავშირებით არსებობს ეჭვი მოძალადე ოჯახის წევრს, არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირსა და მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს შორის არსებული ურთიერთობის ხასიათიდან გამომდინარე ან ინტერესთა კონფლიქტის სხვა შემთხვევაში.

6. სასამართლო მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის უფლებამოსილების შეჩერების შემთხვევაში იმ არასრულწლოვნის მიმართ, რომლის ორივე მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს შეეზღუდა მშობლის უფლება ან მოვალეობა, განჩინებით საქმეში მხარედ მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს მოიწვევს. მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო ნიშნავს არასრულწლოვნის წარმომადგენელს, რომელიც საქმის სასამართლოში განხილვის დროს არასრულწლოვნის ინტერესებს წარმოადგენს.

7. არასრულწლოვნის მშობლისგან, სხვა კანონიერი წარმომადგენლისგან ან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირისგან განცალკევების შესახებ სოციალური მუშაკის გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ შედის ძალაში და 24 საათის განმავლობაში ეგზავნება არასრულწლოვნის მშობლებს/კანონიერ წარმომადგენელს (წარმომადგენლებს) მისი (მათი) იდენტიფიცირების შემთხვევაში.

8. არასრულწლოვნის მშობლისგან, სხვა კანონიერი წარმომადგენლისგან ან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირისგან განცალკევების შესახებ სოციალური მუშაკის გადაწყვეტილება შეიძლება არასრულწლოვნის მშობელმა ან სხვა კანონიერმა წარმომადგენელმა ამ კოდექსით დადგენილი წესით ნებისმიერ დროს გაასაჩივროს პირველი ინსტანციის სასამართლოში არასრულწლოვნის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

კანონიერი წარმომადგენლის სარჩელი არ აჩერებს განცალკევების შესახებ მიღებული გადაწყვეტილების მოქმედებას.

9. სასამართლო სარჩელის დადგენილი წესით წარმოებაში მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში სარჩელსა და თანდართულ მასალებს უგზავნის არასრულწლოვნის განცალკევების შესახებ გადაწყვეტილების მიმღებ ორგანოს. ეს ორგანო უფლებამოსილია წერილობით უპასუხოს სარჩელში მითითებულ საკითხებს და წარადგინოს მტკიცებულებები სასამართლო უწყების მიღებიდან 2 დღის ვადაში.

10. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის ან საკუთარი ინიციატივით საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილოს.

11. სასამართლო სხდომაზე მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს ამ მუხლით გათვალისწინებული საკითხების შესაბამისი სასამართლოს მიერ განხილვას.

12. სასამართლო სარჩელს დადგენილი წესით წარმოებაში მიღებიდან 5 დღის ვადაში განიხილავს და იღებს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას სოციალური მუშაკის გადაწყვეტილების გაუქმების ან მის გაუქმებაზე უარის თქმის თაობაზე.

13. სასამართლო არასრულწლოვნის განცალკევების შესახებ გადაწყვეტილების გაუქმების ან მის გაუქმებაზე უარის თქმის თაობაზე დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას იღებს შინაგანი რწმენის საფუძველზე. ეს გადაწყვეტილება მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში გადაეცემა მხარეებს.

14. ამ მუხლით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება მხარისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში საჩივრდება სააპელაციო სასამართლოში.

15. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო მისთვის საჩივრის წარდგენიდან 3 დღის ვადაში.

16. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება. 17. სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება შეიძლება არასრულწლოვნის მშობელმა ან

სხვა კანონიერმა წარმომადგენელმა გაასაჩივროს ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების მოთხოვნით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 423-ე მუხლით დადგენილი წესით, მათ შორის, იმ შემთხვევაში, თუ მისთვის ცნობილი გახდა ისეთი გარემოებები და მტკიცებულებები, რომლებიც, საქმის სასამართლოში განხილვის დროს რომ ყოფილიყო წარდგენილი, მისთვის ხელსაყრელი გადაწყვეტილების მიღებას გამოიწვევდა. საქართველოს 2006 წლის 25 მაისის კანონი №3146 - სსმI, №20, 09.06.2006წ., მუხ.174 საქართველოს 2009 წლის 28 დეკემბრის კანონი №2510 - სსმI, №3, 13.01.2010წ., მუხ.7 საქართველოს 2014 წლის 17 ოქტომბრის კანონი №2699 - ვებგვერდი, 31.10.2014წ. საქართველოს 2016 წლის 22 ივნისის კანონი №5450 - ვებგვერდი, 12.07.2016წ. საქართველოს 2017 წლის 4 მაისის კანონი №762 - ვებგვერდი, 25.05.2017წ. საქართველოს 2019 წლის 20 სექტემბრის კანონი №5025 – ვებგვერდი, 01.10.2019წ.

მუხლი 2113. დამცავი ორდერის გამოცემისა და გასაჩივრების წესი 1. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის ფაქტზე ოპერატიული რეაგირებისათვის უფლებამოსილი

პირის მიმართვის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მსხვერპლის დაცვისა და მოძალადის გარკვეული მოქმედებების შეზღუდვის უზრუნველსაყოფად შესაძლებელია დროებითი ღონისძიების სახით გამოიცეს დამცავი ორდერი.

2. განცხადება დამცავი ორდერის გამოცემის მოთხოვნის თაობაზე განიხილება პირველი ინსტანციის სასამართლოში მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, ამ კოდექსით დადგენილი წესით, თუ ამ თავით სხვა რამ არ არის დადგენილი.

3. განცხადება დამცავი ორდერის გამოცემის თაობაზე წარმოდგენილი უნდა იყოს წერილობითი ფორმით. იგი უნდა შეიცავდეს:

ა) განცხადების შემტანი პირის სახელს, გვარს; ბ) განცხადების შემტანი პირის საცხოვრებელი ადგილის მისამართს; ბ1) მოძალადის საცხოვრებელი ან/და სამუშაო ადგილის მისამართსა და ტელეფონის (მათ შორის,

მობილურის) ნომერს, ასეთის არსებობის შემთხვევაში; გ) ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის ფაქტის აღწერას; დ) ცნობებს მოძალადისა და მსხვერპლის, მათი ურთიერთკავშირის შესახებ; ე) მტკიცებ ულებათა ჩამონათვალს; ვ) დამცავი ორდერის გამოცემის მოთხოვნას; ზ) მსხვერპლის ან დამცავი ორდერის გამოცემის მოთხოვნის უფლების მქონე სხვა პირის ხელმოწერას. 4. სასამართლო განცხადების სასამართლოს კანცელარიაში დადგენილი წესით რეგისტრაციიდან 10 დღის

ვადაში განიხილავს მას და იღებს გადაწყვეტილებას დამცავი ორდერის გამოცემის, გაუქმების, მოქმედების ვადის გაგრძელების ან გამოცემაზე უარის თქმის შესახებ.

5. სასამართლო განცხადების სასამართლოს კანცელარიაში დადგენილი წესით რეგისტრაციიდან 24 საათის განმავლობაში განცხადებასა და თანდართულ მასალებს უგზავნის იმ პირს, რომლის მიმართაც არის შეტანილი განცხადება, აგრეთვე აძლევს მას უფლებას წარადგინოს მტკიცებულებები. პირი, რომლის მიმართაც არის შეტანილი განცხადება, უფლებამოსილია წერილობით უპასუხოს განცხადებაში მითითებულ საკითხებს და

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

წარადგინოს მტკიცებულებები სასამართლო უწყების მიღებიდან 3 დღის ვადაში. 51. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის (არასრულწლოვნის შემთხვევაში – მეურვეობისა და

მზრუნველობის ორგანოს) ან საკუთარი ინიციატივით საქმე განიხილოს დახურულ სასამართლო სხდომაზე. 52. „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და

დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევაში სასამართლო ასევე განიხილავს არასრულწლოვანთან მოძალადე მშობლის (მშობლების) ურთიერთობის საკითხს. არასრულწლოვნის მიმართ ძალადობის კვალის არსებობისას სასამართლოს წინაშე შეიძლება დაისვას არასრულწლოვნის მოძალადე მშობლისაგან (მშობლებისაგან) განცალკევების საკითხი. აღნიშნულის თაობაზე, საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე, სასამართლო დროებითი ღონისძიების სახით იღებს განკარგულებას მიმართვიდან 24 საათის განმავლობაში.

6. ამ მუხლით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში, მხარისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში. ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს გამოცემული დამცავი ორდერის მოქმედებას. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო საჩივრის წარდგენიდან 7 დღის ვადაში. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

7. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს ამ მუხლით გათვალისწინებული საკითხების განხილვას შესაბამის სასამართლოში.

71. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთასთან, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში გადაეცემა მხარეებს. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება დამცავი ორდერით გათვალისწინებული მოთხოვნებისა და ვალდებულებების შესაძლო დარღვევაზე რეაგირებისათვის, მიღებიდან ასევე 24 საათის განმავლობაში ეგზავნება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ტერიტორიული ორგანოს შესაბამის საუბნო სამსახურს მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. თუ დამცავი ორდერით გათვალისწინებული საკითხი არასრულწლოვანს შეეხება, აღნიშნული სასამართლო გადაწყვეტილება ეგზავნება აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის შესაბამის ადგილობრივ ორგანოს, ხოლო თუ სასამართლო გადაწყვეტილება იარაღთან დაკავშირებულ საკითხებს შეეხება – საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საჯარო სამართლის იურიდიულ პირს − საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მომსახურების სააგენტოს.

8. (ამოღებულია). საქართველოს 2006 წლის 25 მაისის კანონი №3146 - სსმI, №20, 09.06.2006წ., მუხ.174 საქართველოს 2009 წლის 28 დეკემბრის კანონი №2510 - სსმI, №3, 13.01.2010წ., მუხ.7 საქართველოს 2017 წლის 4 მაისის კანონი №762 - ვებგვერდი, 25.05.2017წ.

მუხლი 2114. შემაკავებელი ორდერის გამოცემისა და გასაჩივრების წესი 1. შემაკავებელი ორდერის გამოცემის წესი და მოქმედების ვადა განისაზღვრება „ქალთა მიმართ ძალადობის

ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონით.

2. შემაკავებელი ორდერის გაუქმების თაობაზე სარჩელს განიხილავს პირველი ინსტანციის სასამართლო მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, ამ კოდექსით დადგენილი წესით, თუ ამ მუხლით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

3. შემაკავებელი ორდერის გაუქმების თაობაზე სარჩელი წერილობით უნდა იქნეს წარდგენილი. იგი უნდა შეიცავდეს:

ა) სარჩელის შემტანი პირის სახელსა და გვარს; ბ) სარჩელის შემტანი პირის საცხოვრებელი ადგილის მისამართს; გ) ძალადობის ფაქტის აღწერას; დ) ცნობებს მოძალადის, მსხვერპლის და მათი ურთიერთობის შესახებ; ე) მტკიცებულებათა ჩამონათვალს; ვ) შემაკავებელი ორდერის გაუქმების ან მასში ცვლილების შეტანის მოთხოვნას; ზ) მოსარჩელის ხელმოწერას. 4. სასამართლო სარჩელს წარდგენიდან 3 დღის ვადაში განიხილავს და იღებს გადაწყვეტილებას

შემაკავებელი ორდერის გაუქმების ან ნაწილობრივ გაუქმების ან მის გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ. 5. სასამართლო სარჩელს წარდგენიდან 24 საათის განმავლობაში, თანდართულ მასალებთან ერთად

უგზავნის შემაკავებელი ორდერის გამომცემ უფლებამოსილ ორგანოს, აგრეთვე დაინტერესებულ პირს, რომლის დასაცავადაც გამოიცა შემაკავებელი ორდერი, და აძლევს მათ უფლებას, სარჩელთან დაკავშირებით თავიანთი მოსაზრებები და მტკიცებულებები წარადგინონ.

6. პოლიციის უფლებამოსილი თანამშრომელი ვალდებულია წერილობით უპასუხოს სარჩელში მითითებულ საკითხებს და წარადგინოს მტკიცებულებები სასამართლოს მიერ საქმის განხილვამდე.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

7. მოსამართლე უფლებამოსილია მხარის (არასრულწლოვნის შემთხვევაში – მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს) ან საკუთარი ინიციატივით საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილოს.

8. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აფერხებს სასამართლოს მიერ ამ მუხლით გათვალისწინებული საკითხების განხილვას.

9. ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთასთან, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვასთან და დახმარებასთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება მიღებიდან 24 საათის განმავლობაში გადაეცემა მხარეებს.

10. ამ მუხლის მე-4 ნაწილით განსაზღვრული, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში, მხარისათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 3 დღის ვადაში.

11. საჩივართან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას ამ მუხლით დადგენილი წესით იღებს სააპელაციო სასამართლო საჩივრის წარდგენიდან 7 დღის ვადაში.

12. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება. 13. შემაკავებელი ორდერის გაუქმების თაობაზე სარჩელის წარდგენა და ამ მუხლით დადგენილი წესით

სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს გამოცემული შემაკავებელი ორდერის მოქმედებას. საქართველოს 2006 წლის 25 მაისის კანონი №3146 - სსმI, №20, 09.06.2006წ., მუხ.174 საქართველოს 2009 წლის 28 დეკემბრის კანონი №2510 - სსმI, №3, 13.01.2010წ., მუხ.7 საქართველოს 2014 წლის 17 ოქტომბრის კანონი №2699 - ვებგვერდი, 31.10.2014წ. საქართველოს 2017 წლის 4 მაისის კანონი №762 - ვებგვერდი, 25.05.2017წ.

მუხლი 2115. დამცავი ორდერით გასათვალისწინებელი საკითხები 1. დამცავი ორდერის წარმოება ხდება სამართალწარმოების ენაზე, ცხადად და გასაგებად. იგი შეიძლება

წარმოებულ იქნეს ხელით ან დაიბეჭდოს ტექნიკური საშუალების გამოყენებით. 2. დამცავ ორდერში მიეთითება: ა) მისი გამოცემის თარიღი და ადგილი; ბ) გარემოებები, რომლებიც საფუძვლად დაედო მის გამოცემას; გ) მოძალადის სახელი და გვარი, დაბადების თარიღი და ადგილი, პროფესია და საცხოვრებელი ადგილი; დ) ამ მუხლის მე-3 ნაწილის და „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის,

ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაბამისად შემაკავებელი ორდერით გასათვალისწინებელი იმ მოქმედებების ჩამონათვალი, რომელთა განხორციელებაც ეკრძალება მოძალადეს;

ე) მოძალადის მიერ ძალადობრივი დამოკიდებულებისა და ქცევის შეცვლაზე ორიენტირებული სავალდებულო სწავლების კურსის გავლისა და შესაბამისი საფასურის გადახდის საკითხები.

3. დამცავი ორდერი შეიძლება ითვალისწინებდეს: ა) მსხვერპლის, მასზე დამოკიდებული პირის მოძალადისაგან დაცვის ზომებს; ბ) მსხვერპლის, მასზე დამოკიდებული პირის მოძალადისაგან გარიდების და მათ თავშესაფარში მოთავსების

საკითხებს; გ) მოძალადის მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილიდან გარიდების საკითხს; დ) მოძალადის ვალდებულებას – არ შეზღუდოს მსხვერპლი, ისარგებლოს პირადი ნივთებით, ავტომანქანით

ან სხვა იმ ქონებით, რომელიც აუცილებელია ადამიანის ნორმალური არსებობისათვის; ე) მოძალადისათვის თანასაკუთრებით ერთპიროვნულად სარგებლობის უფლების აკრძალვას; ვ) მოძალადის არასრულწლოვნისაგან განცალკევების, მასთან შეხვედრისა და ურთიერთობის რეგულირების

საკითხებს; ზ) მოძალადის მსხვერპლთან, მის სამსახურთან და სხვა იმ ადგილებთან, სადაც მსხვერპლი იმყოფება,

მიახლოების საკითხებს; თ) მოძალადისათვის დამცავი ორდერის მოქმედების პერიოდში ან დამცავი ორდერით განსაზღვრულ

პერიოდში იარაღით (მათ შორის, სამსახურებრივ-საშტატო იარაღით) სარგებლობის უფლების შეზღუდვას ან აკრძალვას, იარაღის შეძენის ან მის შეძენაზე ნებართვის ან ლიცენზიის მოპოვების უფლების აკრძალვას და პირად საკუთრებაში არსებული ან/და კუთვნილი იარაღის (მათ შორის, სამსახურებრივ-საშტატო იარაღის) შენახვის ან დროებით ჩამორთმევის პირობებს;

ი) მოძალადის მიერ მსხვერპლის მკურნალობის, თავშესაფარში ყოფნის და სხვა, გონივრული ხარჯების ანაზღაურების საკითხებს;

კ) მოძალადის დამოკიდებულებებისა და ქცევის კორექციისკენ მიმართული ღონისძიებების განხორციელებასთან დაკავშირებულ საკითხებს;

ლ) (ამოღებულია - 20.09.2019, №5025); მ) მოძალადის გაფრთხილებას დამცავი ორდერით გათვალისწინებული მოთხოვნების დარღვევის

შემთხვევაში საქართველოს კანონმდებლობით განსაზღვრული პასუხისმგებლობის დაკისრების შესახებ; ნ) სხვა საკითხებს, რომელთა გადაწყვეტაც აუცილებელია მსხვერპლის უსაფრთხოებისათვის. 4. დამცავ ორდერში შესაძლებელია მიეთითოს ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული ერთ-ერთი ან

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

ყველა საკითხი, ძალადობის ფაქტის ადეკვატურად. 5. დამცავი ორდერის მოქმედების ვადა განისაზღვრება „ქალთა მიმართ ძალადობის ან/და ოჯახში

ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონით. 6. თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, დამცავი ორდერი მზადდება არანაკლებ 4

ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ჰბარდება მოძალადეს, ერთი – მსხვერპლს, ერთი ეგზემპლარი რჩება დამცავი ორდერის გამომცემ უფლებამოსილ ორგანოში, ხოლო ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ტერიტორიული ორგანოს შესაბამის საუბნო სამსახურს მსხვერპლის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. თუ დამცავი ორდერით გათვალისწინებული საკითხი არასრულწლოვანს შეეხება, დამცავი ორდერის ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება აგრეთვე მეურვეობისა და მზრუნველობის შესაბამის ადგილობრივ ორგანოს, ხოლო თუ სასამართლო გადაწყვეტილება იარაღთან დაკავშირებულ საკითხებს შეეხება − საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს შესაბამის სამსახურს. დამცავ ორდერთან დაკავშირებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება მხარეებს ჰბარდება ამ კოდექსით დადგენილი წესით.

7. დამცავი ორდერი ამოქმედდება გამოცემისთანავე. საქართველოს 2006 წლის 25 მაისის კანონი №3146 - სსმI, №20, 09.06.2006წ., მუხ.174 საქართველოს 2009 წლის 28 დეკემბრის კანონი №2510 - სსმI, №3, 13.01.2010წ., მუხ.7 საქართველოს 2014 წლის 17 ოქტომბრის კანონი №2699 - ვებგვერდი, 31.10.2014წ. საქართველოს 2017 წლის 4 მაისის კანონი №762 - ვებგვერდი, 25.05.2017წ. საქართველოს 2019 წლის 20 სექტემბრის კანონი №5025 – ვებგვერდი, 01.10.2019წ.

თავი VII4. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236

მუხლი 2116. მოსამართლის ბრძანება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ

1. შესაბამისი ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების მიმართვის საფუძველზე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ბრძანებას გამოსცემს მაგისტრატი მოსამართლე, ხოლო იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც მაგისტრატი მოსამართლე არ მოქმედებს, – შესაბამისი ფსიქიატრიული დაწესებულების ან პენიტენციური დაწესებულების ადგილსამყოფლის მიხედვით რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე.

2. მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმეს განიხილავს და ბრძანებას გამოსცემს ამ თავით დადგენილი წესით. საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289 საქართველოს 2017 წლის 1 ივნისის კანონი №950 - ვებგვერდი, 20.06.2017წ.

მუხლი 2117. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლისათვის ან სასამართლოსათვის მიმართვა

1. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ბრძანების გამოცემის თხოვნით მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს მიმართავს იმ ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ან პენიტენციური დაწესებულება, რომელშიც პაციენტი/მსჯავრდებული იმყოფება.

2. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ან პენიტენციური დაწესებულება მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს შესაბამისი ბრძანების გამოცემის თხოვნით მიმართავს პაციენტის/მსჯავრდებულის სტაციონარში მოთავსებიდან ან უფლებამოსილი საექსპერტო დაწესებულებიდან დადებითი დასკვნის მიღებიდან 48 საათის ვადაში.

3. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების მიმართვა დასაბუთებული უნდა იყოს და უნდა ეფუძნებოდეს შესაბამისად ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის დასკვნას ან უფლებამოსილი საექსპერტო დაწესებულების დასკვნას, რომელიც პაციენტის/მსჯავრდებულის საიდენტიფიკაციო დოკუმენტებთან (პასპორტი, პირადობის მოწმობა, ქორწინების მოწმობა, სხვა დოკუმენტი) ერთად, მათი არსებობის შემთხვევაში, უნდა დაერთოს აღნიშნულ მიმართვას. თუ არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით სტაციონარში მოსათავსებელი პირის ვინაობა (სახელი, გვარი, ასაკი, სქესი, მოქალაქეობა, საცხოვრებელი ადგილის მისამართი) დაუდგენელია, რადგან არ არსებობს მისი საიდენტიფიკაციო დოკუმენტები, ფსიქიატრიული დაწესებულების მიმართვას უნდა დაერთოს „ფსიქიატრიული დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული ოქმი, თუ იგი პოლიციის თანამშრომელმა შეადგინა. საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289 საქართველოს 2017 წლის 1 ივნისის კანონი №950 - ვებგვერდი, 20.06.2017წ.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

18

მუხლი 2118. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმის განხილვისა და ბრძანების გამოცემის წესი

1. მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს შესაბამისი მიმართვის წარდგენიდან 24 საათის ვადაში.

2. მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმეს ერთპიროვნულად, დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილავს. სასამართლო სხდომაზე დასწრების უფლება აქვთ მხოლოდ პაციენტის/მსჯავრდებულის მკურნალობის პროცესში ჩართულ პირებს, აგრეთვე იმ პირებს, რომელთა მონაწილეობაც აუცილებელია ადმინისტრაციული სამართალწარმოების განხორციელების უზრუნველსაყოფად. აღნიშნული საქმის განხილვაში უნდა მონაწილეობდნენ შესაბამისად ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების წარმომადგენელი, შესაბამისი ექიმ- ფსიქიატრთა კომისიის ერთი წევრი მაინც, პაციენტი/მსჯავრდებული და მისი ადვოკატი. თუ პაციენტს/მსჯავრდებულს არა აქვს ადვოკატის აყვანის შესაძლებლობა, სასამართლო ვალდებულია დაუნიშნოს მას ადვოკატი სახელმწიფოს ხარჯზე. საქმის განხილვაში მონაწილეობს აგრეთვე პაციენტის/მსჯავრდებულის კანონიერი წარმომადგენელი, ხოლო მისი არარსებობისას – ნათესავი (ამ შემთხვევაში ტერმინი „პაციენტის ნათესავი“ გულისხმობს პირს „ფსიქიატრიული დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-4 მუხლის „თ“ ქვეპუნქტით განსაზღვრულ პირთა წრიდან). განსაკუთრებულ შემთხვევაში, როდესაც პაციენტის/მსჯავრდებულის სასამართლოში მიყვანა შეუძლებელია მისი ავადმყოფობის გამო ან სხვა ობიექტური მიზეზით, მოსამართლე არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმის განსახილველად ატარებს გასვლით სასამართლო სხდომას იმ სტაციონარში, რომელშიც პაციენტი/მსჯავრდებული იმყოფება, ან სასამართლოს გადაწყვეტილებით, პაციენტმა/მსჯავრდებულმა საქმის განხილვაში მონაწილეობა შეიძლება მიიღოს დისტანციურად, ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით.

3. მოსამართლე სასამართლო სხდომის გახსნის შემდეგ აცხადებს, რა მიმართვა განიხილება, ასახელებს სასამართლო პროცესის მონაწილეებს, არკვევს, არის თუ არა აცილებები. შესაბამისად ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების წარმომადგენელი ასაბუთებს თავის მიერ წარდგენილ მიმართვას, რის შემდეგაც უპასუხებს მოსამართლის, პაციენტის/მსჯავრდებულის, მისი ადვოკატის, კანონიერი წარმომადგენლის ან/და ნათესავის შეკითხვებს. პაციენტის/მსჯავრდებულის კანონიერი წარმომადგენლის ან ნათესავის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობა არ არის მიმართვის განხილვის გადადების საფუძველი.

4. მოსამართლე უფლებამოსილია გამოიძახოს და დაკითხოს ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის წევრები, რომლის დასკვნის საფუძველზედაც ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციამ ან პენიტენციურმა დაწესებულებამ სასამართლოს მიმართა, აგრეთვე სხვა პირი, რომლის ჩვენებაც (ცნობები) ასაბუთებს მიმართვას. პაციენტს/მსჯავრდებულს, მის ადვოკატს, კანონიერ წარმომადგენელს ან/და ნათესავს უფლება აქვს, მოითხოვოს სხვა პირთა დაკითხვაც, რომელთა ჩვენებებს საქმისთვის შეიძლება არსებითი მნიშვნელობა ჰქონდეს. პაციენტს/მსჯავრდებულს, მის ადვოკატს, კანონიერ წარმომადგენელს ან/და ნათესავს ასევე უფლება აქვს, სასამართლოს მისცეს განმარტებები და ჩამოაყალიბოს საპირისპირო მოსაზრებები.

5. სასამართლო სხდომაზე დგება ოქმი. მიმართვის დასაბუთებულობის შემოწმებისა და „ფსიქიატრიული დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული საფუძვლების შეფასების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პაციენტის სტაციონარში მოთავსების შესახებ არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმების ამოწურვამდე, მაგრამ არა უმეტეს 6 თვისა.

6. თუ არ არსებობს არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების კანონით დადგენილი საფუძვლები, მოსამართლეს გამოაქვს დადგენილება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებაზე უარის შესახებ. ამ შემთხვევაში არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით სტაციონარში მოთავსებული პირი დაუყოვნებლივ უნდა გაეწეროს სტაციონარიდან.

7. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში მიეთითება:

ა) ბრძანების გამოცემის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) ფსიქიატრიული დაწესებულება, რომლის ადმინისტრაციამ სასამართლოს შესაბამისი მიმართვა

წარუდგინა, ან პენიტენციური დაწესებულება, რომელმაც სასამართლოს მიმართა; დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები; ე) განკარგულება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში

მოთავსების შესახებ, შესაბამისი დასაბუთებით, და სტაციონარში მოსათავსებელი პირის ვინაობა (თუ პირის ვინაობა დაუდგენელია, რადგან არ არსებობს მისი იდენტიფიკაციის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ფაქტი ან მონაცემი, მაშინ მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება – „არაიდენტიფიცირებული პაციენტი №......“ და განხილული ადმინისტრაციული საქმის სარეგისტრაციო ნომრის მიხედვით მას მიენიჭება პირობითი ნომერი);

ვ) არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ბრძანების მოქმედების ვადა, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს 6 თვეს. ბრძანებაში, როგორც წესი,

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

მიეთითება, რომ იგი მოქმედებს პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმების ამოწურვამდე, რასაც ადგენს შესაბამისი ექიმ-ფსიქიატრთა კომისია დასკვნის საფუძველზე;

ზ) ფსიქიატრიული დაწესებულება (მისი ხელმძღვანელი), რომელმაც უნდა შეასრულოს ბრძანება; თ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 8. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებაზე უარის

შესახებ მოსამართლის დადგენილებაში მიეთითება: ა) დადგენილების გამოტანის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) ფსიქიატრიული დაწესებულება, რომლის ადმინისტრაციამ სასამართლოს შესაბამისი მიმართვა

წარუდგინა, ან პენიტენციური დაწესებულება, რომელმაც სასამართლოს მიმართა; დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები; ე) განკარგულება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში

მოთავსებაზე უარის შესახებ, შესაბამისი დასაბუთებით, და იმ პირის ვინაობა, რომელიც უნდა მოთავსებულიყო სტაციონარში (თუ პირის ვინაობა დაუდგენელია, რადგან არ არსებობს მისი იდენტიფიკაციის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ფაქტი ან მონაცემი, მაშინ მოსამართლის დადგენილებაში აღინიშნება – „არაიდენტიფიცირებული პაციენტი №......“ და განხილული ადმინისტრაციული საქმის სარეგისტრაციო ნომრის მიხედვით მას მიენიჭება პირობითი ნომერი);

ვ) ფსიქიატრიული დაწესებულება (მისი ხელმძღვანელი), რომელმაც უნდა შეასრულოს დადგენილება; ზ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 9. მოსამართლის ბრძანება (დადგენილება) დგება სამ ცალად, რომელთაგან ერთი ეგზავნება მიმართვის

წარმდგენ ფსიქიატრიულ დაწესებულებას, მეორე – პაციენტს, მის კანონიერ წარმომადგენელს ან ნათესავს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში.

10. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციას უფლება აქვს სასამართლოში მიმართვის განხილვისას მოსამართლის სათათბირო ოთახში გასვლამდე გამოითხოვოს თავისი მიმართვა.

11. მოსამართლის ბრძანება (დადგენილება) ძალაში შედის მხარეებისათვის ბრძანების (დადგენილების) გამოცხადებისთანავე. საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2009 წლის 4 დეკემბრის კანონი №2270 - სსმI, №45, 21.12.2009წ., მუხ.331 საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289 საქართველოს 2017 წლის 1 ივნისის კანონი №950 - ვებგვერდი, 20.06.2017წ. საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

მუხლი 2119. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადა და მისი მოქმედების ვადის გაგრძელების წესი

1. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ მოსამართლის ბრძანება მოქმედებს პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმების ამოწურვამდე, რაც დასტურდება ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის დასკვნის საფუძველზე, მაგრამ ეს ვადა არ უნდა აღემატებოდეს 6 თვეს. აღნიშნული ვადა არ ვრცელდება პაციენტზე, რომელიც სასჯელს იხდის შესაბამის სამედიცინო (სამკურნალო) დაწესებულებაში. სტაციონარში მოთავსების ვადა აითვლება პირის სტაციონარში მოთავსებიდან.

2. პაციენტის ფსიქიკური მდგომარეობიდან გამომდინარე და „ფსიქიატრიული დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლების არსებობისას, ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის დასაბუთებული მიმართვის საფუძველზე დასაშვებია ამ ვადის გაგრძელება არა უმეტეს 6 თვისა. ყოველი ამგვარად გაგრძელებული ვადის ამოწურვის შემთხვევაში ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია უფლებამოსილია კვლავ მიმართოს სასამართლოს ვადის გაგრძელების მოთხოვნით, თუ არ არის ამოწურული პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმები. ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის მიმართვა არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების ვადის გაგრძელების შესახებ განიხილება ამ კოდექსის 2118 მუხლით დადგენილი წესით, ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის შესაბამისი მიმართვის წარდგენიდან 72 საათში.

3. იმ შემთხვევაში, თუ პაციენტის არანებაყოფლობითი მკურნალობის კრიტერიუმები ამოიწურა არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების შესახებ ან/და არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების გაწევის მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების ვადის გაგრძელების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გამოცემიდან 6 თვის გასვლამდე, პაციენტი დაუყოვნებლივ უნდა გაიწეროს სტაციონარიდან. გადაწყვეტილებას პაციენტის სტაციონარიდან გაწერის შესახებ იღებს ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ექიმ-ფსიქიატრთა კომისიის დასკვნის საფუძველზე, რაც დაუყოვნებლივ ეცნობება მაგისტრატ მოსამართლეს ან/და შესაბამის რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს. საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2009 წლის 4 დეკემბრის კანონი №2270 - სსმI, №45, 21.12.2009წ., მუხ.331

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

მუხლი 2120. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებასთან დაკავშირებით მოსამართლის ბრძანების (დადგენილების) გასაჩივრება

1. არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსებასთან დაკავშირებით მოსამართლის ბრძანება (დადგენილება) შეიძლება ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციამ ან პენიტენციურმა დაწესებულებამ, პაციენტმა/მსჯავრდებულმა, მისმა ადვოკატმა, კანონიერმა წარმომადგენელმა ან/და ნათესავმა ამ მუხლით დადგენილი წესით გაასაჩივროს სააპელაციო სასამართლოში.

2. საჩივარი მოსამართლის დასაბუთებული ბრძანების (დადგენილების) გაუქმების შესახებ შეიტანება ბრძანების (დადგენილების) გამომცემ (გამომტან) სასამართლოში მხარისთვის ბრძანების (დადგენილების) ასლის გადაცემიდან 48 საათის ვადაში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ გადაუგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული მასალების ასლები გადაეგზავნება მეორე მხარესაც.

3. სააპელაციო სასამართლოში მოსამართლის ბრძანების (დადგენილების) გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას.

4. საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში განიხილება არსებითად, საჩივრის შეტანიდან 1 კვირის ვადაში, ამ კოდექსის 2118 მუხლით დადგენილი წესით. ამასთანავე, სააპელაციო სასამართლოს უფლება აქვს, პაციენტის ფსიქიკური მდგომარეობის დადგენის მიზნით საკუთარი ინიციატივით ან მხარის მოთხოვნით დანიშნოს დამატებითი სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზა. თუ ეს ექსპერტიზა დანიშნულია სასამართლოს ინიციატივით, იგი ტარდება სახელმწიფოს ხარჯზე. მხარის მოთხოვნით დანიშნული ექსპერტიზა ტარდება ამ მხარის ხარჯზე.

5. სააპელაციო სასამართლო გასაჩივრებულ ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით, ხოლო გასაჩივრებულ დადგენილებას – დადგენილებით.

6. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება (დადგენილება) საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. საქართველოს 2006 წლის 14 ივლისის კანონი №3452 - სსმI, №30, 27.07.2006წ., მუხ.236 საქართველოს 2010 წლის 21 ივლისის კანონი №3526 - სსმI, №46, 04.08.2010წ., მუხ.289 საქართველოს 2017 წლის 1 ივნისის კანონი №950 - ვებგვერდი, 20.06.2017წ. საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

თავი VII5. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საგადასახადო ორგანოს მიერ გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

მუხლი 2121. მოსამართლის ბრძანება გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე

ბრძანებას გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე, საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე, გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე გადასახადის გადამხდელის ადგილსამყოფლის მიხედვით. საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

მუხლი 2122. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს და მასში უნდა მიეთითოს

გადასახადის გადამხდელის ზუსტი მონაცემები. საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

მუხლი 2123. გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის საკითხის გადაწყვეტის წესი

1. მოსამართლე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს შუამდგომლობის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად. სასამართლო სხდომაზე შუამდგომლობის განხილვაში მონაწილეობენ საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელი და ის გადასახადის გადამხდელი ან მისი წარმომადგენელი, რომლის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე ბრძანების გამოცემასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო (გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ვერ ხერხდება მხარეთა მოწვევა).

3. მხარეთა გამოუცხადებლობა ან მათი მოწვევის შეუძლებლობა არ იწვევს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

4. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს ბრძანებას გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის თაობაზე შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ, რომელშიც აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი;

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

ბ) მოსამართლის გვარი; გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს; დ) საგადასახადო ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია შეასრულოს ბრძანება; ე) განკარგულება გადასახადის გადამხდელის ყადაღადადებული ქონების აუქციონზე რეალიზაციის

თაობაზე შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ; ვ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 5. მოსამართლის ბრძანება დგება სამ ცალად. ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ

საგადასახადო ორგანოს, მეორე – გადასახადის გადამხდელს, ხოლო მესამე – რჩება სასამართლოში. 6. მოსამართლის ბრძანება ყადაღადადებული ქონების რეალიზაციის ნაწილში ძალაში შედის ბრძანების

გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ. ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს ბრძანების მოქმედებას. 7. საჩივარი მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში,

მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

8. საჩივარი სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში განიხილება შეტანიდან 10 დღის ვადაში. 9. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

თავი VII6. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165 საქართველოს 2011 წლის 6 დეკემბრის კანონი №5371 - ვებგვერდი, 20.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 17 ივლისის კანონი №4063 - ვებგვერდი, 29.07.2015წ. საქართველოს 2016 წლის 1 დეკემბრის კანონი №47 - ვებგვერდი, 15.12.2016წ.

მუხლი 2124. სასამართლოსთვის მიმართვა საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემის საკითხთან დაკავშირებულ დავაზე

რაიონული (საქალაქო) სასამართლოსთვის მიმართვის უფლება აქვს საერთაშორისო დაცვის მქონე პირს ან თავშესაფრის მაძიებელს საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით, მისთვის გასაგებ ენაზე, შესაბამისი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მისთვის ჩაბარებიდან 1 თვის ვადაში. საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165 საქართველოს 2011 წლის 6 დეკემბრის კანონი №5371 - ვებგვერდი, 20.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 17 ივლისის კანონი №4063 - ვებგვერდი, 29.07.2015წ. საქართველოს 2016 წლის 1 დეკემბრის კანონი №47 - ვებგვერდი, 15.12.2016წ.

მუხლი 2125. საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემის საკითხთან დაკავშირებული დავის გადაწყვეტის წესი

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლო საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნასთან ან თავშესაფრის მიცემის საკითხთან დაკავშირებულ დავას განიხილავს და გამოტანილ გადაწყვეტილებას მხარეებს უგზავნის სარჩელის სასამართლოში წარდგენიდან 2 თვის ვადაში.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული გადაწყვეტილების გაუქმების თაობაზე სააპელაციო საჩივარი შეიტანება გადაწყვეტილების გამომტან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში, მხარისათვის მისი გადაცემიდან 15 დღის ვადაში. მოსამართლე სააპელაციო საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს.

3. სააპელაციო სასამართლოში მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სააპელაციო საჩივრის განხილვას. 4. სააპელაციო სასამართლო საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს სააპელაციო საჩივრის

შეტანიდან 1 თვის ვადაში. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165 საქართველოს 2011 წლის 6 დეკემბრის კანონი №5371 - ვებგვერდი, 20.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 17 ივლისის კანონი №4063 - ვებგვერდი, 29.07.2015წ. საქართველოს 2016 წლის 1 დეკემბრის კანონი №47 - ვებგვერდი, 15.12.2016წ.

თავი VII7. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარებული პირისათვის და მისი პირველი რიგის მემკვიდრისათვის ფულადი კომპენსაციის გაცემასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ.

მუხლი 2126. სასამართლოსათვის სარჩელით მიმართვა 1. „საქართველოს მოქალაქეთა პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად აღიარებისა და რეპრესირებულთა

სოციალური დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-9 მუხლით გათვალისწინებული ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელით სასამართლოსათვის მიმართვის უფლება აქვთ იმავე კანონის მე-9 მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებულ პირებს.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

2. უშუალოდ რეპრესირებული პირი, მისი პირველი რიგის მემკვიდრე ან მათი წარმომადგენელი ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს არაუგვიანეს 2018 წლის 1 იანვრისა წარუდგენს თბილისის ან ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს რეპრესირებული პირის/მისი პირველი რიგის მემკვიდრის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. ამ თავის მიზნებისათვის თბილისის საქალაქო სასამართლოს იურისდიქცია მოიცავს აღმოსავლეთ საქართველოს, ხოლო ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს იურისდიქცია – დასავლეთ საქართველოს.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს უნდა დაერთოს: ა) პირის პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარების დამადასტურებელი დოკუმენტი; ბ) პირველი რიგის მემკვიდრის მიერ სარჩელის წარდგენისას − მემკვიდრეობის დამადასტურებელი

დოკუმენტი; გ) სანოტარო წესით დამოწმებული გარიგება ფულადი კომპენსაციის მოთხოვნის უფლების დათმობის

თაობაზე, თუ არსებობს რამდენიმე პირველი რიგის მემკვიდრე და ფულადი კომპენსაციის მოთხოვნის უფლებას ეს მემკვიდრეები თმობენ ერთი ან რამდენიმე მემკვიდრის სასარგებლოდ.

4. პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარებული პირის რამდენიმე პირველი რიგის მემკვიდრის არსებობის შემთხვევაში მათზე გაიცემა ერთიანი ფულადი კომპენსაცია. საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ. საქართველოს 2014 წლის 31 ოქტომბრის კანონი №2763 - ვებგვერდი, 11.11.2014წ.

მუხლი 2127. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხის განხილვა 1. მოსამართლე ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის შეტანიდან 5 დღის ვადაში განიხილავს

მისი წარმოებაში მიღების საკითხს. 2. თუ მოსამართლე გამოარკვევს, რომ ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი არ აკმაყოფილებს ამ

კოდექსით დადგენილ მოთხოვნებს, იგი გამოიტანს განჩინებას არსებული ხარვეზის შესახებ და მოსარჩელეს მის შესავსებად დაუნიშნავს გონივრულ ვადას. თუ მოსარჩელე დანიშნულ ვადაში შეავსებს განჩინებაში მითითებულ ხარვეზს, მოსამართლე გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების შესახებ; წინააღმდეგ შემთხვევაში იგი გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ და სარჩელს თანდართულ დოკუმენტებთან ერთად დაუბრუნებს მოსარჩელეს.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლო განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა.

4. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების შესახებ სასამართლო განჩინების გამოტანის შემდეგ ან ასეთი განჩინების გამოტანის ვადის გასვლის შემდეგ მოსამართლე სარჩელს და თანდართული დოკუმენტების ასლებს დაუყოვნებლივ უგზავნის მოპასუხეს და განუსაზღვრავს მას შესაგებლის წარდგენის ვადას. საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ.

მუხლი 2128. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვა ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვისას სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს პირის

პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარების ფაქტს, რომელიც დასტურდება პირის პოლიტიკური რეპრესიის მსხვერპლად აღიარების დოკუმენტით. საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ.

მუხლი 2129. ფულადი კომპენსაციის გაცემის საკითხის გადაწყვეტის წესი 1. ამ თავით გათვალისწინებული სამართალწარმოებისას მოპასუხეა საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო. 2. ფულადი კომპენსაციის გაცემის თაობაზე გადაწყვეტილებას სასამართლო იღებს „საქართველოს

მოქალაქეთა პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად აღიარებისა და რეპრესირებულთა სოციალური დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-9 მუხლის პირველ პუნქტში მითითებული იძულების სხვადასხვა ფორმის სიმძიმის, აგრეთვე რეპრესირებული პირის ან მისი პირველი რიგის მემკვიდრის ასაკის, ჯანმრთელობის მდგომარეობისა და სხვა ობიექტური ფაქტორების გათვალისწინებით.

3. ფულადი კომპენსაციის ოდენობაა არანაკლებ 1000 და არაუმეტეს 2000 ლარისა. 4. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე განიხილება ზეპირი მოსმენის გარეშე. ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით,

სასამართლო საქმეს განიხილავს ზეპირი მოსმენით. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე განიხილება საქმის განხილვისათვის საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით განსაზღვრულ საერთო ვადაში და დადგენილი წესით.

5. თბილისის ან ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს, შესაბამისად, თბილისის ან ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით.

6. სააპელაციო საჩივარი წარედგინება გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს, რომელიც მას თანდართულ მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის შესაბამის სააპელაციო სასამართლოს.

7. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი განთავისუფლებულია სახელმწიფო ბაჟისაგან. 8. სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება (განჩინება) საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ. საქართველოს 2014 წლის 31 ოქტომბრის კანონი №2763 - ვებგვერდი, 11.11.2014წ.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

თავი VII8. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდების VII თავის საფუძველზე მიღებული გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის უშიშროების საბჭოს რეზოლუციების

შესაბამისად სანქციადაკისრებული პირის ქონებაზე ყადაღის დადებასთან დაკავშირებით საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ.

საქართველოს 2015 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №4451 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

მუხლი 2130. მოსამართლის ბრძანება ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის (შემდგომ − გაერო) წესდების VII თავის საფუძველზე მიღებული

გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციების შესაბამისად, რომელთა მიზანია ტერორიზმის დაფინანსების ან/და მასობრივი განადგურების იარაღის გავრცელების დაფინანსების პრევენცია, გამოვლენა და აღკვეთა, „ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის ხელშეწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 41-ე მუხლის მე-5 პუნქტით განსაზღვრულ ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე ბრძანებას გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციების შესრულების საკითხებზე მომუშავე სამთავრობო კომისიის (შემდგომ − სამთავრობო კომისია) შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე. საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №4451 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

მუხლი 2131. ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობა 1. გაეროს უშიშროების საბჭოს №1373 (2001) რეზოლუციის მოთხოვნების შესაბამისად ქონებაზე ყადაღის

დადების თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს. 2. ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობაში მითითებული უნდა იყოს

„ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის ხელშეწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 41-ე მუხლის მე-5 პუნქტით განსაზღვრული, ყადაღადასადები ქონების შესახებ მონაცემები მათი არსებობის შემთხვევაში. საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №4451 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

მუხლი 2132. ქონებაზე ყადაღის დადების საკითხის გადაწყვეტის წესი 1. მოსამართლე ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობას

დაუყოვნებლივ, ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილავს. 2. მოსამართლე ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობის საფუძველზე

იღებს გადაწყვეტილებას არაუგვიანეს 3 დღისა, „ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის ხელშეწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 41-ე მუხლის მე-5 პუნქტით განსაზღვრული პირისთვის შეუტყობინებლად.

3. მოსამართლე ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობის განხილვისას ითვალისწინებს ყადაღისადმი დაქვემდებარებულ ქონებაზე კეთილსინდისიერ მესამე პირთა უფლებებს.

4. მოსამართლე გამოსცემს სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობით განსაზღვრულ ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე ბრძანებას, თუ დაასკვნის, რომ სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობაში მითითებული პირი აკმაყოფილებს გაეროს უშიშროების საბჭოს შესაბამისი რეზოლუციით განსაზღვრულ სათანადო პირობებს.

5. სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობით განსაზღვრულ ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) მონაცემები შუამდგომლობის ავტორის შესახებ; დ) მონაცემები შუამდგომლობაში მითითებული პირის შესახებ; ე) შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში − შუამდგომლობაში მითითებული ქონების შესახებ

მონაცემები მათი არსებობისას; ვ) შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შემთხვევაში − შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის

მიზეზი; ზ) გასაჩივრების ვადა და წესი; თ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 6. ქონებას ყადაღა ედება უვადოდ, ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების

გაუქმებამდე. 7. ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება დგება სამ ეგზემპლარად. ერთი

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში, მეორე ეგზავნება სამთავრობო კომისიას, ხოლო მესამე − შუამდგომლობაში მითითებულ პირს. თუ ამ ბრძანების ეგზემპლარის აღნიშნული პირისთვის გადაცემა ვერ ხერხდება, ბრძანება ქვეყნდება საჯაროდ, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესით და მხარისთვის ჩაბარებულად ითვლება საჯაროდ გამოქვეყნებიდან მესამე დღეს. საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №4451 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

მუხლი 2133. ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების ძალაში შესვლა და გასაჩივრება 1. ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის გამოცემისთანავე და მისი

გასაჩივრება არ აჩერებს ბრძანების მოქმედებას. 2. ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გაუქმების შესახებ საჩივარი შეიტანება

ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში, ხოლო თუ მისი გადაცემა ვერ ხერხდება ბრძანების საჯაროდ გამოქვეყნებიდან 5 დღის ვადაში, მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის თბილისის სააპელაციო სასამართლოს.

3. საჩივარი თბილისის სააპელაციო სასამართლოში განიხილება მისი შეტანიდან 15 დღის ვადაში. 4. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ. საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

მუხლი 2134. სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობა ქონებაზე ყადაღის მოხსნის თაობაზე 1. ქონებაზე ყადაღის მოხსნის თაობაზე სამთავრობო კომისიის შუამდგომლობას განიხილავს

თავდაპირველი ბრძანების გამომცემი სასამართლო „ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის ხელშეწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონით განსაზღვრულ შემთხვევებში.

2. მოსამართლე ბრძანებით აუქმებს პირის ქონებაზე ან ქონების ნაწილზე დადებულ ყადაღას „ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების აღკვეთის ხელშეწყობის შესახებ“ საქართველოს კანონით განსაზღვრულ შემთხვევებში. საქართველოს 2011 წლის 25 ნოემბრის კანონი №5354 - ვებგვერდი, 08.12.2011წ. საქართველოს 2015 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №4451 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2019 წლის 30 ოქტომბრის კანონი №5229 – ვებგვერდი, 30.10.2019წ.

თავი VII9. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება არასრულწლოვნის სკოლა-პანსიონში გაგზავნასთან დაკავშირებულ საქმეებზე

საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ.

მუხლი 2135. სასამართლოსათვის მიმართვა 1. სასამართლო ამ თავით დადგენილი წესით განიხილავს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს

მმართველობის სფეროში მოქმედი საჯარო სამართლის იურიდიული პირის − დანაშაულის პრევენციის, არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს სტრუქტურული ერთეულის − არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრის (შემდგომ − არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრი) სპეციალისტთა ჯგუფის (შემდგომ − სპეციალისტთა ჯგუფი) შუამდგომლობას არასრულწლოვნის არასრულწლოვანთა რეფერირების დაწესებულებაში გაგზავნის შესახებ ან არასრულწლოვნის არასრულწლოვანთა რეფერირების დაწესებულებაში ყოფნის ვადის გაგრძელების შესახებ.

2. სპეციალისტთა ჯგუფის შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება „ზოგადი განათლების შესახებ“ საქართველოს კანონის 487 მუხლის მე-9 პუნქტით გათვალისწინებული პირობების შესაბამისად, შუამდგომლობის წარდგენის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან 10 კალენდარული დღის ვადაში. საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ. საქართველოს 2018 წლის 5 ივლისის კანონი №3039 – ვებგვერდი, 11.07.2018წ. საქართველოს 2019 წლის 29 ნოემბრის კანონი №5407 – ვებგვერდი, 10.12.2019წ.

მუხლი 2136. (ამოღებულია) საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ. საქართველოს 2019 წლის 29 ნოემბრის კანონი №5407 – ვებგვერდი, 10.12.2019წ.

მუხლი 2137. საქმის განხილვისა და გადაწყვეტილების მიღების წესი 1. სასამართლო საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს შუამდგომლობის წარდგენიდან 15

კალენდარული დღის ვადაში. 2. მოსამართლე საქმეს დახურულ სასამართლო სხდომაზე განიხილავს. დახურულ სასამართლო სხდომაზე

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

დასწრების უფლება აქვთ: არასრულწლოვანს, არასრულწლოვნის მშობელს/კანონიერ წარმომადგენელს, მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს წარმომადგენელს, სპეციალისტთა ჯგუფის წევრებს, არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრის სხვა წარმომადგენელს, სოციალურ მუშაკს, არასრულწლოვნის ადვოკატს, აგრეთვე სასამართლოს მიერ მოწვეულ სხვა პირებს.

21. საქმის განხილვისას მოსამართლე, საქმისთვის მნიშვნელოვან სხვა გარემოებებთან ერთად, ხელმძღვანელობს არასრულწლოვნის ინდივიდუალური შეფასების ანგარიშით და მისი რთული ქცევის ან/და მის მიერ სავარაუდოდ ჩადენილი დანაშაულის დამადასტურებელი დოკუმენტებით, რომლებიც შუამდგომლობას თან ერთვის. გადაწყვეტილების მიღებისას გაითვალისწინება ისეთი გარემოებები, როგორებიცაა: არასრულწლოვნის ან/და არასრულწლოვნის კანონიერი წარმომადგენლის არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრთან თანამშრომლობა; არასრულწლოვანთა რეფერირების ცენტრის მიერ არასრულწლოვნისთვის შერჩეულ სერვისში/პროგრამაში არასრულწლოვნის მონაწილეობა და მიღწეული შედეგები; საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენის შემთხვევაში − მისი ხასიათი, სიმძიმე და სხვა მნიშვნელოვანი გარემოებები.

3. სასამართლო პროცესზე არასრულწლოვანს წარმოადგენს მშობელი ან კანონიერი წარმომადგენელი. თუ არასრულწლოვანს არ ჰყავს მშობელი ან კანონიერი წარმომადგენელი, სასამართლო ვალდებულია მისი ინტერესების დასაცავად საქმეში ჩააბას მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო.

4. სასამართლოში მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს საქმის განხილვას. 5. თბილისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 10 დღის

ვადაში გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოში. 6. სააპელაციო საჩივარი წარედგინება თბილისის საქალაქო სასამართლოს, რომელიც მას თანდართულ

მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის თბილისის სააპელაციო სასამართლოს. თბილისის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას.

7. თბილისის სააპელაციო სასამართლო საჩივარს განიხილავს მისი წარმოებაში მიღებიდან 10 დღის ვადაში. 8. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება (განჩინება) საბოლოოა და არ

საჩივრდება. საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ. საქართველოს 2019 წლის 29 ნოემბრის კანონი №5407 – ვებგვერდი, 10.12.2019წ.

მუხლი 2138. არასრულწლოვნის უფლებები არასრულწლოვანს უფლება აქვს, უარი განაცხადოს სასამართლოში ახსნა-განმარტების მიცემაზე, აგრეთვე

მოითხოვოს სასამართლო პროცესზე ადვოკატის, მშობლის/კანონიერი წარმომადგენლის დასწრება. საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ.

თავი VII10. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება უცხოელის საქართველოდან გაძევებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

მუხლი 2139. მოსამართლის ბრძანება უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე „უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ“ საქართველოს

კანონის 51-ე მუხლით განსაზღვრულ შემთხვევებში რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ბრძანებას უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე. საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

მუხლი 2140. უცხოელის საქართველოდან გაძევების საკითხის გადაწყვეტის წესი 1. მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის

წარდგენიდან 30 დღის განმავლობაში განიხილავს მას და გამოსცემს ბრძანებას უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე ან იღებს გადაწყვეტილებას შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ.

2. მოსამართლე უფლებამოსილია საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობა განიხილოს ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის თაობაზედაც შუამდგომლობის მიღებიდან არაუგვიანეს 48 საათისა ატყობინებს შუამდგომლობის წარმდგენ ორგანოს და იმ უცხოელს, რომლის გაძევებასაც ითხოვს საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანო, და უცხოელს უგზავნის შესაბამის საქმის მასალებს. თუ მოსამართლე დაასკვნის, რომ აუცილებელია შუამდგომლობაში მითითებული გარემოებების გამოკვლევა, იგი უფლებამოსილია შუამდგომლობა განიხილოს ზეპირი მოსმენით. უცხოელს უფლება აქვს, მისთვის საქართველოდან გაძევების თაობაზე შეტყობინებიდან და საქმის მასალების გადაცემიდან 72 საათის განმავლობაში წერილობით წარუდგინოს სასამართლოს თავისი მოსაზრებები.

3. მოსამართლე უფლებამოსილია შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შესამოწმებლად გამოიძახოს და დაკითხოს პირი, შუამდგომლობის წარმდგენ საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილ ორგანოსა და უცხოელს მიმართოს წინადადებით, წარმოადგინონ საჭირო დოკუმენტები და მტკიცებულებანი. http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

4. უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით

მიმართა მოსამართლეს; დ) განკარგულება უცხოელის საქართველოდან გაძევების შესახებ და გასაძევებელი უცხოელის ვინაობა; ე) უცხოელის საქართველოდან გაძევების სამართლებრივი საფუძველი; ვ) ვადა, რომლის განმავლობაშიც უცხოელმა ნებაყოფლობით უნდა დატოვოს საქართველო; ზ) ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია აღასრულოს ბრძანება, თუ უცხოელი ნებაყოფლობით არ დატოვებს

საქართველოს; თ) სახელმწიფო, სადაც უნდა მოხდეს უცხოელის გაძევება; ი) ბრძანების გასაჩივრების წესი; კ) მოსამართლის ხელმოწერა და ბეჭედი. 5. უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების

გასაჩივრების ვადის ამოწურვის შემდეგ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მხარე წერილობით დაადასტურებს, რომ არ ასაჩივრებს მოსამართლის ბრძანებას.

6. უცხოელის საქართველოდან გაძევების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში ამ თავით დადგენილი წესით. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება იწვევს მისი მოქმედების შეჩერებას. საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

მუხლი 2141. უცხოელის საქართველოდან გაძევების გადავადების წესი 1. „უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ“ საქართველოს

კანონის 55-ე მუხლით განსაზღვრულ შემთხვევებში მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს ან უცხოელის შუამდგომლობის საფუძველზე, შუამდგომლობის წარდგენიდან 48 საათის განმავლობაში გამოსცემს ბრძანებას უცხოელის საქართველოდან გაძევების გადავადების თაობაზე.

2. უცხოელის საქართველოდან გაძევების გადავადების თაობაზე მოსამართლის ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

მუხლი 2142. მოსამართლის ბრძანება საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ

1. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ბრძანებას საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ ან უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების შესახებ.

2. უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება უცხოელის დაკავებიდან არაუგვიანეს 48 საათისა.

21. უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გასვლამდე 48 საათით ადრე.

22. დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსებული თავშესაფრის მაძიებელი უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს წარედგინება უცხოელის მიერ საერთაშორისო დაცვის მოთხოვნის რეგისტრაციიდან არაუგვიანეს 48 საათისა.

3. მოსამართლე საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ან უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების საკითხს განიხილავს და შესაბამის ბრძანებას გამოსცემს შუამდგომლობის წარდგენიდან არაუგვიანეს 24 საათისა.

4. მოსამართლე უფლებამოსილია საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს დასაბუთებული შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცეს ბრძანება უცხოელისთვის „უცხოელთა და მოქალაქეობის არმქონე პირთა სამართლებრივი მდგომარეობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 64-ე მუხლით განსაზღვრული დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ალტერნატიული ზომის შეფარდების შესახებ.

5. საქართველოდან გაძევების მიზნით უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების, უცხოელის დროებითი განთავსების ცენტრში მოთავსების ვადის გაგრძელების ან უცხოელისთვის ალტერნატიული ზომის შეფარდების შესახებ მოსამართლის ბრძანება შეიძლება ამ თავით დადგენილი წესით გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრება არ იწვევს მისი მოქმედების შეჩერებას. საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ. საქართველოს 2016 წლის 1 დეკემბრის კანონი №47 - ვებგვერდი, 15.12.2016წ.

მუხლი 2143. მოსამართლის ბრძანების გასაჩივრების წესი

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე სააპელაციო საჩივარი შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მხარისათვის მისი გადაცემიდან 5 დღის განმავლობაში. სააპელაციო საჩივარი საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ ეგზავნება სააპელაციო სასამართლოს.

2. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე სააპელაციო საჩივარი სააპელაციო სასამართლოში განიხილება მისი შეტანიდან 14 დღის განმავლობაში.

3. სააპელაციო სასამართლოში მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სააპელაციო საჩივრის განხილვას. 4. სააპელაციო სასამართლო გასაჩივრებულ მოსამართლის ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით.

5. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

მუხლი 2144. უცხოელის საქართველოდან გაძევების შესახებ საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების წესი

რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოში უცხოელის სარჩელი საქართველოდან გაძევების შესახებ საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უფლებამოსილი ორგანოს გადაწყვეტილების გაუქმების თაობაზე განიხილება და სასამართლოს გადაწყვეტილება საჩივრდება ამ კოდექსის 2140 და 2143 მუხლებით დადგენილი წესების შესაბამისად და დადგენილ ვადებში. საქართველოს 2014 წლის 5 მარტის კანონი №2047 – ვებგვერდი, 17.03.2014წ.

თავი VII11. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საგადასახადო ორგანოს მიერ კომერციული ბანკისგან პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მოპოვების თაობაზე

საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

მუხლი 2145. მოსამართლის ბრძანება კომერციული ბანკის მიერ საგადასახადო ორგანოსათვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე

კომერციული ბანკის მიერ საგადასახადო ორგანოსათვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე პირის ადგილსამყოფლის მიხედვით. საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

მუხლი 2146. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა 1. საგადასახადო ორგანო უფლებამოსილია სასამართლოს მიმართოს შუამდგომლობით გადასახადის

გადამხდელის საგადასახადო შემოწმებისას (ამ შემოწმების ფარგლებში) კომერციული ბანკისგან პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის გამოთხოვის თაობაზე, თუ საგადასახადო ორგანომ პირს საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით ერთხელ მაინც მიმართა ინფორმაციის წარდგენის თაობაზე, მაგრამ მან აღნიშნული ინფორმაცია დადგენილ ვადაში არ წარუდგინა.

2. შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს. მასში უნდა მიეთითოს: ა) იმ პირის დასახელება და საიდენტიფიკაციო მონაცემები, რომლის შესახებ ინფორმაციის მიღებასაც

ითხოვს საგადასახადო ორგანო; ბ) კომერციული ბანკის დასახელება, საიდანაც უნდა იქნეს მიღებული ინფორმაცია; გ) საგადასახადო ორგანოს მიერ მოთხოვნილი ინფორმაციის აღწერა; დ) საგადასახადო ორგანოს მიერ ინფორმაციის მიღების ფორმა და ვადა.

საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

მუხლი 2147. კომერციული ბანკის მიერ საგადასახადო ორგანოსათვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გამოცემის წესი

1. მოსამართლე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად. სასამართლო სხდომაზე შუამდგომლობის განხილვაში მონაწილეობენ საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელი და ის პირი/მისი წარმომადგენელი, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე ბრძანების გამოცემასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მხარეთა მოწვევა ვერ ხერხდება).

3. სასამართლო სხდომაზე მხარეთა გამოუცხადებლობა ან მათი მოწვევის შეუძლებლობა არ იწვევს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

4. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას ამ შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან არდაკმაყოფილების შესახებ.

5. შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი; გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს;

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

დ) საგადასახადო ორგანო, რომელსაც უნდა გადაეცეს მოთხოვნილი ინფორმაცია; ე) კომერციული ბანკი, რომელმაც საგადასახადო ორგანოს უნდა მიაწოდოს პირის შესახებ

კონფიდენციალური ინფორმაცია; ვ) ინფორმაციის მიწოდების ფორმა და ვადა; ზ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ. 6. შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი; გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს; დ) განკარგულება შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შესახებ. 7. მოსამართლის ბრძანება დგება 4 ეგზემპლარად. ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ

საგადასახადო ორგანოს, მეორე – პირს, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზედაც გამოიცა ბრძანება, მესამე – კომერციულ ბანკს, ხოლო მეოთხე რჩება სასამართლოში.

8. მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის ბრძანების გასაჩივრების ვადის ამოწურვის მომენტიდან. ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

9. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

10. საჩივარი სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში განიხილება შეტანიდან 10 დღის ვადაში. 11. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

თავი VII12. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება საგადასახადო ორგანოს მიერ საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მიზნებისათვის კომერციული ბანკისგან პირის შესახებ

კონფიდენციალური ინფორმაციის მოპოვების თაობაზე საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

მუხლი 2148. მოსამართლის ბრძანება კომერციული ბანკის მიერ საგადასახადო ორგანოსათვის საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე სხვა სახელმწიფოს კომპეტენტური (უფლებამოსილი) ორგანოს მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე

საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე სხვა სახელმწიფოს კომპეტენტური (უფლებამოსილი) ორგანოს მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად კომერციული ბანკის მიერ საგადასახადო ორგანოსათვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე კომერციული ბანკის ადგილსამყოფლის მიხედვით. საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ.

მუხლი 2149. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა 1. საგადასახადო ორგანო სასამართლოს მიმართავს შუამდგომლობით კომერციული ბანკისგან პირის შესახებ

კონფიდენციალური ინფორმაციის (გარდა „ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობასა და საქართველოს მთავრობას შორის საერთაშორისო საგადასახადო ვალდებულებების შესრულების გაუმჯობესების და უცხოური ანგარიშის საგადასახადო შესაბამისობის აქტის (FATCA) შესრულების მიზნით“ შეთანხმებით გათვალისწინებული ინფორმაციისა) გამოთხოვის თაობაზე, თუ სხვა სახელმწიფოს კომპეტენტურმა (უფლებამოსილმა) ორგანომ მოითხოვა ეს ინფორმაცია საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების შესაბამისად.

2. შუამდგომლობაში უნდა მიეთითოს: ა) იმ პირის საიდენტიფიკაციო მონაცემები, რომლის შესახებ ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო

ორგანო; ბ) კომერციული ბანკის დასახელება, საიდანაც უნდა იქნეს მიღებული ინფორმაცია; გ) საგადასახადო ორგანოს მიერ მოთხოვნილი ინფორმაციის აღწერა; დ) საგადასახადო ორგანოს მიერ ინფორმაციის მიღების ფორმა და ვადა; ე) წერილობითი განმარტება, რომ სხვა სახელმწიფოს მოთხოვნა ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე

აკმაყოფილებს საქართველოს შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულების მოთხოვნებს. საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ. საქართველოს 2015 წლის 28 ოქტომბრის კანონი №4467 - ვებგვერდი, 11.11.2015წ. საქართველოს 2015 წლის 24 დეკემბრის კანონი №4716 - ვებგვერდი, 28.12.2015წ.

მუხლი 2150. საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მიზნებისათვის კომერციული ბანკის მიერ საგადასახადო ორგანოსათვის პირის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიწოდების თაობაზე მოსამართლის ბრძანების გამოცემის წესი

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. მოსამართლე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს ამ შუამდგომლობის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, იმ პირის მონაწილეობის გარეშე, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე.

(ძალადაკარგულია მე-2 პუნქტის სიტყვების: „იმ პირის მონაწილეობის გარეშე, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე“ ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც მოსამართლეს ართმევს შესაძლებლობას, ინდივიდუალური გარემოებების შესწავლის საფუძველზე გადაწყვიტოს შუამდგომლობის განხილვაში იმ პირის მონაწილეობის საკითხი, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებას ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე)

(ძალადაკარგულია მე-2 პუნქტის სიტყვების: „იმ პირის მონაწილეობის გარეშე, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე“ ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც პირის სამართალწარმოებიდან გამორიცხვის შემთხვევაში არ ითვალისწინებს მისთვის შეტყობინების ვალდებულებას მას შემდეგ, რაც გაქარწყლდება შეტყობინებასთან დაკავშირებული საფრთხეები) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილება №1/3/638 – ვებგვერდი, 21.02.2017წ.

3. მოსამართლე გამოსცემს ბრძანებას შუამდგომლობის დაკმაყოფილების თაობაზე, თუ იგი შეიცავს ამ კოდექსის 2149 მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ ინფორმაციას.

4. შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი; გ) საქართველოს საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს; დ) კომერციული ბანკი, რომელმაც საგადასახადო ორგანოს უნდა მიაწოდოს პირის შესახებ

კონფიდენციალური ინფორმაცია; ე) ინფორმაციის მიწოდების ფორმა და ვადა; ვ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შესახებ. 5. შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შემთხვევაში ბრძანებაში აღინიშნება: ა) ბრძანების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი; გ) საქართველოს საგადასახადო ორგანო, რომელმაც შუამდგომლობით მიმართა სასამართლოს; დ) განკარგულება შუამდგომლობის არდაკმაყოფილების შესახებ. 6. მოსამართლის ბრძანება დგება 3 ეგზემპლარად. ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ

საგადასახადო ორგანოს, მეორე – კომერციულ ბანკს, ხოლო მესამე რჩება სასამართლოში. 7. საგადასახადო ორგანოს უფლება აქვს, მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანოს

ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

(ძალადაკარგულია მე-7 პუნქტის სიტყვების: „საგადასახადო ორგანოს უფლება აქვს, მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანოს ბრძანების გამომცემ სასამართლოში მისთვის ბრძანების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში“ ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც გამორიცხავს პირის, რომლის შესახებ კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულების საფუძველზე, შესაძლებლობას შეიტანოს საჩივარი მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე) - საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილება №1/3/638 – ვებგვერდი, 21.02.2017წ.

8. საჩივარი სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოში განიხილება შეტანიდან 10 დღის ვადაში. 9. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2014 წლის 12 დეკემბრის კანონი №2947 - ვებგვერდი, 24.12.2014წ. საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილება №1/3/638 – ვებგვერდი, 21.02.2017წ.

თავი VII13. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობით იზოლაციასთან

დაკავშირებით საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 2151. ტერმინის განმარტება ამ თავის მიზნებისთვის ტერმინი „პაციენტი“ გულისხმობს „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს

კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებულ პირს. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ. http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 2152. მოსამართლის ბრძანება პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ 1. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის მიმართვის საფუძველზე პაციენტის

არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების შესახებ ბრძანებას გამოსცემს მაგისტრატი მოსამართლე, ხოლო იმ ადმინისტრაციულ-ტერიტორიულ ერთეულში, სადაც მაგისტრატი მოსამართლე არ მოქმედებს, – რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის ადგილსამყოფლის მიხედვით.

2. მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების საქმეს განიხილავს და ბრძანებას გამოსცემს ამ თავით დადგენილი წესით. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 2153. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების შესახებ მოსამართლისათვის ან სასამართლოსათვის მიმართვა

1. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი შესაბამის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოთავსების შესახებ ბრძანების გამოცემის თხოვნით მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს მიმართავს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ის ადგილობრივი ერთეული, რომლის სამოქმედო ტერიტორიაზედაც განთავსებულია ის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი, რომელმაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის გამოყენების შუამდგომლობით მიმართა.

2. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეული მაგისტრატ მოსამართლეს ან რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს ბრძანების გამოცემის თხოვნით მიმართავს შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის მიერ მისთვის შუამდგომლობით მიმართვიდან 72 საათში.

3. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის მიმართვა უნდა იყოს დასაბუთებული და ეფუძნებოდეს შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის შუამდგომლობას. ამ მიმართვას პაციენტის საიდენტიფიკაციო დოკუმენტებთან (პასპორტი, პირადობის მოწმობა, სხვა დოკუმენტი) ერთად უნდა დაერთოს შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის შუამდგომლობა. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 2154. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის განხილვისა და ბრძანების გამოცემის წესი 1. მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმეს განიხილავს და გადაწყვეტილებას იღებს

მისთვის შესაბამისი მიმართვის წარდგენიდან 48 საათში. 2. მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმეს ერთპიროვნულად, დახურულ

სასამართლო სხდომაზე განიხილავს. სასამართლო სხდომაზე დასწრების უფლება აქვთ მხოლოდ იმ პირებს, რომელთა მონაწილეობაც აუცილებელია ადმინისტრაციული სამართალწარმოების უზრუნველსაყოფად. საქმის განხილვაში პაციენტის მონაწილეობა აუცილებელია, თუ ეს საფრთხეს არ შეუქმნის სხვა პირების ჯანმრთელობას. საქმის განხილვაში, პაციენტის გარდა, უნდა მონაწილეობდნენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის და შესაბამისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის წარმომადგენლები, პაციენტის ადვოკატი, აგრეთვე არსებობის შემთხვევაში – პაციენტის სხვა კანონიერი წარმომადგენელი. თუ პაციენტს არ აქვს ადვოკატის აყვანის შესაძლებლობა, პაციენტის სურვილის შემთხვევაში სასამართლო ვალდებულია მას ადვოკატი სახელმწიფოს ხარჯზე დაუნიშნოს. არასრულწლოვანი პაციენტის საქმის განხილვისას არასრულწლოვანი პაციენტის ინტერესებს წარმოადგენს მისი მშობელი ან სხვა კანონიერი წარმომადგენელი. განსაკუთრებულ შემთხვევაში, როდესაც პაციენტის სასამართლოში მიყვანა შეუძლებელია მისი ავადმყოფობის გამო ან სხვა ობიექტური მიზეზით, მოსამართლე პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის განსახილველად ატარებს გასვლით სასამართლო სხდომას იმ სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში, რომელშიც პაციენტი იმყოფება.

3. მოსამართლე სასამართლო სხდომის გახსნის შემდეგ აცხადებს, თუ რა მიმართვა განიხილება, ასახელებს სასამართლო პროცესის მონაწილეებს, არკვევს, არის თუ არა აცილებები. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეულის წარმომადგენელი ასაბუთებს თავის მიერ წარდგენილ მიმართვას, რის შემდეგაც უპასუხებს მოსამართლის, პაციენტის, მისი ადვოკატის ან/და სხვა კანონიერი წარმომადგენლის შეკითხვებს. პაციენტის კანონიერი წარმომადგენლის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობა არ არის მიმართვის განხილვის გადადების საფუძველი.

4. მოსამართლე უფლებამოსილია დაკითხოს იმ სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის წარმომადგენელი, რომელმაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის გამოყენების შუამდგომლობით მიმართა. პაციენტი, მისი ადვოკატი ან/და სხვა კანონიერი წარმომადგენელი უფლებამოსილია მოითხოვოს სხვა პირთა დაკითხვაც, რომელთა ჩვენებას საქმესთან დაკავშირებით შესაძლოა არსებითი მნიშვნელობა ჰქონდეს. პაციენტი, მისი ადვოკატი ან/და სხვა

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

კანონიერი წარმომადგენელი ასევე უფლებამოსილია მისცეს განმარტებები სასამართლოს და ჩამოაყალიბოს საპირისპირო მოსაზრებები.

5. სასამართლო სხდომაზე დგება ოქმი. მიმართვის დასაბუთებულობის შემოწმებისა და „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტებით გათვალისწინებული გარემოებების შეფასების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს დასაბუთებულ ბრძანებას პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციისა და მისი სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძვლის ამოწურვამდე, მაგრამ არაუმეტეს 6 თვისა მოთავსების შესახებ.

6. თუ არ არსებობს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის კანონით დადგენილი საფუძვლები, მოსამართლეს გამოაქვს დადგენილება პაციენტის არანებაყოფლობით იზოლაციაზე უარის თქმის შესახებ. ასეთ შემთხვევაში, თუ პაციენტი უკვე იმყოფება სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში, იგი დაუყოვნებლივ უნდა იქნეს გაწერილი.

7. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანებაში მიეთითება: ა) ბრძანების გამოცემის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ის ადგილობრივი ერთეული, რომელმაც სასამართლოს მიმართვა

წარუდგინა; დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები; ე) პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ განკარგულება შესაბამისი დასაბუთებით, აგრეთვე

სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში მოსათავსებელი პირის ვინაობა; ვ) ბრძანების მოქმედების ვადა, რომელიც 6 თვეს არ უნდა აღემატებოდეს. მოსამართლის ბრძანებაში,

როგორც წესი, მიეთითება, რომ იგი პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძვლის ამოწურვამდე მოქმედებს, რასაც ადგენს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეული სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლის/„ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის მე- 12 პუნქტით გათვალისწინებული სამედიცინო კომისიის შუამდგომლობის საფუძველზე;

ზ) სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულება, რომელმაც უნდა შეასრულოს მოსამართლის ბრძანება;

თ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 8. პაციენტის არანებაყოფლობით იზოლაციაზე უარის თქმის შესახებ მოსამართლის დადგენილებაში

მიეთითება: ა) დადგენილების გამოტანის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ის ადგილობრივი ერთეული, რომელმაც სასამართლოს მიმართვა

წარუდგინა; დ) სასამართლო პროცესის მონაწილე მხარეები; ე) პაციენტის ვინაობა; ვ) სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულება, რომელმაც უნდა შეასრულოს მოსამართლის

დადგენილება; ზ) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 9. მოსამართლის ბრძანება/დადგენილება დგება ოთხ ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი ეგზემპლარი

ეგზავნება მიმართვის წარმდგენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს, მეორე – იმ სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელს, რომელმაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივ ერთეულს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის გამოყენების შუამდგომლობით მიმართა, მესამე – პაციენტს (ან მის ადვოკატს/სხვა კანონიერ წარმომადგენელს), ხოლო მეოთხე ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში.

10. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისი ადგილობრივი ერთეული უფლებამოსილია სასამართლოს მიერ მისი მიმართვის განხილვისას მოსამართლის სათათბირო ოთახში გასვლამდე გამოითხოვოს მიმართვა.

11. მოსამართლე წყვეტს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის წარმოებას „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის მე-11 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევაში.

12. მოსამართლის ბრძანება/დადგენილება ძალაში შედის სასამართლო პროცესის მხარეებისათვის ამ ბრძანების/დადგენილების გამოცხადებისთანავე. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 2155. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადა, ბრძანების მოქმედების ვადის გაგრძელებისა და ბრძანების მოქმედების ვადამდე შეწყვეტის წესები

1. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანება მოქმედებს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძვლის ამოწურვამდე, მაგრამ ბრძანების მოქმედების ვადა 6 თვეს არ უნდა აღემატებოდეს. პაციენტის სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელ დაწესებულებაში ყოფნის ვადა აითვლება მოსამართლის ბრძანების საფუძველზე პაციენტის ამ დაწესებულებაში მოთავსების დღიდან.

2. პაციენტის ჯანმრთელობის მდგომარეობიდან გამომდინარე, „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის მე-16 პუნქტით გათვალისწინებული გარემოების არსებობისას, პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის ვადის გაგრძელების შესახებ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივი http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

ერთეულის დასაბუთებული მიმართვის საფუძველზე დასაშვებია ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ვადის გაგრძელება არაუმეტეს 2 თვისა. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადგილობრივი ერთეულის მიმართვას სასამართლო განიხილავს ამ კოდექსის 2154 მუხლით დადგენილი წესით, მისი წარდგენიდან 72 საათში.

3. პაციენტმა შეიძლება მიმართოს სასამართლოს მის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის შეწყვეტის შუამდგომლობით, თუ იგი მიიჩნევს, რომ არანებაყოფლობით იზოლაციაში ყოფნისას ირღვევა მის მიმართ „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონით ან საქართველოს სხვა სამართლებრივი აქტებით დადგენილი მოთხოვნები, ან აღარ არსებობს არანებაყოფლობითი იზოლაციის საფუძველი. სასამართლო შუამდგომლობის მიღებიდან 72 საათში წყვეტს პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის შეწყვეტის საკითხს. სასამართლო ამ გადაწყვეტილების მიღებისას სხვა გარემოებებთან ერთად ითვალისწინებს პაციენტის მიერ არანებაყოფლობითი იზოლაციის პირობებში ტუბერკულოზის საწინააღმდეგო წამლების მიღების აღდგენის საკითხს. სასამართლოს მიერ პაციენტის მიმართ არანებაყოფლობითი იზოლაციის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების შემთხვევაში პაციენტი ტუბერკულოზის საწინააღმდეგო მკურნალობას სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულების მეთვალყურეობით განაგრძობს. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანების მოქმედების ვადამდე შეწყვეტის შესახებ პაციენტის მიმართვა განიხილება ამ კოდექსის 2154 მუხლით დადგენილი წესით.

4. სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებელი დაწესებულებიდან პაციენტის გაწერის თაობაზე გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ ეცნობება მაგისტრატ მოსამართლეს ან/და შესაბამის რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ.

მუხლი 2156. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანების/დადგენილების გასაჩივრება

1. პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის შესახებ მოსამართლის ბრძანება/დადგენილება შეიძლება სააპელაციო სასამართლოში ამ მუხლით დადგენილი წესით გაასაჩივრონ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესაბამისმა ადგილობრივმა ერთეულმა, აგრეთვე პაციენტმა, მისმა ადვოკატმა, მშობელმა ან სხვა კანონიერმა წარმომადგენელმა.

2. მოსამართლის ბრძანების/დადგენილების გაუქმების შესახებ საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების/დადგენილების გამომცემ/გამომტან სასამართლოში მხარისთვის ბრძანების/დადგენილების ასლის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები მეორე მხარესაც ეგზავნება.

3. მოსამართლის ბრძანების/დადგენილების სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრება არ აჩერებს ამ ბრძანების/დადგენილების მოქმედებას.

4. საჩივარს სააპელაციო სასამართლო განიხილავს არსებითად, საჩივრის შეტანიდან 1 კვირის ვადაში, ამ კოდექსის 2154 მუხლით დადგენილი წესით. ამასთანავე, სააპელაციო სასამართლოს უფლება აქვს, პაციენტის ჯანმრთელობის მდგომარეობის დადგენის მიზნით საკუთარი ინიციატივით ან მხარის მოთხოვნით დანიშნოს დამატებითი ექსპერტიზა. თუ ეს ექსპერტიზა დანიშნულია სასამართლოს ინიციატივით, იგი ტარდება სახელმწიფოს ხარჯზე. მხარის მოთხოვნით დანიშნული ექსპერტიზა ტარდება ამ მხარის ხარჯზე.

5. სააპელაციო სასამართლო გასაჩივრებულ მოსამართლის ბრძანებას აუქმებს ბრძანებით, ხოლო გასაჩივრებულ მოსამართლის დადგენილებას – დადგენილებით.

6. სააპელაციო სასამართლოს ბრძანება/დადგენილება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2015 წლის 11 დეკემბრის კანონი №4630 - ვებგვერდი, 23.12.2015წ. საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

თავი VII14. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ადამიანის უფლებათა დაცვის სახელშეკრულებო ორგანოს გადაწყვეტილების საფუძველზე კომპენსაციის გაცემასთან

დაკავშირებით

საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

მუხლი 2157. სასამართლოსთვის ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელით მიმართვა 1. ქონებრივი ან/და არაქონებრივი ზიანის ანაზღაურების მიზნით ფულადი კომპენსაციის მიღების

შესახებ სარჩელით სასამართლოსთვის მიმართვის უფლება აქვს იმ პირს, რომლის მიმართაც არსებობს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ადამიანის უფლებათა კომიტეტის, ქალთა წინააღმდეგ დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის კომიტეტის, ბავშვის უფლებათა კომიტეტის, წამების წინააღმდეგ კომიტეტის ან რასობრივი დისკრიმინაციის აღმოფხვრის კომიტეტის (შემდგომ – კომიტეტი) გადაწყვეტილება, რომლითაც ამ საქმესთან დაკავშირებით დადგენილ იქნა კომიტეტის დამაარსებელი კონვენციის დარღვევა. http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

2. პირი ან მისი წარმომადგენელი ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს წარუდგენს რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული კომიტეტის გადაწყვეტილების მიღებიდან 6 თვის ვადაში.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელს უნდა ერთოდეს: ა) პირის მიმართ კონვენციის დარღვევის ან/და სახელმწიფოს მიერ კომპენსაციის გადახდის თაობაზე

კომიტეტის გადაწყვეტილების ასლი; ბ) პირის წარმომადგენლის მიერ სარჩელის წარდგენისას − წარმომადგენლობის დამადასტურებელი

დოკუმენტი. საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ. საქართველოს 2016 წლის 22 დეკემბრის კანონი №202 - ვებგვერდი, 29.12.2016წ.

მუხლი 2158. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხის განხილვა 1. მოსამართლე ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის შეტანიდან 5 დღის ვადაში განიხილავს

სარჩელის წარმოებაში მიღების საკითხს. 2. თუ მოსამართლე გამოარკვევს, რომ ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი არ აკმაყოფილებს ამ

კოდექსით დადგენილ მოთხოვნებს, იგი გამოიტანს განჩინებას არსებული ხარვეზის შესახებ და მოსარჩელეს ხარვეზის შესავსებად გონივრულ ვადას დაუნიშნავს. თუ მოსარჩელე დანიშნულ ვადაში შეავსებს აღნიშნულ განჩინებაში მითითებულ ხარვეზს, მოსამართლე გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებასთან დაკავშირებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში იგი გამოიტანს განჩინებას ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის თაობაზე და სარჩელს თანდართულ დოკუმენტებთან ერთად მოსარჩელეს დაუბრუნებს.

3. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის თაობაზე სასამართლო განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა.

4. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის წარმოებაში მიღებასთან დაკავშირებით სასამართლო განჩინების გამოტანის შემდეგ ან ასეთი განჩინების გამოტანის ვადის გასვლის შემდეგ მოსამართლე სარჩელს და თანდართული დოკუმენტების ასლებს დაუყოვნებლივ უგზავნის მოპასუხეს და განუსაზღვრავს მას შესაგებლის წარდგენის ვადას. საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

მუხლი 2159. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვა ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელის განხილვისას სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს პირის

მიმართ კონვენციის დარღვევის ფაქტს, რომელიც დასტურდება კომიტეტის გადაწყვეტილებით. საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

მუხლი 2160. ფულადი კომპენსაციის გაცემის საკითხის გადაწყვეტის წესი 1. ამ თავით გათვალისწინებული სამართალწარმოებისას მოპასუხეა საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო. 2. ფულადი კომპენსაციის გაცემის თაობაზე გადაწყვეტილებას რაიონული (საქალაქო) სასამართლო იღებს

პირის მიმართ კონვენციით განსაზღვრული ადამიანის უფლებების დარღვევის სიმძიმისა და სხვა ობიექტური ფაქტორების გათვალისწინებით.

3. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილება. ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით, სასამართლო აღნიშნულ საქმეს ზეპირი მოსმენით განიხილავს. ამ თავით გათვალისწინებული საქმე განიხილება საქმის განხილვისათვის საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით განსაზღვრულ საერთო ვადაში და დადგენილი წესით.

4. რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს გადაწყვეტილება შეიძლება საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

5. სააპელაციო საჩივარი წარედგინება გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს, რომელიც მას თანდართულ მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის შესაბამის სააპელაციო სასამართლოს.

6. ფულადი კომპენსაციის მიღების შესახებ სარჩელი გათავისუფლებულია სახელმწიფო ბაჟის გადახდისაგან. 7. სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება (განჩინება) საბოლოოა და არ საჩივრდება.

საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

თავი VII15. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება შრომის უსაფრთხოების ნორმების დარღვევისათვის სამუშაო პროცესის შეჩერებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2050 - ვებგვერდი, 21.03.2018წ. საქართველოს 2018 წლის 5 ივლისის კანონი №3095 – ვებგვერდი, 11.07.2018წ.

მუხლი 2161. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების შესახებ შუამდგომლობის განხილვა 1. საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან დევნილთა, შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური

დაცვის სამინისტროს შრომის უსაფრთხოების ნორმების დაცვის შემოწმების განმახორციელებელი სამსახურის მიერ წარდგენილ სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების შესახებ შუამდგომლობას სასამართლო

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

განიხილავს 48 საათის განმავლობაში, მხარეთათვის შეუტყობინებლად. საჭიროების შემთხვევაში, სასამართლოს შეუძლია დაადგინოს აღნიშნული შუამდგომლობის ზეპირი განხილვაც, თუ ეს ხელს შეუწყობს საქმის გარემოებების გარკვევას. შუამდგომლობის ზეპირი განხილვის შემთხვევაში მხარეებს ეცნობებათ სასამართლო სხდომის ჩატარების დრო და ადგილი. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ აბრკოლებს სასამართლოს მიერ საკითხის განხილვასა და გადაწყვეტას.

2. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ სასამართლო გადაწყვეტილება მიიღება განჩინების ფორმით. საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2050 - ვებგვერდი, 21.03.2018წ. საქართველოს 2018 წლის 5 ივლისის კანონი №3095 – ვებგვერდი, 11.07.2018წ.

მუხლი 2162. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინების გასაჩივრება

1. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინება შეიძლება ერთჯერადად გასაჩივრდეს სააპელაციო სასამართლოში.

2. სამუშაო პროცესის შეჩერების დამტკიცების, ნაწილობრივ დამტკიცების ან დამტკიცებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინებაზე საჩივარი შეიტანება ამ განჩინების მიმღებ სასამართლოში, მხარისთვის განჩინების ასლის გადაცემიდან 48 საათში.

3. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. საჩივრისა და თანდართული საქმის მასალების ასლები მეორე მხარესაც ეგზავნება.

4. საჩივარს სააპელაციო სასამართლო განიხილავს ერთპიროვნულად, შეტანიდან 48 საათში, ამ კოდექსის 21 61 მუხლით დადგენილი წესით.

5. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2050 - ვებგვერდი, 21.03.2018წ. საქართველოს 2018 წლის 5 ივლისის კანონი №3095 – ვებგვერდი, 11.07.2018წ.

თავი VII16. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასთან დაკავშირებით

საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

მუხლი 2163. მოსამართლის ბრძანება პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების თაობაზე

პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების თაობაზე ბრძანებას საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე გამოსცემს გადასახადის გადამხდელის ადგილსამყოფლის მიხედვით რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე. საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

მუხლი 2164. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობა დასაბუთებული უნდა იყოს. მასში მითითებული უნდა იყოს

გადასახადის გადამხდელის და იმ პირის ზუსტი მონაცემები, რომლის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო.

საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

მუხლი 2165. პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების საკითხის გადაწყვეტის წესი 1. მოსამართლე პირის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარების თაობაზე ბრძანებას

გამოსცემს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე, მისი სასამართლოსთვის წარდგენიდან 14 დღის ვადაში.

2. მოსამართლე საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობას ერთპიროვნულად განიხილავს. სასამართლო სხდომაზე ამ შუამდგომლობის განხილვაში მონაწილეობენ საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელი, გადასახადის გადამხდელი და ის პირი, რომლის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მხარეთა მოწვევა ვერ ხერხდება).

3. მხარეთა გამოუცხადებლობა ან მათი მოწვევის შეუძლებლობა არ იწვევს საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას.

4. საგადასახადო ორგანოს შუამდგომლობის დასაბუთებულობის შემოწმების შემდეგ მოსამართლე გამოსცემს ბრძანებას ამ შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან დაუკმაყოფილებლობის შესახებ. მოსამართლის ბრძანებაში აღინიშნება:

ა) ბრძანების გამოცემის თარიღი და ადგილი; ბ) ბრძანების გამომცემი მოსამართლის გვარი; გ) საგადასახადო ორგანო, რომელმაც სასამართლოს შუამდგომლობა წარუდგინა; დ) განკარგულება შუამდგომლობის დაკმაყოფილების ან დაუკმაყოფილებლობის შესახებ; ე) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

5. მოსამართლის ბრძანება დგება ოთხ ეგზემპლარად. ამ ბრძანების ერთი ეგზემპლარი ეგზავნება შუამდგომლობის წარმდგენ საგადასახადო ორგანოს, მეორე – გადასახადის გადამხდელს, მესამე − იმ პირს, რომლის გადასახადის გადამხდელის ცრუმაგიერ პირად აღიარებასაც ითხოვს საგადასახადო ორგანო, ხოლო მეოთხე ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში.

6. მოსამართლის ბრძანება ძალაში შედის მისი გასაჩივრების ვადის ამოწურვისთანავე. ამ ბრძანების გასაჩივრება აჩერებს მის მოქმედებას.

7. მოსამართლის ბრძანების გაუქმების თაობაზე საჩივარი შეიტანება ამ ბრძანების გამომცემ სასამართლოში, აღნიშნული ბრძანების ეგზემპლარის მხარისთვის გადაცემიდან 48 საათში. მოსამართლე საჩივარს საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

8. საჩივარს სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო განიხილავს მისი შეტანიდან 10 დღის ვადაში. 9. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს ბრძანება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

საქართველოს 2019 წლის 28 ივნისის კანონი №4908 – ვებგვერდი, 04.07.2019წ.

თავი VIII. ადმინისტრაციული სამართალწარმოება პირველი ინსტანციის სასამართლოში

მუხლი 22. სარჩელი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების თაობაზე

1. სარჩელი შეიძლება აღიძრას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების მოთხოვნით.

2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სარჩელი დასაშვებია, თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან მისი ნაწილი პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს ან უკანონოდ ზღუდავს მის უფლებას.

3. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სარჩელი სასამართლოს უნდა წარედგინოს შესაბამისად ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან ადმინისტრაციულ საჩივართან დაკავშირებული გადაწყვეტილების გაცნობიდან, ასევე ადმინისტრაციულ საჩივართან დაკავშირებული გადაწყვეტილების გამოტანისათვის დადგენილი ვადის გასვლიდან 1 თვის ვადაში, ხოლო ნორმატიული აქტის შემთხვევაში – უშუალო ზიანის მიყენებიდან 3 თვის ვადაში.

4. (ამოღებულია). 5. (ამოღებულია). 6. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შესახებ სარჩელის აღძვრის შემთხვევაში არ

დაიშვება შეგებებული სარჩელის წარდგენა. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2004 წლის 13 თებერვლის კანონი №3391 - სსმI, №6, 09.03.2004წ., მუხ.28 საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4259 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.419 საქართველოს 2007 წლის 4 ივლისის კანონი №5198 - სსმI, №28,18.07.2007წ., მუხ.285 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 23. სარჩელი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის თაობაზე 1. სარჩელი შეიძლება აღიძრას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის მოთხოვნით. 2. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სარჩელი დასაშვებია, თუ ადმინისტრაციული ორგანოს უარი

ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემაზე პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს.

3. თუ კანონით სხვა რამ არ არის განსაზღვრული, სარჩელი სასამართლოს უნდა წარედგინოს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემაზე უარის მიღებიდან ერთი თვის ვადაში.

4. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის თაობაზე სარჩელის აღძვრის შემთხვევაში არ დაიშვება შეგებებული სარჩელის წარდგენა. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 24. სარჩელი ქმედების განხორციელების თაობაზე 1. სარჩელი შეიძლება აღიძრას ისეთი მოქმედების განხორციელების ან ისეთი მოქმედებისაგან თავის

შეკავების მოთხოვნით, რომელიც არ გულისხმობს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემას.

2. სარჩელი დასაშვებია, თუ ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ რაიმე მოქმედების განხორციელება ან უარი რაიმე მოქმედების განხორციელებაზე პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 25. აღიარებითი სარჩელი

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. აღიარებითი სარჩელი შეიძლება აღიძრას აქტის არარად აღიარების, უფლების ან სამართლებრივი ურთიერთობის არსებობა-არარსებობის დადგენის შესახებ, თუ მოსარჩელეს აქვს ამის კანონიერი ინტერესი.

2. აღიარებითი სარჩელი არ შეიძლება აღიძრას, თუ მოსარჩელეს შეუძლია აღძრას სარჩელი ამ კოდექსის 22_24-ე მუხლების საფუძველზე. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 251. სახელშეკრულებო დავები 1. სახელშეკრულებო დავების გადაწყვეტა ხდება საერთო სასამართლოებისათვის მიმართვის გზით. 2. ადმინისტრაციული ხელშეკრულების დადებასთან, შესრულებასთან და შეწყვეტასთან დაკავშირებული

დავები განიხილება საერთო სასამართლოების მიერ ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით. ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ კერძოსამართლებრივი ხელშეკრულების დადებასთან, შესრულებასთან და შეწყვეტასთან დაკავშირებული დავები განიხილება სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით.

3. ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ დადებული კერძოსამართლებრივი ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავა მხარეთა შეთანხმებით შეიძლება განსახილველად გადაეცეს არბიტრაჟს. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2009 წლის 26 ივნისის კანონი №1346 - სსმI, №13, 02.07.2009წ., მუხ.68

მუხლი 26. სარჩელის წარდგენა განსჯად სასამართლოში 1. სარჩელი უნდა წარედგინოს იმ სასამართლოს, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს და გადაწყვიტოს

ადმინისტრაციული საქმე. 2. არაგანსჯად სასამართლოში სარჩელის წარდგენის შემთხვევაში სასამართლო სარჩელს გადაუგზავნის

განსჯად სასამართლოს და ამის შესახებ აცნობებს მოსარჩელეს. 3. სასამართლოთა შორის განსჯადობის შესახებ დავას წყვეტს საკასაციო სასამართლო დასაბუთებული

განჩინებით. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 261. დაუსწრებელი გადაწყვეტილების გამოტანის დაუშვებლობა 1. ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში არ გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის

XXVI თავის დებულებები. 2. (ამოღებულია). 3. სასამართლო (მოსამართლე) უფლებამოსილია, მხარის არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობის

შემთხვევაში მის დაუსწრებლად გამოიტანოს გადაწყვეტილება საქმეში არსებული მასალების საფუძველზე და ამ კოდექსის მე-4 და მე-19 მუხლების დებულებათა გათვალისწინებით. პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისას ორივე მხარის არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობის შემთხვევაში სასამართლო უფლებამოსილია სარჩელი განუხილველად დატოვოს. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10 საქართველოს 2004 წლის 29 დეკემბრის კანონი №932 - სსმI, №41, 30.12.2004წ., მუხ.208 საქართველოს 2005 წლის 25 მარტის კანონი №1174-სსმI, №13, 12.04.2005წ., მუხ.88 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 262. განმწესრიგებელი სხდომა 1. სასამართლო სარჩელის წარმოებაში მიღების ეტაპზე ამ კოდექსის 22-ე–25-ე მუხლებით დადგენილი

მოთხოვნების გათვალისწინებით წყვეტს სარჩელის დასაშვებობის საკითხს. თუ დასაშვებობის საკითხის გადაწყვეტა საეჭვოა ან მოსამართლე მიიჩნევს, რომ სარჩელი დაუშვებლად უნდა იქნეს ცნობილი, სასამართლო სარჩელის მიღებიდან 2 კვირის ვადაში ნიშნავს განმწესრიგებელ სხდომას. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ დააბრკოლებს საკითხის განხილვას.

2. სასამართლო განჩინებით შეწყვეტს საქმის წარმოებას, თუ იგი არ აკმაყოფილებს ამ კოდექსის 22-ე–25-ე მუხლებით დადგენილ დასაშვებობის მოთხოვნებს. პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისას სასამართლო აღნიშნული საფუძვლით წყვეტს საქმის წარმოებას პროცესის ნებისმიერ სტადიაზე.

3. ამ მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში კერძო საჩივრით გასაჩივრებას ექვემდებარება სარჩელის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმისა და სარჩელის დაუშვებლად ცნობის გამო საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინებები.

4. სააპელაციო სასამართლო კერძო საჩივრის დაკმაყოფილებისა და განჩინების გაუქმების შემთხვევაში საქმეს განსახილველად უბრუნებს განსჯად სასამართლოს.

5. საქმის სააპელაციო წესით განხილვისას დაუშვებლობის მოტივით საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძვლების გამოვლენისას სასამართლო იღებს საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინებას, რომელიც საჩივრდება კერძო საჩივრით.

6. საქმის საკასაციო წესით განხილვისას დაუშვებლობის მოტივით საქმის წარმოების შეწყვეტის საფუძვლების გამოვლენისას სასამართლო უფლებამოსილია მიიღოს საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინება, რომელიც არ საჩივრდება.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 27. გამარტივებული სამართალწარმოება სასამართლო უფლებამოსილია მხარეთა წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე ადმინისტრაციული საქმე

განიხილოს და გადაწყვიტოს მხარეთა დაუსწრებლად.

მუხლი 271. პატიმრობის კოდექსით გათვალისწინებული საკითხების განხილვის წესი 1. პატიმრობის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-6 ნაწილით ან 43-ე მუხლის მე-7 ნაწილით გათვალისწინებული

საჩივრის განხილვის შედეგად სასამართლო უფლებამოსილია მიიღოს ერთ-ერთი შემდეგი გადაწყვეტილება: ა) ძალაში დატოვოს საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სისტემაში შემავალი სახელმწიფო

საქვეუწყებო დაწესებულების − სპეციალური პენიტენციური სამსახურის ადგილობრივი საბჭოს (შემდგომ − ადგილობრივი საბჭო) გადაწყვეტილება მსჯავრდებულის სასჯელის მოხდისაგან პირობით ვადამდე გათავისუფლებაზე უარის თქმის შესახებ ან მსჯავრდებულისათვის სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი სახის სასჯელით შეცვლაზე უარის თქმის შესახებ;

ბ) სადავო საკითხის გადაუწყვეტლად ბათილად ცნოს ადგილობრივი საბჭოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და დაავალოს მას სათანადო გარემოებების გამოკვლევისა და შეფასების შემდეგ ახალი აქტის გამოცემა;

გ) ბათილად ცნოს ადგილობრივი საბჭოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და დაავალოს მას მსჯავრდებულის სასჯელის მოხდისაგან პირობით ვადამდე გათავისუფლების შესახებ ან მსჯავრდებულისათვის სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი სახის სასჯელით შეცვლის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლო უფლებამოსილია მსჯავრდებული შეაფასოს პატიმრობის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-4 ნაწილით განსაზღვრული გარემოებების შესაბამისად − სასჯელის მოხდისაგან პირობით ვადამდე გათავისუფლების შემთხვევაში, ხოლო 43-ე მუხლის მე-4 ნაწილით განსაზღვრული გარემოებების შესაბამისად − სასჯელის მოუხდელი ნაწილის უფრო მსუბუქი სახის სასჯელით შეცვლის შემთხვევაში.

3. პატიმრობის კოდექსის 42-ე მუხლის მე-6 ნაწილითა და 43-ე მუხლის მე-7 ნაწილით გათვალისწინებულ საკითხებს განიხილავს პირველი ინსტანციის სასამართლო ადგილობრივი საბჭოს ადგილსამყოფლის მიხედვით, ხოლო პატიმრობის კოდექსის 86-ე მუხლის პირველი ნაწილითა და 90-ე მუხლით გათვალისწინებულ საკითხებს − პირველი ინსტანციის სასამართლო პენიტენციური დაწესებულების ადგილსამყოფლის მიხედვით.

4. ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სასამართლო უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე დაადგინოს სასამართლო განხილვაში ამავე მხარის დისტანციურად, ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით მონაწილეობა.

5. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული სასამართლოს გადაწყვეტილება აღსასრულებლად მიექცევა მისი კანონიერ ძალაში შესვლის შემდეგ, სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებაში მითითებული ვადის შესაბამისად. საქართველოს 2012 წლის 5 ივნისის კანონი №6392 - ვებგვერდი, 19.06.2012წ. საქართველოს 2017 წლის 1 ივნისის კანონი №950 - ვებგვერდი, 20.06.2017წ. საქართველოს 2019 წლის 29 ნოემბრის კანონი №5407 – ვებგვერდი, 10.12.2019წ.

მუხლი 28. დაჩქარებული ადმინისტრაციული სამართალწარმოება 1. სასამართლოს (მოსამართლეს) შეუძლია მხარის მოთხოვნით მიიღოს

გადაწყვეტილება საქმის დაჩქარებული წესით განხილვის შესახებ. 2. დაჩქარებული წესით საქმის განხილვის დროს სასამართლო უფლებამოსილია: ა) შეამოკლოს მოპასუხის მიერ თავისი პასუხის (შესაგებლის) ან შეგებებული სარჩელის წარდგენის ვადა; ბ) მესამე პირს არ განუსაზღვროს ვადა სარჩელზე საკუთარი მოსაზრების წარდგენისათვის; გ) არ დაადგინოს მხარეების მიერ ექსპერტის დანიშვნასთან დაკავშირებით საკუთარი მოსაზრების

წარდგენის ვადა; დ) შეუმოკლოს მხარეებს ექსპერტის დასკვნასთან დაკავშირებით საკუთარი მოსაზრების წარდგენის ვადა.

მუხლი 281. მოქმედება, რომელსაც ასრულებს მოსამართლე პროცესის დაჩქარების მიზნით სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, გასცდეს სასარჩელო მოთხოვნის ფარგლებს, მაგრამ იგი არ არის

შებოჭილი სასარჩელო მოთხოვნის ფორმულირებით. პროცესის დაჩქარების მიზნით, მოსამართლეს შეუძლია დაეხმაროს მხარეს მოთხოვნის ტრანსფორმირებაში. საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 29. გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერება

1. სარჩელის მიღება სასამართლოში აჩერებს გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ- სამართლებრივი აქტის მოქმედებას.

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

2. ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედება არ შეჩერდება, თუ: ა) ეს დაკავშირებულია სახელმწიფო ან ადგილობრივი გადასახადების, მოსაკრებლების ან სხვა

გადასახდელების გადახდასთან; ბ) აღსრულების გადადება გამოიწვევს მნიშვნელოვან მატერიალურ ზიანს, ან მნიშვნელოვან საფრთხეს

შეუქმნის საზოგადოებრივ წესრიგს ან უსაფრთხოებას; გ) იგი გამოცემულია შესაბამისი კანონის საფუძველზე გამოცხადებული საგანგებო ან საომარი

მდგომარეობის დროს; დ) ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ მიღებულია წერილობითი დასაბუთებული გადაწყვეტილება

დაუყოვნებელი აღსრულების შესახებ, თუ არსებობს გადაუდებელი აღსრულების აუცილებლობა; ე) ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი აღსრულებულია ან იგი წარმოადგენს

აღმჭურველ აქტს და მისი შეჩერება მნიშვნელოვან ზიანს მიაყენებს სხვა პირის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს; ვ) ეს გათვალისწინებულია კანონით. 3. მხარის მოთხოვნით, სასამართლოს შეუძლია შეაჩეროს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-

სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედება ამ მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, თუ არსებობს დასაბუთებული ეჭვი ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის კანონიერების შესახებ ან თუ მისი გადაუდებელი აღსრულება არსებით ზიანს აყენებს მხარეს ან შეუძლებელს ხდის მისი კანონიერი უფლების ან ინტერესის დაცვას, გარდა „საქართველოს ეროვნული ბანკის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონით გათვალისწინებული შემთხვევებისა, როდესაც ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედების შეჩერებამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას საქართველოს ეროვნული ბანკის მიერ ეფექტიანი ზედამხედველობის განხორციელებას ან კომერციული ბანკის დეპოზიტართა კანონიერ უფლებებს ან ინტერესებს ან/და კომერციული ბანკის ან ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას. სასამართლო უფლებამოსილია განსაზღვროს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედების შეჩერების ვადა.

4. მხარის მოთხოვნით, სასამართლოს შეუძლია ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში გააუქმოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის მოქმედების შეჩერება, თუ არსებობს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის გადაუდებელი აღსრულების აუცილებლობა, რაც დაკავშირებულია მნიშვნელოვან (არსებით) ზიანთან ან ზღუდავს მხარის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს.

5. ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ მხარის შუამდგომლობა შეიძლება წარდგენილ იქნეს სარჩელის აღძვრამდეც.

6. სასამართლო გადაწყვეტილებას იღებს სამი დღის ვადაში და ერთი დღის ვადაში უგზავნის მხარეებს. 7. თუ შეჩერებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი აღსრულებულია,

სასამართლოს შეუძლია გააუქმოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის აღსრულებასთან დაკავშირებით მიღებული გადაწყვეტილება.

8. ახლად აღმოჩენილი გარემოების არსებობისას სასამართლო უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე შეცვალოს ან გააუქმოს განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ.

9. სასამართლო განჩინებაზე დაიშვება კერძო საჩივარი. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2019 წლის 20 დეკემბრის კანონი №5656 – ვებგვერდი, 31.12.2019წ.

მუხლი 30. განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ

სასამართლოს განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ან მისი ნაწილის შეჩერების თაობაზე ძალას კარგავს:

ა) მოცემულ საკითხზე სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლისას; ბ) სასარჩელო წარმოების სხვაგვარად დასრულების შემთხვევაში.

საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 301. განჩინება ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ

1. თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი, სასამართლოს შეუძლია სარჩელის აღძვრისას მხარის შუამდგომლობით შეაჩეროს ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედება, თუ არსებობს დასაბუთებული ეჭვი ამ აქტის კანონიერების თაობაზე ან თუ მისი გადაუდებელი აღსრულებით პირს მიადგება არსებითი ზიანი ან შეუძლებელი გახდება პირის კანონიერი უფლებისა და ინტერესის დაცვა.

2. ახლად აღმოჩენილი გარემოების არსებობისას სასამართლო უფლებამოსილია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე შეცვალოს ან გააუქმოს განჩინება ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეჩერების შესახებ.

3. სასამართლო განჩინებაზე დაიშვება კერძო საჩივარი. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 31. დროებითი განჩინება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის ან ქმედების განხორციელების შესახებ

1. განცხადების საფუძველზე სასამართლოს სარჩელის აღძვრამდე შეუძლია დავის საგანთან დაკავშირებით მიიღოს დროებითი განჩინება, როდესაც არსებობს საშიშროება, რომ არსებული მდგომარეობის შეცვლით ხელი შეეშლება განმცხადებლის უფლების რეალიზაციას ან აღნიშნული მნიშვნელოვნად გართულდება. სასამართლოს დროებითი განჩინების გამოყენება დასაშვებია ასევე სადავო სამართლებრივი ურთიერთობის წინასწარი მოწესრიგებისათვის, თუ ეს მოწესრიგება, უპირველეს ყოვლისა, გრძელვადიანი სამართლებრივი ურთიერთობის შემთხვევაში აუცილებელია მნიშვნელოვანი ზიანის, არსებული საფრთხის ან სხვა საფუძვლების გამო.

2. დროებით განჩინებას იღებს საქმის განმხილველი სასამართლო. ასეთ სასამართლოს წარმოადგენს პირველი ინსტანციის სასამართლო, ხოლო როდესაც დავა იხილება სააპელაციო ინსტანციაში – სააპელაციო სასამართლო. საქართველოს 2000 წლის 24 თებერვლის კანონი №169 - სსმI, №7, 08.03.2000წ., მუხ.10

მუხლი 32. სასამართლო გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების თაობაზე სარჩელთან დაკავშირებით

1. თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან მისი ნაწილი კანონს ეწინააღმდეგება და ის პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, ან უკანონოდ ზღუდავს მის უფლებას, სასამართლო ამ კოდექსის 22-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შესახებ.

2. თუ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი აღსრულებული იყო სასამართლო გადაწყვეტილების გამოტანამდე, მხარის შუამდგომლობით სასამართლო გადაწყვეტილებაში მიუთითებს აღსრულების გაუქმების წესის შესახებ.

3. სასამართლო გადაწყვეტილების გამოტანამდე ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადების შემთხვევაში სასამართლო უფლებამოსილია, მხარის კანონიერი ინტერესის არსებობისას და მისი მოთხოვნით, ბათილად ცნოს ეს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი.

4. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი გამოცემულია საქმისათვის არსებითი მნიშვნელობის გარემოების გამოკვლევისა და შეფასების გარეშე, იგი უფლებამოსილია სადავო საკითხის გადაუწყვეტლად ბათილად ცნოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ- სამართლებრივი აქტი და დაავალოს ადმინისტრაციულ ორგანოს, ამ გარემოებათა გამოკვლევისა და შეფასების შემდეგ გამოსცეს ახალი. სასამართლო ამ გადაწყვეტილებას იღებს, თუ ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ- სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობისათვის არსებობს მხარის გადაუდებელი კანონიერი ინტერესი.

41. „საქართველოს ეროვნული ბანკის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის საფუძველზე საქართველოს ეროვნული ბანკის მიერ სარეზოლუციო უფლებამოსილებების განხორციელების ფარგლებში გამოცემული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შემთხვევაში აღნიშნული აქტის ბათილად ცნობამდე არსებული მდგომარეობის აღდგენა დაუშვებელია, თუ ამ მდგომარეობის აღდგენამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას. აღნიშნულ შემთხვევაში სასამართლომ საქართველოს ეროვნულ ბანკს შეიძლება დააკისროს მხოლოდ ფაქტობრივად დამდგარი ზიანის ანაზღაურება.

5. ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილებას აქვს სავალდებულო ძალა. თუ ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად გამოცხადება მნიშვნელოვან საფრთხეს შეუქმნის სახელმწიფო ან საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას ანდა გამოიწვევს სახელმწიფო ან ადგილობრივი თვითმმართველობის ხარჯების მნიშვნელოვან გაზრდას, ან საქართველოს ეროვნული ბანკის სამართლებრივი აქტის, მათ შორის, კომერციული ბანკის რეზოლუციის პროცესში გამოცემული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის, ბათილად გამოცხადებამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას ან/და კომერციული ბანკის დეპოზიტართა კანონიერ უფლებებს ან ინტერესებს, სასამართლო უფლებამოსილია ამ ნაწილით გათვალისწინებული სამართლებრივი აქტი ბათილად გამოცხადების ნაცვლად ძალადაკარგულად გამოაცხადოს.

6. სასამართლო გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილი უნდა გამოქვეყნდეს იმავე წესით, რა წესითაც იყო გამოქვეყნებული ნორმატიული აქტი. გამოქვეყნება ხორციელდება ნორმატიული აქტის გამომცემი ადმინისტრაციული ორგანოს ხარჯით. საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2 საქართველოს 2009 წლის 24 სექტემბრის კანონი №1692 - სსმI, №29, 12.10.2009წ., მუხ.175 საქართველოს 2019 წლის 20 დეკემბრის კანონი №5656 – ვებგვერდი, 31.12.2019წ.

მუხლი 33. სასამართლო გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის თაობაზე სარჩელთან დაკავშირებით

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

1. თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემაზე უარი კანონს ეწინააღმდეგება ან დარღვეულია მისი გამოცემის ვადა და ეს პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, სასამართლო ამ კოდექსის 23-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას, რომლითაც ადმინისტრაციულ ორგანოს ავალებს, გამოსცეს ადმინისტრაციულ- სამართლებრივი აქტი. მხარის მოთხოვნით სასამართლო ადგენს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის ვადას.

2. სასამართლო უფლებამოსილია თავისი განჩინებით მოაწესრიგოს სადავო საკითხი, თუ აღნიშნული ითვალისწინებს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემას და არ საჭიროებს საქმის გარემოებათა დამატებით გამოკვლევას, ამასთანავე, საკითხი არ მიეკუთვნება ადმინისტრაციული ორგანოს დისკრეციულ უფლებამოსილებას. სასამართლოს მიერ გამოტანილ ამ გადაწყვეტილებაზე არ ვრცელდება ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გასაჩივრებისათვის ამ კოდექსით დადგენილი წესი. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 331. სასამართლოს გადაწყვეტილება მოქმედების განხორციელების თაობაზე სარჩელთან დაკავშირებით

თუ ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ რაიმე მოქმედების განხორციელება ან უარი რაიმე მოქმედების განხორციელებაზე უკანონოა და ის პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, სასამართლო ამ კოდექსის 24-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას, რომლითაც ადმინისტრაციულ ორგანოს ავალებს, განახორციელოს ეს მოქმედება ან თავი შეიკავოს ამ მოქმედების განხორციელებისაგან. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

თავი IX. აპელაცია და კასაცია, საქმის წარმოების განახლება საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165

მუხლი 34. სააპელაციო და საკასაციო საჩივრების დასაშვებობა 1. სააპელაციო და საკასაციო საჩივრები ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში დასაშვებია, მიუხედავად

სარჩელის ფასისა. ამ შემთხვევაში არ გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 365-ე მუხლისა და 391-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მოთხოვნები.

11. სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მოსამართლემ შეიძლება ერთპიროვნულად განიხილოს შემდეგი საქმეები:

ა) სააპელაციო საჩივრები, რომლებიც შეტანილია შემდეგ საქმეებთან დაკავშირებულ გადაწყვეტილებებზე: ა.ა) ამ კოდექსის მე-6 მუხლით გათვალისწინებული დავები; ა.ბ) საჯარო ინფორმაციის გაცემასთან დაკავშირებული დავა; ა.გ) საჯარო რეესტრის ჩანაწერთან დაკავშირებული დავა; ა.დ) საცხოვრებელი ბინის პრივატიზებასთან დაკავშირებული დავა; ა.ე) ადმინისტრაციული ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავა; ა.ვ) სამშენებლო ურთიერთობიდან გამომდინარე დავა; ა.ზ) „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ საქართველოს კანონიდან გამომდინარე სააღსრულებო

ურთიერთობებიდან წარმოშობილი დავა; ა.თ) ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ ზიანის ანაზღაურების შესახებ დავა; ა.ი) „ფიზიკური და კერძო სამართლის იურიდიული პირების მფლობელობაში (სარგებლობაში) არსებულ

მიწის ნაკვეთებზე საკუთრების უფლების აღიარების შესახებ“ საქართველოს კანონიდან გამომდინარე დავა; ბ) კერძო საჩივრები; გ) საჩივრები/სააპელაციო საჩივრები ამ კოდექსის VII1 და VII3−VII14 თავებით გათვალისწინებულ დავებზე. 12. სააპელაციო სასამართლოს შეუძლია საქმე განიხილოს და გადაწყვეტილება მიიღოს ზეპირი მოსმენის

გარეშე, თუ: ა) სააპელაციო საჩივარი ემყარება კანონის დარღვევას და მასში მოთხოვნილია გასაჩივრებული

გადაწყვეტილების (განჩინების) მხოლოდ სამართლებრივი თვალსაზრისით შემოწმება; ბ) აშკარაა, რომ სახეზეა პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების (განჩინების) საქართველოს

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 394-ე მუხლით (გარდა აღნიშნული მუხლის „ე“ და „ე1“ ქვეპუნქტებისა) განსაზღვრული გადაწყვეტილების გაუქმების აბსოლუტური საფუძვლები;

გ) მოპასუხემ ცნო სარჩელი. 13. საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის შესახებ წინასწარ უნდა ეცნობოს მხარეებს. სააპელაციო

სასამართლოს გამოაქვს განჩინება საქმის ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის თარიღის შესახებ. 2. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებები მხარეებმა და ამ კოდექსის მე-16 მუხლის მე-2 ნაწილით

განსაზღვრული წესით საქმეში ჩაბმულმა მესამე პირებმა შეიძლება კანონით დადგენილ ვადებში გაასაჩივრონ საკასაციო სასამართლოში. http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

3. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მიერ საკასაციო საჩივარი დაიშვება, თუ კასატორი დაასაბუთებს, რომ:

ა) საქმე მოიცავს სამართლებრივ პრობლემას, რომლის გადაწყვეტაც ხელს შეუწყობს სამართლის განვითარებას და ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკის ჩამოყალიბებას;

ბ) საქართველოს უზენაეს სასამართლოს მანამდე მსგავს სამართლებრივ საკითხზე გადაწყვეტილება არ მიუღია;

გ) საკასაციო საჩივრის განხილვის შედეგად მოცემულ საქმეზე სავარაუდოა მსგავს სამართლებრივ საკითხზე საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მანამდე არსებული პრაქტიკისაგან განსხვავებული გადაწყვეტილების მიღება;

დ) სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება განსხვავდება მსგავს სამართლებრივ საკითხზე საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მანამდე არსებული პრაქტიკისაგან;

ე) სააპელაციო სასამართლომ საქმე განიხილა მატერიალური ან/და საპროცესო სამართლის ნორმების მნიშვნელოვანი დარღვევით, რასაც შეეძლო არსებითად ემოქმედა საქმის განხილვის შედეგზე;

ვ) სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება მსგავს სამართლებრივ საკითხზე ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენციას და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტულ სამართალს.

31. ამ მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დასაშვებობის შემოწმების ვადა არ უნდა აღემატებოდეს 3 თვეს. 4. ადმინისტრაციულ საქმეზე საკასაციო საჩივრის წარმოებაში მიღებისა და გადაწყვეტილების გამოტანის

ვადაა 6 თვე. 5. თუ საკასაციო სასამართლო საკონსულტაციო დასკვნისათვის ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს

მიმართავს, საკონსულტაციო დასკვნის მიღებამდე ამ მუხლის 31 და მე-4 ნაწილებით გათვალისწინებული ვადების დინება ჩერდება. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2 საქართველოს 2009 წლის 4 დეკემბრის კანონი №2262 - სსმI, №41, 08.12.2009წ., მუხ.306 საქართველოს 2011 წლის 5 მაისის კანონი №4646 - ვებგვერდი, 18.05.2011წ. საქართველოს 2011 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5666 - ვებგვერდი, 12.01.2012წ. საქართველოს 2015 წლის 29 მაისის კანონი №3667 - ვებგვერდი, 05.06.2015წ. საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ. საქართველოს 2017 წლის 8 თებერვლის კანონი №258 - ვებგვერდი, 13.02.2017წ. საქართველოს 2018 წლის 7 მარტის კანონი №2036 - ვებგვერდი, 29.03.2018წ.

მუხლი 341. საქმის განხილვა საკასაციო სასამართლოში 1. საკასაციო სასამართლოში საქმის განხილვისას მხარეებს შეუძლიათ წარადგინონ თავიანთი მოსაზრებები

მხოლოდ იმ გარემოებებთან დაკავშირებით, რა საფუძვლითაც დაუშვა საჩივარი საკასაციო სასამართლომ. 2. საკასაციო სასამართლოში ამ კოდექსის მე-16 მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული მესამე პირები

შეიძლება ჩაებან მათივე თანხმობით, თუ ისინი სადავოდ არ ხდიან სააპელაციო სასამართლოს მიერ დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებს და წარადგენენ მხოლოდ სამართლებრივ მოსაზრებებს. საქართველოს 2007 წლის 28 დეკემბრის კანონი №5670 - სსმI, №1, 03.01.2008წ., მუხ.2

მუხლი 342. ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლების დაუშვებლობა ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლებასთან დაკავშირებით საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 423-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ზ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული შემთხვევა არ გამოიყენება. საქართველოს 2010 წლის 4 მაისის კანონი №3046 - სსმI, №24, 10.05.2010წ., მუხ.165

თავი IX1. გარდამავალი დებულებანი საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244

მუხლი 35 1. ამ კანონის ამოქმედებამდე საერთო სასამართლოების წარმოებაში არსებული ადმინისტრაციული

გარიგების დადებასთან, შესრულებასთან და შეწყვეტასთან დაკავშირებული დავები განხილული და გადაწყვეტილი იქნეს ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით.

2. ამ კანონით გათვალისწინებულ სააპელაციო სასამართლოს უფლებამოსილებას 2005 წლის 1 ნოემბრამდე ახორციელებენ საოლქო და ავტონომიური რესპუბლიკების უმაღლესი სასამართლოები.

3. საოლქო სასამართლოსა და ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესი სასამართლოს მიერ 2005 წლის 15 ივლისამდე წარმოებაში მიღებული საქმეები, რომელთა განხილვა წარმოადგენს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს უფლებამოსილებას, გადაეცემა რაიონულ (საქალაქო) სასამართლოს.

4. 2005 წლის 1 ნოემბრამდე დარეგისტრირებული საკასაციო საჩივრების განხილვაზე არ ვრცელდება ამ კოდექსის 34-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მოქმედება. http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

5. 2008 წლის 1 იანვრამდე შეტანილი სააპელაციო საჩივარი შეიძლება ერთპიროვნულად განიხილოს სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მოსამართლემ შემდეგ საქმეებზე:

ა) ამ კოდექსის მე-6 მუხლით გათვალისწინებულ საქმეზე გამოტანილ გადაწყვეტილებაზე; ბ) საჯარო ინფორმაციის გაცემასთან დაკავშირებით გამოცემული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-

სამართლებრივი აქტის თაობაზე; გ) საჯარო რეესტრის ჩანაწერთან დაკავშირებულ დავაზე; დ) საცხოვრებელი ბინის პრივატიზებასთან დაკავშირებულ დავაზე; ე) ადმინისტრაციულ ხელშეკრულებასთან დაკავშირებულ დავაზე საიჯარო ურთიერთობის თაობაზე; ვ) სამშენებლო ურთიერთობიდან წარმოშობილ დავაზე; ზ) კერძო საჩივარზე; თ) ამ კოდექსის 2123 მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში. 6. ამ კანონის ამოქმედების შემდეგ ამ მუხლის მე-5 ნაწილით გათვალისწინებულ საქმეებზე დაწყებულ

სააპელაციო წარმოებას ერთპიროვნულად აგრძელებს სააპელაციო (საოლქო) სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის ის მოსამართლე, რომელიც გამწესებულ იქნა სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატაში. საქართველოს 2005 წლის 24 ივნისის კანონი №1800 - სსმI, №37, 14.07.2005წ., მუხ.244 საქართველოს 2005 წლის 25 ნოემბრის კანონი №2133 - სსმI, №53, 19.12.2005წ., მუხ.352 საქართველოს 2006 წლის 23 ივნისის კანონი №3389 - სსმI, №26, 14.07.2006წ., მუხ.211 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4307 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.449 საქართველოს 2007 წლის 11 ივნისის კანონი №5281 - სსმI, №30, 30.07.2007წ., მუხ.345

მუხლი 351. დაუსწრებელი გადაწყვეტილების გასაჩივრება თუ ამ კოდექსის VII2 თავის შესაბამისად, მხარის მიმართ გამოტანილია სასამართლოს დაუსწრებელი

გადაწყვეტილება, მხარეს უფლება აქვს, დაუსწრებელი გადაწყვეტილება გაასაჩივროს სააპელაციო (საკასაციო) ინსტანციაში. ამ დებულების მოქმედება ვრცელდება ამ კოდექსის VII2 თავის ამოქმედების მომენტიდან გამოტანილ ყველა სასამართლო გადაწყვეტილებაზე. საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442

მუხლი 352. სასამართლოში ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის მიერ მიღებულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტთან დაკავშირებით შეტანილ სარჩელზე საქმის წარმოების წესი

სასამართლოში ქალაქ თბილისის მუნიციპალიტეტის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის მიერ მიღებულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტთან დაკავშირებით 2015 წლის 1 ოქტომბრამდე შეტანილ სარჩელზე, რომელზედაც საბოლოო გადაწყვეტილება მიღებული არ არის, საქმის წარმოება დასრულდეს საერთო სასარჩელო წესით. საქართველოს 2015 წლის 8 ივლისის კანონი №3978 - ვებგვერდი, 20.07.2015წ.

მუხლი 353. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კომიტეტის გადაწყვეტილების საფუძველზე კომპენსაციის გაცემის წესი

1. პირი, რომლის მიმართაც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ადამიანის უფლებათა კომიტეტმა ან ქალთა წინააღმდეგ დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის კომიტეტმა ამ კოდექსის VII14 თავის ამოქმედებამდე მიიღო გადაწყვეტილება სახელმწიფოს მიერ კომპენსაციის გადახდის თაობაზე, უფლებამოსილია აღნიშნული კომიტეტის გადაწყვეტილების საფუძველზე ფულადი კომპენსაციის გაცემის მოთხოვნით მიმართოს სასამართლოს ამ კოდექსის VII14 თავით დადგენილი წესით.

2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში პირმა სასამართლოს უნდა მიმართოს ამ კოდექსის VII14 თავის ამოქმედებიდან 3 თვის ვადაში. საქართველოს 2016 წლის 27 აპრილის კანონი №5013 - ვებგვერდი, 13.05.2016წ.

მუხლი 354. მოსამართლის დადგენილება იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე

1. „საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ევროკავშირის პროგრამაში „ჰორიზონტი 2020 – კვლევისა და ინოვაციის ჩარჩო პროგრამა (2014–2020)“ საქართველოს მონაწილეობის შესახებ“ შეთანხმების ფარგლებში და საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობის საფუძველზე თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე გამოსცემს დადგენილებას იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე.

2. საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანო თავის შუამდგომლობაში უთითებს ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში აღნიშნული იურიდიული პირის, მისთვის დაკისრებული ფულადი ვალდებულების ოდენობის და ამ იურიდიული პირის ქონების შესახებ მონაცემებს (ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში ასეთის არსებობის შემთხვევაში).

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

3. მოსამართლე საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე, რის თაობაზედაც ამ შუამდგომლობის მიღებიდან არაუგვიანეს 48 საათისა ატყობინებს შუამდგომლობაში მითითებულ იურიდიულ პირს და უგზავნის მას შესაბამის საქმის მასალებს.

4. მოსამართლე საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობის წარდგენიდან 10 დღის ვადაში გამოსცემს ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ დადგენილებას.

5. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ მოსამართლის დადგენილებაში აღინიშნება: ა) დადგენილების შედგენის თარიღი და ადგილი; ბ) მოსამართლის გვარი; გ) მონაცემები შუამდგომლობის ავტორის შესახებ; დ) იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის

გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე; ე) მონაცემები იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის

გადაწყვეტილებაში აღნიშნული იურიდიული პირის შესახებ; ვ) იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის

გადაწყვეტილებით იურიდიული პირისათვის დაკისრებული ფულადი ვალდებულების ოდენობა; ზ) მონაცემები იურიდიული პირის ქონების შესახებ (ევროკომისიის გადაწყვეტილებაში ასეთის არსებობის

შემთხვევაში); თ) დადგენილების გასაჩივრების წესი; ი) მოსამართლის ხელმოწერა და სასამართლოს ბეჭედი. 6. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული მოსამართლის დადგენილება დგება სამ

ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი რჩება სასამართლოში, მეორე ეგზავნება საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრულ ორგანოს, ხოლო მესამე − საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს შუამდგომლობაში მითითებულ იურიდიულ პირს. თუ მოსამართლის დადგენილების აღნიშნული იურიდიული პირისათვის გადაცემა ვერ ხერხდება, იგი ქვეყნდება საჯაროდ, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით დადგენილი წესით და მხარისათვის ჩაბარებულად ითვლება გამოქვეყნებიდან მესამე დღეს. საქართველოს 2017 წლის 10 მარტის კანონი №381 - ვებგვერდი, 22.03.2017წ.

მუხლი 355. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების ძალაში შესვლა და გასაჩივრება

1. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილება ძალაში შედის გამოცემისთანავე. ამ დადგენილების გასაჩივრება არ აჩერებს მის მოქმედებას.

2. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გამოცემისას საპროცესო დარღვევების შემთხვევაში ამ დადგენილების გაუქმების შესახებ საჩივარი შეიტანება მის გამომცემ სასამართლოში, მხარისათვის დადგენილების ეგზემპლარის გადაცემიდან 48 საათში, ხოლო თუ აღნიშნული დადგენილების მხარისათვის გადაცემა ვერ ხერხდება – მისი საჯაროდ გამოქვეყნებიდან 5 დღის ვადაში. დადგენილების გამომცემი მოსამართლე საჩივარს შესაბამის საქმის მასალებთან ერთად დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს.

3. ამ მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ საჩივარს სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო განიხილავს მისი შეტანიდან 15 დღის ვადაში.

4. სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოს დადგენილება საბოლოოა და არ საჩივრდება. საქართველოს 2017 წლის 10 მარტის კანონი №381 - ვებგვერდი, 22.03.2017წ.

მუხლი 356. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმება ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსრულების შეწყვეტის საფუძველზე

1. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმების საფუძველია ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლოს გადაწყვეტილება ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსრულების შეწყვეტის შესახებ.

2. საქართველოს მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანო ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლოს გადაწყვეტილების ოფიციალურად გაცნობიდან 1 თვის ვადაში მიმართავს თბილისის საქალაქო სასამართლოს იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმების მოთხოვნით.

3. იურიდიული პირისათვის ფულადი ვალდებულების დაკისრების შესახებ ევროკომისიის

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672

გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის თაობაზე მოსამართლის დადგენილების გაუქმების თაობაზე გადაწყვეტილებას თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე იღებს ამ კოდექსის 354 მუხლით დადგენილ ვადაში და დადგენილი წესით. საქართველოს 2017 წლის 10 მარტის კანონი №381 - ვებგვერდი, 22.03.2017წ.

თავი X. დასკვნითი დებულება საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442

მუხლი 36. კოდექსის ამოქმედება ეს კოდექსი ამოქმედდეს 2000 წლის 1 იანვრიდან.

საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4214 - სსმI, №51, 31.12.2006წ., მუხ.442

საქართველოს პრეზიდენტი ედუარდ შევარდნაძე. თბილისი,

1999 წლის 23 ივლისი. №2352_რს

http://www.matsne.gov.ge 030.000.000.05.001.000.672