Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Leyes Tratados Sentencias Consultar por jurisdicción

WIPO Lex

WIPOLEX006-j

Atrás

Court of Appeal of Jamaica [2017]: 3M Company v. Manufacturera 3M SA DE CV [2017] JMCA Civ 21

Court of Appeal of Jamaica [2017]: 3M Company v. Manufacturera 3M SA DE CV [2017] JMCA Civ 21

This is an informal case summary prepared for the purposes of facilitating exchange during the 2023 WIPO IP Judges Forum.

Session 1: Emerging Issues in Trademarks

Court of Appeal of Jamaica [2017]: 3M Company v. Manufacturera 3M SA DE CV [2017]
JMCA Civ 21

Date of judgment: July 21, 2017
Issuing authority: Court of Appeal of Jamaica
Level of the issuing authority: Appellate Instance
Type of procedure: Judicial (Civin( �br> Subject matter: Trademarks
Plaintiff: 3M Company
Defendant: Manufacturera 3M SA de CV
Keywords: Trademark registration, Bad faith, Likelihood of confusion

Basic facts: 3M is an American Company and proprietor of the trademark “3M”, which has been registered in Jamaica since 1971 in respect of numerous classes, including class 7 (various types of agricultural equipment), class 11 (various types of food processing and sanitary equipment) and class 12 (various types of vehicles) under the Trade Marks Act, 1999 (TMA) and the Trade Mark Rules, 2001. The registered mark of 3M is shown below:

M3M is a company incorporated in Mexico that manufactures machinery and spare parts used in the sugar industry. M3M sought to register the following “3M & Device” mark

M3M’s application was initially refused but subsequently granted by the Registrar of Industrial Property (registrar). 3M lodged an objection, but the registrar ruled in favor of M3M’s mark, and 3M initiated proceedings in the Supreme Court of Jamaica.

At first instance, Sykes J (now Chief Justice), relying on decisions of the Court of Justice of the European Community and the 1988 First Council Directive, ruled in favor of M3M’s registration. 3M appealed to the Court of Appeal.

Held: The Court of Appeal overturned the decision of the Supreme Court. Hilary Phillips JA, who delivered the judgment of the Court, also relied on a number of European cases to rule that registration should be refused.

Relevant holdings in relation to emerging issues in trademarks [specifically, bad faith trademark filings]:

1. Due to the marks of 3M and M3M being aurally identical or highly similar and the respective goods being identical or similar, there was a likelihood of confusion. Additionally, the 3M mark was well-known and there was a potential dilution and tarnishing of the reputation of the mark.

2. M3M’s knowledge of 3M’s earlier registered mark, and the repeated opposition by 3M to M3M’s application to register the “3M & Device” mark in other jurisdictions (where the oppositions were upheld against M3M), illustrate that there was no honest concurrent use of the mark “3M & Device”. M3M could therefore not rely on s. 15 of the TMA to register its mark.

3. For the same reasons, M3M’s application was made in bad faith, and M3M was debarred from registering its mark by s. 11 of the TMA.

Relevant legislation:
Trade Marks Act, 1999, and the Trade Mark Rules, 2001