À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Albanie

AL060-j

Retour

Vendimi nr. 10236, datë 16.12.2016 i Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë



SHOQËRIA A. SHPK KUNDËR DREJTORISË SË PËRGJTHSHME TË MARKAVE DHE PATENTAVE, Nr. 10236, datë 16.12.2016, PËR REGJISTRIMIN E MARKËS ME NR. APLIKIMI KOMBËTAR AL/T/2013/693 ME APLIKANT SHOQËRINË “A” SHPK.

Objekti i padisë:

1. Shfuqizimi i aktit administrativ, Vendim i Bordit të Apelimit të DPPM nr. 693/7 Prot. datë 01.12.2015.

2. Detyrimin e palës së paditur, Drejtoria e Përgjithshme e Patentave dhe Markave, për vazhdimin e procedurave për regjistrimin e markës me nr. Aplikimi kombëtar AL/T/2013/693 me aplikant shoqërinë "A" shpk.

3.Detyrimin e palës së paditur Drejtoria e Përgjithshme e Patentave dhe Markave të kryejë publikimin përkatës në Buletinin e Pronësisë Industriale.

Gjyqtari: R.M

Fjalët kyç:

Markë tregtare, dizenjo, produkt, konsumator, mall, shërbim, konfuzion, pamje, fonetike,koncept.

Ligji dhe dispozitat ligjore përkatëse: Nenet 142, 143, 144, 152, 153, 156, 173 të ligjit Nr.9947, datë 7.10. 2008 “Për pronësinë industriale” i ndryshuar.

Faktet kryesore:

Paditësi është krijuar si shoqëri tregtare më datë 15 gusht 2006 me fushë të veprimtarisë së saj tregtimin me shumicë e pakicë të artikujve ushqimore dhe industriale, transport mallrash, tregtim me shumicë e pakicë, marketing, etj. Më datë 14 nëntor 2013, kërkuesi me aplikimin AL/T/2013/693 kërkon që të regjistrojë markën me fjalë Tropikal LEMON SODA dhe me figurë me dy limona, gjethe dhe me shiritë, sfond i zi dhe kombimin me ngjyrë të verdhë, portokalli, jeshile, e kuqe, e bardhë, e zezë (me klasifikim të mallit sipas Konventës së Nicës, nr. 32, pije joalkoolike). Personi i tretë, D.C spa, është shoqëri e të drejtës italiane, e cila prodhon dhe tregton pije alkoolike dhe joalkoolike. Për këto pije, personi i tretë ka regjistruar më datë 25 nëntor 2009, me nr. 12644 (me kohë fillimi mbrojtje që më 9 prill 2009) markën tregtare vetëm emrin ”LEMON SODA” e shkruar me dizenjo e zezë, e bardhë, e verdhë, gjelbër. Afati i mbrojties së kësaj marke është 9 prill 2019. Më pas, më datë 30 korrik 2012 është bërë aplikimi nr. Al/T/2012/000443 për të dyja elementët, emër dhe figurë në emër të personit të tretë: LEMON SODA dhe me ngjyra e zezë, e bardhë, e verdhë, e gjelbër, e stilizuar sipas klasifikimit të Konventës së Vjenës, gjethe, limona të mbivendosur për mallrat sipas klasifikimit të Nicës nr. 512 si birrë, ujra mineralë dhe të gazuar dhe pije joalkoolike, pije frutash, lëngje frutash, shurupë, produkte të tjera për përgatitjen e pijeve. Kjo markë tregtare ka mbrojtje deri më datë 30 korrik 2022. Emri i personit të autorizuar në Shqipëri është A.A. Më datë 03 korrik 2014, D.C spa, si pronare e markës me nr. 12644 e vitit 2009 dhe e markës me nr. 14716 e vitit 2012 ka paraqitur kërkesë për të kundërshtuar aplikimin e datës 9 prill 2014 të “A” shpk për të mos u regjistruar, pasi marka është identike dhe ka ngjashmëri, duke shkaktuar konfuzion tek konsumatori. Bordi i Apelimit, me vendimin e datës 1 dhjetor 2015, ka pranuar këtë kundërshtim, duke analizuar se: “Marka e kundërshtuar kërkon mbrojtie për të njëjtat mallra për të cilët është mbrojtur marka e mëparshme si dhe shkalla e lartë e ngjashmërisë mes tyre, e përforcojnë rrezikun e shkaktimit të konfuzionit të konsumatorit, përfshirë edhe mundësinë e bashkëlidhjes së tyre”. Më datë 5 janar 2016, “A” shpk kërkon të shfuqizohet ky vendimi i DPPM, Bordi i Apelimit dhe të vazhdohet me regjistrimin e markës me nr. Aplikimi AL/T/2013/693 me aplikant shoqërinë "A" shpk.

Paditësi pretendon se: mes të dy markave në të ardhmen do të ketë ngjashmëri të ulët në fonetikë, pasi vetëm Tropikal do të ketë mbrojtie ndërsa LEMON SODA nuk përfshihet në mbrojtje, logo është dy limona dhe gjethja e limonit, ndërsa marka Tropikal LEMON SODA është një shenjë komplekse me dizenjo tepër të dallueshme. Po ashtu, ka edhe marka tregtare me fjalën Cola dhe janë rregjistruar si Fresh Cola, Pepsi Cola, Coca Cola etj.

Pala e paditur pretendon se: ka ngjashmëri fonetike, konceptuale, mallrat klasës nr. 32 që ato mbrojnë, prandaj kërkohet lenia në fuqi e vendimit të Bordit të Apelimit.

Personi i tretë pretendon se: Lemon Soda është një markë e mirënjohur e për këtë duhet të zbatohet neni 4/4/a i Direktivës 2008/95/EC të Parlamentit Evropian dhe Këshillit. Marka LEMON SODA, fjalë dhe etiketë, janë regjistruar respektivisht me nr. 12644 dhe 14716 për klasifikimin e klasës nr. 32. Të tre aspektet themelore të krahasimit të markave tregtare, pamje, fonetikë dhe koncept janë të njëjta. Legjislacioni nuk e njeh konceptin e markave derivuese apo dytësore siç pretendon pala paditëse nga ku rrjedh marka Tropical edhe ajo LEMON SODA, madje ajo është shumë pak e dallueshme nga emërtimi LEMON SODA tek marka e pretenduar e paditësit.

Vendimi:

Gjykata ka vendosur rrëzimin e padisë së paditësit Shoqëria "A" sh.p.k., si e pambështetur në ligj dhe në prova; lënien në fuqi të vendimit të palës së paditur Drejtoria e Përgjithshme e Markave dhe Patentave për vazhdimin e procedurave per regjistrimin e markes me nr. Aplikimi kombëtar AL/T/2013/693 me kërkues paditësin "A" shpk; shpenzimet gjyqësore në ngarkim të palës paditëse.

Arsyetimi i gjykatës: Gjykata konstaton se në tre aspektet fonetik, pamor dhe koncept, por edhe funksional (qëllimin për të cilën ajo krijohet për të identikuar një mall a shërbim të klasës së kategorizuar nga Konventa e Nicës) vërehet se marka e pretenduar Tropikal LEMON SODA ka një ngjashmëri afër identikes me markën e regjistruar të “LEMON SODA” të personit të tretë D.C Spa. Nga pikëpamja fonetike, dy nga tre fjalët janë të markës së regjistruar. Pra, fjalët si shenjë nuk e bëjnë të dallueshme këtë markë potenciale nga marka e regjistruar LEMON SODA. Madje ashtu siç e ka paraqitur fjalën tropical, ajo është pak e dallueshme nga syri i konsumatorit dhe më të lexueshme janë fjalët LEMON SODA. Nga pikëpamja vizuale, marka që pretendohet nuk është aspak e dallueshme. Kemi kombinim të të njëjtave ngjyra, konkretisht katër ngjyrat e markës së regjistruar: e zezë, jeshile, e verdhë dhe e bardhë janë të përshirë edhe në markën potenciale të paditësit: e zezë, e verdhë, e bardhë, jeshile veçse ka shtuar portokallinë tek fjala “Tropical”. Po ashtu, elementët që përdor janë përsëri limon, gjethe, të vendosura në qendër, sipër tyre është fjala LEMON SODA me germa të mëdha njësoj si marka e regjistruar, duke e bërë që të mos dallohet nga një konsumator i zakonshëm dhe me kujdes mesatar për të identifikuar mallin. Elementët dallues të markës së regjistruar LEMON SODA, emri, figura etj. janë përdorur në mënyrë tepër të ngjashme afër identikes nga ana e paditësit, ndërsa detajet shtesë janë aq të vogla dhe periferike sa janë të padukshme për çdo konsumator që i kushton pak minuta në zgjedhjen e mallit. Sapo çdo person të shikojë një pije me markën LEMON SODA me dy limona, sfond të zi e konfondon me markën e mëparshme duke i krijuar një konkurrencë të pandershme personit të tretë.

Nga pikëpamja funksionale, malli që identifikon marka që kërkohet të regjistrohet është identike me mallin që identifikon marka e regjistruar LEMON SODA e personit të tretë, në klasifikimin e Nicës, nr. 32, pije freskuese.

Gjykata çmon se marka tregtare e aplikuar nga ana e “A” shpk është tepër e ngjashme, në kufijtë e identikes me markën tregtare të personit të tretë D.C spa, me afat mbrojtie deri në 2019. Për këtë arsye, dhe referuar nenit 143§1 shkronja “b” e ligjit të posaçëm duke qenë se ajo nuk dallon asnjë mall a shërbim në mënyrë të veçantë nga marka e personit të tretë, ka shkaqe relative për t’u refuzuar regjistrimi i saj, prandaj me të drejtë Bordi i Apelimit të DPPM e ka pranuar kundërshtimin e regjistrimit dhe ka ndërprerë proçedurën e mëtejshme.