À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

WIPO Lex

WIPOLEX026-j

Retour

High Court of Delhi, India [2023]: Communication Components Antenna Inc. v Rosenberger Hochfrequenztechnik GmbH, 2023:DHC:4582

This is an informal case summary prepared for the purposes of facilitating exchange during the 2023 WIPO IP Judges Forum.

 

Session 6: Rules of Evidence in Intellectual Property Litigation

 

High Court of Delhi, India [2023]: Communication Components Antenna Inc. v Rosenberger Hochfrequenztechnik GmbH, 2023:DHC:4582

 

Date of judgment: September 20, 2023

Issuing authority: High Court of Delhi

Level of the issuing authority: First Instance

Type of procedure: Judicial (Civin( �/span>

Subject matter: Patents (Inventions); Enforcement of IP and Related Laws

Plaintiff: Communication Components Antenna Inc.

Defendant: Rosenberger Hochfrequenztechnik Gmbh

Keywords: Summary Adjudication, Live Transcription, Patent infringement, High Court of Delhi Rules Governing Patent Suits

 

Basic facts: The present suit is a patent infringement action in respect of patent no. IN240893, titled ‘Asymmetrical Beams for Spectrum Efficiency’ and granted in favor of the Plaintiff.  The patent is stated to be relating to a method and apparatus enabling the increase in subscriber capacity and enhancing performance of a base station.

 

The Defendants filed a counterclaim seeking revocation of the Plaintiff’s patent under Section 104 of the Patents Act, 1970.  The patent itself is valid until March 17, 2017.  In terms of the High Court of Delhi Rules Governing Patent Suits, 2022 (hereinafter ‘Patent Rules’), if a patent has less than a five-year term left, the Court can resort to summary adjudication so as to expedite the matter.  Therefore, the Court sought to resort to summary adjudication in the present case.

 

Issues were framed, and it was decided that the evidence of the experts of both parties would be recorded before the Court.

 

Held: With the consent of the parties, the suit proceeded for summary adjudication.  The High Court of Delhi held that the evidence of the experts would be recorded before the Court only.  This was the first instance where evidence before the Court would be recorded using live-transcription technology.

 

Relevant holdings in relation to rules of evidence in intellectual property litigation: The High Court of Delhi determined that it would initially record evidence of both parties’ experts and, thereafter, of the witnesses on non-technical aspects, including damages.  The parties are permitted to file the evidence of one person on non-technical aspects.

 

The evidence shall be recorded before the Court and live transcription of the same permitted.  The related costs shall be borne by both parties equally.  The transcription agency shall, however, be engaged by the Plaintiff.  One to two personnel from the transcription agency are permitted to be present in court to enable live transcription.  The cost estimates for transcription shall be exchanged between the parties.

 

Cross-examination of each technical witness is restricted to 90 minutes.  Cross-examination of non-technical witnesses is restricted to 60 minutes (one hour).

 

Both parties shall review their respective expert affidavits and file the final affidavits of their experts regarding infringement and invalidity within a period of four weeks.  The same shall be exchanged by the parties.

 

After the record is organized (e.g., by marking of exhibits in terms of the affidavit in evidence), the electronic record shall be made available to counsel for both parties to enable smooth recording of the evidence by the Court.  Parties are permitted to prepare trial bundles in consultation with each other for the convenience of the Court.

 

Relevant legislation:

The Patents Act, 1970

The High Court of Delhi Rules Governing Patent Suits, 2022