À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Azerbaïdjan

AZ002-j

Retour

2024 WIPO IP Judges Forum Informal Case Summary – Baku Administrative Court, Azerbaijan [2022]: Apple Inc. (US) v Intellectual Property Agency of the Republic of Azerbaijan, 2-1(112)-833/2022

This is an informal case summary prepared for the purposes of facilitating exchange during the 2024 WIPO IP Judges Forum.

 

Session 4

 

Baku Administrative Court, Azerbaijan [2022]: Apple Inc. (US) v Intellectual Property Agency of the Republic of Azerbaijan, 2-1(112)-833/2022

 

Date of judgment: July 05, 2022

Issuing authority: Baku Administrative Court

Level of the issuing authority: First instance

Type of procedure: Judicial (Administrative)

Subject matter: Trademark

Plaintiff: Apple Inc. (US)

Defendant: Intellectual Property Agency of the Republic of Azerbaijan

Keywords: Distinctiveness of trademark, Lack of inherent distinctiveness, Non-protectable elements, Intended use of the product

 

Basic facts: Apple Inc. (US) (the plaintiff) filed an application with the Intellectual Property Agency of the Republic of Azerbaijan to designate its international registration for the below mark (IR 1417646) in Azerbaijan for goods in Class 9 of the Nice Classification.

The Patent and Trademark Examination Center under the Intellectual Property of the Republic of Azerbaijan according to its decision dated May 29, 2019, granted protection to the mark, except for the word part of the mark, i.e., “FACE ID”, which was disclaimed.

The plaintiff unsuccessfully disputed the decision before the Appellate Board of the Intellectual Property Agency of the Republic of Azerbaijan, claiming that the element “FACE ID” is unconditionally registered as a word mark in most countries and, therefore, demanding the registration of the word element “FACE ID” as well.

The plaintiff sought to register the word elements of the mark and subsequently appealed decision to the Baku Administrative Court.

 

In its submission, the plaintiff argued that the word combination “FACE ID” is not descriptive in relation to the goods covered by it in Class 09, that it is registered in many other countries (both as a word mark and as a combined mark consisting of verbal and figurative elements), and that the word element “FACE ID” has acquired distinction in Azerbaijan through its use on the internet. The plaintiff did not provide any further proof related to its arguments. The plaintiff also stated that “FACE ID” is registered in the country of origin.

 

The plaintiff further stated that “FACE ID” was first introduced in September 2017 with the iPhone X device and has been continuously used by Apple on its devices. Therefore, every consumer who uses an iPhone X or any later-generation device produced by Apple automatically encounters the “FACE ID” icon. The words “FACE ID” used together do not appear in the English dictionary. Moreover, it is impossible to determine the descriptive character of the term 'FACE ID' in relation to the goods in Class 09 for which protection is sought. The plaintiff argued that the term “FACE ID” does not inherently indicate the nature, quality, quantity, or intended purpose of the goods.

 

Held:  The Court dismissed the action.

 

Relevant holdings in relation to the strength of trademarks: The Court found that the descriptive nature of the mark should not be defined in abstract form; it should be considered in relation to the goods that are claimed. Face recognition technologies called “FACE ID” and multi-purpose applications are used as part of device identification technologies and in programs. Face recognition as an identification technology indicates the characteristics and features of this type of goods and has become sui generis (a general expression). Therefore, the “FACE ID” element indicates and describes the intended use of the claimed goods.

 

Relevant legislation:

 

·       Law of the Republic of Azerbaijan No. 504-IQ of June 12, 1998, on Trademarks and Geographical Indications

·       Decision of the Cabinet of Ministers of the Republic of Azerbaijan on the approval of the Rules on application and examination of application documents for registering trademarks

 

Law of the Republic of Azerbaijan No. 504-IQ of June 12, 1998, on Trademarks and Geographical Indications

 

Article 5: Absolute Grounds for Refusal of Trademark Registration

 

The following signs shall not be registered as trademarks:

 

c) Signs that are used to designate the type, quality, quantity, intended purpose, value, or other characteristics of goods or services, as well as the place of origin of the goods and the time of their production.

 

A detailed interpretation of the aforementioned clause is also provided in Clause 4, Subsection “b” of the “Rules on application and examination of application documents for registering trademarks,” approved by a decision of the Cabinet of Ministers of the Republic of Azerbaijan.