À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique Traités administrés par l'OMPI Retour

Notification Madrid (Marques) n° 38
Notification Nice n° 67
Notification La Haye n° 28

Communication du Royaume des Pays-Bas concernant l'application de certains traités à Aruba

Le Directeur général de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) présente ses compliments au Ministre des affaires étrangères et, lui rappelant la Notification Madrid (Marques) n° 37 du 8 août 1986, la Notification Nice n° 64 du 8 août 1986 et les Notifications La Haye n° 24 du 8 août 1986 et n° 25 du 8 août 1986 concernant l'application à Aruba, par le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas, de certains traités internationaux, a l'honneur de se référer à la Note ci-jointe No. 4175, en date du 24 juin 1988, de la Mission permanente du Royaume des Pays-Bas auprès de l'Office des Nations Unies et des autres organisations internationales à Genève.

Étant donné que le Directeur général de l'OMPI est le dépositaire des traités internationaux qui font l'objet de ladite Note (l'Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques, l'Arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l'enregistrement des marques et l'Arrangement de La Haye concernant le dépôt international des dessins et modèles industriels), et afin d'engager la procédure décrite par le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas dans sa Note, le Gouvernement de Son Excellence est par la présente invité à communiquer au Directeur général de l'OMPI, dans un délai de six mois à compter de la date de la présente notification, toute objection à la proposition du Gouvernement du Royaume des Pays-Bas de suspendre pour une durée indéterminée l'application desdits traités à Aruba, et ce, avec effet rétroactif à compter de la date d'entrée en vigueur de ces traités pour Aruba.

Le 22 juillet 1988


Note de la Mission permanente du Royaume des Pays-Bas auprès de l'Office des Nations Unies et des autres organisations internationales à Genève, No. 4175, en date du 24 juin 1988, concernant l'application à Aruba de certains traités internationaux

La Mission Permanente du Royaume des Pays-Bas auprès de l'Office des Nations Unies et des autres organisations internationales à Genève présente ses compliments au Directeur Général de l'Organisation Mondiale de la Propriété, Intellectuelle (OMPI) et, en se référant à sa note no. 655 du 14 février 1986 par laquelle le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas a notifié que les conventions citées dans l'annexe à la présente étaient également applicables à Aruba, a l'honneur de solliciter Son attention pour ce qui suit.

La notification de l'application de ces conventions à Aruba reposait cependant sur une erreur, étant donné qu'Aruba n'avait pas encore élaboré la législation d'exécution nécessaire.

L'élaboration de la législation d'exécution par le Gouvernement d'Aruba demandera encore un certain temps. Les travaux en ce sens sont actuellement en cours. Pour le moment Aruba n'est donc pas en mesure d'appliquer lesdites conventions.

Le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas propose par conséquent de suspendre pour une durée indéterminée l'application desdites conventions à Aruba, et ce, avec effet rétroactif à compter de la date d'entrée en vigueur de ces conventions pour Aruba.

Le Gouvernement base sa proposition sur le principe de droit international public énoncé aussi dans l'article 57 de la Convention de Vienne sur le droit des traités (Vienne, 23 mai 1969) qui prévoit que l'application d'un traité, pour une partie déterminée, peut à tout moment être suspendue par consentement de toutes les Parties et après consultation des autres États contractants, c'est à dire, des États qui ont consenti à être liés par le traité mais pour lesquels le traité n'est pas encore entré en vigueur.

Conformément à la procédure prévue à l'article 65 de la Convention de Vienne sur le droit des traités le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas part du principe qu'il y a consentement quant à la suspension de l'application des conventions précitées à Aruba entre le Royaume des Pays-Bas et chacune des autres Parties contractantes, si aucune Partie contractante n'y a fait d'objection auprès du Dépositaire, dans un délai de six mois à compter de la date de la notification par le Dépositaire.

Conformément à la procédure prévue à l'article 67, deuxième paragraphe, de la Convention de Vienne sur le droit des traités, le Gouvernement du Royaume des Pays-Bas déposera alors auprès du Dépositaire les actes déclarant la suspension de l'application des conventions à Aruba.

La Mission Permanente du Royaume des Pays-Bas saurait gré au Dépositaire d'informer en ce sens toutes les Parties et autres États contractants et de lui faire parvenir une copie de cette notification.

La Mission Permanente du Royaume des Pays-Bas saisit cette occasion pour renouveler au Directeur Général de l'Organisation Mondiale de la Propriété l'assurance de sa haute considération.

Genève, le 24 juin 1988


Annexe

    - Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques de fabriques ou de commerce; Nice, le 15 juin 1957

    - Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques du 14 avril 1891, révisé à Bruxelles le 14 décembre 1900, à Washington le 2 juin 1911, à La Haye le 6 novembre 1925, à Londres le 2 juin 1934, à Nice le 15 juin 1957 et à Stockholm le 14 juillet 1967; Stockholm, le 14 juillet 1967

    - Acte de Stockholm du 14 juillet 1967 complémentaire à l'Arrangement de La Haye concernant le dépôt international des dessins et modèles industriels du 6 novembre 1925, révisé à Londres le 2 juin 1934 et à La Haye le 28 novembre 1960 et complété par l'Acte additionnel de Monaco le 18 novembre 1961; Stockholm, le 14 juillet 1967

    - Arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l'enregistrement des, marques du 15 juin 1957, révisé à Stockholm le 14 juillet 1967; Stockholm, le 14 juillet 1967

    - Protocole de Genève relatif à l'Arrangement de La Haye concernant le dépôt international des dessins et modèles industriels, avec Annexe, Genève, le 29 août 1975

    - Arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l'enregistrement des marques du 15 juin 1957, révisé à Stockholm le 14 juillet 1967 et à Genève le 13 mai 1977; Genève, le 13 mai 1977