Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Закон № 5833 от 01.01.2009 г. «О внесении изменений в Указ-закон № 556 от 24.06.1995 г. «Об охране товарных знаков», Турция

Назад
Отмененный текст 
Подробности Подробности Год версии 2009 Даты вступление в силу: 27 января 2009 г. Принят: 21 января 2009 г. Тип текста Основное законодательство по ИС Предмет Товарные знаки

Имеющиеся тексты

Основной текст(-ы) Смежный текст(ы)
Основной(ые) текст(ы) Основной(ые) текст(ы) Английский Law No. 5833 of January 1, 2009, on the Amendment of the Decree-Law No. 556 of June 24, 1995, on the Protection of Trademarks         Турецкий 5833 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun        
 
Скачать PDF open_in_new
 THE ACT FOR AMENDMENT OF DECREE LAW OF THE PROTECTION ON THE TRADEMARK

THE ACT FOR AMENDMENT OF DECREE LAW OF THE PROTECTION ON THE TRADEMARK

Act No. 5833 Acceptance date:21/1/2009

Article 1: Article 9 of Decree law of the protection on the trademark dated 24/6/1995 and no 556 had been changed as follows.

Article 9: The rights which had been provided by a registred trademark exclusively, belongs to the proprietor of the trademark. The proprietor of a trademark shall request to be prevented of acts in following described:

a) using any sign which is identical with the registered trademark in relation to goods and services which are identical with those for which the trademark is registered,

b) using of any sign which identitiy or similarities with the registered trademark and identity or similarity of the goods and services covered by the registered trademark and sign, therefore there exists a likelihood of confusion included likelihood of association by public between the sign and the trademark.

c) using any sign which is identical or has similarities with the registered trademark and the signs, are not similar with goods and services covered with registered trademark, because of its recognition level, in Turkey will have an unfair advantage from reputation of the registered trademark or will damage the distinctive character of the registered trademark,

The following may be prohobited under the first paragraph,

a) affixing the design to the goods or to the packaging thereof,

b) offering the goods, putting them on the market or stocking them for these purposes under that sign, or offering or supplying services thereunder,

c) entering the goods, under that sign at the customs area, is subjected to a proceess or a usage, which had been approved by the customs,

d) using the sign on business, papers and in advertising.

e) the person who uses the sign ,in the condition of not having the rights of using the sign or a legitimate connection,using identical or similar of the sign, on internet media, to create commercial impact, domain name, router code, keywords or in similar manner.

The rights conferred by a registered trademark shall prevail against the third parties from the date of publication of registration of the trademark. Occured after the publication of the trademark application in bulletin and, in the case of the announcment applying for the registry of trademark due to the prohobition of the said acts, the applicant entitles to file a compensation case. The court can not decide before the publication of the registeration as regards validity of the claims which enounced.”

Article 2: Article 61 of Decree law no 556 had been changed as follows.

“Article 61: The following acts shall be considered infringements of a trademark:

a) using the trademark as stated in the article 9, without any consent of proprietor of the trademark.

b) the use of an identical or confusingly similar trademark without the consent of the proprietor of the trademark.

c) the sale, distribution, putting to commercial use or importation, or to place at the costoms area, is subjected to a process or a usuage, which had been approved by the customs for such purposes, of goods bearing a trademark that is known or should be known to be an unlawful imitation, by using of an identical or confusingly similar trademark.

d) extending or transfering the rights, which had been granted a licence by the proprietor of the trademark, to the third parties without the consent.”

Article 3 :The article 61/A of Decree Law no. 556, which had been inserted with the act dated 3/11/1995 and numbered 4128 had been changed as follows.

“Criminal Provisions”

Article 61/A: The person, who is producing, carrying or selling goods or services, as infringing with confusion or quoted to someone else’s trademark right, is punished with imprisonment between one and three years and pay criminal fines up to twenty thousand days.

The person who without authority, removes the sign which indicates the trademark protection that had been placed on the goods or packages, shall be imprisoned between one and three years and shall be criminal fined up to five thousand days

The person who make saving by selling, transfering, leasing or pledging, on someone else’s trademark right without authority is punished with imprisonment between two and four years and pay criminal fines up to five thousand days.

In case of the crimes defined in the paragraphs above, are committed under activities of legal persons, also the specific security measures shall be adjudged for them.

To judge the penalty due to the crimes defined in the above paragraphs,the trademark must be registered in Turkey.

Judicial inquiry and prosecution of crimes defined in the above, shall take place on a complaint.

Person who put in a sale or sell the goods by making infringement to the other person’s trademark, in case of the notification of the place where the goods are coming from and the expose of the producer or the seizure on the produced goods, shall not be sentenced to any punishment.”

ARTICLE 4- This Law shall enter into force on the date of its publication.

ARTICLE 5- This Law shall be executed by the Council of Ministers.

27/01/2009

 
Скачать PDF open_in_new
 MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

Kanun Numarası : 5833

Kanun Kabul Tarihi : 21/01/2009

Resmi Gazete Tarihi : 27/01/2009

Resmi Gazete Sayısı : 27124

Madde 1 - 24/6/1995 tarihli ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 9 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Madde 9 - Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibi, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep edebilir:

a) Markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması.

b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.

c) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması.

Aşağıda belirtilen durumlar, birinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir:

a) İşaretin mal veya ambalajı üzerine konulması.

b) İşareti taşıyan malın piyasaya sürülmesi veya bu amaçla stoklanması, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi veya o işaret altında hizmetlerin sunulması veya sağlanması.

c) İşareti taşıyan malın gümrük bölgesine girmesi, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulması.

d) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması.

e) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmaması koşuluyla, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanılması.

Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayın tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Marka tescil başvurusunun bültende yayınlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmesi halinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayınlanmasından önce karar veremez."

Madde 2 - 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"Madde 61 - Aşağıda sayılan fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 9 uncu maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.

b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.

c) Markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına çıkarmak veya bu amaçlar için gümrük bölgesine yerleştirmek, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutmak veya ticari amaçla elde bulundurmak.

http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/28230.html[19.10.2011 13:52:10]

MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

d) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek."

"Ceza hükümleri

Madde 61/A - Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal veya hizmet üreten, satışa arz eden veya satan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Marka koruması olan eşya veya ambalajı üzerine konulmuş marka koruması olduğunu belirten işareti yetkisi olmadan kaldıran kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.

Yetkisi olmadığı halde başkasına ait marka hakkı üzerinde satmak, devretmek, kiralamak veya rehnetmek suretiyle tasarrufta bulunan kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ayrıca bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlardan dolayı cezaya hükmedebilmek için markanın Türkiye'de tescilli olması şarttır.

Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.

Üzerinde başkasının hak sahibi olduğu marka taklit edilerek üretilmiş malı satışa arz eden veya satan kişinin bu malı nereden temin ettiğini bildirmesi ve bu suretle üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması halinde hakkında cezaya hükmolunmaz."

Madde 4 - Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 5 - Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/28230.html[19.10.2011 13:52:10]


Законодательство Изменяет (1 текст(ов)) Изменяет (1 текст(ов)) Касается (1 текст(ов)) Касается (1 текст(ов)) Аннулировано следующим актом (1 текст(ов)) Аннулировано следующим актом (1 текст(ов))
Данные недоступны.

№ в WIPO Lex TR065