Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Форум ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности для судей 2022 г.

22FORUM003-j

Назад

Session 1: High Court of Delhi, India [2015]: Vifor International Ltd. v Competition Commission of India, W.P.(C) 11263/2022

This is an informal case summary prepared for the purposes of facilitating exchange during the 2022 WIPO IP Judges Forum.

 

Session 1: Role of the Judiciary in Promoting Balanced and Effective IP, Innovation and Creative Ecosystems

 

High Court of Delhi, India [2015]: Vifor International Ltd. v Competition Commission of India, W.P.(C) 11263/2022

 

Date of judgment: July 28, 2022

Issuing authority: High Court of Delhi

Level of the issuing authority: Appellate instance

Subject matter: Competition, Patents

Plaintiff: Vifor International Ltd. (petitioner)

Defendant: Competition Commission of India (respondent)

Keywords: Interplay between patent law and competition law, jurisdiction of the Competition Commission of India

 

Basic facts: The Petitioner, Vifor International Ltd (Vifor), holds a patent for a drug, Ferric Carboxymaltose (“FCM”). Following information submitted by an informant alleging that Vifor was adopting anti-competitive practices, namely by engaging in discriminatory pricing with the drug being offered at a higher price to individual consumers than to public procurers, the Respondent, Competition Commission of India (the Commission), called upon the Petitioner to submit details on:  the FCM patent; manufacturing and import licenses issued in India for FCM;   whether the Petitioner was approached by any company for any FCM license in India;  and whether the Petitioner denied any FCM license application; and disputes in relation to FCM in India. 

 

The Petitioner objected to the assumption of the jurisdiction by the Commission and submitted that the information sought by the Commission required the Petitioner to disclose information which would be commercially sensitive, and evidenced a roving inquiry initiated by the Commission. 

 

Held: The Court dismissed the writ petition because it was filed prematurely and based on unfounded apprehensions.  

 

Relevant holdings in relation to the interplay between the Competition Act and the Patents Act: The Court took note of Section 62 of the Competition Act which states that “the provisions of this Act shall be in addition to, and not in derogation of, the provisions of any other law.” Thus, the Court found that the intent of the legislators was that the Competition Act be additional to other laws rather than in replacement. 

 

The Court found that the Commission is empowered to deal with all information which it may receive with respect to actions that may impede competition, usher in an anti-competitive environment, relate to abuse of dominant position or the adoption of unfair trade practices.  The Court held that an objection to the Competition Commission’s jurisdiction can only be sustained if the subject matter of the complaint concerns the rights and liabilities exclusively covered by the Patent Act without possibly being able to fall under the scope of the Competition Act.   

                                                                                      

Relevant legislation:

S. 3(5) of the Patents Act 1970 of India

Competition Act 2022 of India