WIPO Lex

中国

批准时的保留意见：
“关于1949年8月12日《改善海上武装部队伤者、病者及遇船难者的条件日内瓦公约》第10条，中华人民共和国将不承认拘留国将伤者、病者及遇船难者或医务人员与随军牧师交给中立国或人道主义组织，请其担任应当由保护国执行之任务这一要求有效，除非已获得受保护人员是其国民的国家政府同意。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

以色列

关于也门人民民主共和国加入时的声明的声明：
“以色列政府注意到，根据日期为1977年2月10日的声明，以及瑞士政府于1977年5月25日收到的声明，也门人民民主共和国遵守了1949年8月12日关于保护战争受害者的日内瓦四公约。上述文书附有一份针对以色列的政治性质的声明。以色列政府认为，这不是发表这种政治声明的适当场合，而且这些声明公然违背了上述公约的原则、目标和宗旨。上述声明不能以任何方式影响一般国际法或特定条约对也门人民民主共和国规定的约束性义务。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

关于科威特加入时的声明的声明：
“以色列政府注意到了科威特政府在加入关于保护战争受害者的1949年日内瓦公约之际所作声明的政治性。以色列政府认为，该声明不可接受。以色列政府对该声明正式表示反对。关于其与科威特的关系，它保留在严格对等的基础上针对受这些公约制约的事宜采取行动的意见。以色列政府要求将该说明的案文印发给公约的所有签署国以及已批准或加入的所有国家。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

签署时持有且在批准时坚持的保留意见：
“保留意见指出，在尊重公约的特殊标志和徽记不可侵犯的同时，以色列将使用红色大卫盾作为其武装部队医疗服务的徽记和特殊标志。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

伊朗伊斯兰共和国

"The Ministry of Foreign Affairs of the Islamic Republic of Iran presents its compliments to the Embassy of Switzerland in Tehran and with reference to Note No. 904/73/4840/18, dated September 3, 1980 has the honor to state:
The Government of the Islamic Republic of Iran announced via the aforementioned note that in a bid to prevent multiplicity of Distinctive International Emblems for aid and charity related affairs and in order to contribute to the unification of these Distinctive Emblems, it would not practice its right of using the “Red Lion and Sun” as one of the three official emblems of the International Union of the Red Cross and will rather use the “Red Crescent” emblem for this purpose. The measure was adopted with the understanding that all government would oblige themselves to accepting one of the two Red Cross or Red Crescent emblems and once an open violation of this is observed, the right will remain for the Government of the Islamic Republic of Iran to use its distinctive emblem at national and international levels again.
In view of the prevailing developments in line with increasing the number of emblems, it is emphasized that in the case of approval and increase of new distinctive emblems, the Government of the Islamic Republic of Iran will according to Article 38 of the 1949 Geneva Convention on improving the situation of those wounded in the armed forces during military expedition in which, mention has been made of the three emblems of Red Cross, Red Crescent and Red Lion and Sun, maintain its right of using the Red Lion and Sun emblem once again.
In view of the fact that the Government of that Embassy is the depository of the four August 12, 1949 Geneva Conventions on supporting war victims, it would be appreciated if the Ministry of Foreign Affairs of Switzerland is informed of the contents of this Note, reiterating the maintenance of the right of the Government of the Islamic Republic of Iran to use the “Red Lion and Sun” emblem once again so that consequently, the 1949 Geneva Conventions’ member states are officially informed.
Availing itself of this opportunity to renew the assurances of its highest consideration.
Wishing the victory of the oppressed over the oppressor."

几内亚比绍

加入时的保留意见：
“第10条：几内亚比绍共和国国家理事会不承认拘留国请中立国或人道主义组织担任应当由保护国执行之任务这一要求合法，除非伤者、病者及遇船难者依附的国家已同意这一要求。
第13条：几内亚共和国国家理事会不承认本条第(2)款规定的有关“其他民兵及其他志愿部队人员，包括有组织之抵抗运动人员”的条件，因为这些条件不适合现今发动的人民战争。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

北马其顿

签署时持有且在批准时坚持的保留意见：
“在签署《改善海上武装部队伤者、病者及遇船难者的条件日内瓦公约》时，我宣布，南斯拉夫联邦人民共和国政府遵守上述公约，但对第10条持有保留意见：南斯拉夫联邦人民共和国政府将不认为拘留国代表伤者、病者及遇船难者或医务人员和随军牧师请中立国或国际组织或人道主义组织担任保护国依据本公约所执行之任务的要求合法，除非他们是其国民的政府同意。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

德国

对几内亚比绍加入《日内瓦第二公约》时的保留意见表示反对：
“德意志联邦共和国政府认为，几内亚比绍在此方面就有关《改善海上武装部队伤者、病者及遇船难者的条件日内瓦第二公约》第13条第2款持有的保留意见（……)超出了这些公约的宗旨和意图，因此不能接受。这份声明不得以其他方式影响德意志联邦共和国与几内亚比绍共和国之间根据国际法签署的上述日内瓦公约的有效性。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

加入时的声明：
“德意志联邦共和国声明，公约也适用柏林州。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

美利坚合众国

对几内亚比绍加入时的保留意见表示反对：
“国务院提及瑞士使馆发来的日期为1974年3月5日的说明，其中附有瑞士联邦政治部关于几内亚比绍共和国持有某些保留意见加入1949年8月12日有关保护战争受害者的日内瓦公约的通知。保留意见与其他国家之前就同一公约或不同公约发表的保留意见类似，美利坚合众国政府之前已就此发表了意见。美利坚合众国政府对几内亚比绍共和国的所有保留意见所持有的态度与其对其他保留意见的态度相同。美利坚合众国政府在拒绝这些保留意见的同时，接受与几内亚比绍共和国的条约关系。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

对南越共和国临时革命政府的加入做出的声明：
“（……）美利坚合众国政府承认越南共和国政府，不承认‘南越共和国临时革命政府’为政府。因此，美利坚合众国政府不承认‘南越共和国临时革命政府’有资格加入日内瓦公约。不过，应当记住，日内瓦公约的宗旨是，它的规定应当保护武装冲突的战争受难者。美利坚合众国政府指出，‘南越共和国临时革命政府’已表示，它将根据若干保留意见适用这些公约（……）其他保留意见与其他国家之前发表的保留意见类似，美利坚合众国政府曾对这些保留意见发表了意见。美利坚合众国政府反对所有保留意见。“美利坚合众国政府指出，该说明中发表的意见不应当被理解为，它暗示将会根据其武装部队迄今所奉行的政策撤销有关公约向敌对武装部队提供的待遇。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

批准时的声明：
“美利坚合众国拒绝有关国家就有关《改善海上武装部队伤者、病者及遇船难者的条件日内瓦公约》持有的保留意见，同时，它接受与该条约的所有缔约方的条约关系，除非这些保留意见提出了变更。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

葡萄牙

Declaration made upon ratification:
"At the time of deposit with the Swiss Federal Council of the instrument of ratification of the Geneva Conventions for the protection of War victims of August 12, 1949, the undersigned, Ruy Teixeira Guerra, Ambassador of Portugal to Switzerland, declares that his Government has decided to withdraw the reservations made at the time of signature of these Conventions in respect of article 3, common to the four Conventions, article 13 of Convention I and Article 4 of Convention III, and article 60 of Convention III.
On the other hand, the Portuguese Government only accepts article 10 of Conventions I, II and III and article 11 of Convention IV with the reservation that requests by the Detaining Power to a neutral State or to a humanitarian organization to undertake the functions normally performed by Protecting Powers are made with the consent or agreement of the Government of the country of which the persons to be protected are nationals (Countries of origin)."

越南

南越共和国临时革命政府于1973年12月3日加入时的保留意见：
“关于第10条：南越共和国临时革命政府仅在战时海上武装部队的伤者、病者及遇船难者对拘留国请中立国或人道主义组织担任保护国所执行之任务的要求予以事先同意的情况下，才承认这一要求合法。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

越南民主共和国于1957年6月28日加入时的保留意见：
“第10条：越南民主共和国将不承认拘留国请中立国或委托于具有公允与效能的一切保证之组织担任公约赋予保护国的任务的要求合法，除非战时的武装部队的伤者和病者是其国民的国家批准了这一要求。”
鸣谢：译文由WIPO提供。© 2013 WIPO

改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇公约（II）