About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Paraguay

PY004-j

Back

Acuerdo y Sentencia N° 365/2016. Juicio: "Dimac SRL c. Dimac S.A. s. Cesación de uso de marca e indemnización de daños y perjuicios".

El presente juicio se centra en las pretensiones  de la parte actora DIMAC S.R.L. , en cuanto solicita la cesación de uso de marca y su debida indemnización por daños y perjuicios ocasionados por la parte demandada, DIMAC S.A., por haber infringido el artículo 84, específicamente los incisos a), c), e) y f) de la Ley N° 1294/98.

Que, en Primera Instancia, el a quo resolvió no hacer lugar a la demanda por cesación de uso de marca e indemnización de daños  y perjuicios, dicha resolución fue recurrida por la parte actora ante el Tribunal de Alzada, en donde se discutió la procedencia de la presente demanda, posteriormente fue resuelto hacer lugar a lo peticionado por la parte actora, y consecuentemente, condenando a la demandada a una suma de dinero en concepto de daños y perjuicios y ordenó a sí mismo el cese de uso de la marca.

El fallo dictado en Segunda Instancia fue recurrido por la parte demanda, ante la máxima instancia judicial, la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema de Justicia, la cual, luego de un minucioso estudio sobre los agravios vertidos por las partes, pudo constatar que, en cuanto a la cesación de uso de marca, esta se torna inoficiosa ya que la parte demandada ha cambiado su denominación. En relación al resarcimiento pretendido por la actora, ésta no puede proceder ya que “la mera posibilidad de dedicarse al mismo rubro que la parte actora no produce a éste un daño pasible de indemnización” y en la esfera indemnizatoria, es necesario para su procedencia un daño concreto, actual y que este sea consecuencia directa del ilícito marcario o competencia desleal.

I) Revocar parcialmente el Acuerdo y Sentencia N° 149 del 28 de noviembre del 2014 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial Cuarta Sala, en cuanto hace lugar a la demanda de indemnización de daños y perjuicios.

II) Imponer costas de la demanda de indemnización de daños y perjuicios a la parte perdidosa.

III) Revocar parcialmente el Acuerdo y Sentencia N° 149 del 28 de noviembre del 2014 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial Cuarta Sala, en cuanto que impuso costas de la demanda de cesación de uso de marca a la demandada.

IV) Imponer costas de la demanda de cesación de uso de marca en el orden causado.