About Intellectual Property IP Training Respect for IP IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgments IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships AI Tools & Services The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars IP Enforcement WIPO ALERT Raising Awareness World IP Day WIPO Magazine Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Finance Intangible Assets Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Webcast WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO Translate Speech-to-Text Classification Assistant Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Laws Treaties Judgments Browse By Jurisdiction

Paraguay

PY019-j

Back

Acuerdo y Sentencia Nº 2538. Acción de Inconstitucionalidad en el Juicio: “Motorola Inc. c. Motorola Center S.R.L. s. Supresión y Cese de Uso Indebido del Nombre Comercial Motorola”. Año 2008 - N° 1450

El Abogado Hugo T. Berkemeyer, por la representación de la firma Motorola Inc., promueve acción de inconstitucionalidad contra el A.I. Nº 382 de fecha 17 de julio de 2008 dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno y el A.I. Nº 219 de fecha 30 de septiembre de 2008 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, ambas resoluciones dictadas por magistraturas de la Circunscripción Judicial de Amambay, en los autos antes mencionados.

La primera resolución resolvió hacer lugar a la excepción de falta de personería; en consecuencia, declaró nulo todo lo actuado por el gestor e impuso las costas al gestor oficioso.

La segunda resolución impugnada resolvió confirmar la resolución emitida por el inferior e impuso las costas al apelante.

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, resolvió que se violó la disposición contenida en el 256 (2da. parte) de la Constitución, que establece el deber de los magistrados de fundar sus resoluciones en la Ley Fundamental y en la ley, con la consiguiente lesión a la garantía de la defensa en juicio y al derecho a la propiedad intelectual (artículos 16 y 110 respectivamente) y que los magistrados se han apartado ostensiblemente de la obligación legal dispuesta en la Constitución Nacional y el Código Procesal Civil de fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitución y en las leyes conforme a la jerarquía de las normas vigentes, y al principio de congruencia, bajo pena de nulidad.