Об интеллектуальной собственности Обучение в области ИС Обеспечение уважения интеллектуальной собственности Информационно-просветительская работа в области ИС ИС для ИС и ИС в области Информация о патентах и технологиях Информация о товарных знаках Информация о промышленных образцах Информация о географических указаниях Информация о новых сортах растений (UPOV) Законы, договоры и судебные решения в области ИС Ресурсы в области ИС Отчеты в области ИС Патентная охрана Охрана товарных знаков Охрана промышленных образцов Охрана географических указаний Охрана новых сортов растений (UPOV) Разрешение споров в области ИС Деловые решения для ведомств ИС Оплата услуг в области ИС Органы по ведению переговоров и директивные органы Сотрудничество в целях развития Поддержка инновационной деятельности Государственно-частные партнерства Инструменты и сервисы на базе ИИ Организация Работа с ВОИС Подотчетность Патенты Товарные знаки Промышленные образцы Географические указания Авторское право Коммерческая тайна Академия ВОИС Практикумы и семинары Защита прав ИС WIPO ALERT Информационно-просветительская работа Международный день ИС Журнал ВОИС Тематические исследования и истории успеха Новости ИС Премии ВОИС Бизнеса Университетов Коренных народов Судебных органов Генетические ресурсы, традиционные знания и традиционные выражения культуры Экономика Финансирование Нематериальные активы Гендерное равенство Глобальное здравоохранение Изменение климата Политика в области конкуренции Цели в области устойчивого развития Передовых технологий Мобильных приложений Спорта Туризма PATENTSCOPE Патентная аналитика Международная патентная классификация ARDI – исследования в интересах инноваций ASPI – специализированная патентная информация Глобальная база данных по брендам Madrid Monitor База данных Article 6ter Express Ниццкая классификация Венская классификация Глобальная база данных по образцам Бюллетень международных образцов База данных Hague Express Локарнская классификация База данных Lisbon Express Глобальная база данных по ГУ База данных о сортах растений PLUTO База данных GENIE Договоры, административные функции которых выполняет ВОИС WIPO Lex – законы, договоры и судебные решения в области ИС Стандарты ВОИС Статистика в области ИС WIPO Pearl (терминология) Публикации ВОИС Страновые справки по ИС Центр знаний ВОИС Серия публикаций ВОИС «Тенденции в области технологий» Глобальный инновационный индекс Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире PCT – международная патентная система Портал ePCT Будапештская система – международная система депонирования микроорганизмов Мадридская система – международная система товарных знаков Портал eMadrid Cтатья 6ter (гербы, флаги, эмблемы) Гаагская система – система международной регистрации образцов Портал eHague Лиссабонская система – международная система географических указаний Портал eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Посредничество Арбитраж Вынесение экспертных заключений Споры по доменным именам Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) Служба цифрового доступа (DAS) WIPO Pay Текущий счет в ВОИС Ассамблеи ВОИС Постоянные комитеты График заседаний WIPO Webcast Официальные документы ВОИС Повестка дня в области развития Техническая помощь Учебные заведения в области ИС Поддержка в связи с COVID-19 Национальные стратегии в области ИС Помощь в вопросах политики и законодательной деятельности Центр сотрудничества Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ) Передача технологий Программа содействия изобретателям (IAP) WIPO GREEN PAT-INFORMED ВОИС Консорциум доступных книг Консорциум «ВОИС для авторов» WIPO Translate для перевода Система для распознавания речи Помощник по классификации Государства-члены Наблюдатели Генеральный директор Деятельность в разбивке по подразделениям Внешние бюро Вакансии Закупки Результаты и бюджет Финансовая отчетность Надзор
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Законы Договоры Решения Просмотреть по юрисдикции

Форум ВОИС по вопросам интеллектуальной собственности для судей 2022 г.

22FORUM013-j

Назад

Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana, Sala Civil y Comercial [2017]: Allegro Resorts Dominicana S.A. c. Víctor Eduardo Saladi Meneses, sentencia No. 1668

This is an informal case summary prepared for the purposes of facilitating exchange during the 2022 WIPO IP Judges Forum.

 

Session 3:  Copyright and New Technologies

 

Supreme Court of the Dominican Republic, Civil and Commercial Chamber [2017]:  Allegro Resorts Dominicana S.A. v Víctor Eduardo Saladi Meneses, Case No. 1668

 

Date of judgment:  August 30, 2017

Issuing authority:  Supreme Court of the Dominican Republic, Civil and Commercial Chamber

Level of the issuing authority:  Final Instance
Subject matter:  Copyright and Related Rights (Neighboring Rights)

Plaintiff:  Allegro Resorts Dominicana, S.A. (Appellant)

Defendant:  Víctor Eduardo Siladi Meneses (Respondent)

Keywords:  Infringement, use without authorization

 

Basic facts:  Mr. Víctor Eduardo Siladi Meneses (“Respondent”) made a series of photographic works to promote the Punta Cana Beach Resort, including a photograph of a couple lying in a hammock on the beach (the “Photograph”).  The Photograph was used, without prior authorization, in an Internet site owned by Allegro Resorts Dominicana, S.A (“Appellant”) to promote the Allegro Beach Resort.

 

The Respondent filed a civil action for copyright infringement against the Appellant before the Civil and Commercial Chamber of the First Instance Tribunal (“Tribunal”).  The Appellant argued that it obtained the photograph from a public website and there was no indication of its author.

 

On December 19, 2000, the Tribunal found a copyright infringement due to the unauthorized use of the Photograph.  On February 6, 2001, the Appellant filed an appeal before the Court of Appeals.  On October 29, 2003, the Court of Appeals confirmed the first instance decision.

 

The Appellant appealed the decision before the Supreme Court of the Dominican Republic (the “Supreme Court”).

 

Held:  The Supreme Court rejected the appealed and confirmed the copyright infringement.

 

Relevant holdings in relation to copyright and new technologies:  The Supreme Court held that the fact that the Appellant allegedly obtained the Photograph from a website in which there was no indication of its authorship, does not exempt it from obtaining prior authorization from the author to reproduce the Photograph.

 

 

Relevant legislation:

Article 54 of the Law No. 65-00 on Copyright