Lege Nr. 39 din 29.02.2008 Privind Protecţia Soiurilor de Plante

Republica Moldova

PARLAMENTUL LEGE Nr. 39

din 29.02.2008

privind protecţia soiurilor de plante

Publicat : 06.06.2008 în Monitorul Oficial Nr. 99-101 art Nr : 364 Data intrarii in vigoare : 06.09.2008

MODIFICAT

LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392

Parlamentul adoptă prezenta lege organică.
Prezenta lege creează cadrul juridic necesar aplicării Convenţiei internaţionale pentru protecţia noilor soiuri de plante din 2 decembrie 1961, revizuită la Geneva la 10 noiembrie
1972, 23 octombrie 1978 şi 19 martie 1991, Regulamentului Consiliului (CE) nr.2100/94 din
27 iulie 1994 de instituire a unui regim de protecţie comunitară a soiurilor de plante, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr.L 227 din 1 septembrie 1994, Regulamentului Consiliului (CE) nr.2470/96 din 17 decembrie 1996 de prelungire a perioadei de protecţie comunitară a soiurilor de plante pentru cartof, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr.L 335 din 24 decembrie 1996, Directivei Parlamentului European şi a Consiliului nr.98/44/CE din 6 iulie 1998 privind protecţia juridică a invenţiilor biotehnologice, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr.L 213 din 30 iulie 1998, Directivei Parlamentului European şi a Consiliului nr. 2004/48/CE din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor
de proprietate intelectuală, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr.L 157 din 30 aprilie 2004, Acordului privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPs), încheiat la 15 aprilie 1994.

Capitolul I DISPOZIŢII GENERALE

Articolul 1. Domeniul de reglementare şi scopul legii

(1) Prezenta lege reglementează raporturile ce apar în procesul creării, protecţiei juridice şi utilizării soiurilor aparţinînd tuturor genurilor şi speciilor de plante.
(2) Scopul prezentei legi este stabilirea unui cadru juridic de organizare şi de funcţionare a sistemului de protecţie a soiurilor de plante.

Articolul 2. Cadrul juridic

(1) Raporturile ce apar în procesul creării, protecţiei juridice şi utilizării soiurilor de plante sînt reglementate de Constituţia Republicii Moldova, de Codul civil, de Codul cu privire la ştiinţă şi inovare, de Codul vamal, de tratatele internaţionale la care Republica Moldova este parte, de prezenta lege şi de alte acte normative.
(2) În cazul în care tratatele internaţionale la care Republica Moldova este parte stabilesc alte norme decît cele prevăzute de prezenta lege, se aplică normele tratatelor internaţionale.

Articolul 3. Definiţii

În sensul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos se definesc astfel:

ameliorator - persoană care a creat sau a descoperit şi dezvoltat un soi;

soi - grup de plante aparţinînd unui singur taxon botanic de cel mai jos rang cunoscut, care, indiferent dacă corespunde pe deplin sau nu condiţiilor de acordare a protecţiei prin brevet, poate fi:

- definit prin expresia caracterelor rezultînd dintr-un anumit genotip sau dintr-o anumită combinaţie de genotipuri; expresia caracterelor materialului soiului de acelaşi tip poate fi variabilă sau invariabilă, gradul de variabilitate fiind determinat de genotip sau de combinaţia de genotipuri;
- distinct faţă de orice alt grup de plante prin expresia a cel puţin unuia dintre caractere;
- considerat ca o entitate, avînd în vedere proprietatea sa de a fi reprodus fără vreo modificare;

categorii ale soiului - clona, linia, hibridul;

material al soiului - seminţe, plante întregi sau părţi de plante capabile să reproducă plante întregi;

solicitant - persoană fizică sau juridică care solicită acordarea unui brevet pentru un soi de plantă;

titular de brevet - persoană fizică sau juridică deţinătoare a brevetului pentru soi de plantă;

organism modificat genetic - orice organism viu care are o nouă combinaţie de material genetic obţinută cu ajutorul biotehnologiei moderne.

Articolul 4. Protecţia juridică a soiului

(1) Drepturile asupra unui soi sînt obţinute şi protejate pe teritoriul Republicii Moldova prin acordarea unui brevet pentru soi de plantă (denumit în continuare brevet) de către Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală în conformitate cu prezenta lege şi actele normative subordonate legii, precum şi cu tratatele internaţionale la care Republica Moldova este parte.
(2) Întinderea protecţiei juridice prin brevet este determinată de ansamblul caracterelor esenţiale ale soiului, expuse în descrierea oficială a acestuia.

Articolul 5. Organele care realizează protecţia juridică a soiurilor

(1) Organele care realizează politica statului în domeniul protecţiei juridice a soiurilor sînt: Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală (denumită în continuare AGEPI) şi Comisia de Stat pentru Testarea Soiurilor de Plante (denumită în continuare Comisia de stat). Politica
statului privind utilizarea soiurilor noi în procesul de producere este realizată de către Comisia de Stat.

[Art.5 al.(1) modificat prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

(2) AGEPI este oficiul naţional în domeniul protecţiei proprietăţii intelectuale şi este unica autoritate a Republicii Moldova care acordă protecţie juridică noilor soiuri de plante.
(3) AGEPI:
a) elaborează proiecte de acte legislative şi alte acte normative în domeniul protecţiei soiurilor de plante, aprobă actele procedurale necesare executării atribuţiilor sale stabilite prin lege;
b) înregistrează şi examinează cererile de brevet, acordă şi eliberează, în numele statului, brevete, publică informaţii oficiale în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială a Republicii Moldova (denumit în continuare BOPI);
c) deţine şi administrează Colecţia naţională de brevete pentru soiuri de plante şi face schimburi de informaţii cu organizaţiile internaţionale şi administraţiile de protecţie a soiurilor de plante din străinătate;
d) ţine Registrul naţional de cereri de brevet pentru soiurile de plante (denumit în continuare Registrul naţional de cereri) şi Registrul naţional de brevete pentru soiurile de plante (denumit în continuare Registrul naţional de brevete), elaborează şi aprobă regulile de gestionare a acestora.
(4) AGEPI şi Comisia de stat reprezintă Republica Moldova în Uniunea Internaţională pentru Protecţia Noilor Soiuri de Plante (denumită în continuare UPOV), precum şi în alte organizaţii internaţionale şi interguvernamentale pentru protecţia soiurilor de plante, întreţine cu ele relaţii de cooperare bilaterale şi multilaterale.
(5) Comisia de stat este organul care efectuează testarea soiurilor de plante în cadrul centrelor sale de testare, al staţiunilor sale experimentale, al instituţiilor specializate şi laboratoarelor conform metodologiilor şi termenelor stabilite, în baza standardelor internaţionale, în vederea aprecierii conformităţii lor cu condiţiile de brevetabilitate, respectiv distinctivitate, uniformitate şi stabilitate, de asemenea, efectuează testarea soiurilor în vederea aprecierii valorii lor culturale şi de utilizare. Comisia de stat ţine Catalogul soiurilor de plante, care cuprinde soiurile admise pentru producere şi comercializare în Republica Moldova.

[Art.5 al.(5) modificat prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

Capitolul II

Dreptul material al brevetelor

Secţiunea 1. Brevetabilitatea soiului

Articolul 6. Condiţiile de brevetabilitate a soiului

(1) Un soi este brevetabil numai dacă este:
a) distinct; b) uniform; c) stabil;
d) nou.
(2) Soiul trebuie să fie desemnat printr-o denumire, în conformitate cu prevederile art. 36.

Articolul 7. Distinctivitatea

(1) Soiul este considerat distinct dacă se deosebeşte clar, prin cel puţin unul sau mai multe caractere relevante, care rezultă dintr-un anumit genotip sau dintr-o combinaţie de genotipuri, de orice alt soi notoriu cunoscut la data înregistrării cererii de brevet la AGEPI sau, după caz, la data priorităţii revendicate.
(2) Distinctivitatea unui soi este definită prin caractere ce pot fi recunoscute şi descrise cu precizie.
(3) Soiul este considerat notoriu dacă, la data depunerii cererii:
a) este protejat în Republica Moldova sau într-un alt stat şi este înscris într-un registru
oficial al soiurilor protejate;
b) este admis în Catalogul soiurilor de plante al Republicii Moldova sau în registre şi cataloage similare din alte state;

[Art.7 al.(3), lit.b) în redacţia LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

c) există o cerere înregistrată în Republica Moldova pentru acordarea protecţiei soiului sau pentru includerea lui în Catalogul soiurilor de plante, cu condiţia ca cererea să conducă la acordarea protecţiei sau la includerea în catalog;

[Art.7 al.(3), lit.c) în redacţia LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

d) există o cerere înregistrată în alt stat pentru acordarea protecţiei soiului sau pentru includerea lui într-un catalog de soiuri, cu condiţia ca cererea să conducă la acordarea protecţiei sau la includerea în catalog.

[Art.7 al.(3), lit.d) în redacţia LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

Articolul 8. Uniformitatea

Soiul este considerat uniform dacă, luînd în considerare variaţiile ce rezultă din particularităţile lui de reproducere, plantele soiului rămîn suficient de uniforme în expresia caracterelor incluse în examinarea distinctivităţii soiului, precum şi a altor caractere folosite pentru descrierea soiului.

Articolul 9. Stabilitatea

Soiul este considerat stabil dacă, după înmulţiri repetate sau la sfîrşitul fiecărui ciclu de înmulţire, caracterele relevante pentru stabilirea distinctivităţii şi orice alte caractere folosite pentru descrierea soiului rămîn invariabile.

Articolul 10. Noutatea

(1) Soiul este considerat nou dacă, la data depunerii cererii de brevet la AGEPI sau la data priorităţii revendicate, materialul de înmulţire sau recoltat al soiului nu a fost vîndut, nici nu a fost pus la dispoziţia terţilor de către ameliorator sau cu consimţămîntul acestuia în scopul exploatării soiului:
a) pe teritoriul Republicii Moldova - cu mai mult de un an înainte de data depunerii cererii de brevet;
b) pe teritoriul altor state - cu mai mult de 4 ani înainte de data depunerii cererii de brevet, iar în cazul arborilor şi viţei de vie - cu mai mult de 6 ani înainte de data depunerii cererii de brevet.
(2) Nu se aduce atingere noutăţii soiului, în sensul alin.(1), dacă:
a) materialul soiului este pus la dispoziţia unei autorităţi oficiale în cadrul unor obligaţii legale sau terţilor, pe bază de contract sau în cadrul oricărui alt raport de drept, în scopuri de producere, reproducere, multiplicare, condiţionare sau depozitare, cu condiţia ca amelioratorul să nu-şi piardă dreptul exclusiv de punere la dispoziţie a materialului soiului şi cu condiţia ca nici o altă punere la dispoziţie a acestuia în scop comercial să nu fi fost făcută anterior, cu excepţia cazului în care materialul soiului a fost folosit în mod repetat pentru producerea unui hibrid şi dacă materialul hibridului şi materialul recoltat al hibridului au fost comercializate;
b) materialul soiului este pus la dispoziţie de către o companie sau o firmă unei alte companii sau firme căreia îi este subordonată sau dacă ambele companii sau firme aparţin în întregime unei terţe companii sau firme, cu condiţia ca acest soi să nu fi fost pus la dispoziţie anterior;
c) sînt puse la dispoziţie, fără a se face referinţă la soi, materialul soiului sau materialul recoltat al soiului obţinute din plante cultivate în scop experimental sau în scopul creării sau
descoperirii şi dezvoltării unui soi şi care nu sînt utilizate cu scopul unei noi reproduceri sau multiplicări;
d) materialul soiului este pus la dispoziţie în vederea prezentării soiului de către ameliorator în cadrul unei expoziţii oficial recunoscute conform Convenţiei privind expoziţiile internaţionale;
e) materialul soiului este pus la dispoziţie în cadrul unui acord dintre ameliorator şi o altă persoană, în virtutea căruia amelioratorul autorizează producerea materialului de înmulţire sub controlul său.

Secţiunea a 2-a. Dreptul de a solicita şi a obţine un brevet

Articolul 11. Dreptul la brevet

(1) Dreptul la brevet aparţine amelioratorului sau succesorului său în drepturi.
(2) Dacă soiul a fost creat sau descoperit şi dezvoltat în comun de doi sau mai mulţi amelioratori, dreptul la brevet aparţine în comun acestora sau succesorilor lor în drepturi. Modul de exercitare a drepturilor asupra unui astfel de soi se stabileşte printr-un contract scris, încheiat între amelioratori. Această dispoziţie se aplică, de asemenea, în cazul în care unul sau mai mulţi amelioratori au descoperit soiul, iar alţi amelioratori l-au dezvoltat.
(3) Dreptul la brevet aparţine, de asemenea, în comun amelioratorului şi oricărei (oricăror) persoane dacă amelioratorul şi persoana (persoanele) în cauză au declarat în scris că sînt de acord să deţină în comun acest drept.
(4) Dacă dreptul la brevet este deţinut în comun de două sau mai multe persoane, conform alin. (2) şi (3), una sau mai multe dintre ele, printr-o declaraţie scrisă, pot să învestească alte persoane cu dreptul la brevetul în cauză.
(5) Dacă două sau mai multe persoane au creat ori au descoperit şi dezvoltat acelaşi soi în mod independent una faţă de cealaltă, dreptul la brevet aparţine persoanei a cărei cerere de brevet are cea mai veche dată de depozit sau de prioritate, în cazul în care ea a fost recunoscută. Această dispoziţie se aplică numai în cazul în care prima cerere a fost publicată conform art.44.
(6) Conform procedurilor efectuate în cadrul AGEPI, solicitantul este persoana îndreptăţită să deţină dreptul la brevet.

Articolul 12. Soiurile create sau descoperite şi dezvoltate de către angajaţi

(1) Dreptul la brevet pentru un soi creat sau descoperit şi dezvoltat de către ameliorator în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în executarea unui contract de muncă sau a unui contract de cercetare aparţine angajatorului, în cazul în care contractul dintre ameliorator şi angajator nu prevede altfel, amelioratorul avînd dreptul la o remuneraţie echitabilă, stabilită prin contract. Cuantumul remuneraţiei se stabileşte în raport cu profitul realizat în urma utilizării soiului în perioada de valabilitate a brevetului şi cu valoarea soiului şi nu poate fi mai mic de
15 la sută din profitul realizat ca urmare a utilizării soiului, inclusiv încasările din comercializarea licenţelor.
(2) Soiul este considerat ca fiind creat în exercitarea atribuţiilor de serviciu dacă la crearea acestuia amelioratorul:
a) a exercitat atribuţiile conferite de funcţia deţinută;
b) a exercitat atribuţiile conferite în mod special în scopul creării unui nou soi;
c) a folosit mijloace materiale sau financiare puse la dispoziţie de patron sau de persoana
care a comandat crearea soiului, precum şi cunoştinţele şi experienţa dobîndite în timpul serviciului.
(3) Dacă angajatorul, în termen de 60 de zile de la data la care a fost informat de către ameliorator despre crearea unui nou soi, nu va depune cerere de brevet, nu va cesiona altei persoane dreptul de depunere a cererii şi nu-i va da amelioratorului o dispoziţie scrisă privind păstrarea secretă a soiului creat, amelioratorul are dreptul să depună cererea de brevet şi să obţină brevetul pe numele său. În acest caz, angajatorul are dreptul preferenţial la licenţă neexclusivă pentru exploatarea soiului.
(4) În cazul în care angajatorul a obţinut un brevet pentru soiul realizat conform alin. (1), angajatul are dreptul preferenţial la o licenţă neexclusivă pentru utilizarea soiului.
(5) În cazul în care părţile nu au convenit asupra cuantumului remuneraţiei cuvenite angajatului sau asupra preţului licenţei, acestea urmează să fie stabilite de in-stanţele judecătoreşti, în funcţie de aportul fiecărei părţi la soiul creat şi de valoarea lui comercială.
(6) Procedura de creare şi utilizare a soiurilor de către angajaţi este stabilită în Regulamentul privind obiectele de proprietate industrială create în cadrul exercitării atribuţiilor de serviciu, aprobat de Guvern.

Articolul 13. Dreptul de a depune o cerere de brevet

(1) Sînt îndreptăţite să depună o cerere de brevet:
a) persoanele fizice şi juridice cu domiciliul sau sediul în Republica Moldova;
b) persoanele fizice şi juridice cu domiciliul sau sediul pe teritoriul unui stat membru al tratatelor internaţionale în domeniu la care Republica Moldova este parte;
c) persoanele fizice şi juridice din orice alt stat, cu condiţia ca acest stat să acorde persoanelor fizice şi juridice cu domiciliul sau sediul în Republica Moldova, pentru soiurile aceluiaşi taxon botanic, o protecţie echivalentă cu cea acordată prin prezenta lege.
(2) O cerere de brevet poate fi depusă în comun de două sau mai multe persoane care satisfac condiţiile prevăzute la alin.(1). Refuzul unuia sau al mai multor amelioratori de a obţine brevetul nu produce efecte asupra celorlalţi în cazul în care ei acţionează conform prezentei legi.

Articolul 14. Cererea de brevet depusă de o persoană neîndreptăţită

(1) Dacă pînă la acordarea de către AGEPI a brevetului, printr-o hotărîre judecătorească rămasă definitivă, se stabileşte că persoana îndreptăţită la obţinerea unui brevet conform art.11 alin.(1) este alta decît solicitantul, această persoană poate:
a) să continue, în termen de 3 luni de la data la care hotărîrea menţionată a rămas definitivă, procedura privind cererea de brevet în locul solicitantului, ca pentru o cerere proprie;
b) dacă cererea de brevet a fost retrasă sau respinsă, să depună, în termen de o lună de la retragerea sau respingerea cererii, o nouă cerere de brevet pentru acelaşi soi, cu păstrarea datei de depozit a cererii iniţiale;
c) să ceară respingerea cererii de brevet.
(2) persoana interesată prezintă la AGEPI o copie a hotărîrii judecătoreşti. Hotărîrea instanţei judecătoreşti se înscrie în Registrul naţional de cereri şi se publică în BOPI.

Secţiunea a 3-a. Efectele protecţiei prin brevet

Articolul 15. Drepturile titularului de brevet

(1) Titularul de brevet are dreptul exclusiv asupra brevetului şi asupra soiului protejat prin
brevet, care constă în dreptul de a exploata soiul, dreptul de a dispune de brevet şi de soi, dreptul de a interzice terţilor să efectueze fără autorizaţia sa următoarele acţiuni referitoare la materialul soiului sau materialul recoltat al soiului protejat:
a) producerea sau reproducerea (în scopul înmulţirii);
b) condiţionarea în scopul înmulţirii;
c) oferirea spre vînzare;
d) vînzarea sau alte forme de comercializare;
e) exportul;
f) importul;
g) stocarea în scopul efectuării acţiunilor menţionate la lit. a)-f).
(2) Prevederile alin.(1) se aplică pentru materialul recoltat al soiului protejat doar în cazul în care acesta a fost obţinut prin utilizarea neautorizată a materialului soiului protejat, cu excepţia cazului în care titularul a putut în mod rezonabil să-şi exercite dreptul privind materialul soiului.
(3) Prevederile alin.(1) se aplică şi pentru produsele obţinute direct din materialul soiului protejat dacă aceste produse au fost obţinute prin utilizarea neautorizată a materialului soiului protejat şi dacă titularul de brevet nu a avut posibilitatea de a-şi exercita dreptul asupra acestui material.
(4) Prevederile alin.(1)-(3) se aplică şi pentru soiurile:
a) care sînt esenţial derivate dintr-un soi protejat în cazul în care soiul protejat nu este el însuşi esenţial derivat din alt soi;
b) care nu se disting de soiul protejat conform art.7;
c) a căror producere necesită utilizarea repetată a soiului protejat.
(5) În sensul alin.(4) lit.a), un soi este considerat esenţial derivat din alt soi (denumit în continuare soi iniţial) în cazul în care acesta:
a) este predominant derivat din soiul iniţial sau dintr-un soi care, la rîndul său, este predominant derivat din soiul iniţial;
b) se distinge de soiul iniţial conform art.7;
c) cu excepţia diferenţelor ce rezultă din derivare, în esenţă este asemănător cu soiul iniţial în expresia caracterelor ce rezultă din genotip sau din combinaţia de genotipuri ale soiului iniţial.
(6) În cazul în care există mai mulţi titulari de brevet, raporturile privind utilizarea soiului protejat se stabilesc printr-un acord încheiat între aceştia. Dacă un asemenea acord nu există, fiecare titular de brevet este în drept să utilizeze integral soiul la discreţia sa, să intenteze o acţiune în justiţie privind încălcarea dreptului asupra brevetului împotriva oricărei persoane care utilizează soiul fără autorizaţia cotitularilor de brevet, însă nu are dreptul să renunţe la brevet fără a-i anunţa pe cotitulari, nici să încheie contracte de licenţă sau de cesiune fără acordul acestora.
(7) Exercitarea drepturilor titularului de brevet nu poate încălca nici una din dispoziţiile autorităţilor publice, adoptate din motive de morală şi ordine publică, de securitate publică, de protecţie a sănătăţii şi vieţii persoanelor, animalelor sau plantelor, de protecţie a mediului înconjurător, de protecţie a proprietăţii industriale sau comerciale sau în vederea protecţiei concurenţei, comerţului şi producţiei agricole.

Articolul 16. Limitarea drepturilor titularului de brevet

Dreptul titularului de brevet nu se extinde asupra:
a) acţiunilor efectuate în scopuri personale necomerciale;
b) acţiunilor efectuate în scopul cercetărilor şi experimentelor ştiinţifice;
c) acţiunilor efectuate în scopul creării sau descoperirii şi dezvoltării altor soiuri şi asupra acţiunilor referitoare la aceste alte soiuri, conform art.15 alin.(1) - (3), cu excepţia cazurilor în care se aplică prevederile art.15 alin.(4).

Articolul 17. Epuizarea drepturilor titularului de brevet

Drepturile titularului de brevet nu se extind asupra acţiunilor referitoare la materialul soiului protejat sau la soiurile la care se referă prevederile art.15 alin.(4), care au fost comercializate de către ameliorator sau cu autorizaţia acestuia, cu condiţia ca aceste acţiuni să nu implice:
a) înmulţirea ulterioară a soiului în cauză, cu excepţia cazului în care această înmulţire era prevăzută în cadrul comercializării materialului respectiv;
b) exportul materialului soiului care face posibilă înmulţirea soiului într-o ţară în care nu se protejează soiurile de plante de genul sau specia respectivă, cu excepţia cazurilor în care materialul exportat este destinat pentru consum.

Articolul 18. Utilizarea denumirii soiului

(1) Orice persoană care oferă sau cedează terţilor, în scopuri comerciale, materialul unui soi protejat sau al unuia dintre soiurile la care se referă prevederile art.15 alin.(4) trebuie să utilizeze denumirea soiului ce i-a fost atribuită conform art.36. În formă scrisă denumirea soiului trebuie să fie uşor de recunoscut şi de reprodus.
(2) Orice persoană care efectuează acţiunile menţionate la alin.(1) pentru orice material al soiului trebuie să indice această denumire la cererea unei autorităţi, a unui cumpărător sau a oricărei persoane avînd interes legitim.
(3) Prevederile alin. (1) şi (2) continuă să fie aplicabile şi după încetarea protecţiei prin brevet.

Articolul 19. Limitarea utilizării denumirii soiului

(1) Titularul de brevet nu poate folosi dreptul acordat privind desemnarea identică cu denumirea soiului protejat, care ar împiedica utilizarea liberă a acestei denumiri în raport cu soiul protejat, chiar după încetarea protecţiei prin brevet.
(2) Un terţ poate folosi dreptul acordat privind desemnarea identică cu denumirea soiului protejat, care ar împiedica astfel libera utilizare a acestei denumiri, doar în cazul în care acest drept i-a fost acordat anterior atribuirii denumirii conform art.36.
(3) Denumirea atribuită unui soi brevetat în Republica Moldova sau într-un stat membru al UPOV, precum şi orice altă denumire cu care soiul ar putea fi confundat nu pot fi utilizate pe teritoriul Republicii Moldova în raport cu alt soi din aceeaşi specie sau dintr-o specie apropiată ori pentru materialul acestuia.

Secţiunea a 4-a. Durata protecţiei şi încetarea acesteia

Articolul 20. Durata protecţiei

(1) Durata protecţiei prin brevet pentru soi de plantă se extinde pînă la 25 de ani, iar în cazul soiurilor de viţă de vie, cartof şi arbori - pînă la 30 de ani, începînd de la data publicării în BOPI a menţiunii privind acordarea brevetului.
(2) La solicitarea titularului de brevet, durata protecţiei prin brevet este prelungită cu încă 5 ani după expirarea termenelor menţionate la alin.(1).

Articolul 21. Nulitatea brevetului

Brevetul poate fi declarat nul dacă:
a) la data acordării brevetului, nu erau îndeplinite condiţiile art.7 sau ale art.10;
b) acordarea brevetului s-a bazat pe datele şi documentele furnizate de solicitant şi, la data acordării brevetului, nu erau îndeplinite condiţiile art.8 sau ale art.9;
c) brevetul a fost acordat unei persoane neîndreptăţite, cu excepţia cazului în care ulterior brevetul a fost transmis persoanei îndreptăţite.

Articolul 22. Acţiunea în nulitate

(1) Acţiunea în nulitate a brevetului poate fi iniţiată oricînd pe durata de valabilitate a brevetului şi nu poate avea la bază decît motivele enunţate la art.21.
(2) Orice persoană poate iniţia în instanţa de judecată o acţiune în nulitate. Pentru cazurile prevăzute la art.21 lit.c), acţiunea poate fi iniţiată numai de către persoana îndreptăţită să fie înscrisă în Registrul naţional de brevete în calitate de titular sau, în comun, de către persoanele îndreptăţite să fie înscrise în calitate de cotitulari conform art.11 alin.(2).
(3) Acţiunea în nulitate a brevetului poate fi iniţiată chiar dacă drepturile conferite de brevet s-au stins sau dacă s-a renunţat la brevet.
(4) Hotărîrea de nulitate a brevetului se comunică la AGEPI de către persoana interesată şi se înscrie în Registrul naţional de brevete. Menţiunea privind nulitatea brevetului se publică în BOPI.

Articolul 23. Efectele nulităţii

(1) În cazul în care brevetul este declarat nul, se consideră că de la data acordării acesta nu a avut efectele protecţiei prevăzute la art.15-19.
(2) Efectul retroactiv al nulităţii brevetului nu aduce atingere:
a) hotărîrilor referitoare la acţiunile privind încălcarea drepturilor, recunoscute drept definitive şi irevocabile, care au intrat în vigoare anterior adoptării hotărîrii de nulitate;
b) contractelor încheiate anterior adoptării hotărîrii de nulitate, în măsura în care acestea au fost executate anterior adoptării acestei hotărîri. Din motive de echitate poate fi revendicată rambursarea sumelor plătite în virtutea contractului.

Articolul 24. Decăderea din drepturi a titularului de brevet

(1) AGEPI declară decăderea din drepturi a titularului de brevet cu efect in futurum în cazul în care stabileşte că nu mai sînt îndeplinite condiţiile enunţate la art.8 şi 9. Dacă se stabileşte
că aceste condiţii nu au mai fost îndeplinite la o dată anterioară celei de decădere, decăderea poate avea efect începînd cu această dată.
(2) AGEPI declară decăderea din drepturi a titularului de brevet în cazul în care titularul, în termenul fixat de AGEPI:
a) refuză să prezinte, la cererea Comisiei de stat, informaţia, documentele sau materialul soiului protejat, necesare pentru testarea de control a acestuia;
b) nu propune o altă denumire a soiului, în cazul în care denumirea actuală nu mai satisface condiţiile stipulate la art. 36;
c) nu achită taxele de eliberare şi de menţinere în vigoare a brevetului;
d) titularul de brevet sau succesorul său în drepturi nu mai îndeplinesc condiţiile stabilite la art.13 şi 87.
(3) Decăderea din drepturi a titularului de brevet pe motivul neplăţii la timp a taxei anuale sau, după caz, a taxei suplimentare se consideră ca avînd efect de la data expirării termenului stabilit pentru plata acestei taxe.
(4) AGEPI publică în BOPI menţiunea privind decăderea din drepturi a titularului de brevet.

Articolul 25. Renunţarea la brevet

(1) Titularul de brevet poate să renunţe la brevet depunînd în acest sens o declaraţie scrisă la AGEPI, cu condiţia achitării taxei stabilite.
(2) În cazul în care unul dintre titulari renunţă la brevet, valabilitatea brevetului nu încetează, acesta rămînînd în posesia celorlalţi cotitulari.
(3) Renunţarea la brevet are efect numai după înscrierea ei în Registrul naţional de brevete, a cărei menţiune se publică în BOPI.
(4) Renunţarea la brevet este înscrisă în Registrul naţional de brevete numai cu acordul persoanei care beneficiază de un drept real înscris în registru.
(5) În cazul în care brevetul a făcut obiectul unui contract de licenţă, înscris în Registrul naţional de brevete, renunţarea se înscrie numai dacă titularul de brevet aduce dovezi că a informat licenţiatul despre intenţia sa de a renunţa la brevet. În acest caz, licenţiatul, în termen de 3 luni de la data la care titularul i-a comunicat în scris intenţia sa de a renunţa la brevet, are dreptul preferenţial de a obţine brevetul pe numele său.
(6) Titularul de brevet are obligaţia, odată cu depunerea cererii scrise la AGEPI, să comunice amelioratorului intenţia sa de a renunţa la brevet. În acest caz, amelioratorul, în termen de 3 luni de la data la care titularul i-a comunicat în scris intenţia sa de a renunţa la brevet, are dreptul preferenţial de a obţine brevetul pe numele său.

Secţiunea a 5-a. Cererea de brevet şi brevetul ca obiect de proprietate

Articolul 26. Drepturile conferite de o cerere de brevet după publicare

(1) O cerere de brevet, în perioada cuprinsă între publicarea ei şi acordarea brevetului, conferă solicitantului, cu titlu provizoriu, aceleaşi drepturi ca şi cele conferite titularului de brevet conform art.15.
(2) Încălcarea de către terţi a drepturilor prevăzute la alin.(1) atrage, pentru persoana vinovată, obligaţia de despăgubire, conform legii, titlul pentru plata despăgubirilor fiind executoriu după eliberarea brevetului. Cuantumul despăgubirii se stabileşte printr-un acord între părţi. În cazul în care părţile nu au convenit asupra cuantumului despăgubirii, acesta urmează să fie stabilit de instanţa de judecată.
(3) Efectele unei cereri de brevet prevăzute la alin.(1) se vor considera nule şi inexistente în cazul în care cererea de brevet a fost retrasă sau respinsă.

Articolul 27. Transmiterea drepturilor

(1) Cererea de brevet şi brevetul pot fi transmise unui sau mai multor succesori în drepturi. (2) Transmiterea unei cereri de brevet sau a unui brevet prin cesiune poate fi efectuată doar
unui succesor în drepturi care îndeplineşte condiţiile enunţate la art.13 şi 87. Aceasta trebuie efectuată în scris, purtînd semnăturile părţilor contractului, cu excepţia cazului în care transmiterea rezultă dintr-o hotărîre judecătorească sau orice alt act final al unei proceduri judiciare. În caz contrar, cesiunea se consideră nulă.
(3) Sub rezerva cazurilor enunţate la art.61, transmiterea drepturilor nu afectează drepturile dobîndite de terţi pînă la data transmiterii.
(4) Transmiterea drepturilor are efect în faţa AGEPI şi este opozabilă terţilor doar după
prezentarea dovezilor documentare prevăzute şi după înscrierea acestora în Registrul naţional de cereri sau în Registrul naţional de brevete.

Articolul 28. Drepturile reale

(1) Un brevet poate, în mod independent, să fie dat în gaj sau să facă obiectul unui alt drept real.
(2) Drepturile prevăzute la alin.(1), la cererea uneia dintre părţi, se înscriu în Registrul naţional de brevete şi se publică în BOPI.

Articolul 29. Licenţele contractuale

(1) Cererea de brevet şi brevetul pot fi obiectul unor contracte de licenţă. Aceste licenţe pot fi exclusive şi neexclusive.
(2) Solicitantul sau titularul de brevet poate invoca drepturile conferite prin cererea de brevet sau prin brevet împotriva unei persoane deţinătoare de licenţă care a încălcat una din condiţiile sau limitările stipulate în contractul de licenţă conform alin.(1).

Articolul 30. Coproprietatea

În caz de coproprietate asupra unui brevet, prevederile art.27-29 se aplică mutatis mutandis părţilor respective ale cotitularilor, dacă aceste părţi sînt determinate prin contract.

Articolul 31. Licenţele obligatorii

(1) Instanţele de judecată pot acorda licenţe obligatorii neexclusive pentru utilizarea unui soi protejat unei sau mai multor persoane care au depus o cerere la expirarea termenului de 3 ani de la acordarea brevetului, cu respectarea următoarelor condiţii:
a) orice utilizare de acest gen va fi autorizată din motive de interes public;
b) o asemenea utilizare va fi permisă numai în cazul în care, anterior, presupusul beneficiar s-a străduit să obţină autorizarea de la titularul de brevet în condiţii şi prin modalităţi comerciale acceptabile, dar cu toate eforturile sale nu a reuşit să facă acest lucru într-un termen rezonabil. Derogarea de la această prevedere se admite numai în cazul unei situaţii naţionale critice sau în cazul altor circumstanţe de extremă urgenţă ori în caz de utilizare în scopuri publice necomerciale. În aceste cazuri, titularul este avizat în cel mai scurt timp;
c) întinderea şi durata unei asemenea utilizări vor fi limitate la scopurile pentru care aceasta a fost autorizată;
d) o asemenea utilizare va fi neexclusivă şi netransmisibilă, cu excepţia transmiterii împreună cu acea parte a întreprinderii sau activelor imateriale care efectuează utilizarea în cauză;
e) orice utilizare de acest gen va fi autorizată în principal pentru aprovizionarea pieţei interne;
f) autorizarea unei asemenea utilizări urmează a fi anulată, sub rezerva ca interesele legitime ale persoanelor astfel autorizate să fie protejate într-un mod adecvat, dacă circumstanţele care au condus la aceasta dispar şi este evident că nu vor reapărea. Instanţa de judecată este abilitată să reexamineze cauza pe baza unei cereri motivate dacă aceste circumstanţe persistă;
g) titularul de brevet va primi o remunerare adecvată, corespunzătoare fiecărui caz în parte, cu luarea în considerare a valorii economice a autorizării;
h) validitatea oricărei hotărîri privind autorizarea unei asemenea utilizări şi orice hotărîre referitoare la remunerarea prevăzută pentru o asemenea utilizare vor putea face obiectul unei revizuiri judiciare sau al altei revizuiri independente efectuate de autorităţile ierarhic
superioare;
i) prevederile de la lit.b) şi e) nu se aplică în cazul în care o asemenea utilizare este permisă pentru a remedia o practică considerată anticoncurenţială ca urmare a unei proceduri judiciare sau administrative. Necesitatea de a corecta practicile anticoncurenţiale poate fi luată în considerare la stabilirea remunerării acordate în astfel de cazuri. Instanţa de judecată este în drept să refuze anularea autorizării dacă circumstanţele care au condus la această autorizare riscă să reapară.
(2) Licenţa obligatorie se acordă numai persoanei care poate asigura utilizarea soiului în conformitate cu licenţa ce îi conferă dreptul de a obţine de la titular materialul iniţial al soiului.
(3) Licenţa obligatorie nu împiedică titularul să utilizeze soiul protejat sau să acorde licenţă de utilizare altei persoane.
(4) Licenţa obligatorie neexclusivă pentru utilizarea unui soi protejat poate fi acordată la cerere unui titular de brevet pentru o invenţie biotehnologică, cu condiţia achitării unei remuneraţii echitabile, în cazul în care:
a) acesta a încercat fără succes să obţină un contract de licenţă de la titularul brevetului pentru soi de plantă;
b) invenţia presupune un progres tehnologic important, de interes economic substanţial în raport cu soiul protejat.
(5) Dacă unui titular de brevet pentru soi de plantă i se acordă o licenţă obligatorie neexclusivă pentru utilizarea unei invenţii brevetate, o licenţă neexclusivă reciprocă va putea fi acordată în condiţii rezonabile, la cerere, titularului de brevet de invenţie pentru exploatarea soiului.
(6) Licenţa obligatorie poate fi acordată unui titular de brevet pentru un soi esenţial derivat dacă sînt respectate prevederile alin.(1). Condiţiile de acordare a licenţei obligatorii pot include acordarea unei remunerări echitabile titularului de brevet pentru soiul iniţial.
(7) Hotărîrea instanţei de judecată de acordare sau, după caz, de anulare a licenţei obligatorii se comunică la AGEPI de către titularul licenţei, se înregistrează în Registrul naţional de brevete şi se publică în BOPI.
(8) Dacă titularul licenţei obligatorii neexclusive, în termen de 1 an de la data obţinerii acesteia, nu a întreprins nimic în vederea utilizării soiului, licenţa poate fi anulată prin hotărîrea instanţei de judecată. Valabilitatea licenţei obligatorii neexclusive încetează în orice caz dacă titularul licenţei nu a început utilizarea soiului în termen de 2 ani de la data obţinerii acesteia.

Capitolul III Cererea de brevet

Secţiunea 1. Condiţiile pentru depunerea cererii de brevet

Articolul 32. Depunerea cererii

Cererea de brevet se depune la AGEPI de către persoana îndreptăţită, în conformitate cu art. 13, personal sau prin
intermediul unui mandatar autorizat, în conformitate cu art. 87.

Articolul 33. Condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea de brevet

(1) Cererea de brevet trebuie să conţină:
a) solicitarea de acordare a unui brevet;
b) indicarea taxonului botanic;
c) datele de identificare a solicitantului (solicitanţilor);
d) datele de identificare a amelioratorului (amelioratorilor);
e) propunerea privind denumirea soiului;
f) descrierea tehnică a soiului (chestionarul tehnic);
g) declaraţia prin care solicitantul confirmă pe propria răspundere că soiul pentru care solicită protecţie corespunde prevederilor art. 10;
h) după caz, date privind orice altă cerere depusă în legătură cu acest soi. (2) Cererea de brevet va fi însoţită de:
a) dovada de plată a taxei de depunere;
b) actul de prioritate, în caz de necesitate;
c) procură, în cazul depunerii cererii prin mandatar autorizat;
d) dovezi documentare pertinente privind dobîndirea dreptului la brevet, dacă solicitantul nu este ameliorator sau dacă nu este singurul ameliorator;
e) fotografii sau desene, după caz;
f) rezultatele testării soiului efectuate de o autoritate competentă, după caz;
g) autorizaţia de introducere în mediu, eliberată de autoritatea naţională competentă conform legislaţiei privind securitatea biologică, dacă soiul reprezintă un organism modificat genetic.
(3) Cererea de brevet trebuie să se refere la un singur soi sau la o singură categorie a soiului.
(4) Amelioratorul are dreptul de a fi menţionat în cerere, în brevet şi în publicaţiile AGEPI cu privire la cerere sau brevet. Amelioratorul, de asemenea, are dreptul să refuze menţionarea numelui său în brevet şi în publicaţiile respective ale AGEPI. O cerere în acest sens se depune în scris la AGEPI.
(5) Condiţiile suplimentare pe care trebuie să le îndeplinească cererea se stabilesc într-un regulament aprobat de Guvern (numit în continuare Regulament).

Articolul 34. Limba de procedură

(1) Cererea de brevet se depune la AGEPI în limba moldovenească.
(2) Se admite depunerea cererii şi a documentelor aferente redactate într-o altă limbă, cu excepţia elementelor prevăzute la art.33 alin.(1) lit.a)-e).
(3) În cazul în care cererea şi documentele aferente sînt depuse într-o altă limbă, pentru necesităţile examinării, solicitantul este obligat să prezinte traducerea acestora în limba moldovenească în termen de 2 luni de la data de depozit a cererii de brevet. În caz contrar, cererea se respinge.

Articolul 35. Data de depozit

(1) Data de depozit a cererii de brevet se consideră data depunerii la AGEPI a cererii conţinînd cel puţin elementele prevăzute la art.33 alin.(1) lit.a)-g).
(2) În cazul în care nu sînt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.33 alin.(1) lit.a)-g), data de depozit a cererii va fi data la care aceste condiţii au fost îndeplinite.
(3) Elementele cererii prevăzute la art. 33 alin.(1) lit.h) şi alin.(2), cu excepţia celor de la lit.b) şi g), pot fi prezentate de către solicitant în termen de 2 luni de la data de depozit.
(4) Autorizaţia de introducere în mediu a organismului modificat genetic se prezintă odată cu depunerea cererii sau în termen de 2 luni de la data încheierii examinării de fond.

Articolul 36. Denumirea soiului

(1) Soiul este desemnat printr-o denumire generică care va face posibilă identificarea lui. (2) Denumirea soiului:
a) trebuie să poată fi uşor recunoscută şi reprodusă de utilizatori şi nu trebuie să fie compusă numai din cifre, cu excepţia cazurilor în care această practică este acceptată pentru desemnarea anumitor soiuri;
b) nu trebuie să inducă în eroare sau să genereze confuzii cu privire la caracterele, valoarea sau identitatea soiului în cauză ori cu privire la persoana amelioratorului;
c) trebuie să fie diferită sau să nu poată fi confundată cu denumirea unui alt soi din aceeaşi specie sau dintr-o specie apropiată, înscris într-un catalog oficial al soiurilor sau lansat pe piaţă într-un stat membru al UPOV, cu excepţia cazului în care acest soi nu mai există şi denumirea sa nu a căpătat o semnificaţie particulară;

[Art.36 al.(2), lit.c) modificată prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

d) trebuie să fie folosită şi după expirarea duratei de valabilitate a brevetului;
e) trebuie să fie diferită ori să nu poată fi confundată cu alte denumiri utilizate pentru comercializarea mărfurilor sau care nu pot fi utilizate în virtutea altor acte normative;
f) nu trebuie să contravină bunelor moravuri sau ordinii publice.
(3) Dacă un soi este deja înscris într-un catalog oficial al soiurilor de plante şi materialul soiului a fost lansat pe piaţă într-un stat membru al UPOV, în cererea de brevet pentru acelaşi soi depusă în Republica Moldova denumirea soiului trebuie să fie aceeaşi.

[Art.36 al.(3) modificat prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

(4) Dacă, în virtutea unui drept dobîndit anterior, folosirea unei denumiri a soiului este interzisă persoanei care, conform alin. (5), este obligată să o folosească, AGEPI poate cere solicitantului prezentarea unei alte denumiri pentru soiul în cauză.
(5) Orice persoană care, pe teritoriul unui stat membru al UPOV, oferă spre vînzare sau comercializează materialul soiului protejat pe teritoriul acestui stat este obligată să folosească denumirea lui chiar şi după expirarea duratei de valabilitate a brevetului pentru acest soi, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (4).
(6) Denumirea soiului care îndeplineşte condiţiile prevăzute la alin. (1) - (5) se înscrie în
Registrul naţional de brevete odată cu acordarea brevetului şi se publică în BOPI. (7) Condiţiile de atribuire a denumirii soiului se stabilesc în Regulament.

Secţiunea a 2-a. Prioritatea

Articolul 37. Dreptul de prioritate

(1) Prioritatea unei cereri este determinată de data de depozit a acesteia. Dacă mai multe cereri au aceeaşi dată de depozit, prioritatea lor va fi stabilită în funcţie de ordinea în care acestea au fost recepţionate.
(2) Orice persoană sau succesorul în drepturi al acesteia care a depus, conform prevederilor legale, o cerere de brevet pentru soi de plantă într-un stat membru al UPOV sau într-un stat membru al Organizaţiei Mondiale a Comerţului beneficiază, în scopul depunerii unei cereri de brevet pentru acelaşi soi, de un drept de prioritate pe o perioadă de 12 luni de la data de depozit a cererii anterioare; ziua depozitului nu este cuprinsă în termen.
(3) Solicitantul beneficiază de un drept de prioritate a cererii anterioare, cu condiţia ca această cerere să existe la data de depozit.
(4) Dreptul de prioritate va fi recunoscut pentru orice depozit care are valoarea unui depozit naţional reglementar.
(5) Solicitantului i se acordă un termen de 2 ani după expirarea perioadei de prioritate sau, în cazul în care prima cerere a fost respinsă sau retrasă, o perioadă corespunzătoare după o
astfel de respingere sau retragere, pentru a furniza toate documentele, informaţiile sau materialele cerute în scopul examinării.

Articolul 38. Revendicarea priorităţii

(1) Solicitantul care intenţionează să beneficieze de prioritatea unei cereri anterioare trebuie să depună o solicitare de revendicare a priorităţii, o copie a cererii anterioare şi, după caz, o traducere a acesteia în limba moldovenească.
(2) Prioritatea se revendică odată cu depunerea cererii sau în termen de 2 luni de la data de depozit a cererii şi se justifică prin actul de prioritate.
(3) Revendicarea unui drept de prioritate nu are efect în cazul în care solicitantul nu prezintă la AGEPI, în termen de 3 luni de la data de depozit, copiile de pe cererile anterioare certificate de autorităţile competente.
(4) Dacă cererea anterioară nu este întocmită în limba moldovenească, Agepi are dreptul să ceară o traducere autentificată a acesteia.

Articolul 39. Restabilirea dreptului de prioritate

(1) În cazul în care o cerere în care se revendică prioritatea unei cereri anterioare a fost depusă după expirarea termenului prevăzut la art.37 alin.(2), dar nu mai mult de 2 luni de la expirarea acestui termen, AGEPI poate restabili dreptul de prioritate dacă, odată cu depunerea cererii de brevet, solicitantul a depus un demers care confirmă faptul că diligenţa cerută de circumstanţe a fost exercitată sau că nerespectarea termenului a fost neintenţionată.
(2) Cererea de restabilire a dreptului de prioritate se depune în termen de 2 luni de la data expirării perioadei de prioritate prevăzută la art.37 alin.(2) şi va fi însoţită de plata taxei stabilite; în caz contrar, aceasta se consideră că nu a fost depusă.
(3) În cazul în care copia cererii anterioare nu a fost prezentată la AGEPI în termenul prevăzut la art.38 alin.(3), AGEPI poate restabili dreptul de prioritate dacă vor fi îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
a) solicitantul a depus în acest sens un demers la AGEPI pînă la expirarea termenului stabilit la art.38 alin.(3);
b) solicitantul a prezentat AGEPI o confirmare a demersului depus la oficiul care a înregistrat cererea anterioară, care atestă faptul că copia cererii anterioare a fost solicitată într- un termen ce nu a depăşit 14 luni de la data de depozit a cererii anterioare;
c) copia certificată a cererii anterioare a fost prezentată la AGEPI în termen de o lună de la data la care oficiul care a înregistrat cererea anterioară a eliberat solicitantului copia respectivă.

Articolul 40. Efectul dreptului de prioritate

(1) Consecinţă a dreptului de prioritate este faptul că, în cazul aplicării art.7 şi 10, data de depozit a cererii anterioare va avea efectul datei de depozit a cererii de brevet.
(2) Depunerea unei alte cereri de brevet, publicarea informaţiei privind soiul sau utilizarea soiului nou, care făcea obiectul cererii iniţiale, în termenul prevăzut la art. 37 alin. (2), nu pot servi drept motiv pentru respingerea cererii ulterioare şi pentru apariţia unor drepturi ale terţilor.
(3) Nerespectarea termenelor menţionate la art.38 alin.(2) şi (3), precum şi neachitarea taxei pentru revendicarea priorităţii conduc la nerecunoaşterea priorităţii revendicate.

Capitolul IV

PROCEDURA DE ACORDARE A BREVETULUI

Secţiunea 1. Examinarea pînă la acordare

Articolul 41. Examinarea cererii

(1) AGEPI şi Comisia de stat verifică dacă cererea de brevet şi soiul care constituie obiectul ei îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege. În acest scop, AGEPI efectuează examinarea formală, examinarea preliminară şi examinarea de fond a cererii de brevet. Comisia de stat efectuează examinarea tehnică a cererii de brevet.
(2) AGEPI are dreptul să ceară de la solicitant materiale suplimentare, pe care le consideră necesare, referitoare la identitatea solicitantului sau amelioratorului, la depozitul naţional reglementar constituit sau la îndeplinirea condiţiilor de brevetabilitate.
(3) Condiţiile de prezentare a materialelor suplimentare, indicate la alin.(2), sînt stabilite prin Regulament.

Articolul 42. Examinarea formală

(1) În procesul examinării formale, AGEPI, în termen de 2 luni, verifică dacă cererea de brevet îndeplineşte condiţiile pentru a-i fi atribuită o dată de depozit conform art.35 alin.(1).
(2) Dacă cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art.33 alin.(1) lit.a)-g), AGEPI înscrie datele respective în Registrul naţional de cereri.
(3) În cazul în care cererea nu îndeplineşte condiţiile prevăzute la art.33 alin.(1) lit.a)-g), AGEPI va oferi posibilitate solicitantului să remedieze neregularităţile în termenul indicat în notificare.
(4) Dacă solicitantul nu va prezenta, în termenul indicat în notificare, informaţiile necesare sau nu va îndeplini cerinţele prescrise la art.33 alin.(1) lit.a)- g), cererea se va considera nedepusă şi acest fapt se va comunica solicitantului.

Articolul 43. Examinarea preliminară

(1) În procesul examinării preliminare, AGEPI, în termen de 3 luni de la data de depozit, verifică:
a) dacă cererea satisface cerinţele stabilite la art. 33 şi, după caz, la art. 34;
b) conformitatea conţinutului documentelor aferente cererii cu condiţiile prescrise de
Regulament;
c) dacă revendicarea dreptului de prioritate este conformă dispoziţiilor art.37 şi 38;
d) dacă sînt îndeplinite cerinţele stabilite la art.87;
e) dacă taxa de depunere a cererii a fost achitată în termenul stabilit.
(2) În cazul în care se constată existenţa unor neregularităţi care pot fi corectate, AGEPI le notifică solicitantului, oferindu-i posibilitatea de remediere a acestora în termenul indicat în notificare. În cazul nerespectării termenului indicat sau în lipsa unui demers de prelungire a termenului, cererea de brevet se respinge.

Articolul 44. Publicarea cererii

(1) La expirarea unui termen de 3 luni de la data de depozit, AGEPI publică datele privind cererea în BOPI. Datele care se publică sînt stabilite prin Regulament.
(2) Odată cu publicarea cererii în BOPI, AGEPI publică documentele aferente cererii în modul în care au fost depuse de către solicitant.
(3) Nu se publică cererile de brevet care au fost retrase sau respinse pînă la încheierea pregătirilor tehnice pentru publicare.

Articolul 45. Examinarea de fond

(1) În procesul examinării de fond, AGEPI, în termen de 6 luni de la data de depozit, verifică dacă:
a) soiul revendicat îndeplineşte condiţiile prevăzute la art.10;
b) denumirea soiului îndeplineşte condiţiile prevăzute la art.36.
(2) AGEPI este în drept să ceară de la solicitant documentele care lipsesc sau materiale de precizare, pe care solicitantul trebuie să le prezinte în termenul indicat în notificarea AGEPI. În cazul nerespectării termenului indicat sau în lipsa unui demers de prelungire a termenului, cererea de brevet se respinge.
(3) Dacă în procesul examinării se constată că denumirea soiului nu îndeplineşte condiţiile prevăzute la art.36, solici-tantului i se propune să prezinte la AGEPI, în termenul indicat în notificare, o denumire nouă a soiului. În cazul nerespectării termenului indicat sau în lipsa unui demers de prelungire a termenului, cererea de brevet se respinge.
(4) Dacă cererea de brevet este conformă condiţiilor prescrise, AGEPI notifică acest fapt solicitantului.
(5) După încheierea examinării de fond, AGEPI transmite o copie a documentelor aferente cererii Comisiei de stat în vederea efectuării examinării tehnice a soiului.

Articolul 46. Examinarea tehnică a soiului

(1) Dacă în urma examinării conform art.43 şi 45 AGEPI constată că nu există nici un obstacol pentru acordarea brevetului, se întreprind măsuri în vederea efectuării examinării tehnice pentru a se stabili:
a) dacă soiul revendicat aparţine taxonului botanic declarat de solicitant şi identificat în cadrul examinării preliminare;
b) îndeplinirea condiţiilor de distinctivitate, uniformitate şi stabilitate conform art.7, 8 şi 9;
c) dacă descrierea noului soi permite diferenţierea acestuia de un alt soi cunoscut. (2) Examinarea tehnică a soiului se va efectua de către Comisia de stat şi va include
organizarea testelor de creştere realizate de către:
a) Comisia de stat în cadrul centrelor sale de testare a soiurilor;
b) altă autoritate desemnată în numele Comisiei de stat;
c) solicitant, la cererea Comisiei de stat, în cazul speciilor pentru care Comisia de stat nu deţine colecţii de referinţă.
(3) În cadrul examinării tehnice, Comisia de stat poate folosi rezultatele testărilor deja efectuate sau care sînt în curs de efectuare de către un organ competent dintr-un stat membru
al UPOV, prezentate de către solicitant cu consimţămîntul şi cu respectarea condiţiilor impuse de organul competent respectiv, sau ale testărilor deja efectuate de către solicitant şi poate să ţină cont de rezultatele obţinute.
(4) Comisia de stat fixează data şi locul de transmitere gratuită a seminţelor sau a materialului săditor destinat examinării tehnice şi a mostrelor de referinţă, precum şi cantitatea necesară a acestora. În caz de neprezentare a materialelor necesare în termenul stabilit, cererea se consideră retrasă.
(5) Comisia de stat poate cere solicitantului toate materialele şi documentele informative necesare.

Articolul 47. Efectuarea examinării tehnice

(1) Comisia de stat efectuează examinarea tehnică a soiului conform principiilor directoare şi în termenele stabilite în baza standardelor internaţionale.
(2) Pentru efectuarea examinării tehnice, solicitantul plăteşte taxa stabilită.
(3) În cazul în care testarea soiului a fost efectuată de către un organ competent dintr-un
stat membru al UPOV sau de către solicitant, Comisia de stat analizează rezultatele acesteia în vederea confirmării sau infirmării valabilităţii testării efectuate.
(4) În baza rezultatelor examinării tehnice, Comisia de stat întocmeşte un raport de examinare tehnică, pe care îl transmite AGEPI.

Articolul 48. Raportul de examinare tehnică

(1) În cazul în care Comisia de stat consideră că rezultatele examinării tehnice sînt suficiente pentru aprecierea soiului, ea transmite AGEPI un raport de examinare tehnică şi descrierea oficială precizată a soiului.
(2) Dacă în procesul examinării tehnice se stabileşte că soiul nu îndeplineşte condiţiile art.7, 8 şi 9, Comisia de stat întocmeşte un raport de examinare tehnică pe care îl transmite AGEPI.
(3) AGEPI notifică solicitantului rezultatele examinării tehnice şi îl invită, în termenul indicat în notificare, să-şi prezinte observaţiile.
(4) În cazul în care se constată că raportul de examinare tehnică nu conţine o bază suficientă pentru adoptarea unei decizii, Comisia de stat poate, din proprie iniţiativă şi după consultarea solicitantului sau la cererea motivată a solicitantului, să prevadă efectuarea unei examinări complementare, cu condiţia plăţii unei taxe suplimentare. Orice examinare complementară pînă la adoptarea unei hotărîri definitive se consideră ca făcînd parte din examinarea efectuată conform art.46 alin.(1).
(5) Rezultatele examinării tehnice sînt utilizate exclusiv de către AGEPI şi nu pot fi utilizate ulterior decît cu acordul acesteia.

Articolul 49. Obiecţii privind cererea de brevet

(1) Orice persoană poate prezenta la AGEPI obiecţii scrise privind cererea de brevet. Obiecţiile trebuie să fie motivate, referindu-se exclusiv la nerespectarea condiţiilor stipulate la art.6-10 şi art.36, şi pot fi prezentate:
a) în termen de 3 luni de la publicarea cererii, în cazul în care denumirea propusă nu îndeplineşte condiţiile stabilite la art.36;
b) în perioada de după publicarea cererii şi pînă la adoptarea unei hotărîri, în cazul în care nu sînt îndeplinite condiţiile stabilite la art.6-10.
(2) Obiecţiile sînt comunicate solicitantului cu oferirea posibilităţii de prezentare a unui răspuns în termen de 2 luni. Obiecţiile şi răspunsurile prezentate sînt luate în considerare la adoptarea hotărîrilor vizate la art.50.

Articolul 50. Hotărîrile AGEPI

(1) În termen de 3 luni de la data primirii raportului de examinare tehnică şi a descrierii oficiale precizate a soiului, AGEPI, în cazul în care stabileşte că rezultatele examinării sînt suficiente pentru adoptarea unei hotărîri privind cererea şi că nu există nici un obstacol în sensul art.49 şi al alin.(2) din prezentul articol, adoptă hotărîrea de acordare a brevetului.
(2) AGEPI adoptă hotărîrea de respingere a cererii:
a) dacă solicitantul nu a remediat în termenul indicat neregularităţile, conform art.43 şi 45;
b) dacă solicitantul nu s-a conformat cerinţelor prevăzute la art. 46 alin. (1);
c) dacă solicitantul nu a propus o denumire a soiului conform art. 36;
d) dacă, în baza raportului de examinare tehnică, se ajunge la concluzia că nu sînt îndeplinite condiţiile stabilite la art. 7, 8 şi 9;
e) la solicitarea persoanei căreia, prin hotărîrea instanţei de judecată, i-a fost recunoscut
dreptul la brevet.
(3) Agepi notifică solicitantului hotărîrea adoptată.

Articolul 51. Motivarea hotărîrilor

(1) Hotărîrile AGEPI trebuie să indice motivele în baza cărora acestea au fost adoptate. (2) Hotărîrile AGEPI se bazează numai pe motive şi dovezi de care părţile interesate au
putut să ia cunoştinţă, oral sau în scris, şi asupra cărora au putut să-şi expună punctul de vedere.

Articolul 52. Publicarea hotărîrii

(1) AGEPI publică în BOPI menţiunea privind hotărîrea sa de acordare a brevetului sau cea de respingere a cererii de brevet.
(2) AGEPI publică, odată cu menţiunea privind hotărîrea de acordare a brevetului, fasciculul de brevet conţinînd descrierea oficială a soiului şi, după caz, fotografiile acestuia. Datele pentru publicare se stabilesc în Regulament.

Articolul 53. Retragerea cererii de brevet

(1) Solicitantul are dreptul să-şi retragă cererea de brevet oricînd, pînă la data adoptării unei hotărîri referitoare la această cerere.
(2) În cazul în care există mai mulţi solicitanţi, cererea de brevet poate fi retrasă numai cu acordul fiecăruia dintre ei.
(3) În cazul în care solicitantul este altul decît amelioratorul, el are obligaţia, concomitent cu depunerea solicitării scrise la AGEPI, să comunice amelioratorului intenţia sa de a retrage cererea. În acest caz, amelioratorul, în termen de 2 luni de la data recepţionării comunicării menţionate, are dreptul preferenţial de a solicita continuarea procedurilor referitoare la cerere în calitate de solicitant.

Secţiunea a 2-a. Procedura de contestare

Articolul 54. Condiţii pentru depunerea contestaţiei

(1) Orice hotărîre adoptată de AGEPI poate fi contestată la Comisia de contestaţii a AGEPI. (2) Contestaţia poate fi depusă de orice persoană fizică sau juridică, sub rezerva art.87,
împotriva unei hotărîri al cărei destinatar desemnat este sau împotriva unei hotărîri al cărei destinatar este o altă persoană, dar care o priveşte în mod direct şi personal.
(3) Contestaţia motivată se depune la AGEPI în formă scrisă, în termen de 2 luni de la data expedierii hotărîrii, în cazul în care este depusă de solicitant sau, în caz contrar, în termen de 2 luni de la data publicării hotărîrii.
(4) Contestaţia se consideră depusă doar după plata taxei stabilite.
(5) Contestarea, conform alin.(1), are efect suspensiv. Agepi poate, în cazul în care consideră necesar, să decidă ca hotărîrea contestată să nu fie suspendată.

Articolul 55. Examinarea contestaţiei

(1) În cazul în care contestaţia este admisibilă, Comisia de contestaţii examinează dacă ea este întemeiată.
(2) În cursul examinării contestaţiei conform prevederilor Regulamentului privind Comisia de contestaţii a AGEPI, părţile pot să depună ori de cîte ori este necesar, într-un termen fixat de Comisie, observaţiile lor asupra notificărilor care le sînt adresate sau asupra comunicărilor parvenite de la celelalte părţi.
(3) Părţile la procedura de contestare pot face demersuri verbale.

Articolul 56. Hotărîrea privind contestaţia

(1) După examinarea contestaţiei, Comisia de contestaţii fie adoptă o hotărîre definitivă asupra acesteia, fie transmite dosarul spre reexaminare subdiviziunii competente a AGEPI sau Comisiei de stat.
(2) În cazul în care Comisia de contestaţii transmite cazul subdiviziunii competente a AGEPI sau Comisiei de stat, motivele şi dispoziţiile hotărîrii Comisiei de contestaţii sînt obligatorii pentru acea subdiviziune sau pentru Comisia de stat, cu condiţia ca faptele cauzei să fie aceleaşi.
(3) Hotărîrea Comisiei de contestaţii se publică în BOPI în termen de 2 luni de la data expedierii acesteia.

Articolul 57. Căile de atac împotriva hotărîrilor Comisiei de contestaţii

(1) Orice hotărîre adoptată de Comisia de contestaţii poate fi atacată în justiţie în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă. Acţiunea în justiţie nu are efect suspensiv.
(2) Acţiunile în instanţa de judecată pot fi iniţiate din motive de lipsă de competenţă, încălcare a vreunei cerinţe esenţiale de procedură, încălcare a prezentei legi sau a oricărei reguli de aplicare a legii ori de abuz de putere.
(3) Hotărîrea Comisiei de contestaţii care, într-o procedură privind una dintre părţi, nu este finală nu poate face obiectul unei acţiuni în instanţa de judecată pînă la adoptarea unei hotărîri finale, cu excepţia cazului în care această hotărîre nu prevede iniţierea unei acţiuni în instanţa de judecată.
(4) Instanţa de judecată are competenţa de a anula sau modifica hotărîrea contestată.
(5) Acţiunea poate fi iniţiată în instanţa de judecată în termen de 2 luni de la data expedierii hotărîrii Comisiei de contestaţii persoanelor interesate.
(6) Acţiunea poate fi iniţiată de orice parte la procedură care a fost afectată de hotărîrea
Comisiei de contestaţii.
(7) Hotărîrea instanţei de judecată este comunicată AGEPI de către persoana interesată. AGEPI operează în registrele naţionale modificările intervenite ca urmare a hotărîrii definitive şi irevocabile a instanţei de judecată şi o publică în BOPI în termen de 2 luni de la data înregistrării acesteia la AGEPI.

Capitolul V

PROCEDURA DE ELIBERARE ŞI MENŢINERE ÎN VIGOARE A BREVETULUI

Articolul 58. Eliberarea brevetului

(1) În cazul în care nu au fost depuse contestaţii împotriva acordării brevetului sau contestaţiile depuse au fost respinse, AGEPI eliberează brevetul persoanei îndreptăţite, cu condiţia plăţii taxelor stabilite, şi publică în BOPI datele despre acesta.
(2) Brevetul este eliberat de către AGEPI în temeiul hotărîrii de acordare a brevetului. (3) Data eliberării brevetului este data la care menţiunea de eliberare este publicată în
BOPI. Componenţa datelor pentru publicare se stabileşte de AGEPI. Data eliberării brevetului se înscrie în Registrul naţional de brevete.
(4) Dacă taxele stabilite pentru eliberarea brevetului nu au fost achitate după publicarea
menţiunii de acordare a brevetului în condiţiile prevăzute de Regulament, brevetul nu se va elibera, iar menţiunea privind decăderea titularului din drepturi va fi înscrisă în Registrul naţional de brevete şi publicată în BOPI.

Articolul 59. Menţinerea în vigoare a brevetului

(1) Pentru menţinerea în vigoare a brevetului se plătesc taxe anuale în conformitate cu prevederile art.92.
(2) Taxele anuale se plătesc după publicarea menţiunii de acordare a brevetului şi se consideră plătite dacă plata s-a efectuat în cadrul termenului stabilit de Regulament.
(3) Dacă plata unei taxe anuale nu s-a efectuat în termenul stabilit, aceasta poate fi achitată într-un termen de 6 luni de la data expirării termenului prescris, cu condiţia plăţii unei taxe suplimentare.

Articolul 60. Brevetul acordat unei persoane neîndreptăţite

(1) În cazul în care un brevet a fost acordat unei persoane neîndreptăţite, persoana îndreptăţită poate revendica transmiterea brevetului pe numele său, fără a aduce atingere altor drepturi existente sau acţiuni conform legii.
(2) Dacă o persoană are dreptul doar la o parte de protecţie prin brevet, ea poate revendica, în conformitate cu alin.(1), recunoaşterea calităţii de cotitular de brevet.
(3) Acţiunile prevăzute la alin.(1) şi (2) nu pot fi examinate în justiţie decît într-un termen de 5 ani de la data publicării în BOPI a hotărîrii privind acordarea brevetului.
(4) Prevederea alin.(3) nu se aplică în cazul în care titularul, la data acordării sau eliberării brevetului, ştia că el nu avea dreptul sau nu era singurul care avea dreptul la acest brevet.
(5) Depunerea unei cereri în instanţa de judecată face obiectul înscrierii în Registrul naţional de brevete. O copie autentificată a hotărîrii judecătoreşti trebuie prezentată la AGEPI de către persoana interesată. Hotărîrea definitivă şi irevocabilă a instanţei de judecată se înscrie în Registrul naţional de brevete şi produce efecte pentru terţi de la data publicării ei în BOPI.

Articolul 61. Efectele substituirii titularului de brevet

(1) În cazul substituirii titularului de brevet ca rezultat al unei hotărîri a instanţei de judecată, contractele de licenţă şi orice alte drepturi se sting prin înscrierea persoanei îndreptăţite la brevet în Registrul naţional de brevete.
(2) Dacă, pînă la intentarea acţiunii în instanţa de judecată, titularul brevetului sau titularul licenţei a utilizat soiul pe teritoriul Republicii Moldova sau a făcut pregătiri eficiente şi serioase în acest scop, el poate continua această utilizare cu condiţia solicitării de acordare a unei licenţe neexclusive de la noul titular de brevet înscris în Registrul naţional de brevete. Solicitarea se efectuează în termenul prevăzut de Regulament. Licenţa se acordă pentru o perioadă determinată şi în condiţii rezonabile.
(3) Licenţa neexclusivă, conform alin.(2), poate fi acordată de către instanţa de judecată în lipsa unui acord între părţi.
(4) Prevederile alin.(2) nu se aplică în cazul în care titularul unui brevet sau al unei licenţe a acţionat cu rea-credinţă în momentul în care a început utilizarea soiului sau pregătirile în acest scop.

Articolul 62. Modificarea denumirii soiului

(1) Denumirea soiului atribuită conform art.36 poate fi modificată în cazul în care AGEPI
constată că această denumire nu satisface sau deja nu satisface condiţiile prevăzute la acest articol şi dacă, în cazul unui drept anterior opozabil al unui terţ, titularul acceptă modificarea sau dacă, printr-o hotărîre judecătorească, este interzisă utilizarea denumirii soiului de către titular sau de către orice altă persoană.
(2) AGEPI propune titularului să prezinte o denumire modificată a soiului conform art.36. (3) Denumirea modificată propusă poate fi supusă obiecţiilor conform art.49.

Articolul 63. Verificarea tehnică

(1) Titularul este obligat să menţină soiul protejat pe toată durata de valabilitate a brevetului, astfel încît acesta să-şi păstreze toate caracterele prezentate în descrierea oficială a soiului la data acordării brevetului.
(2) Comisia de stat poate efectua o verificare tehnică, conform art.46 şi 47, pentru a controla dacă soiul protejat continuă să existe ca atare, adică îşi menţine toate caracterele indicate în descrierea oficială la data acordării brevetului.
(3) Titularul este obligat să furnizeze Comisiei de stat toate informaţiile necesare pentru aprecierea existenţei soiului ca atare. El este obligat să prezinte materialele soiului şi să permită efectuarea verificării pentru a stabili dacă au fost luate măsurile necesare pentru asigurarea existenţei soiului ca atare.

Articolul 64. Raportul de verificare tehnică

(1) În cazul în care Comisia de stat constată că soiul nu mai este uniform sau stabil, ea adresează AGEPI un raport conţinînd concluziile sale.
(2) Dacă în cadrul verificării tehnice se depistează neregularităţi în sensul alin. (1), AGEPI
comunică titularului rezultatele verificării şi îi oferă posibilitatea de a-şi prezenta observaţiile. (3) În cazul în care titularul nu îşi prezintă observaţiile, AGEPI declară decăderea
titularului din drepturile conferite de brevet, în conformitate cu prevederile art.24.

Capitolul VI Informarea publicului

Articolul 65. Informarea

AGEPI şi Comisia de stat informează din oficiu despre toate hotărîrile şi notificările care prevăd un termen sau a căror comunicare este prevăzută prin alte dispoziţii ale prezentei legi, fie prin ordinul directorului general al AGEPI, fie prin ordinul preşedintelui Comisiei de stat.

Articolul 66. Registrele

(1) AGEPI ţine Registrul naţional de cereri în care sînt incluse următoarele date:
a) cererile de brevet cu menţionarea taxonului, denumirii provizorii a soiului, datei de depozit, numelor şi adreselor solicitanţilor, amelioratorilor şi mandatarului autorizat;
b) toate datele privind finalizarea unei proceduri referitoare la cererile de brevet cu menţionarea datelor vizate la lit. a);
c) propunerile de denumire a soiului;
d) modificările referitoare la solicitant sau la mandatarul autorizat.
(2) AGEPI ţine Registrul naţional de brevete în care, după acordarea unui brevet, sînt incluse următoarele date:
a) specia şi denumirea soiului;
b) descrierea oficială a soiului sau menţiunea documentului, aflat în posesia AGEPI, care conţine această descriere;
c) în cazul soiurilor care pentru producerea materialului necesită folosirea repetată a materialului unor componenţi, indicarea acestor componenţi;
d) numele şi adresele titularului, amelioratorului şi mandatarului autorizat;
e) data începerii şi a încetării valabilităţii brevetului;
f) la solicitare, orice drept contractual de exploatare exclusivă sau orice drept de exploatare obligatorie a soiului, inclusiv numele şi adresa persoanei beneficiare de dreptul de exploatare;
g) identificarea soiului în calitate de soi iniţial sau esenţial derivat, inclusiv denumirile soiurilor şi numele părţilor vizate.
(3) AGEPI ţine registrele menţionate la alin.(1) şi (2) în conformitate cu prevederile Legii cu privire la registre.
(4) Comisia de stat ţine Catalogul soiurilor de plante în care este inclusă următoarea informaţie cu privire la soiurile admise pentru cultivare în Republica Moldova:

[Art.66 al.(4) modificat prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

a) numărul de înregistrare;
b) denumirea soiului;
c) denumirea şi adresa amelioratorului; d) denumirea şi adresa menţinătorului; e) anul admiterii pentru cultivare;

[Art.66 al.(4), lit.e) modificată prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

f) unele caracteristici morfologice şi de producţie.

Articolul 67. Inspectarea publică

(1) Registrele menţionate la art. 66 alin. (1) şi (2) şi catalogul menţionat la alin. (4) sînt deschise pentru inspectare publică.

[Art.67 al.(1) în redacţia LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

(2) Sînt, de asemenea, deschise pentru inspectare publică, în caz de interes legitim şi conform condiţiilor din Regulament:
a) documentele referitoare la o cerere de brevet;
b) documentele referitoare la un brevet acordat;
c) testările în cultura unui soi destinate examinării tehnice a acestuia;
d) testările în cultura unui soi destinate verificării tehnice privind menţinerea acestuia.
(3) În cazul soiurilor pentru care materialul, constînd din componenţi specifici, trebuie să fie utilizat de mai multe ori pentru producerea acestora, la cererea solicitantului unei cereri de brevet, orice date referitoare la componenţi, inclusiv la cultivarea lor, sînt excluse de la inspectarea publică. O asemenea cerere nu mai este acceptabilă după adoptarea hotărîrii privind cererea de brevet.
(4) Materialul prezentat sau obţinut în cadrul testărilor nu poate fi transmis terţilor de către AGEPI sau Comisia de stat, cu excepţia cazului în care persoana vizată şi-a dat acordul în acest sens.
(5) AGEPI şi Comisia de stat pot elibera extrase din registruşi, respectiv, din catalog la cerere şi cu condiţia plăţii taxei stabilite.

[Art.67 al.(5) modificat prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

Articolul 68. Publicaţiile periodice

(1) AGEPI editează publicaţia periodică BOPI, care cuprinde:
a) datele înscrise în Registrul naţional de cereri şi Registrul naţional de brevete, precum şi orice alte date a căror publicare este prevăzută de prezenta lege;
b) comunicări şi informaţii de interes general dispuse de directorul general al AGEPI,
precum şi orice alte informaţii referitoare la prezenta lege şi la aplicarea ei.
(2) Comisia de stat publică periodic Catalogul soiurilor de plante cuprinzînd soiuri şi hibrizi admişi pentru producere şi comercializare.

[Art.68 al.(2) modificat prin LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

Articolul 69. Marcajul de avertizare

(1) Titularul brevetului are dreptul de a marca materialul soiului sau materialul recoltat din soi cu un marcaj de avertizare care să indice faptul că soiul este brevetat.
(2) Lipsa marcajului de avertizare nu produce efecte juridice.
(3) Dacă o persoană indică în mod fals, direct sau indirect, că un material al soiului sau un material recoltat din soiul produs sau comercializat de ea aparţine soiului brevetat de către o altă persoană, această persoană poartă răspundere conform legii.
(4) În cazul plasării pe piaţă a unui soi de plantă modificată genetic, materialul soiului va fi marcat corespunzător, astfel încît pe etichetă şi/sau în documentele de însoţire să fie specificată prezenţa organismului modificat genetic.

Capitolul VII Asigurarea respectării drepturilor

Articolul 70. Acţiuni de încălcare a drepturilor

(1) Constituie încălcare a drepturilor decurgînd dintr-o cerere de brevet sau dintr-un brevet efectuarea fără autorizaţia titularului de brevet a oricărei acţiuni prevăzute la art.15, precum şi a următoarelor acţiuni:
a) utilizarea incorectă a denumirii soiului sau neindicarea denumirii contrar art.18 alin.(2);
b) utilizarea contrar art.19 alin.(3) a denumirii unui soi protejat sau a unei denumiri foarte apropiate de cea a soiului protejat, astfel încît să se poată crea confuzii.
(2) Persoana care a comis încălcarea prevăzută la alin.(1) este obligată să repare prejudiciile suportate de către titularul de brevet. Cuantumul despăgubirii datorate titularului nu poate fi inferior avantajului obţinut de contravenient.

Articolul 71. Acţiuni anterioare acordării brevetului

Titularul de brevet poate cere o compensaţie rezonabilă din partea oricărei persoane care a efectuat, în perioada cuprinsă între data de publicare a cererii de brevet şi cea de acordare a brevetului, o acţiune care i-ar fi fost interzisă după acordarea brevetului.

Articolul 72. Dreptul la intentarea acţiunii privind încălcarea drepturilor

(1) Acţiunea privind încălcarea drepturilor poate fi intentată de către titularul de brevet.
(2) Un licenţiat poate iniţia o acţiune privind încălcarea drepturilor, cu excepţia situaţiei în care această posibilitate a fost în mod expres exclusă printr-un acord cu titularul de brevet, în cazul unei licenţe exclusive sau de către instanţa de judecată, conform art.31 sau 61.
(3) Orice licenţiat are dreptul de a interveni în acţiunea privind încălcarea drepturilor, iniţiată de titularul de brevet în instanţa de judecată, pentru a obţine repararea prejudiciilor suportate.

Articolul 73. Măsuri de asigurare a probelor pînă la intentarea acţiunii privind încălcarea drepturilor

(1) Orice persoană îndreptăţită, care a prezentat elemente de probă suficiente pentru a-şi confirma afirmaţiile potrivit cărora drepturile sale sînt încălcate, poate cere instanţei de judecată sau unei alte autorităţi competente, pînă la iniţierea unui proces împotriva acţiunilor ilegale, aplicarea de măsuri provizorii şi asigurarea probelor relevante, sub rezerva asigurării confidenţialităţii informaţiilor. Instanţa poate ordona măsurile de asigurare a probelor cu condiţia depunerii de către reclamant a unei cauţiuni sau a unei garanţii echivalente, necesare pentru repararea prejudiciilor cauzate pîrîtului, în cazul în care nu va fi constatată prezenţa unei încălcări.
(2) În vederea luării măsurilor de asigurare a probelor, instanţa de judecată este în drept:
a) să ceară descrierea detaliată a soiului sau a materialelor lui pretinse a fi încălcate, cu sau fără prezentarea mostrelor;
b) să pună sechestru pe produsele în litigiu;
c) să pună sechestru pe materialele şi instrumentele utilizate la producerea şi/sau distribuirea produselor în litigiu, precum şi pe documentele referitoare la ele.
(3) Procedura de aplicare a măsurilor de asigurare a probelor o efectuează instanţa de judecată sau o altă autoritate competentă, în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă. Măsurile de asigurare a probelor vor fi realizate cu participarea executorului judiciar, care poate fi asistat de un reprezentant al AGEPI şi de un ofiţer de poliţie.

Articolul 74. Asigurarea probelor în cazuri de urgenţă

(1) Măsurile de asigurare a probelor pot fi stabilite fără ca pîrîtul să fie audiat dacă orice întîrziere poate cauza o daună ireparabilă titularului de drepturi sau există un risc de distrugere a probelor. Încheierea judecătorească este adusă imediat la cunoştinţa părţii afectate.
(2) Încheierea de asigurare a probelor poate fi atacată în instanţa de judecată.

Articolul 75. Nulitatea măsurilor de asigurare a probelor

(1) Măsurile de asigurare a probelor vor fi considerate nule sau nevalabile:
a) în cazul în care reclamantul nu intentează, în termen de 20 de zile lucrătoare, o acţiune în instanţa de judecată privind încălcarea drepturilor;
b) ca urmare a oricărei acţiuni sau inacţiuni prejudiciabile ale reclamantului;
c) dacă s-a constatat că nu există încălcare sau risc de încălcare a unui drept asupra soiului de plantă;
d) potrivit unei hotărîri judecătoreşti, în alte cazuri prevăzute de lege.
(2) În cazul în care măsurile de asigurare a probelor au cauzat prejudicii şi au fost declarate nule sau nevalabile, reclamantul urmează să achite pîrîtului o despăgubire corespunzătoare.

Articolul 76. Prezentarea şi asigurarea probelor în

cadrul acţiunii privind încălcarea drepturilor
(1) Dacă o parte prezintă dovezi că pretenţiile sale sînt motivate, precum şi informaţii că anumite probe se află în gestiunea părţii opuse, instanţa de judecată va ordona ca probele să fie prezentate într-un număr suficient şi rezonabil, sub rezerva asigurării confidenţialităţii informaţiei. În cazul în care încălcarea drepturilor este comisă la scară comercială, instanţa de judecată poate ordona părţilor suplimentar prezentarea documentelor bancare, financiare sau comerciale.
(2) În cazul în care o parte la proces refuză nemotivat accesul la informaţiile necesare sau tergiversează cu rea-credinţă prezentarea lor, fapt ce împiedică soluţionarea conflictului, instanţa de judecată se pronunţă în privinţa admiterii sau respingerii acţiunii în temeiul
informaţiilor prezentate, inclusiv al plîngerii sau al pretenţiei prezentate de partea lezată prin împiedicarea accesului la informaţii, cu condiţia de a oferi părţilor posibilitatea de a fi audiate referitor la pretenţiile sau elementele lor de probă.

Articolul 77. Dreptul la informare

(1) Dacă în procesul examinării unui litigiu s-a constatat că sînt încălcate drepturile asupra unui soi, instanţa de judecată poate cere ca informaţiile privind originea şi reţelele de distribuţie a materialelor care încalcă dreptul asupra soiului să fie furnizate de contravenient sau de orice altă persoană care:
a) a fost găsită în posesia materialelor contrafăcute destinate comercializării;
b) a fost indicată de către persoana menţionată la lit.a) ca fiind implicată în acţiuni de producere, reproducere sau distribuire a materialelor soiului.
(2) Informaţiile menţionate la alin.(1) cuprind, după caz:
a) numele şi adresa producătorului, distribuitorului, furnizorului, ale deţinătorilor anteriori ai materialelor soiului, precum şi ale vînzătorilor angro şi cu amănuntul;
b) informaţii privind cantităţile produse, livrate, primite sau comandate, precum şi privind preţul materialelor soiului respectiv.
(3) Prevederile alin.(1) şi (2) se aplică fără a aduce atingere altor dispoziţii legale şi de reglementare care:
a) acordă titularului dreptul de a obţine informaţii mai detaliate;
b) reglementează utilizarea în cauzele civile sau penale a informaţiilor comunicate conform prezentului articol;
c) reglementează răspunderea pentru abuzul de dreptul la informare;
d) oferă posibilitatea de a refuza prezentarea de informaţii care ar constrînge persoana menţionată la alin.(1) să admită propria sa participare sau cea a rudelor sale apropiate la încălcarea unui brevet;
e) reglementează protecţia confidenţialităţii surselor de informare sau procesarea datelor cu caracter personal.

Articolul 78. Măsurile de asigurare a acţiunii privind încălcarea drepturilor

(1) Dacă instanţa de judecată a constatat faptul sau iminenţa încălcării unui brevet, ea poate, la cererea titularului de drepturi, să ia măsuri de asigurare a acţiunii privind încălcarea drepturilor împotriva contravenientului şi/sau al intermediarilor, cum ar fi:
a) să pronunţe, cu titlu provizoriu, o încheiere de interzicere a oricăror acţiuni ce constituie încălcare a drepturilor titularului de brevet ori să permită continuarea acţiunilor cu condiţia depunerii unei cauţiuni suficiente să asigure despăgubirea titularului de brevet;
b) să pună sechestru pe materialele suspectate de a încălca un brevet pentru a preveni introducerea lor în circuitul comercial;
c) să pună sechestru pe orice proprietate a contravenientului, inclusiv să blocheze conturile bancare, să ceară prezentarea documentelor bancare, financiare sau comerciale, dacă încălcarea a fost comisă la scară comercială şi există riscul de nerecuperare a prejudiciilor.
(2) Măsurile de asigurare a respectării drepturilor pot fi stabilite fără audierea pîrîtului dacă orice întîrziere poate cauza o daună ireparabilă titularului de drepturi sau dacă există riscul de distrugere a probelor. Hotărîrea instanţei judecătoreşti va fi adusă imediat la cunoştinţa părţii afectate.

Articolul 79. Măsurile corective

(1) Constatînd încălcarea drepturilor, instanţa de judecată poate ordona, la cerere, măsurile respective referitoare la produsele cu care s-a încălcat un brevet şi, în cazuri corespunzătoare, referitoare la materialele şi instrumentele folosite la crearea şi fabricarea acestor produse. Printre aceste măsuri figurează, în special:
a) retragerea provizorie din circuitul comercial; b) retragerea definitivă din circuitul comercial; c) distrugerea.
(2) Măsurile menţionate la alin. (1) se realizează din contul pîrîtului, cu excepţia cazurilor cînd există motive temeinice care împiedică acest lucru.
(3) La examinarea cererii de aplicare a măsurilor corective, instanţa de judecată se conduce de principiul echităţii, proporţiei între gravitatea încălcării şi remedierile ordonate, precum şi de interesele terţilor.

Articolul 80. Asigurarea executării hotărîrii judecătoreşti

În cazul emiterii unei hotărîri judecătoreşti de constatare a încălcării unui brevet, instanţa
de judecată, la cererea titularului de brevet, poate lua măsuri de asigurare a executării hotărîrii împotriva contravenientului, prin care acesta din urmă va fi somat să înceteze orice acţiune ce constituie încălcare a drepturilor titularului. În acest scop, instanţa de judecată poate cere depunerea de către contravenient a unei cauţiuni sau garanţii echivalente. Titularul de drepturi poate cere dispunerea acestor măsuri şi împotriva intermediarilor ale căror servicii sînt utilizate de un terţ pentru a încălca un brevet.

Articolul 81. Măsurile de alternativă

Instanţa de judecată, la cererea contravenientului, poate ordona plata unei despăgubiri pecuniare reclamantului în locul aplicării măsurilor prevăzute la art.79 şi 80, în cazul în care el a acţionat neintenţionat sau din imprudenţă, dacă aplicarea măsurilor în cauză i-ar fi cauzat pagube disproporţionate şi dacă despăgubirea pecuniară este rezonabilă pentru reclamant.

Articolul 82. Despăgubirile

(1) La cererea părţii lezate, persoana care a încălcat un brevet cu bună-ştiinţă sau avînd motive rezonabile de a conştientiza acest lucru va achita titularului de drepturi despăgubirile pentru prejudiciile suportate în mod real din cauza încălcării drepturilor sale. La stabilirea despăgubirilor:
a) se va ţine cont de toate aspectele esenţiale, cum ar fi consecinţele economice negative, inclusiv beneficiul ratat, suportate de partea lezată, orice profit obţinut ilegal de pîrît, precum şi alte aspecte, cum ar fi prejudiciul moral cauzat titularului de drepturi în urma încălcării drepturilor sale;
b) poate fi fixată, ca alternativă, o sumă unică pe baza unor elemente cum ar fi, cel puţin, valoarea redevenţei sau încasările care ar fi fost datorate titularului în cazul în care pîrîtul ar fi cerut autorizaţia de a utiliza soiul respectiv.
(2) În cazul în care contravenientul a comis o încălcare din neştiinţă sau fără a avea motive rezonabile de a şti acest lucru, el va fi obligat să recupereze beneficiile ratate sau pagubele pricinuite titularului de drepturi, stabilite conform legii.

Articolul 83. Publicarea hotărîrilor judecătoreşti

(1) În cadrul acţiunilor privind încălcarea drepturilor protejate, instanţa de judecată competentă poate ordona, la cererea reclamantului şi pe cheltuiala persoanei care a încălcat dreptul protejat, măsuri corespunzătoare în scopul difuzării informaţiei privind hotărîrea judecătorească, inclusiv afişarea acesteia în locuri publice, precum şi publicarea integrală sau
parţială a hotărîrii.
(2) Instanţa de judecată competentă poate ordona măsuri suplimentare de publicitate, corespunzătoare împrejurărilor speciale, inclusiv o publicitate de mare amploare.

Capitolul VIII DISPOZIŢII COMUNE

Articolul 84. Prelungirea termenelor şi repunerea în termen

(1) Termenele prescrise de prezenta lege sau de Regulament referitoare la o cerere de brevet sau la un brevet pot fi prelungite printr-o cerere depusă la AGEPI pînă la expirarea termenului prescris. Perioada de prelungire a termenului nu poate constitui mai mult de 6 luni de la data expirării termenului prescris.
(2) Cererea de prelungire a termenului se consideră depusă numai după achitarea taxei corespunzătoare.
(3) În cazul în care solicitantul nu a respectat un termen prescris pentru o procedură în cadrul AGEPI, el poate solicita, în termen de 6 luni de la data expirării termenului prescris, repunerea în termen. Procedura omisă trebuie realizată în acest termen-limită. Solicitarea se va considera a fi depusă numai după plata taxei de repunere în termen; în caz contrar, ea se respinge.
(4) Dispoziţiile prezentului articol nu se aplică pentru termenele prevăzute la alin.(1) şi (3) din prezentul articol, precum şi la art.12 alin.(3), art.34 alin.(3), art.35 alin.(3), art.37-39, art.49, art.54 alin.(3), art.59 alin.(3), art.85 alin.(2).

Articolul 85. Restabilirea drepturilor (restitutio in integrum)

(1) Dacă, în pofida luării tuturor măsurilor adecvate cerute de împrejurări, solicitantul sau titularul unui brevet sau orice parte a unei proceduri în cadrul AGEPI nu s-a încadrat într-un anumit termen şi această neîncadrare are drept consecinţă directă pierderea unui drept sau a unui mijloc de contestare, la cerere, solicitantul este restabilit în drepturile sale.
(2) Cererea de restabilire în drepturi este prezentată în scris, în termen de 2 luni de la data înlăturării motivului de neîncadrare în termenul stabilit, dar nu mai tîrziu de 12 luni de la expirarea termenului omis. Dacă cererea în cauză se referă la revalidarea brevetului în legătură cu neplata taxei anuale de menţinere în vigoare, termenul de 12 luni va curge de la data expirării termenului prevăzut la art.59 alin.(3).
(3) Cererea de restabilire în drepturi urmează să fie motivată şi să indice faptele şi argumentele pe care se bazează.
(4) Cererea de restabilire în drepturi se consideră depusă din momentul în care este plătită taxa stabilită pentru restabilirea drepturilor.
(5) Prevederile prezentului articol nu se aplică pentru termenele indicate la alin. (2) din prezentul articol, precum şi la art.12 alin.(3), art.14 alin.(1), art.37-39, art.49 şi art.54 alin.(3).

Articolul 86. Dreptul de folosire posterioară

Orice persoană care, în perioada cuprinsă între pierderea unui drept la o cerere de brevet sau la un brevet şi restabilirea acestui drept, a exploatat sau a întreprins cu bună-credinţă pregătiri eficiente şi serioase pentru exploatarea unui soi făcînd obiectul unei cereri de brevet publicate sau beneficiind de protecţie prin brevet, poate, în mod gratuit, să continue această exploatare în cadrul sau în scopurile întreprinderii sale, fără a depăşi volumul existent.

Articolul 87. Reprezentarea

(1) Sub rezerva aplicării prevederilor alin.(2), în procedurile stabilite prin prezenta lege nici o persoană nu este obligată să fie reprezentată în faţa AGEPI.
(2) Persoanele fizice sau juridice care nu au nici domiciliu, nici sediu principal şi nici întreprindere industrială sau comercială efectivă şi funcţională în Republica Moldova trebuie să fie reprezentate în faţa AGEPI de un mandatar autorizat, cu excepţia următoarelor cazuri:
a) depunerea cererii de brevet;
b) plata taxelor;
c) depunerea unei cereri anterioare.
(3) Persoanele fizice sau juridice care au domiciliu, sediu principal sau întreprindere industrială sau comercială efectivă şi funcţională în Republica Moldova pot fi reprezentate în faţa AGEPI de un angajat al lor.
(4) Reprezentarea se efectuează în baza unei procuri prezentate la AGEPI, în condiţiile şi termenele prevăzute de Regulament.
(5) Mandatarii autorizaţi activează în conformitate cu un regulament aprobat de Guvern.

Articolul 88. Examinarea din oficiu

(1) În cursul procedurii derulate, AGEPI poate să recurgă din oficiu la examinarea faptelor în măsura în care ele fac obiectul examinării prevăzute la art.45 şi 46.
(2) AGEPI nu ia în considerare faptele care nu au fost invocate sau dovezile care nu au fost prezentate în termenul fixat de ea.

Articolul 89. Procedura verbală

(1) Procedura verbală se efectuează din iniţiativa AGEPI sau la cererea unei părţi la procedură.
(2) Fără a aduce atingere prevederii alin.(3), procedura verbală în cadrul AGEPI nu este publică.
(3) Procedura verbală din cadrul Comisiei de contestaţii a AGEPI, şi anume pronunţarea deciziei, este publică, cu excepţia deciziilor a căror pronunţare publică ar putea cauza prejudicii grave şi nejustificate, în special pentru una din părţile la procedură.

Articolul 90. Obţinerea dovezilor

(1) În orice procedură derulată în cadrul AGEPI, al Comisiei de stat sau al instanţei de judecată pot fi întreprinse următoarele măsuri de obţinere a dovezilor:
a) audierea părţilor;
b) solicitarea informaţiilor;
c) prezentarea documentelor şi a altor dovezi;
d) audierea martorilor;
e) expertiza;
f) vizita pe loc;
g) declaraţii scrise sub jurămînt.
(2) În cazul în care AGEPI, Comisia de stat sau instanţa de judecată vor considera necesar ca o parte la procedură, un martor sau un expert să depună mărturii orale:
a) persoana respectivă va fi invitată să se prezinte în faţa instanţei;
b) se va cere instanţei de judecată sau altor autorităţi competente să obţină mărturia persoanei respective.
(3) O parte la procedură, un martor sau un expert chemaţi în faţa AGEPI, a Comisiei de stat
sau în instanţa de judecată pot cere autorizarea de a fi audiaţi de către autorităţile competente. După recepţionarea acestei cereri sau în caz de neprezentare, AGEPI, Comisia de stat sau instanţa de judecată pot cere autorităţilor competente să obţină mărturiile persoanei în cauză.
(4) Dacă o parte la procedură, un martor sau un expert depune mărturii în faţa AGEPI, a Comisiei de stat sau a instanţei de judecată, persoana respectivă poate cere autorităţilor competente să fie audiată în condiţii adecvate.

Articolul 91. Suspendarea procedurii în instanţă

(1) În cazul în care acţiunea în instanţă se referă la stabilirea persoanei îndreptăţite să obţină brevet şi dacă hotărîrea depinde de aprecierea brevetabilităţii soiului conform art. 6, această hotărîre va putea fi adoptată numai după ce AGEPI va lua o hotărîre privind brevetabilitatea soiului conform cererii de brevet.
(2) În cazul în care acţiunea în instanţă vizează un brevet deja acordat, referitor la care a fost derulată o procedură de anulare sau de decădere din drepturi, procedura poate fi suspendată în măsura în care hotărîrea depinde de valabilitatea brevetului.

Articolul 92. Taxele

(1) AGEPI percepe taxe, conform unui regulament aprobat de Guvern, pentru acţiunile pe care le efectuează conform legii, precum şi taxe anuale de menţinere în vigoare a brevetului pe durata protecţiei.
(2) În cazul neachitării taxelor stabilite pentru alte acţiuni, efectuate doar la cererea persoanei interesate, cererea este considerată nedepusă dacă taxa nu a fost plătită în termenul indicat în notificarea prin care AGEPI a invitat persoana interesată să achite taxa şi a atenţionat-o asupra consecinţelor neplăţii.
(3) Dacă unele informaţii furnizate de solicitant nu pot fi verificate decît printr-o examinare tehnică ce depăşeşte cuantumul stabilit, pentru efectuarea examinării tehnice solicitantul
achită o taxă suplimentară.
(4) Taxele se plătesc de către solicitant, titularul brevetului, precum şi de către alte persoane fizice sau juridice interesate.

Articolul 93. Protecţia şi testarea soiurilor în străinătate

(1) Persoanele fizice şi juridice din Republica Moldova sînt în drept să aleagă liber statul în care vor să depună, pentru primă dată, cererea de brevet.
(2) Solicitantul poate să solicite acordarea brevetului pentru soi de plantă în alte state membre ale UPOV, fără a aştepta să i se acorde brevet de către autoritatea ţării în care a fost depusă prima cerere.
(3) Soiul pentru care se solicită protecţie în Republica Moldova poate fi testat în alt stat în cazul în care cu acesta este încheiat un contract bilateral sau internaţional corespunzător.
(4) Solicitantul care a depus prima cerere într-un stat străin va prezenta informaţia referitoare la testările efectuate în conformitate cu cerinţele de protecţie a soiului din acel stat.
(5) Cheltuielile ocazionate de protecţia soiului în străinătate sînt suportate de către solicitant.

Articolul 94. Competenţa în soluţionarea litigiilor

(1) Comisia de contestaţii a AGEPI examinează litigiile privind:
a) acordarea brevetului sau respingerea cererii de brevet;
b) recunoaşterea unui drept de prioritate;
c) retragerea cererii de brevet sau renunţarea la brevet.
(2) Activitatea Comisiei de contestaţii este reglementată prin Regulamentul privind
Comisia de contestaţii a AGEPI, aprobat de Guvern.
(3) Curtea de Apel Chişinău examinează litigiile privind:
a) stabilirea calităţii de ameliorator;
b) stabilirea persoanei îndreptăţite să obţină brevet;
c) acordarea licenţei pentru o cerere de brevet sau un brevet;
d) acţiunile privind dreptul de folosire posterioară;
e) acţiunile privind dreptul la brevet dintre întreprindere şi salariat;
f) acţiunile privind încălcarea unei cereri de brevet sau a unui brevet şi ordonarea măsurilor respective;
g) acţiunile în nulitate a brevetului;
h) judecarea în primă instanţă a contestaţiilor referitoare la hotărîrile Comisiei de contestaţii.

Articolul 95. Utilizarea soiurilor în producţie

(1) Soiurile pot fi utilizate în procesul de producere numai după efectuarea testării lor la valoarea culturală şi de utilizare şi după includerea în Catalogul soiurilor de plante.

[Art.95 al.(1) în redacţia LP85 din 13.04.12, MO120-125/15.06.12 art.392]

(2) Soiurile de plante modificate genetic urmează să fie utilizate în procesul de producţie numai după obţinerea autorizaţiei de introducere în mediu, eliberate de autoritatea naţională competentă, în conformitate cu legislaţia privind securitatea biologică, după caz.

Articolul 96. Tratamentul naţional

Persoanele fizice şi juridice din statele membre ale UPOV beneficiază de drepturile acordate prin prezenta lege la fel ca şi persoanele fizice şi juridice din Republica Moldova. Prevederile prezentei legi sînt aplicabile şi în cadrul acordurilor bilaterale sau al relaţiilor de reciprocitate.

Capitolul IX

DISPOZIŢII FINALE ŞI TRANZITORII

Articolul 97. Intrarea în vigoare

(1) Prezenta lege intră în vigoare la 3 luni de la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, cu excepţia articolelor 73, 74, 75 şi 76, care vor fi puse în aplicare odată cu intrarea în vigoare a modificărilor corespunzătoare din Codul de procedură civilă.
(2) La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Legea nr. 915-XIII din 11 iulie
1996 privind protecţia soiurilor de plante, cu modificările ulterioare. (3) Se stabileşte că:
a) cererile de brevet a căror procedură de examinare nu s-a încheiat pînă la data intrării în vigoare a prezentei legi se examinează în modul stabilit de prezenta lege;
b) brevetele pentru soiurile de plante aparţinînd unor genuri şi specii botanice protejate pe teritoriul Republicii Moldova conform Legii nr.915-XIII din 11 iulie 1996 privind protecţia soiurilor de plante, eliberate pînă la intrarea în vigoare a prezentei legi, se asimilează sub aspect juridic brevetelor eliberate în conformitate cu prezenta lege.

Articolul 98. Organizarea executării

Guvernul, în termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi:
a) va prezenta Parlamentului propuneri privind aducerea legislaţiei în vigoare în
concordanţă cu prezenta lege;
b) va aduce actele sale normative în conformitate cu prevederile prezentei legi.
PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI
Marian LUPU
Nr.39-XVI. Chişinău, 29 februarie 2008.

Закон Республики Молдовы № 39 от 29.02.2008 г. «Об охране новых сортов растений»

Республика Молдова

ПАРЛАМЕНТ ЗАКОН Nr. 39

от 29.02.2008

об охране сортов растений

Опубликован : 06.06.2008 в Monitorul Oficial Nr. 99-101 статья № : 364
Дата вступления в силу : 06.09.2008
Парламент принимает настоящий органический закон.
Настоящим законом создается необходимая правовая база для применения положений Международной конвенции по охране новых сортов растений от 2 декабря
1961 года, пересмотренной в Женеве 10 ноября 1972 года, 23 октября 1978 года и 19 марта 1991 года, Регламента Совета (ЕС) № 2100/94 от 27 июля 1994 года об установлении режима коммунитарной защиты сортов растений, опубликованного в Официальном журнале Европейского Союза № L 227 от 1 сентября 1994 года, Регламента Совета (ЕС) № 2470/96 от 17 декабря 1996 года о продлении сроков коммунитарной защиты сортов растений для картофеля, опубликованного в Официальном журнале Европейского Союза № L 335 от 24 декабря 1996 года, Директивы Европейского Парламента и Совета № 98/44/EC от 6 июля 1998 года об юридической защите биотехнологических изобретений, опубликованной в Официальном журнале Европейского Союза № L 213 от 30 июля 1998 года, Директивы Европейского Парламента и Совета № 2004/48/EC от 29 апреля 2004 года о защите
прав интеллектуальной собственности, опубликованной в Официальном журнале Европейского Союза № L 157 от 30 апреля 2004 года, Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPs), заключенного 15 апреля 1994 года.

Глава I ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Область регулирования и цель закона

(1) Настоящий закон регулирует отношения, возникающие в процессе создания, правовой охраны и использования сортов растений любых родов и видов.
(2) Целью настоящего закона является установление правовых рамок организации и функционирования системы охраны сортов растений.

Статья 2. Правовая база

(1) Правоотношения, возникающие в процессе создания, правовой охраны и использования сортов растений, регулируются Конституцией Республики Молдова, Гражданским кодексом, Кодексом о науке и инновациях, Таможенным кодексом, международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова, настоящим законом и другими нормативными актами.
(2) Если международным договором, одной из сторон которого является Республика Молдова, установлены иные нормы, чем содержащиеся в настоящем законе, применяются нормы международного договора.

Статья 3. Основные понятия

В целях настоящего закона следующие основные понятия используются в значении:

селекционер – лицо, создавшее или выявившее и усовершенствовавшее сорт;

сорт – группа растений, принадлежащая к низшему из известных ботанических таксонов, которая независимо от того, соответствует ли она полностью условиям предоставления патентной охраны, может:

– определяться признаками, обусловленными определенным генотипом или определенной комбинацией генотипов; выраженность признаков материала сорта одного и того же типа может быть постоянной или непостоянной, причем степень изменчивости определяется генотипом или комбинацией генотипов;
– отличаться от любой другой группы растений степенью выраженности по меньшей мере одного из признаков;
– рассматриваться как единое целое с точки зрения ее свойства быть воспроизведенной без изменений;

категории сорта – клон, линия, гибрид;

материал сорта – семена, целые растения или их части, способные воспроизвести целые растения;

заявитель – физическое или юридическое лицо, испрашивающее патент на сорт

растения;

патентообладатель – физическое или юридическое лицо, которому принадлежит патент на сорт растения;

генетически модифицированный организм – любой живой организм, имеющий новую комбинацию генетического материала, полученную с помощью современной биотехнологии.

Статья 4. Правовая охрана сорта

(1) Права на сорт растения могут быть получены и защищены на территории Республики Молдова посредством патента на сорт растения (далее – патент), выданного Государственным агентством по интеллектуальной собственности в соответствии с настоящим законом и подзаконными нормативными актами, а также международными договорами в данной области, одной из сторон которых является Республика Молдова.
(2) Объем правовой патентной охраны определяется совокупностью существенных признаков сорта, изложенных в его официальном описании.

Статья 5. Органы, осуществляющие правовую охрану сорта

(1) Органами, осуществляющими государственную политику в области правовой охраны сортов, являются Государственное агентство по интеллектуальной собственности (AGEPI) (далее – Агентство) и Государственная комиссия по испытанию сортов растений (далее – Государственная комиссия). Государственная политика в области использования новых сортов в производстве осуществляется Государственной комиссией.

[Ст.5 ч.(1) изменена ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

(2) Агентство является национальным ведомством в области охраны интеллектуальной собственности и единственным органом Республики Молдова, предоставляющим правовую охрану новых сортов растений.
(3) Агентство:
a) разрабатывает проекты законодательных и других нормативных актов в области охраны сортов растений, утверждает акты процедурного характера, необходимые для осуществления им функций, установленных законом;
b) регистрирует заявки на выдачу патента (далее – заявка на патент) и проводит их экспертизу, предоставляет и выдает от имени государства патенты, публикует официальные данные в Официальном бюллетене промышленной собственности Республики Молдова (далее – Бюллетень);
c) содержит Национальный фонд патентов на сорта растений и обменивается
информацией с международными организациями по охране сортов растений и соответствующими органами других стран;
d) является держателем Национального регистра заявок на патент на сорта растений (далее – Национальный регистр заявок) и Национального регистра патентов на сорта растений (далее – Национальный регистр патентов), разрабатывает и утверждает порядок их ведения.
(4) Агентство и Государственная комиссия представляют Республику Молдова в Международном союзе по охране новых сортов растений (далее – UPOV), а также в других международных и межправительственных организациях по охране сортов растений, поддерживают двусторонние и многосторонние отношения сотрудничества с ними в этой области.
(5) Государственная комиссия является органом, осуществляющим испытание сортов растений в рамках своих центров по испытанию сортов, экспериментальных станций, специализированных учреждений и лабораторий с применением методологии и в
сроки, установленные на основе международных стандартов, с целью определения их соответствия условиям патентоспособности, а именно отличимости, однородности и стабильности, а также испытание сортов в целях определения их культурной и хозяйственной ценности. Государственная комиссия ведет Каталог сортов растений Республики Молдова (далее – Каталог сортов растений), включающий сорта, разрешенные к производству и продаже в Республике Молдова.

[Ст.5 ч.(5) изменена ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

Глава II МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРАВО ПАТЕНТА

Часть 1. Патентоспособность сорта

Статья 6. Условия патентоспособности сорта

(1) Сорт патентоспособен только в случае, если он является:
a) отличимым; b) однородным; c) стабильным; d) новым.
(2) Сорт должен быть обозначен наименованием в соответствии с положениями статьи 36.

Статья 7. Отличимость

(1) Сорт считается отличимым, если он явно отличается по меньшей мере одним или несколькими релевантными признаками, обусловленными определенным генотипом или комбинацией генотипов, от любого другого сорта, общеизвестного на дату регистрации в Агентстве заявки на патент или на дату испрошенного приоритета, при его наличии.
(2) Отличимость сорта определяется признаками, которые могут быть выявлены и с точностью описаны.
(3) Сорт считается общеизвестным, если на дату подачи заявки:
а) он охраняется в Республике Молдова или в другой стране и внесен в официальный регистр охраняемых сортов;
b) он внесен в Каталог сортов растений Республики Молдова или в аналогичные регистры и каталоги других стран;

[Ст.7 ч.(3), пкт.b) в редакции ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

с) существует зарегистрированная заявка в Республике Молдова на предоставление охраны сорту или на внесение его в Каталог сортов растений при условии, что по заявке будет предоставлена охрана или сорт будет внесен в Каталог;

[Ст.7 ч.(3), пкт.с) в редакции ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

d) существует зарегистрированная в другой стране заявка на предоставление охраны сорту или на внесение его в каталог сортов при условии, что по заявке будет предоставлена охрана или сорт будет внесен в каталог.

[Ст.7 ч.(3), пкт.d) в редакции ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

Статья 8. Однородность

Сорт считается однородным, если, принимая во внимание различия, возникающие в результате особенностей его размножения, растения сорта остаются достаточно однородными по выраженности признаков, включенных в определение отличимости сорта, а также других признаков, используемых для описания сорта.

Статья 9. Стабильность

Сорт считается стабильным, если его релевантные признаки для определения его отличимости и любые другие признаки, используемые для описания сорта, остаются неизменными после неоднократного размножения или в конце каждого цикла размножения.

Статья 10. Новизна

(1) Сорт считается новым, если на дату подачи заявки на патент в Агентство или на дату испрошенного приоритета материал для размножения сорта или материал урожая сорта не был продан или передан в распоряжение третьих лиц селекционером или с его согласия в целях использования сорта:
а) на территории Республики Молдова – ранее чем за один год до даты подачи заявки на патент;
b) на территории других государств – ранее чем за четыре года, а в случае деревьев и винограда – ранее чем за шесть лет до даты подачи заявки на патент.
(2) Не влияют на новизну сорта в смысле части (1):
а) передача материала сорта в распоряжение официального органа в рамках каких- либо законных обязательств или третьим лицам на основании договора или в рамках любых других правоотношений в целях производства, воспроизводства, размножения, кондиционирования или складирования при условии, что селекционер не лишится исключительного права передачи в распоряжение материала сорта, и при условии, что никакое иное предоставление в распоряжение материала сорта в коммерческих целях не осуществлялось ранее, за исключением случая, когда этот материал сорта был использован повторно для получения гибрида и если материал гибрида и материал урожая гибрида были проданы;
b) передача материала сорта одной компанией или фирмой в распоряжение другой компании или фирмы, которой она подчинена, либо если обе компании или фирмы принадлежат полностью третьей компании или фирме при условии, что не было другой передачи в распоряжение;
с) передача в распоряжение без ссылки на сорт материала сорта или материала урожая сорта, полученного из растений, которые культивировались в экспериментальных целях либо в целях создания или выявления и усовершенствования сорта и которые не использованы для нового воспроизводства или размножения;
d) передача в распоряжение материала сорта, осуществленная в рамках представления сорта селекционером на выставке, официально признанной в соответствии с Конвенцией о международных выставках;
е) передача в распоряжение материала сорта в рамках соглашения между селекционером и другим лицом, согласно которому селекционер разрешает производство семенного материала под своим контролем.

Часть 2. Право на испрашивание и получение патента

Статья 11. Право на патент

(1) Право на патент принадлежит селекционеру или его правопреемнику.
(2) Если сорт был создан или выявлен и усовершенствован совместно двумя или более селекционерами, право на патент принадлежит всем им или их правопреемникам. Порядок осуществления прав на сорт каждого из них устанавливается письменным договором, заключенным между селекционерами. Такой же порядок применяется и в случае, если один или несколько селекционеров выявили сорт, а другие его усовершенствовали.
(3) Право на патент принадлежит также совместно селекционеру и какому-либо лицу (каким-либо лицам), если селекционер и данное лицо (лица) заявили в письменной форме, что они согласны пользоваться таким совместным правом.
(4) Если право на патент принадлежит совместно двум или более лицам в соответствии с частями (2) и (3), одно лицо или несколько из них могут, согласно их письменному заявлению, наделить остальных правом на данный патент.
(5) Если два или более лица создали или выявили и усовершенствовали один и тот же сорт независимо друг от друга, право на патент принадлежит лицу, чья заявка на патент имеет более раннюю дату подачи или приоритета, в случае его признания. Это положение применяется только в случае, если первая заявка была опубликована в соответствии со статьей 44.
(6) В рамках процедур, проводимых Агентством, заявитель – это лицо, имеющее право на патент.

Статья 12. Сорта, созданные или выявленные и усовершенствованные работниками

(1) Право на патент на сорт, созданный или выявленный и усовершенствованный селекционером в процессе осуществления им служебных обязанностей, при выполнении какого-либо трудового договора или договора об исследовании, принадлежит работодателю в случае, если договором между ним и селекционером не предусмотрено иное, при этом селекционер имеет право на соразмерное вознаграждение, установленное договором. Размер вознаграждения определяется в зависимости от прибыли, полученной в результате использования сорта в период действия патента на сорт, и от ценности сорта и должен составлять не менее 15 процентов от этой прибыли, включая поступления от продажи лицензий.
(2) Сорт считается созданным при выполнении служебных обязанностей, если при его создании селекционер:
а) выполнял обязанности согласно занимаемой должности;
b) выполнял обязанности, специально возложенные на него для создания нового сорта;
с) использовал материальные или финансовые средства, предоставленные работодателем или лицом, заказавшим создание сорта, а также знания и опыт, полученные в процессе выполнения служебных обязанностей.
(3) Если работодатель в течение 60 дней с даты уведомления его селекционером о создании нового сорта не подает заявку на патент или не уступает право на подачу заявки другому лицу и не дает селекционеру письменное распоряжение о сохранении в тайне созданного сорта, селекционер вправе подать заявку на патент и получить патент на свое имя. В этом случае работодатель имеет преимущественное право на получение неисключительной лицензии на использование сорта.
(4) Если работодатель получил патент на сорт, созданный в соответствии с частью (1), работник имеет преимущественное право на получение неисключительной лицензии на использование сорта.
(5) Если стороны не достигли согласия относительно размера вознаграждения, которое полагается работнику, или стоимости лицензии, эти вопросы решаются судебной инстанцией в зависимости от вклада каждой стороны в создание сорта и от его коммерческой ценности.
(6) Процедура создания и использования сортов работниками установлена Положением об объектах промышленной собственности, созданных в рамках выполнения служебных обязанностей, утвержденным Правительством.

Статья 13. Право на подачу заявки на патент

(1) Право на подачу заявки на патент имеют:
а) физические и юридические лица с местом жительства или местом нахождения в
Республике Молдова;
b) физические и юридические лица с местом жительства или местом нахождения на территории страны–участницы международных договоров в данной области, одной из сторон которых является Республика Молдова;
с) физические и юридические лица любой другой страны при условии, что эта страна предоставляет физическим и юридическим лицам с местом жительства или местом нахождения в Республике Молдова охрану на сорта одного и того же ботанического таксона, эквивалентную охране, предоставляемой настоящим законом.
(2) Заявка на патент может быть подана двумя или более лицами, отвечающими требованиям, предусмотренным частью (1). Отказ одного или нескольких селекционеров от получения патента не распространяется на остальных, если они действуют в соответствии с настоящим законом.

Статья 14. Заявка на патент, поданная неправомочным лицом

(1) Если до предоставления Агентством патента окончательным судебным решением
признается, что лицом, наделенным правом на получение патента согласно части (1)
статьи 11, является лицо, отличное от заявителя, то оно вправе:
а) продолжить вместо заявителя в течение трех месяцев с даты принятия окончательного судебного решения процедуру по заявке на патент как по собственной заявке;
b) если заявка на патент была отозвана или отклонена, подать в течение одного месяца с даты отзыва или отклонения заявки новую заявку на патент на тот же сорт с сохранением даты подачи первоначальной заявки;
с) испросить отклонение заявки на патент.
(2) Заинтересованное лицо представляет в Агентство копию судебного решения. Решение судебной инстанции вносится в Национальный регистр заявок и публикуется в Бюллетене.

Часть 3. Последствия патентной охраны

Статья 15. Права патентообладателя

(1) Патентообладатель имеет исключительное право на патент и на патентоохраняемый сорт, которое включает в себя право использовать сорт, право распоряжаться патентом и сортом и право запрещать третьим лицам осуществлять без его разрешения в отношении материала охраняемого сорта или материала урожая сорта следующие действия:
а) производство или воспроизводство (в целях размножения);
b) доведение до кондиций с целью размножения;
с) предложение к продаже;
d) продажа или иные виды реализации;
е) вывоз;
f) ввоз;
g) хранение для целей, указанных в пунктах а)–f).
(2) Положения части (1) применяются в отношении материала урожая охраняемого сорта лишь в случае, если он был получен путем использования без разрешения материала охраняемого сорта, за исключением случая, когда патентообладатель мог разумно воспользоваться своим правом в отношении материала сорта.
(3) Положения части (1) применяются и в отношении продуктов, полученных непосредственно из материала охраняемого сорта, если эти продукты получены путем
использования без разрешения материала охраняемого сорта и если у патентообладателя не было возможности воспользоваться своим правом в отношении данного материала.
(4) Положения частей (1)–(3) применяются также в отношении сортов:
а) которые являются производными по существу от охраняемого сорта, если сам охраняемый сорт не является производным по существу сортом;
b) которые не имеют отличий от охраняемого сорта, предусмотренных статьей 7;
с) производство которых требует неоднократного использования охраняемого сорта. (5) В смысле пункта а) части (4) сорт считается производным по существу от другого
сорта (далее – исходный сорт), если он:
а) произведен преимущественно из исходного сорта или сорта, который, в свою очередь, преимущественно произведен из исходного сорта;
b) отличается от исходного сорта согласно статье 7;
с) за исключением отличий, являющихся следствием происхождения, соответствует исходному сорту по степени проявления признаков, обусловленных генотипом или комбинацией генотипов исходного сорта.
(6) При наличии нескольких патентообладателей их взаимоотношения в вопросе использования охраняемого сорта определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из патентообладателей вправе использовать
сорт по своему усмотрению в полном объеме, возбудить в суде иск в случае нарушения права на патент против любого лица, использующего сорт без разрешения сообладателей патента, но не вправе без извещения последних отказаться от патента, а также без их согласия заключать лицензионные договоры или договоры об уступке прав.
(7) Реализация прав патентообладателя не может нарушать какое-либо распоряжение органа публичной власти, принятое исходя из принципов морали или в целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности, охраны здоровья и жизни людей, животных или растений, охраны окружающей среды, охраны промышленной или коммерческой собственности либо в целях защиты конкуренции, торговли и сельскохозяйственной продукции.

Статья 16. Ограничение прав патентообладателя

Право патентообладателя не распространяется на действия, совершенные:
а) в личных некоммерческих целях;
b) в целях научных исследований и экспериментов;
с) в целях создания или выявления и усовершенствования других сортов, а также на действия, предусмотренные частями (1)–(3) статьи 15, в отношении этих других сортов, за исключением случаев, когда применяются положения части (4) статьи 15.

Статья 17. Исчерпание прав патентообладателя

Права патентообладателя не распространяются на действия в отношении материала охраняемого сорта или сорта, к которому применимы положения части (4) статьи 15, который был реализован селекционером или с его согласия, если такие действия:
а) не направлены на последующее размножение данного сорта, за исключением случая, когда такое размножение было предусмотрено в рамках реализации соответствующего материала;
b) не связаны с вывозом материала сорта, позволяющим размножить сорт в стране, в которой не охраняются сорта данного ботанического рода или вида, за исключением вывоза материала в целях потребления.

Статья 18. Использование наименования сорта

(1) Любое лицо, предлагающее или уступающее третьим лицам в коммерческих целях материал охраняемого сорта или сорта, к которому применимы положения части (4) статьи 15, должно использовать наименование сорта, присвоенное ему в соответствии со статьей 36. Наименование сорта в письменной форме должно быть легко распознаваемым и воспроизводимым.
(2) Лицо, осуществляющее действия, предусмотренные частью (1), в отношении какого-либо материала сорта, должно указывать наименование сорта по запросу любого органа, покупателя или лица, проявляющего законный интерес.
(3) Положения частей (1) и (2) действительны и после истечения срока действия патентной охраны.

Статья 19. Ограничение использования наименования сорта

(1) Патентообладатель не может использовать право, предоставленное ему в отношении обозначения, идентичного наименованию охраняемого сорта, для запрета свободного использования этого наименования в отношении данного сорта даже после истечения срока действия патентной охраны.
(2) Третье лицо может использовать право, предоставленное ему в отношении обозначения, идентичного наименованию охраняемого сорта, для запрета свободного использования этого наименования только в случае, когда это право было предоставлено до присвоения наименования согласно статье 36.
(3) Наименование, присвоенное сорту, запатентованному в Республике Молдова или
государстве–члене UPOV, или любое другое наименование, с которым наименование сорта могло бы быть спутано, не может использоваться на территории Республики Молдова в отношении другого сорта того же или близкого вида или материала этого другого сорта.
Часть 4. Срок действия и прекращение патентной охраны

Статья 20. Срок действия патентной охраны

(1) Срок действия патентной охраны на сорт растения составляет до 25 лет или, в случае сортов винограда, картофеля и деревьев, – до 30 лет с даты опубликования в Бюллетене сведений о предоставлении патента.
(2) По заявлению патентообладателя срок действия патентной охраны может быть продлен еще на пять лет после истечения сроков, указанных в части (1).

Статья 21. Аннулирование патента

Патент может быть аннулирован, если:
а) на дату предоставления патента не были выполнены условия, предусмотренные статьей 7 или 10;
b) предоставление патента основывалось на данных и документах, представленных заявителем, и на дату предоставления патента условия, предусмотренные статьей 8 или
9, не были выполнены;
с) патент был предоставлен лицу, не имеющему на это права, если только он впоследствии не был передан правомочному лицу.

Статья 22. Иск об аннулировании патента

(1) Иск об аннулировании патента может быть предъявлен в течение всего срока действия патента и должен основываться только на мотивах, предусмотренных статьей
21.
(2) Любое лицо может обратиться в судебную инстанцию с иском об аннулировании патента. В случае, предусмотренном пунктом с) статьи 21, иск может быть подан только лицом, имеющим право на внесение в Национальный регистр патентов в качестве патентообладателя, или совместно лицами, имеющими право на внесение в регистр в качестве сообладателей патента в соответствии с частью (2) статьи 11.
(3) Иск об аннулировании патента может быть подан даже в том случае, когда предоставляемые патентом права прекращены или от патента отказались.
(4) Решение об аннулировании патента сообщается в Агентство заинтересованным лицом и вносится в Национальный регистр патентов. Сообщение об аннулировании
патента публикуется в Бюллетене.

Статья 23. Последствия аннулирования

(1) Если патент объявлен аннулированным, последствия охраны, предусмотренные статьями 15–19, считаются несуществующими с даты предоставления патента.
(2) Ретроактивный эффект аннулирования патента не распространяется:
а) на решения, относящиеся к действиям по нарушению прав, признанные окончательными и вступившими в законную силу до принятия решения об ан- нулировании;
b) на договоры, заключенные до принятия решения об аннулировании, в той мере, в какой они были осуществлены до принятия этого решения. Из соображений справедливости может быть истребовано возмещение сумм, уплаченных по договору.

Статья 24. Лишение прав патентообладателя

(1) Агентство заявляет о лишении прав патентообладателя с последствиями in futurum, если установлено, что условия, предусмотренные статьями 8 и 9, более не выполняются. Если установлено, что эти условия не были выполнены на дату более раннюю, чем дата лишения прав, лишение прав может начать свое действие с этой более ранней даты.
(2) Агентство заявляет о лишении прав патентообладателя в случае, если он в срок, установленный Агентством:
а) отказывается представить по запросу Государственной комиссии информацию, документы или материал охраняемого сорта, необходимые для его контрольного тестирования;
b) не предлагает другое наименование сорта, если действующее наименование сорта не соответствует более условиям статьи 36;
с) не оплачивает таксы за выдачу патента и поддержание его в силе;
d) если патентообладатель или его правопреемник не выполняет более условия, предусмотренные статьями 13 и 87.
(3) Лишение прав патентообладателя на основании неоплаты в срок годовой таксы или, при необходимости, дополнительной таксы считается вступившим в силу с даты истечения срока, установленного для оплаты этой таксы.
(4) Агентство публикует в Бюллетене сообщение о лишении прав патентообладателя.

Статья 25. Отказ от патента

(1) Патентообладатель вправе отказаться от патента, подав письменное заявление в
Агентство, при условии оплаты установленной таксы.
(2) Отказ от патента одного из патентообладателей не приводит к прекращению действия патента, который остается во владении остальных патентообладателей.
(3) Отказ от патента вступает в силу только после внесения его в Национальный регистр патентов. Сообщение об этом публикуется в Бюллетене.
(4) Отказ от патента вносится в Национальный регистр патентов только с согласия лица, пользующегося имущественным правом, внесенным в регистр.
(5) Если патент составлял предмет лицензионного договора, внесенного в Национальный регистр патентов, отказ от патента вносится в регистр только в том случае, если патентообладатель представляет доказательства того, что он сообщил лицензиату о своем намерении отказаться от патента. В этом случае лицензиат в течение трех месяцев с даты, когда патентообладатель в письменном виде сообщил ему о своем намерении отказаться от патента, имеет преимущественное право получить патент на свое имя.
(6) Патентообладатель обязан одновременно с подачей письменного заявления в Агентство известить селекционера о своем намерении отказаться от патента. В этом случае селекционер в течение трех месяцев с даты, когда патентообладатель в письменном виде сообщил ему о своем намерении отказаться от патента, имеет преимущественное право получить патент на свое имя.

Часть 5. Заявка на патент и патент как объект собственности

Статья 26. Права, предоставляемые заявкой на патент после публикации

(1) Заявка на патент в период с даты публикации до даты выдачи патента предоставляет заявителю временно такие же права, какие предоставляются патенто- обладателю в соответствии со статьей 15.
(2) Нарушение третьими лицами прав, предусмотренных частью (1), влекут обязательство виновного лица возместить ущерб в соответствии с законом. Возмещение ущерба подлежит исполнению после выдачи патента. Размер возмещения устанавливается соглашением между сторонами. Если стороны не договорились относительно размера возмещения, его устанавливает судебная инстанция.
(3) Последствия заявки на патент, предусмотренные частью (1), считаются недействительными и несуществующими, если заявка на патент была отозвана или отклонена.

Статья 27. Передача прав

(1) Заявка на патент и патент могут быть переданы одному или нескольким
правопреемникам.
(2) Передача заявки на патент или патента путем уступки может осуществляться только тому правопреемнику, который удовлетворяет условиям, предусмотренным статьями 13 и 87. Уступка осуществляется в письменной форме и подписывается сторонами договора, за исключением уступки на основании судебного решения или любого другого окончательного документа судебной процедуры. В противном случае она считается недействительной.
(3) С учетом случаев, предусмотренных статьей 61, передача прав не затрагивает права третьих лиц, полученные ими до даты передачи.
(4) Передача прав считается вступившей в силу для Агентства и может быть предъявлена третьим лицам только после представления предусмотренных документальных доказательств и после их внесения в Национальный регистр заявок или Национальный регистр патентов.

Статья 28. Имущественные права

(1) Патент может быть самостоятельным предметом залога или предметом другого имущественного права.
(2) Права, предусмотренные частью (1), по ходатайству одной из сторон вносятся в Национальный регистр патентов, и соответствующая информация публикуется в Бюллетене.

Статья 29. Договорные лицензии

(1) Заявка на патент и патент могут быть предметом лицензионного договора. Лицензии могут быть исключительными и неисключительными.
(2) Заявитель или патентообладатель может предъявить права, предоставляемые заявкой на патент или патентом, лицу, являющемуся обладателем лицензии, нарушившему одно из условий или ограничений, изложенных в лицензионном договоре согласно части (1).

Статья 30. Совместная собственность

В случае совместной собственности на патент положения статей 27–29 применяются

mutatis mutandis в отношении соответствующих частей, принадлежащих сообладателям, если эти части определены договором.

Статья 31. Принудительные лицензии

(1) судебные инстанции могут предоставлять принудительные неисключительные лицензии на использование охраняемого сорта одному или нескольким лицам, подавшим ходатайство по истечении трех лет после предоставления патента, при
соблюдении следующих условий:
a) разрешение на подобное использование выдается, если оно представляет общественный интерес;
b) такое использование может быть разрешено только в случае, если до использования предполагаемый пользователь пытался получить разрешение у патентообладателя на приемлемых коммерческих условиях и приемлемыми способами, однако, несмотря на все свои усилия, не добился успеха в течение разумного периода времени. Отступление от этого положения допустимо только в случае критической ситуации национального масштаба или при наличии других обстоятельств крайней срочности либо в случае использования для некоммерческих общественных целей. В таких случаях патентообладатель уведомляется об этом в кратчайшие сроки;
c) масштабы и длительность такого использования ограничиваются целями, для которых оно было разрешено;
d) такое использование должно быть неисключительным и не подлежит переуступке, кроме передачи вместе с той частью предприятия или его нематериальных активов, которые осуществляют такое использование;
e) любое такое использование разрешается в основном для обеспечения потребностей внутреннего рынка;
f) разрешение на такое использование подлежит отмене при условии, что законные интересы лиц, получивших такое разрешение, будут охраняться надлежащим образом, если приведшие к этому обстоятельства прекратят свое существование и очевидно, что они не возобновятся. Судебная инстанция уполномочивается повторно рассмотреть дело по мотивированному запросу, если эти обстоятельства продолжают иметь место;
g) патентообладателю должно выплачиваться адекватное вознаграждение, соответствующее каждому случаю в отдельности, с учетом экономической оценки разрешения;
h) действительность любого решения, относящегося к разрешению такого использования, и любое решение, относящееся к вознаграждению, предусмотренному в отношении такого использования, могут подвергаться судебному пересмотру или
иному независимому пересмотру вышестоящими органами;
i) положения, предусмотренные пунктами b) и e), не применяются в случае, если такое использование разрешено для исправления практики, определенной в результате судебных или административных процедур как антиконкурентная. Необходимость исправления антиконкурентной практики может быть принята во внимание при определении размера вознаграждения, выплачиваемого в таких случаях. Судебная инстанция вправе отказать в отмене разрешения, если есть вероятность того, что обстоятельства, приведшие к такому разрешению, могут возникнуть вновь.
(2) Принудительная лицензия выдается только лицу, которое может обеспечить
использование сорта согласно лицензии, дающей ему право на получение от патентообладателя исходного материала сорта.
(3) Принудительная лицензия не является препятствием для патентообладателя в использовании охраняемого сорта или предоставлении лицензии на его использование другому лицу.
(4) Принудительная неисключительная лицензия на использование охраняемого сорта может быть предоставлена, по ходатайству, обладателю патента на биотехнологическое изобретение при условии выплаты справедливого вознаграждения в случае, если:
а) он безуспешно пытался получить лицензионный договор от обладателя патента на сорт растения;
b) изобретение предусматривает значительный технологический прогресс, имеющий большое экономическое значение по отношению к охраняемому сорту.
(5) В случае предоставления обладателю патента на сорт растения принудительной неисключительной лицензии на использование запатентованного изобретения обладателю патента на изобретение может быть предоставлена, по ходатайству, на разумных условиях перекрестная неисключительная лицензия на использование сорта.
(6) Принудительная лицензия может быть предоставлена обладателю патента на производный по существу сорт, при соблюдении положений части (1). Условия предоставления принудительной лицензии могут включать выплату справедливого вознаграждения обладателю патента на исходный сорт.
(7) Решение судебной инстанции о предоставлении или, по обстоятельствам, об аннулировании принудительной лицензии сообщается обладателем лицензии Агентству, вносится в Национальный регистр патентов и публикуется в Бюллетене.
(8) Если обладатель принудительной неисключительной лицензии в течение одного года после ее получения ничего не предпринял для использования сорта, лицензия может быть аннулирована решением судебной инстанции. Действие данной лицензии прекращается в любом случае, если ее обладатель не приступил к использованию сорта в течение двух лет с даты ее получения.

Глава III ЗАЯВКА НА ПАТЕНТ

Часть 1. Условия подачи заявки на патент

Статья 32. Подача заявки

Заявка на патент подается в Агентство правомочным лицом согласно статье 13 лично
или через патентного поверенного в соответствии со статьей 87.

Статья 33. Условия, которым должна соответствовать заявка на патент

(1) Заявка на патент должна содержать: а) заявление о предоставлении патента; b) указание ботанического таксона;
с) сведения о личности заявителя (заявителей);
d) сведения о личности селекционера (селекционеров);
е) предложение по наименованию сорта;
f) техническое описание сорта (технический вопросник);
g) декларацию, которой заявитель подтверждает под свою ответственность, что сорт, на который испрашивается охрана, соответствует положениям статьи 10;
h) сведения, касающиеся любой другой заявки, поданной на данный сорт, при наличии таких заявок.
(2) К заявке на патент прилагаются:
а) документ об уплате таксы за подачу заявки;
b) документ о приоритете, при необходимости;
с) доверенность, в случае подачи заявки через патентного поверенного;
d) необходимые документальные доказательства приобретения права на патент, если заявитель не является селекционером или является не единственным селекционером;
е) фотографии или рисунки, по необходимости;
f) результаты испытания сорта, проведенного компетентным органом, по необходимости;
g) разрешение на введение в среду, выданное компетентным национальным органом в соответствии с законодательством в области биологической безопасности, если сорт представляет собой генетически модифицированные организмы.
(3) По каждому сорту или каждой категории сорта подается отдельная заявка на патент.
(4) Селекционер вправе быть указанным в заявке, патенте и в публикациях Агентства
о заявке или патенте. Селекционер также вправе отказаться от указания своего имени в патенте и соответствующих публикациях Агентства, для чего в Агентство подается ходатайство в письменной форме.
(5) Другие условия, которым должна удовлетворять заявка, устанавливаются в положении, утвержденном Правительством (далее – Положение).

Статья 34. Язык делопроизводства

(1) Заявка на патент подается в Агентство на молдавском языке.
(2) Допускается подача заявки и прилагаемых к ней документов на другом языке, за исключением элементов, предусмотренных пунктами а)–е) части (1) статьи 33.
(3) Если заявка и прилагаемые к ней документы подаются на другом языке, для нужд экспертизы заявитель обязан представить их перевод на молдавский язык в течение двух месяцев с даты подачи заявки. В противном случае заявка отклоняется.

Статья 35. Дата подачи заявки

(1) Датой подачи заявки на патент считается дата представления в Агентство заявки, содержащей, по меньшей мере, элементы, предусмотренные пунктами а)–g) части (1) статьи 33.
(2) В случае невыполнения условий, предусмотренных пунктами а)–g) части (1) статьи 33, датой подачи заявки считается дата, на которую эти условия были выполнены.
(3) Элементы заявки, предусмотренные пунктом h) части (1), и прилагаемые к заявке документы, указанные в части (2) статьи 33, за исключением указанных в пунктах b) и g), могут быть представлены заявителем в течение двух месяцев с даты подачи заявки.
(4) Разрешение на введение в среду генетически модифицированного организма представляется одновременно с подачей заявки или в течение двух месяцев с даты завершения экспертизы по существу.

Статья 36. Наименование сорта

(1) Сорт должен быть обозначен наименованием, включающим его родовое обозначение и позволяющим его идентифицировать.
(2) Наименование сорта:
а) должно быть без труда распознаваемо и воспроизводимо потребителями и не должно состоять только из цифр, за исключением случаев, когда это соответствует установившейся практике обозначения определенных сортов;
b) не должно вводить в заблуждение или приводить к путанице в отношении
признаков, качеств или идентичности данного сорта либо в отношении личности селекционера;
с) должно отличаться или не может быть спутанным с наименованием другого сорта того же или близкого вида, внесенного в официальный каталог сортов или поставляемого на рынок какого-либо государства–члена UPOV, за исключением случая, когда этот другой сорт более не существует и его наименование не приобрело особого значения;

[Ст.36 ч.(2), пкт.c) изменен ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

d) должно использоваться и по окончании срока действия патента;
e) должно отличаться или не может быть спутанным с другими наименованиями, используемыми для продажи товаров, или наименованиями, которые не могут быть использованы в силу других нормативных актов;
f) не должно противоречить морали и общественному порядку.
(3) Если сорт уже внесен в официальный каталог сортов растений и материал сорта был поставлен на рынок какого-либо государства–члена UPOV, наименование сорта в заявке на патент, поданной в Республике Молдова, должно быть тем же.

[Ст.36 ч.(3) изменена ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

(4) Если в силу ранее приобретенного права использование какого-либо наименования сорта запрещено лицу, которое в соответствии с частью (5) обязано его использовать, Агентство может потребовать от заявителя представить другое наименование данного сорта.
(5) Любое лицо, предлагающее к продаже или реализующее на территории какого- либо государства–члена UPOV материал сорта, охраняемого на территории этого государства, обязано использовать его наименование и после истечения срока действия патента на этот сорт, за исключением случая, предусмотренного частью (4).
(6) Наименование сорта, соответствующее требованиям частей (1)–(5), вносится в Национальный регистр патентов одновременно с предоставлением патента и публикуется в Бюллетене.
(7) Условия присвоения наименования сорту устанавливаются в Положении.

Часть 2. Приоритет

Статья 37. Право приоритета

(1) Приоритет заявки определяется по дате ее подачи. Если несколько заявок были поданы на одну и ту же дату, их приоритет устанавливается в зависимости от порядка
их поступления.
(2) Любое лицо или его правопреемник, подавшие в соответствии с законом заявку на патент на сорт растения в государстве–члене UPOV или члене Всемирной торговой организации, пользуется в целях подачи заявки на один и тот же сорт правом приоритета в течение 12 месяцев с даты подачи предшествующей заявки; день подачи не включается в этот период.
(3) Заявитель пользуется правом приоритета предшествующей заявки при условии, что эта заявка существует на дату подачи.
(4) Право приоритета признается в отношении любой подачи заявки, имеющей силу правильно оформленной национальной заявки.
(5) Заявителю предоставляется двухлетний срок после истечения срока приоритета или, если первая заявка была отклонена или отозвана, соответствующий период после такого отклонения или отзыва для представления всех документов, информации или материалов, запрошенных в целях проведения экспертизы.

Статья 38. Испрашивание приоритета

(1) Заявитель, желающий воспользоваться приоритетом предшествующей заявки, должен подать ходатайство об испрашивании приоритета, копию предшествующей заявки и, при необходимости, ее перевод на молдавский язык.
(2) Приоритет испрашивается одновременно с подачей заявки на патент или в течение двух месяцев с даты подачи заявки и подтверждается документом о приоритете.
(3) Испрашивание права приоритета недействительно, если заявитель не представил в Агентство в течение трех месяцев с даты подачи заявки копии предшествующих заявок, заверенных компетентным органом.
(4) Если предшествующая заявка не составлена на молдавском языке, Агентство вправе потребовать ее заверенный перевод на молдавский язык.

Статья 39. Восстановление права приоритета

(1) Если заявка, в которой испрашивается приоритет предшествующей заявки, подается после истечения срока, предусмотренного частью (2) статьи 37, но не позднее двух месяцев после истечения этого срока, Агентство может восстановить право приоритета, если одновременно с подачей заявки на патент заявитель подал ходатайство, подтверждающее, что надлежащие при данных обстоятельствах меры были приняты или что несоблюдение срока было непреднамеренным.
(2) Заявление о восстановлении права приоритета подается в течение двух месяцев с даты истечения приоритетного периода, предусмотренного частью (2) статьи 37, с
оплатой установленной таксы; в противном случае заявление считается неподанным.
(3) Если копия предшествующей заявки не представляется в Агентство в срок, предусмотренный частью (3) статьи 38, Агентство может восстановить право приоритета, если будут выполнены в совокупности следующие условия:
а) заявитель подал в Агентство соответствующее ходатайство до истечения срока, установленного в части (3) статьи 38;
b) заявитель представил в Агентство подтверждение ходатайства, поданного в ведомство, зарегистрировавшее предшествующую заявку, доказывающее, что копия предшествующей заявки была запрошена в срок, не превышающий 14 месяцев с даты подачи этой предшествующей заявки;
с) заверенная копия предшествующей заявки была представлена в Агентство в течение одного месяца с даты, когда ведомство, зарегистрировавшее предшествующую заявку, выдало заявителю соответствующую копию.

Статья 40. Действие права приоритета

(1) Действие права приоритета заключается в том, что при применении статей 7 и 10 дата подачи предшествующей заявки приравнивается к дате подачи заявки на патент.
(2) Подача другой заявки на патент, публикация информации о сорте или использование нового сорта, являющегося предметом первоначальной заявки, в срок, предусмотренный частью (2) статьи 37, не могут служить основанием для отклонения последующей заявки и приобретения прав третьими лицами.
(3) Несоблюдение сроков, указанных в частях (2) и (3) статьи 38, а также неоплата таксы за испрашивание приоритета приводят к непризнанию испрошенного приоритета.

Глава IV

ПРОЦЕДУРА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПАТЕНТА Часть 1. Экспертиза, проводимая до предоставления патента Статья 41. Экспертиза заявки

(1) Агентство и Государственная комиссия проверяют, соответствует ли заявка на патент и сорт, являющийся ее предметом, требованиям, предусмотренным законом. С этой целью Агентство проводит формальную экспертизу, предварительную экспертизу и экспертизу по существу заявки на патент. Государственная комиссия проводит техническую экспертизу заявки на патент.
(2) Агентство вправе запросить у заявителя необходимые, по его мнению, дополнительные материалы в отношении личности самого заявителя или селекционера,
правильно оформленной национальной заявки или выполнения условий патентоспособности.
(3) Условия представления дополнительных материалов, предусмотренных частью
(2), устанавливаются в Положении.

Статья 42. Формальная экспертиза

(1) В процессе проведения формальной экспертизы Агентство в течение двух месяцев проверяет соответствие заявки на патент условиям присвоения даты подачи согласно части (1) статьи 35.
(2) Если заявка соответствует условиям, предусмотренным пунктами a)–g) части
(1) статьи 33, Агентство вносит данные по заявке в Национальный регистр заявок.
(3) Если заявка не соответствует условиям, предусмотренным пунктами a)–g) части (1) статьи 33, Агентство дает возможность заявителю устранить недостатки в срок, установленный в уведомлении.
(4) Если в установленный в уведомлении срок заявитель не представляет необходимую информацию или не выполняет условия пунктов a)–g) части (1) статьи 33, заявка считается неподанной, и об этом сообщается заявителю.

Статья 43. Предварительная экспертиза

(1) В процессе проведения предварительной экспертизы Агентство в течение трех месяцев с даты подачи заявки на патент проверяет:
а) соответствие заявки условиям, предусмотренным статьей 33 и, при необходимости, статьей 34;
b) соответствие содержания документов заявки условиям, предусмотренным в
Положении;
с) соответствие процедуры испрашивания права приоритета положениям статей 37 и
38;
d) выполнение требований статьи 87;
е) оплату в установленный срок таксы за подачу заявки.
(2) В случае выявления недостатков, которые могут быть устранены, Агентство уведомляет об этом заявителя, предоставив ему возможность устранить их в срок, указанный в уведомлении. В случае несоблюдения указанного срока или при отсутствии ходатайства о продлении срока заявка на патент отклоняется.

Статья 44. Публикация заявки

(1) По истечении трех месяцев с даты подачи заявки на патент Агентство публикует сведения о ней в Бюллетене. Сведения, подлежащие опубликованию, устанавливаются в Положении.
(2) Одновременно с публикацией заявки в Бюллетене Агентство публикует документы заявки в том виде, в каком их представил заявитель.
(3) Не публикуются заявки на патент, которые были отозваны или отклонены до завершения технической подготовки к публикации.

Статья 45. Экспертиза по существу

(1) В процессе проведения экспертизы по существу Агентство в течение шести месяцев с даты подачи заявки на патент проверяет:
а) соответствие заявленного сорта условиям, предусмотренным статьей 10;
b) соответствие наименования сорта условиям, предусмотренным статьей 36. (2) Агентство вправе запросить у заявителя отсутствующие подтверждающие
документы или уточняющие материалы, которые он должен представить в срок, указанный в уведомлении Агентства. В случае несоблюдения данного срока или отсутствия ходатайства о его продлении заявка на патент отклоняется.
(3) Если в процессе экспертизы установлено, что наименование сорта не соответствует условиям статьи 36, заявителю предлагается представить в Агентство в указанный в уведомлении срок новое наименование сорта. При несоблюдении данного срока или отсутствии ходатайства о его продлении заявка на патент отклоняется.
(4) Если заявка на патент соответствует установленным условиям, Агентство уведомляет об этом заявителя.
(5) После окончания экспертизы по существу Агентство передает копии документов заявки Государственной комиссии в целях проведения технической экспертизы сорта.

Статья 46. Техническая экспертиза сорта

(1) Если после проведения экспертиз согласно статьям 43 и 45 Агентство установит, что нет никаких препятствий для предоставления патента, предпринимаются меры по проведению технической экспертизы для:
а) определения принадлежности сорта-кандидата к заявленному заявителем и идентифицированному в рамках предварительной экспертизы ботаническому таксону;
b) установления соответствия сорта условиям отличимости, однородности и стабильности согласно статьям 7, 8 и 9;
с) установления того, позволяет ли описание нового сорта отличить его от другого
общеизвестного сорта.
(2) Техническая экспертиза сорта осуществляется Государственной комиссией и включает проведение тестов по выращиванию:
а) Государственной комиссией в рамках своих испытательных центров;
b) другим назначенным органом от имени Государственной комиссии;
с) заявителем по просьбе Государственной комиссии в случае видов, для которых у комиссии нет соответствующих коллекций.
(3) В рамках технической экспертизы Государственная комиссия может использовать данные тестирования, уже проведенного или проводимого компетентным органом государства–члена UPOV, представленные заявителем с разрешения этого органа и с соблюдением предписанных им условий, или тестирования, проведенного заявителем,
и принять во внимание полученные результаты.
(4) Государственная комиссия устанавливает дату и место бесплатного предоставления семян или посадочного материала, предназначенных для проведения технической экспертизы, и соответствующих образцов, а также необходимое их количество. В случае непредставления необходимых материалов в установленный срок заявка считается отозванной.
(5) Государственная комиссия может запросить у заявителя все необходимые информационные материалы и документы.

Статья 47. Проведение технической экспертизы

(1) Государственная комиссия проводит техническую экспертизу сорта в соответствии с указаниями и в сроки, установленные на основе международных стандартов.
(2) За проведение технической экспертизы заявитель оплачивает установленную таксу.
(3) Если тестирование сорта было проведено компетентным органом государства- члена UPOV или заявителем, Государственная комиссия анализирует его результаты в целях подтверждения или отрицания пригодности проведенного тестирования.
(4) На основании результатов технической экспертизы Государственная комиссия составляет отчет о технической экспертизе и направляет его Агентству.

Статья 48. Отчет о технической экспертизе

(1) Если Государственная комиссия считает результаты технической экспертизы достаточными для оценки сорта, она направляет Агентству отчет о технической
экспертизе и уточненное официальное описание сорта.
(2) Если в ходе проведения технической экспертизы установлено, что сорт не соответствует условиям статей 7, 8 и 9, Государственная комиссия составляет отчет о технической экспертизе и направляет его Агентству.
(3) Агентство сообщает заявителю результаты технической экспертизы и приглашает его в срок, указанный в уведомлении, представить свои замечания.
(4) Если установлено, что отчет о технической экспертизе не содержит достаточных оснований для вынесения решения, Государственная комиссия по собственной инициативе и после консультации с заявителем или по мотивированной просьбе заявителя может предусмотреть проведение дополнительной экспертизы с условием внесения дополнительной платы. Любая дополнительная экспертиза, проводимая до принятия окончательного решения, считается составной частью экспертизы, проведенной в соответствии с частью (1) статьи 46.
(5) Результаты технической экспертизы используются исключительно Агентством и в дальнейшем могут быть использованы только с его согласия.

Статья 49. Возражения по заявке на патент

(1) Любое лицо может подать в Агентство письменные возражения по заявке на патент. Возражения должны быть обоснованными и относиться исключительно к несоблюдению условий статей 6 – 10 и 36 и могут быть представлены:
а) в течение трех месяцев с даты опубликования заявки в случае, если предложенное наименование не соответствует положениям статьи 36;
b) в период между опубликованием заявки и до принятия решения по ней в случае несоблюдения условий, предусмотренных статьями 6 – 10.
(2) Возражения сообщаются заявителю с предоставлением возможности ответить в течение двух месяцев. Возражения и представленные ответы учитываются при принятии Агентством решений, указанных в статье 50.

Статья 50. Решения Агентства

(1) В течение трех месяцев с даты получения отчета о технической экспертизе и уточненного официального описания сорта, в случае установления достаточности результатов экспертизы для принятия решения по заявке и при отсутствии каких-либо препятствий в смысле статьи 49 и части (2) настоящей статьи Агентство принимает решение о предоставлении патента.
(2) Агентство принимает решение об отклонении заявки:
а) если заявитель не устранил недостатки в указанный срок согласно статьям 43 и
45;
b) если заявитель не выполнил требования, предусмотренные частью (1) статьи 46;
с) если заявитель не предложил наименование сорта согласно статье 36;
d) если на основании отчета о технической экспертизе сделано заключение, что не выполнены условия статей 7, 8 и 9;
е) по ходатайству лица, за которым решением судебной инстанции было признано право на патент.
(3) О принятом решении Агентство уведомляет заявителя.

Статья 51. Обоснование решений

(1) Решения Агентства должны содержать обоснования их принятия.
(2) Решения Агентства основываются исключительно на мотивах и доказательствах, с которыми заинтересованные стороны смогли ознакомиться в устной или письменной форме и по которым смогли изложить свою точку зрения.

Статья 52. Публикация решения

(1) Агентство публикует в Бюллетене сообщение о своем решении предоставить патент или отклонить заявку на патент.
(2) Одновременно с публикацией сообщения о решении предоставить патент Агентство публикует патентные документы, содержащие официальное описание сорта и фотографии, при необходимости. Сведения для публикации определяются Положением.

Статья 53. Отзыв заявки на патент

(1) Заявитель вправе отозвать заявку на патент в любой момент до даты принятия решения по ней.
(2) При наличии нескольких заявителей заявка на патент может быть отозвана только с согласия каждого из них.
(3) Если заявитель не является селекционером, он обязан сообщить селекционеру о своем намерении отозвать заявку одновременно с подачей письменного ходатайства об этом в Агентство. В этом случае селекционер в течение двух месяцев с даты получения такого сообщения имеет преимущественное право ходатайствовать о продолжении процедур по заявке в качестве заявителя.

Часть 2. Процедура опротестования

Статья 54. Условия подачи протеста

(1) Любое принятое Агентством решение может быть опротестовано в Комиссии
Агентства по рассмотрению возражений.
(2) Любое физическое или юридическое лицо может подать протест, с соблюдением положений статьи 87, на решение, касающееся непосредственно его, или на решение, касающееся другого лица, но имеющее к нему непосредственное и прямое отношение.
(3) Мотивированный протест представляется в Агентство в письменной форме в течение двух месяцев со дня отправления решения в случае подачи протеста заявителем или, в противном случае, в течение двух месяцев с даты публикации решения.
(4) Протест считается поданным только после оплаты установленной таксы.
(5) Протест, поданный согласно части (1), имеет приостанавливающее действие. Агентство, если сочтет необходимым, может принять решение не приостанавливать опротестованное решение.

Статья 55. Рассмотрение протеста

(1) Если протест допускается к рассмотрению, Комиссия по рассмотрению возражений проверяет, является ли он обоснованным.
(2) В ходе рассмотрения протеста, которое осуществляется в соответствии с Положением о Комиссии Агентства по рассмотрению возражений, стороны могут подавать по мере необходимости в установленный Комиссией по рассмотрению возражений срок свои замечания по уведомлениям, направленным в их адрес, или сообщениям, поступившим от других сторон.
(3) Стороны процедуры опротестования вправе делать устные заявления.

Статья 56. Решение в отношении протеста

(1) После рассмотрения протеста Комиссия по рассмотрению возражений либо выносит по нему окончательное решение, либо передает дело в компетентное подразделение Агентства или в Государственную комиссию для проведения повторной экспертизы.
(2) Если Комиссия по рассмотрению возражений передает дело в компетентное подразделение Агентства или в Государственную комиссию, основания и распоряжения, содержащиеся в решении Комиссии по рассмотрению возражений, обязательны для этого подразделения и для Государственной комиссии при условии, что факты по делу одни и те же.
(3) Решение Комиссии по рассмотрению возражений публикуется в Бюллетене в
течение двух месяцев со дня его отправления.

Статья 57. Пути обжалования решений Комиссии по рассмотрению возражений

(1) Любое решение, принятое Комиссией по рассмотрению возражений, может быть обжаловано в судебном порядке согласно положениям Гражданского процессуального кодекса. Предъявление иска не обладает приостанавливающим действием.
(2) Основаниями для предъявления иска в судебную инстанцию могут быть некомпетентность, нарушение основных требований процедуры, нарушение положений настоящего закона или порядка его применения либо злоупотребление властью.
(3) Решение Комиссии по рассмотрению возражений, которое в процедуре по отношению к одной из сторон не является окончательным, не может быть предметом иска в судебную инстанцию до принятия окончательного решения, за исключением случая, когда это решение не предусматривает предъявление иска в судебную инстанцию.
(4) Судебная инстанция вправе аннулировать или изменить обжалованное решение. (5) Иск может быть предъявлен в судебную инстанцию в течение двух месяцев с
даты отправления решения Комиссии по рассмотрению возражений заинтересованным лицам.
(6) Иск может быть предъявлен любой из сторон процедуры, которой касалось решение Комиссии по рассмотрению возражений.
(7) решение судебной инстанции доводится до сведения Агентства заинтересованным лицом. Агентство вносит в национальные регистры изменения, вытекающие из вынесенного судебной инстанцией окончательного и вступившего в законную силу решения, и публикует его в Бюллетене в течение двух месяцев с даты регистрации в Агентстве.

Глава V

ПРОЦЕДУРА ВЫДАЧИ И ПОДДЕРЖАНИЯ В СИЛЕ ПАТЕНТА

Статья 58. Выдача патента

(1) Если решение о предоставлении патента не было опротестовано или поданные протесты были отклонены, Агентство выдает патент лицу, имеющему на это право, при условии оплаты установленных такс и публикует в Бюллетене сведения о нем.
(2) Патент выдается Агентством на основании решения о предоставлении патента.
(3) Датой выдачи патента является дата опубликования в Бюллетене сообщения о его выдаче. Перечень публикуемых сведений определяется Агентством. Дата выдачи патента вносится в Национальный регистр патентов.
(4) Если установленные таксы за выдачу патента не были оплачены после опубликования сообщения о предоставлении патента согласно условиям, предусмотренным в Положении, патент не выдается; сообщение об утрате прав патентообладателем вносится в Национальный регистр патентов и публикуется в Бюллетене.

Статья 59. Поддержание в силе патента

(1) Для поддержания в силе патента необходимо оплачивать годовые таксы в соответствии с положениями статьи 92.
(2) Годовые таксы оплачиваются после опубликования сообщения о выдаче патента и считаются действительно оплаченными при осуществлении оплаты в течение срока, установленного в Положении.
(3) Если оплата годовой таксы не была произведена в установленный срок, она может быть произведена в течение шести месяцев с даты истечения этого срока при условии оплаты дополнительной таксы.

Статья 60. Патент, предоставленный неправомочному лицу

(1) В случае предоставления патента лицу, не имеющему на него права, лицо, имеющее такое право, может испросить передачу патента на свое имя, не нанося ущерба другим существующим правам или действиям согласно закону.
(2) Если лицо имеет право лишь на часть патентной охраны, оно может в соответствии с частью (1) испросить его признание в качестве сообладателя патента.
(3) Действия, предусмотренные частями (1) и (2), могут быть рассмотрены в суде только в течение пяти лет с даты опубликования в Бюллетене решения о предоставлении патента.
(4) Положение части (3) не применяется в случае, если патентообладатель на дату предоставления или на дату выдачи патента знал, что он не имел на него права, или был не единственным лицом, имеющим такое право.
(5) Подача иска в судебную инстанцию является предметом записи в Национальном регистре патентов. Заверенная копия судебного решения представляется в Агентство заинтересованным лицом. Окончательное и вступившее в законную силу решение судебной инстанции вносится в Национальный регистр патентов и вступает в силу для третьих лиц с даты опубликования в Бюллетене.

Статья 61. Последствия смены патентообладателя

(1) В случае смены по решению судебной инстанции патентообладателя лицензионный договор и любые другие права прекращаются путем внесения правомочного лица в Национальный регистр патентов.
(2) Если до подачи иска в судебную инстанцию патентообладатель или обладатель лицензии использовали сорт на территории Республики Молдова или предприняли эффективные и существенные приготовления с этой целью, они могут продолжить такое использование при условии подачи новому патентообладателю, внесенному в Национальный регистр патентов, ходатайства о предоставлении неисключительной лицензии. Ходатайство необходимо подать в срок, предусмотренный в Положении. Лицензия выдается на определенный срок и на разумных условиях.
(3) При отсутствии соглашения между сторонами неисключительная лицензия, предусмотренная частью (2), может быть предоставлена судебной инстанцией.
(4) Положения части (2) не применяются, если патентообладатель или обладатель лицензии действовали недобросовестно на момент начала использования сорта или подготовки к такому использованию.

Статья 62. Изменение наименования сорта

(1) Наименование сорта, присвоенное ему в соответствии со статьей 36, может быть изменено, если Агентство констатирует, что это наименование не удовлетворяет или уже не удовлетворяет требованиям, предусмотренным данной статьей, и если при наличии права третьего лица, которое ранее могло быть предъявлено, патентообладатель соглашается с изменением либо если судебным решением запрещено использование наименования сорта патентообладателем или любым другим лицом.
(2) Агентство предлагает патентообладателю представить измененное наименование сорта в соответствии со статьей 36.
(3) Предложенное измененное наименование может стать предметом возражений согласно статье 49.

Статья 63. Технический контроль

(1) Патентообладатель обязан поддерживать охраняемый сорт на протяжении всего срока действия патента в такой мере, чтобы он сохранил все свои признаки, указанные в официальном описании сорта на дату предоставления патента.
(2) Государственная комиссия может провести технический контроль согласно статьям 46 и 47 для проверки того, продолжает ли существовать охраняемый сорт как таковой, т.е. сохраняет ли он все признаки, указанные в официальном описании на дату предоставления патента.
(3) Патентообладатель обязан предоставлять Государственной комиссии всю необходимую информацию для проверки факта существования сорта как такового. Он обязан представить материал сорта и разрешить осуществление проверки с целью установить, были ли приняты необходимые меры для обеспечения существования сорта как такового.

Статья 64. Отчет о техническом контроле

(1) Если Государственная комиссия установила, что сорт не является более однородным или стабильным, она направляет в Агентство отчет со своими выводами.
(2) Если при проведении технического контроля выявлено несоответствие сорта условиям патентоспособности, указанным в части (1), Агентство уведомляет патентообладателя о результатах контроля и дает ему возможность представить свои замечания.
(3) Если патентообладатель не представил свои замечания, Агентство заявляет об утрате им прав, предоставленных патентом, в соответствии со статьей 24.

Глава VI ИНФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Статья 65. Информирование

Агентство и Государственная комиссия в силу своих полномочий информируют о всех решениях и уведомлениях, которые предусматривают какой-либо срок или сообщение о которых предусмотрено другими положениями настоящего закона, приказом генерального директора Агентства или приказом председателя Государственной комиссии.

Статья 66. Регистры

(1) Агентство является держателем Национального регистра заявок, включающего:
а) заявки на патент, содержащие указание таксона, предварительное наименование сорта, дату подачи, имена и адреса заявителей, селекционеров и патентного поверенного;
b) всю информацию, относящуюся к окончанию процедуры, касающейся заявок на патент, с упоминанием сведений, предусмотренных пунктом а);
с) предложения по наименованию сорта;
d) изменения, касающиеся заявителя или патентного поверенного.
(2) Агентство является держателем Национального регистра патентов, в который
после вынесения решения о предоставлении патента включаются следующие сведения:
а) вид и наименование сорта;
b) официальное описание сорта или указание документа, имеющегося в распоряжении Агентства, содержащего такое описание;
с) для сортов, требующих для получения материала повторного использования каких-либо компонентов, – указание этих компонентов;
d) имена и адреса патентообладателя, селекционера и патентного поверенного;
е) дата начала и дата окончания срока действия патента;
f) по запросу, какое-либо договорное право на исключительное использование или какое-либо право на принудительное использование сорта, в том числе имя и адрес лица, пользующегося правом на использование;
g) указание на идентификацию сорта в качестве исходного сорта или сорта, существенным образом наследующего признаки исходного сорта, в том числе наименования сортов и имена вовлеченных сторон.
(3) Агентство ведет регистры, указанные в частях (1) и (2), в соответствии с положениями Закона о регистрах.
(4) Государственная комиссия ведет Каталог сортов растений, содержащий следующую информацию о сортах, разрешенных для выращивания в Республике Молдова:

[Ст.66 ч.(4) изменена ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

a) номер регистрации;
b) наименование сорта;
c) наименование и адрес селекционера;
d) наименование и адрес держателя;
e) год разрешения для выращивания;
[Ст.66 ч.(4), пкт.е) изменен ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392] f) некоторые морфологические и производственные характеристики сорта. Статья 67. Публичное инспектирование
(1) Регистры, указанные в частях (1) и (2) статьи 66, и Каталог, указанный в части (4)
той же статьи, открыты для публичного инспектирования.

[Ст.67 ч.(1) в редакции ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

(2) В случае законного интереса и в соответствии с условиями, предусмотренными
Положением, открытыми для публичного инспектирования являются:
а) документы, касающиеся заявки на патент;
b) документы, касающиеся предоставленного патента;
с) тесты по выращиванию, осуществляемые в целях технической экспертизы сорта;
d) тесты по выращиванию, осуществляемые в целях технического контроля поддержания сорта.
(3) В случае сортов, материал которых, состоящий из специфических компонентов, должен быть неоднократно использован для получения сорта, по ходатайству заявителя любые сведения о компонентах, включая их выращивание, исключаются из числа материалов, подлежащих публичному инспектированию. После принятия решения по заявке на патент такое ходатайство не принимается.
(4) Агентство и Государственная комиссия не вправе передавать материал, представленный или полученный в рамках проведения тестирования, третьим лицам, за исключением случая, когда соответствующее лицо дает на это свое согласие.
(5) Агентство и Государственная комиссия вправе выдавать, по заявлению заинтересованного лица, выписки из регистра или каталога при условии оплаты установленной таксы.

[Ст.67 ч.(5) изменена ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

Статья 68. Периодические издания

(1) Агентство ежемесячно издает Бюллетень, содержащий:
а) сведения, внесенные в Национальный регистр заявок и Национальный регистр патентов, а также любые другие сведения, публикация которых предусмотрена настоящим законом;
b) сообщения и информацию общего характера, поступающие от генерального директора Агентства, а также любую другую информацию, касающуюся настоящего закона и его применения.
(2) Государственная комиссия периодически публикует Каталог сортов растений, включающий сорта и гибриды, допущенные к производству и реализации.

[Ст.68 ч.(2) изменена ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

Статья 69. Предупредительная маркировка

(1) Патентообладатель вправе маркировать материал сорта или материал урожая сорта предупредительной маркировкой, указывающей, что сорт запатентован.
(2) Отсутствие предупредительной маркировки не имеет юридических последствий. (3) Лицо, ложным путем прямо или косвенно указывающее, что материал сорта или
материал урожая сорта, полученного или проданного им, принадлежит сорту, запатентованному другим лицом, привлекается к ответственности в соответствии с законом.
(4) В случае поставки на рынок сорта генетически модифицированных растений материал сорта маркируется соответствующим образом с указанием на этикетке и/или в сопроводительных документах наличия генетически модифицированных организмов.

Глава VII ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ

Статья 70. Действия по нарушению прав

(1) Нарушением прав, вытекающих из заявки на патент или патента, считается осуществление без разрешения патентообладателя любого действия из предусмотренных статьей 15, а также следующих действий:
а) неправильное использование наименования сорта или неуказание наименования в нарушение положения части (2) статьи 18;
b) использование, вопреки части (3) статьи 19, наименования охраняемого сорта или наименования, сходного до степени смешения с наименованием охраняемого сорта.
(2) Лицо, совершившее нарушения, предусмотренные частью (1), обязано возместить ущерб, нанесенный патентообладателю. Размер возмещения не может быть меньше выгоды, полученной нарушителем.

Статья 71. Действия, предшествующие предоставлению патента

Патентообладатель может ходатайствовать о разумной компенсации со стороны любого лица, которое в период между датой опубликования заявки на патент и датой предоставления патента совершило действие, которое ему было бы запрещено совершить после предоставления патента.

Статья 72. Право на предъявление иска о нарушении прав

(1) Иск о нарушении прав может быть предъявлен патентообладателем.
(2) Лицензиат может возбудить иск о нарушении прав, за исключением ситуации, когда такая возможность была намеренно исключена путем соглашения с патентообла- дателем в случае исключительной лицензии или судебной инстанцией в соответствии со статьей 31 или 61.
(3) Любой лицензиат вправе участвовать в иске о нарушении прав, возбужденном патентообладателем в судебной инстанции для получения возмещения понесенного ущерба.

Статья 73. Меры по обеспечению доказательств до подачи иска о нарушении прав

(1) Любое правомочное лицо, представившее достаточные доказательства в подтверждение нарушения его прав, может просить судебную инстанцию или другой компетентный орган до подачи иска против незаконных действий принять временные меры по обеспечению соответствующих доказательств с условием обеспечения конфиденциальности информации. Судебная инстанция может вынести решение о принятии мер по обеспечению доказательств при условии внесения истцом залога или предоставления равноценной гарантии, необходимых для обеспечения возмещения любого ущерба, причиненного ответчику, в случае неподтверждения каких-либо нарушений.
(2) Для принятия мер по обеспечению доказательств судебная инстанция вправе:
а) запросить подробное описание сорта или его материалов, права на которые предполагаются нарушенными, с предоставлением образцов или без них;
b) наложить арест на спорную продукцию;
с) наложить арест на материалы и оборудование, используемые в процессе производства и/или распространения cпорной продукции, а также на относящиеся к ним документы.
(3) Процедура применения мер по обеспечению доказательств осуществляется судебной инстанцией или другим компетентным органом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом. Меры по обеспечению доказательств реализуются при участии судебного исполнителя, сопровождаемого при необходимости представителем Агентства и офицером полиции.

Статья 74. Обеспечение доказательств в срочных случаях

(1) Меры по обеспечению доказательств могут быть установлены без заслушивания ответчика, если задержка может привести к причинению непоправимого вреда правообладателю или существует риск уничтожения доказательств. Судебное определение незамедлительно доводится до сведения стороны, интересы которой затрагиваются.
(2) Определение об обеспечении доказательств может быть обжаловано в судебную инстанцию.

Статья 75. Недействительность мер по обеспечению доказательств

(1) Меры по обеспечению доказательств считаются ничтожными или недействительными:
а) если в течение 20 рабочих дней истец не предъявил в судебную инстанцию иск о нарушении прав;
b) вследствие каких-либо действий или бездействия истца, повлекших причинение ущерба;
c) при установлении отсутствия нарушения или риска нарушения прав на сорт растения;
d) в других предусмотренных законом случаях – по судебному решению.
(2) Если мерами по обеспечению доказательств, признанными ничтожными или недействительными, причинен ущерб, истец обязан выплатить ответчику соответствующее возмещение.

Статья 76. Представление и обеспечение доказательств в рамках иска о нарушении прав

(1) Если сторона представляет доводы в обоснование своих претензий, а также информацию о том, что определенные доказательства имеются в распоряжении противной стороны, судебная инстанция предписывает представить эти доказательства в достаточном и разумном количестве с условием обеспечения конфиденциальности информации. В случае совершения нарушения прав в коммерческой сфере судебная инстанция может дополнительно распорядиться о представлении сторонами банковской, финансовой или торговой документации.
(2) Если одна из сторон процесса необоснованно отказывает в доступе к необходимой информации или недобросовестно задерживает предоставление такой информации, что препятствует разрешению конфликта, судебная инстанция выносит решение о принятии или отказе в принятии к рассмотрению искового заявления на основе представленной информации, включая жалобы или претензии стороны, ущемленной отказом в доступе к информации, при условии предоставления сторонам возможности быть заслушанными по поводу их претензий или элементов доказательств.

Статья 77. Право на информацию

(1) Если в процессе рассмотрения спора был установлен факт нарушения прав на
сорт растения, судебная инстанция может затребовать информацию о происхождении и
каналах распространения материалов, нарушающих право на сорт, у нарушителя или любого другого лица:
а) во владении которого были обнаружены контрафактные материалы, предназначенные для реализации;
b) на которое было указано лицом, упомянутым в пункте а), как на лицо, вовлеченное в производство, воспроизводство или распространение материалов сорта.
(2) Информация, указанная в части (1), включает при необходимости:
а) имена и адреса производителя, распространителя, поставщика и предыдущих владельцев материалов сорта, а также оптовых и розничных продавцов;
b) сведения о количестве произведенной, поставленной, полученной или заказанной продукции, а также о цене материалов соответствующего сорта.
(3) Положения частей (1) и (2) применяются без ущерба для других законодательных и регламентирующих норм, которые:
а) позволяют правообладателю получать более детальную информацию;
b) регламентируют использование сведений, предоставленных в соответствии с настоящей статьей, в гражданских или уголовных делах;
с) определяют ответственность за злоупотребление правом на информирование;
d) дают возможность отказаться от представления информации, которая могла бы заставить лицо, указанное в части (1), признать свое участие или участие его близких родственников в нарушении патента;
е) регламентируют обеспечение конфиденциальности источников информации или обработку персональных данных.

Статья 78. Меры по обеспечению иска о нарушении прав

(1) Установив факт действительного или неизбежного нарушения патента, судебная инстанция по заявлению правообладателя может принять меры по обеспечению иска о нарушении прав в отношении нарушителя и/или посредников, такие как:
а) вынесение определения о временном запрете любых действий, являющихся нарушением прав патентообладателя, или разрешение продления таких действий при условии внесения залога, достаточного для обеспечения возмещения причиненного патентообладателю ущерба;
b) наложение ареста на материалы, подозреваемые в нарушении патента, с тем чтобы предотвратить их включение в торговый оборот;
c) наложение ареста на любую собственность нарушителя, включая блокирование банковских счетов, требование представления банковской, финансовой или торговой документации, если нарушение совершено в коммерческой сфере и существует риск невозмещения ущерба.
(2) Меры по обеспечению соблюдения прав могут быть установлены без заслушивания ответчика, если любая задержка может привести к причинению непоправимого вреда правообладателю или существует риск уничтожения доказательств. Решение судебной инстанции незамедлительно доводится до сведения стороны, интересы которой затрагиваются.

Статья 79. Исправительные меры

(1) Установив, что имело место нарушение прав, судебная инстанция по заявлению может распорядиться о принятии соответствующих мер в отношении продуктов, нарушающих патент, и в соответствующих случаях в отношении материалов и оборудования, которые использовались при создании и изготовлении этих продуктов. Такими мерами, в частности, являются:
а) временное изъятие из торгового оборота;
b) окончательное изъятие из торгового оборота;
с) уничтожение.
(2) Меры, предусмотренные частью (1), осуществляются за счет ответчика, за исключением случаев, когда имеются веские основания, препятствующие этому.
(3) При рассмотрении ходатайства о применении исправительных мер судебная инстанция руководствуется принципом справедливости, соразмерностью серьезности нарушения и предписываемых средств защиты, а также учитывает интересы третьих лиц.

Статья 80. Обеспечение исполнения судебного решения

В случае вынесения судебного решения о констатации нарушения патента судебная инстанция, по заявлению патентообладателя, может принять к нарушителю меры по обеспечению исполнения решения, в соответствии с которыми последнему предписывается прекратить любые действия, являющиеся нарушением прав патентообладателя. С этой целью судебная инстанция может обязать нарушителя внести соответствующий залог или предоставить равноценную гарантию. Патенто-
обладатель может просить о применении таких мер и к посредникам, услугами которых пользуются третьи лица в целях нарушения патента.

Статья 81. Альтернативные меры

Судебная инстанция, по заявлению нарушителя, может назначить выплату денежной компенсации истцу вместо мер, предусмотренных статьями 79 и 80, в
случае, если он действовал неумышленно или по неосторожности, если применение таких мер причинило бы ему несоразмерный ущерб и если денежная компенсация является для истца резонной.

Статья 82. Возмещение ущерба

(1) По заявлению пострадавшей стороны лицо, которое сознательно или имея разумные основания сознавать это нарушило патент, возмещает правообладателю реальный ущерб, причиненный нарушением его прав. При определении размера возмещения:
а) должны приниматься в расчет все существенные обстоятельства, такие как негативные экономические последствия, включая упущенную выгоду пострадавшей стороны, неправомерно полученный ответчиком доход, а также другие аспекты, такие как моральный ущерб, причиненный правообладателю вследствие нарушения его прав;
b) в качестве альтернативы может быть определена единая сумма, рассчитываемая на основании таких элементов, как, по меньшей мере, периодические выплаты или вознаграждение, которые причитались бы правообладателю, если бы ответчик
испросил разрешение на использование соответствующего сорта растения.
(2) Если нарушитель совершил нарушение неосознанно или не имея разумных оснований сознавать это, он обязан возместить правообладателю упущенную выгоду или причиненный ущерб, установленные в соответствии с законом.

Статья 83. Публикация судебных решений

(1) В рамках исков о нарушении охраняемых прав компетентная судебная инстанция по заявлению истца и за счет нарушителя может предписывать меры по распространению информации о судебном решении, в том числе ее вывешивание в общественных местах, а также опубликование решения полностью или частично.
(2) Компетентная судебная инстанция может предписывать дополнительные меры огласки, в том числе широкомасштабные, соответствующие определенным обстоятельствам.

Глава VIII ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 84. Продление сроков и восстановление пропущенного срока

(1) Сроки, установленные настоящим законом или Положением, касающиеся заявки или патента, могут быть продлены путем представления ходатайства в Агентство до истечения установленного срока. Срок продлевается не более чем на шесть месяцев со дня истечения установленного срока.
(2) Ходатайство о продлении срока считается поданным только после оплаты
соответствующей таксы.
(3) Заявитель, нарушивший срок, установленный в отношении какой-либо процедуры в рамках Агентства, может ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с даты истечения установленного срока. Пропущенную процедуру нужно осуществить в этот предельный срок. Ходатайство считается поданным только после внесения таксы за восстановление пропущенного срока, в противном случае оно отклоняется.
(4) Положения настоящей статьи не применяются для сроков, предусмотренных в частях (1) и (3) настоящей статьи, части (3) статьи 12, части (3) статьи 34, части (3) статьи 35, в статьях 37–39, 49, части (3) статьи 54, части (3) статьи 59 и части (2) статьи
85.
Статья 85. Восстановление прав (restitutio in integrum)
(1) Если, несмотря на принятие всех надлежащих мер, обусловленных обстоятельствами, заявитель или патентообладатель либо любая из сторон процедуры в рамках Агентства не уложились в какой-либо срок, прямым следствием чего явилась утрата права или возможности обжалования, соответствующее лицо или сторона, по ходатайству, восстанавливается в правах.
(2) Ходатайство о восстановлении прав представляется в письменной форме в течение двух месяцев с даты устранения причины несоблюдения установленного срока, но не позднее чем через 12 месяцев с даты истечения пропущенного срока. Если ходатайство касается восстановления патента в связи с неоплатой годовой таксы по поддержанию его в силе, 12-месячный срок начинает исчисляться с момента истечения срока, предусмотренного частью (3) статьи 59.
(3) Ходатайство о восстановлении прав должно быть мотивированным и содержать факты и доводы, на которых оно основывается.
(4) Ходатайство о восстановлении прав считается поданным с момента оплаты установленной таксы за восстановление прав.
(5) Положения настоящей статьи не применяются для сроков, указанных в части (2) настоящей статьи, части (3) статьи 12, части (1) статьи 14, статьях 37–39, 49 и части (3) статьи 54.

Статья 86. Право послепользования

Любое лицо, которое в период между утратой прав на заявку или патент и восстановлением этих прав добросовестно использовало или предприняло эффективные и существенные приготовления к использованию сорта, являющегося предметом опубликованной заявки или пользующегося патентной охраной, может продолжать его бесплатное использование в рамках или для нужд своего предприятия, не превышая существующий объем.

Статья 87. Представительство

(1) С учетом применения положений части (2) никто не обязан иметь представителя для ведения дел с Агентством в процедурах, установленных настоящим законом.
(2) Физические или юридические лица, не имеющие места жительства или основного места нахождения в Республике Молдова, а также промышленного или коммерческого предприятия, действующего в Республике Молдова, для ведения дел с Агентством должны быть представлены патентным поверенным, за исключением следующих действий:
а) подача заявки на патент;
b) оплата такс;
с) подача предшествующей заявки.
(3) Физические или юридические лица, имеющие место жительства или основное место нахождения в Республике Молдова либо промышленное или коммерческое предприятие, действующее в Республике Молдова, могут быть представлены в Агентстве своим работником.
(4) Представительство осуществляется на основании доверенности, представленной в
Агентство, на условиях и в сроки, предусмотренные Положением.
(5) Патентные поверенные осуществляют свою деятельность в соответствии с положением, утвержденным Правительством.

Статья 88. Рассмотрение по инициативе Агентства

(1) В процессе осуществления процедур Агентство может по своей инициативе прибегнуть к изучению фактов в той мере, в какой они являются объектом экспертиз, предусмотренных статьями 45 и 46.
(2) Агентство не обязано учитывать факты, которые не были испрошены, или доказательства, которые не были представлены в установленный им срок.

Статья 89. Устная процедура

(1) Устная процедура проводится по инициативе Агентства или по ходатайству одной из сторон процедуры.
(2) Не затрагивая положений части (3), устная процедура, проводимая в Агентстве, не является публичной.
(3) Устная процедура, проводимая в Комиссии по рассмотрению возражений, в частности оглашение решения, является публичной, за исключением решений, публичное оглашение которых могло бы нанести серьезный и неоправданный урон, в
особенности одной из сторон процедуры.

Статья 90. Сбор доказательств

(1) При осуществлении любой процедуры в рамках Агентства, Государственной комиссии или судебных инстанций могут быть предприняты следующие меры по сбору доказательств:
а) заслушивание сторон;
b) запрос информации;
с) представление документов и других доказательств;
d) заслушивание свидетелей;
е) экспертиза;
f) посещение места действий;
g) письменные заявления под присягой.
(2) Если Агентство, Государственная комиссия или судебная инстанция считают необходимым, чтобы сторона процедуры, свидетель или эксперт дали устные показания:
а) данное лицо приглашается в соответствующую инстанцию;
b) подается в судебную инстанцию или другой компетентный орган ходатайство о получении показаний соответствующего лица.
(3) Сторона процедуры, свидетель или эксперт, приглашенные в Агентство, Государственную комиссию или судебную инстанцию, могут испросить разрешение быть заслушанными компетентным органом. После получения такого ходатайства или в случае неявки указанного лица Агентство, Государственная комиссия или судебная
инстанция могут ходатайствовать перед компетентным органом о получении показаний данного лица.
(4) Если сторона процедуры, свидетель или эксперт дают показания Агентству, Государственной комиссии или судебной инстанции, соответствующее лицо может ходатайствовать перед компетентным органом быть заслушанным в надлежащих условиях.

Статья 91. Приостановление процедуры в судебной инстанции

(1) Если дело в судебной инстанции касается установления лица, наделенного правом на получение патента, и если решение зависит от оценки патентоспособности сорта согласно статье 6, то такое решение может быть принято только после принятия
Агентством решения о патентоспособности сорта в соответствии с заявкой на патент.
(2) Если дело в судебной инстанции касается уже предоставленного патента, в отношении которого была применена процедура аннулирования или утраты прав, процедура может быть приостановлена в той мере, в какой решение зависит от действительности патента.

Статья 92. Таксы

(1) Агентство в соответствии с положением, утвержденным Правительством, взимает таксы за выполняемые согласно закону действия, а также годовые таксы за поддержание патента в силе в период его действия.
(2) В случае неоплаты такс, установленных за выполнение других действий только по заявлению заинтересованного лица, заявление считается неподанным, если такса не была оплачена в срок, указанный в уведомлении Агентства, посредством которого лицо приглашалось для оплаты таксы и предупреждалось о последствиях неоплаты.
(3) Если какая-либо информация, представленная заявителем, может быть проверена только путем проведения технической экспертизы, стоимость проведения которой превышает установленный размер оплаты, за техническую экспертизу взимается допол- нительная плата.
(4) Таксы оплачиваются заявителем, патентообладателем, а также другими заинтересованными физическими или юридическими лицами.

Статья 93. Охрана и тестирование сортов за рубежом

(1) Физические и юридические лица Республики Молдова имеют право свободного выбора государства для первичной подачи заявки на патент.
(2) Заявитель вправе ходатайствовать перед другими государствами–членами UPOV о предоставлении патента на сорт растения, не дожидаясь предоставления патента на данный сорт органом государства, в котором была подана первая заявка.
(3) Сорт, на который испрашивается охрана в Республике Молдова, может быть тестирован в другом государстве, если с последним заключен соответствующий двусторонний или международный договор.
(4) Заявитель, подавший первую заявку в другом государстве, должен представить информацию о проведенном тестировании в соответствии с требованиями охраны сорта в этом государстве.
(5) Расходы, связанные с охраной сорта за рубежом, несет заявитель.

Статья 94. Компетенции в рассмотрении споров

(1) Комиссия Агентства по рассмотрению возражений рассматривает споры,
касающиеся:
а) предоставления патента или отклонения заявки на патент;
b) признания права приоритета;
с) отзыва заявки на патент или отказа от патента.
(2) Деятельность Комиссии по рассмотрению возражений регламентируется Положением о деятельности Комиссии Агентства по рассмотрению возражений, утвержденным Правительством.
(3) Кишиневская апелляционная палата рассматривает споры:
а) об установлении селекционера;
b) об установлении лица, имеющего право на получение патента;
с) о предоставлении лицензии на заявку на патент или патент;
d) относительно действий, касающихся права послепользования;
е) между предприятием и работником относительно действий, касающихся прав на патент;
f) относительно действий, касающихся нарушения заявки на патент или патента и распоряжений о соответствующих мерах;
g) об аннулировании патента;
h) по рассмотрению в первой инстанции возражений против решений Комиссии по рассмотрению возражений.

Статья 95. Использование сортов в производстве

(1) Сорта растений подлежат использованию в производстве только после их испытания на культурную и хозяйственную ценность и внесения в Каталог сортов растений.

[Ст.95 ч.(1) в редакции ЗП85 от 13.04.2012, МО120-125/15.06.2012 ст.392]

(2) Сорта генетически модифицированных растений подлежат использованию в производстве только после получения разрешения на введение в среду, выданного национальным компетентным органом в соответствии с законодательством в области биологической безопасности, при необходимости.

Статья 96. Национальный режим

Иностранные физические и юридические лица государств–членов UPOV пользуются правами, предоставляемыми настоящим законом, наравне с физическими и юридическими лицами Республики Молдова. Положения настоящего закона применимы и в случае двусторонних соглашений или на основе принципа взаимности.

Глава IX ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ

И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 97. Вступление в силу

(1) Настоящий закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня опубликования в Официальном мониторе Республики Молдова, за исключением статей
73, 74, 75 и 76, которые вводятся в действие одновременно с вступлением в силу соответствующих изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс.
(2) Со дня вступления в силу настоящего закона признать утратившим силу Закон об охране сортов растений № 915-XIII от 11 июля 1996 года с последующими изменениями.
(3) Установить, что:
а) заявки на патент, процедура рассмотрения которых не завершена до дня вступления в силу настоящего закона, рассматриваются в порядке, установленном настоящим законом;
b) патенты на сорта растений, относящихся к ботаническим родам и видам, охраняемым на территории Республики Молдова согласно Закону об охране сортов растений № 915-XIII от 11 июля 1996 года, выданные до вступления в силу настоящего закона, приравниваются в правовом отношении к патентам, выданным в соответствии с настоящим законом.

Статья 98. Организация исполнения

Правительству в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего закона:
а) представить Парламенту предложения о приведении действующего законодательства в соответствие с настоящим законом;
b) привести свои нормативные акты в соответствие с настоящим законом.
Председатель Парламента Мариан ЛУПУ

N2 39-XVI. KMmMH3y, 29 cpeBpaiDI 2008 r.