Law No. 11/1986 of March 20, 1986, on Patents (as amended up to Law No. 50/1998 on Tax, Administrative and Social Policy Measures), Spain

Law 11/1986, of March 20, 1986, on Patents*

(as last amended by Law 50/1998, of December 30, 1998, on Tax, Administrative and Social Policy Measures)

TABLE OF CONTENTS**

Articles

Title I: General Provisions ...............................................................................................1-3

Title II: Patentability ........................................................................................................4-9

Title III: Right to a Patent and Indication of the Inventor............................................10-14

Title IV: Employee Inventions.....................................................................................15-20

Title V: Granting of Patents

Chapter I: Filing and Requirements for Patent Applications................................21-29

Chapter II: General Procedure for Granting Patents .............................................30-38

Chapter III: Procedure for Granting Patents with Prior Examination...................39-40

Chapter IV: General Provisions Concerning Procedure and Information for Third Parties....................................................................................................................41-46

Chapter V: Appeal ................................................................................................47-48

* Spanish title: Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes. Law 11/1986, of March 20, 1986, on Patents, amended by Law 21/1992, of July 16, 1992, on Industry; affected by Royal Decree 441/1994, of March 11, 1994, approving the Regulations for the Adaptation of Procedures Relating to the Grant, Maintenance and Amendment of Industrial Property Rights to Law 30/1992, of November 26, 1992, on the Legal Regime of Public Administrations and Common Administrative Procedure; amended by Law 66/1997, of December 30, 1997, on Tax, Administrative and Social Policy Measures; amended by Decree-Law 8/1998, of July 31, 1998, on Urgent Industrial Property Measures; amended by Law 50/1998, of December 30, 1998, on Tax, Administrative and Social Policy Measures; and affected by the Budget Laws for the years 1989 and 1998. Entry into force: (of last amending Law): January 1, 1999. Source: Communication from the Spanish authorities. Note: Consolidation and translation by the International Bureau of WIPO on the basis of the consolidated Spanish text communicated by the national authorities. ** Added by the International Bureau of WIPO.

Title VI: Effects of Patents and Patent Applications....................................................49-61

Title VII: Action for Infringement of Patent Rights ....................................................62-71

Title VIII: Patent Applications and Patents as Industrial Property

Chapter I: Joint Ownership and Expropriation .....................................................72-73

Chapter II: Transfer and Contractual Licenses .....................................................74-80

Chapter III: Ex-Officio Licenses ...........................................................................81-82

Title IX: Obligation to Work and Compulsory Licenses

Chapter I: Obligation to Work ..............................................................................83-85

Chapter II: Requirements for the Granting of Compulsory Licenses ...................86-90

Chapter III: Procedure for Granting Compulsory Licenses ................................91-100

Chapter IV: Compulsory License System.........................................................101-106

Chapter V: Promotion of Applications for Compulsory Licenses ........................... 107

Title X: Additions to Patents....................................................................................108-111

Title XI: Invalidation and Forfeiture of Patents

Chapter I: Invalidation ......................................................................................112-115

Chapter II: Forfeiture ........................................................................................116-118

Title XII: Secret Patents ...........................................................................................119-122

Title XIII: Jurisdiction and Procedural Regulations

Chapter I: General Provisions ...........................................................................123-128

Chapter II: Inquiries to Substantiate Facts........................................................129-132

Chapter III: Preventive Measures .....................................................................133-139

Chapter IV: Conciliation in the Field of Employees’ Inventions .....................140-142

Title XIV: Utility Models.........................................................................................143-154

Title XV: Agents and Representatives .....................................................................155-159

Title XVI: Taxes and Annual Fees...........................................................................160-162

Additional Provisions

Transitional Provisions

Final Provisions

Repealing Provision

TITLE I GENERAL PROVISIONS

1. The following industrial property titles shall be granted, in accordance with the provisions of the present Law, for the protection of industrial inventions:

(a) patents for inventions; and (b) certificates of protection for utility models. 2.—(1) Any Spanish natural person or legal entity or any foreign natural person or

legal entity ordinarily resident or having a concrete and effective industrial or commercial establishment on Spanish territory, or benefiting from the Paris Convention for the Protection of Industrial Property1 [hereinafter “Paris Convention”], may be granted the industrial property titles regulated in the present Law.

(2) Any foreign natural person or legal entity not mentioned in the previous paragraph may also be granted the industrial property titles regulated by the present Law, provided that the State of which he is a citizen allows natural persons or legal entities of Spanish nationality to be granted equivalent titles.

(3) Any Spanish natural person or legal entity and any foreign natural person or legal entity who is a citizen of one of the countries of the Paris Union for the Protection of Industrial Property2 [hereinafter “Paris Union”] or who is domiciled or has an effective and proper industrial or commercial establishment in one of the countries of the Union may claim the advantages of the provisions contained in the text of the Paris Convention, which is in force in Spain, in those cases where its provisions are more favorable to him than the provisions of the present Law.

3. The Law on Administrative Procedure [Ley de Procedimiento Administrativo] shall also apply to the administrative acts regulated under the present Law, and appeals may be lodged in accordance with the provisions of the Law Governing Contentious Administrative Jurisdiction [Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa]. [Art. 3 affected by Royal Decree 441/1994.]

1 See Industrial Property Laws and Treaties, MULTILATERAL TREATIES—Text 1- 016 (Editor’s note). 2 Founded by the Paris Convention, mentioned above (Editor’s note).

TITLE II PATENTABILITY

4.—(1) Inventions which are susceptible of industrial application, which are new and which involve an inventive step shall be patentable.

(2) The following, in particular, shall not be regarded as inventions within the meaning of the previous paragraph:

(a) discoveries, scientific theories and mathematical methods; (b) literary or artistic works or any other aesthetic creation, as well as scientific

works;

(c) schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business and programs for computers;

(d) presentations of information. (3) The provisions of the preceding paragraph shall exclude patentability of the

inventions mentioned therein only to the extent that the subject matter of the patent applied for includes one of them.

(4) Methods for treatment of the human or animal body by surgery or therapy and diagnostic methods practiced on the human or animal body shall not be regarded as inventions which are susceptible of industrial application within the meaning of paragraph (1), above. This provision shall not apply to products, in particular, substances or compositions, nor to inventions of apparatus or instruments for use in any of these methods.

5.—(1) The following may not be the subject matter of a patent: (a) inventions whose publication or working would be contrary to public order or

morality;

(b) plant varieties coming under the protection of the Law of March 12, 1975, on the Protection of Plant Varieties [Ley de 12 de marzo de 1975 sobre protección de las obtenciones vegetales];

(c) animal varieties; (d) essentially biological processes for the production of plants or animals. (2) The provisions of subparagraphs (b), (c) and (d), above, shall not, however,

apply to microbiological processes or to the products thereof.

6.—(1) An invention shall be considered to be new if it does not form part of the state of the art.

(2) The state of the art shall be held to comprise everything made available to the public in Spain or abroad by means of a written or oral description, by use, or by any other way, before the date of filing of the patent application.

(3) Additionally, the content of Spanish patent or utility model applications as filed, of which the dates of filing are prior to the date referred to in the preceding paragraph and

which were published on or after that date, shall be considered as comprised in the state of the art.

7. A disclosure of an invention shall not be taken into consideration in determining the state of the art if it occurred during the six months preceding the filing of the application with the Registry of Industrial Property3 and if it was due to, or in consequence of

(a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor; (b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention

at an official or officially recognized exhibition.

When filing his application, the applicant shall declare that the invention has in fact been exhibited and, in support of his statement, he shall submit the corresponding certificate within the period and under the conditions laid down in the regulations;

(c) tests carried out by the applicant or by his legal predecessor, provided that they do not imply working the invention or offering it for sale.

8.—(1) An invention shall be regarded as involving an inventive step when it does not result from the state of the art in a manner obvious to a person skilled in the art.

(2) Where the state of the art includes documents such as those mentioned in Article 6(3), above, they shall not be taken into consideration when deciding upon the existence of an inventive step.

9. An invention shall be regarded as susceptible of industrial application when its object can be manufactured or used in any form of industry, including agriculture.

TITLE III RIGHT TO A PATENT AND INDICATION OF THE

INVENTOR 10.—(1) The right to a patent shall belong to the inventor or to his successors in

title and it shall be transferable by any of the means recognized in the Law.

(2) Where an invention has been made jointly by a number of persons, the right to obtain a patent shall belong to them jointly.

(3) Where the same invention has been made independently by various persons, the right to a patent shall belong to the person whose application bears the first date of registration in Spain, provided that the application has been published in accordance with the provisions of Article 32hereunder.

3 Law 21/1992, of July 16, 1992, on Industry replaced the denomination “Registry of Industrial Property” by “Spanish Patent and Trademark Office”. Consequently, in this Law, references to the Registry of Industrial Property should be taken as references to the “Spanish Patent and Trademark Office” (Editor’s note).

(4) For the purposes of the procedure before the Registry of Industrial Property, it shall be assumed that the applicant is authorized to exercise the right to a patent.

11.—(1) Where, on the basis of the provisions of paragraph (1) of the preceding Article, a final judgment has recognized the right to obtain a patent to a person other than the applicant and provided that the patent has not been granted within a period of three months after the judgment has become res judicata, the person concerned may

(a) continue the application procedure, substituting himself for the applicant; (b) file a new patent application for the same invention, benefiting from the same

priority; or

(c) request that the application be rejected. (2) The provisions of Article 24(3) shall apply to any new application filed under

the provisions of the preceding paragraph.

(3) Where a request for the judgment referred to in paragraph (1), above, has been made, the patent application may not be withdrawn without the consent of the plaintiff. After the application has been published, the judge shall decree the patent procedure suspended until the final judgement has been duly notified if the plaintiff’s claim has been rejected, or until three months after such notification if the plaintiffs claim is accepted.

12.—(1) Where a patent has been granted to a person not authorized to obtain it according to the provisions of Article 10(1), above, the person authorized in accordance with the said Article may claim transfer of ownership of the patent, without prejudice to any other corresponding rights or action.

(2) Where a person has the right to part of a patent only, he may claim co-ownership of the patent in accordance with the provisions of the preceding paragraph.

(3) The rights mentioned in the preceding paragraph may only be exercised within a period of two years from the date of publication of the grant of the patent in the Official Bulletin of Industrial Property [Boletín Oficial de la Propiedad Industrial]. This period shall not apply where, at the time the patent was granted or acquired, the owner knew that he did not have the relevant right.

(4) For the purposes of notifying third parties, the filing of a judicial claim to exercise the actions mentioned in this Article shall be recorded in the Patent Register, together with the final judgment or any other form of termination of the procedure initiated as a result of the said claim, at the request of the interested party.

13.—(1) Where a change in ownership of a patent takes place as a result of a judgment as provided for in the preceding Article, any license and other rights of third parties in the patent shall be cancelled when the person authorized is registered in the Patent Register.

(2) Both the owner of a patent and the holder of a license obtained before registration of the filing of a judicial claim who, prior to its registration, have worked the invention or have taken effective and concrete steps for that purpose, may continue or commence working it, provided that they request the new owner entered in the Patent

Register to grant a non-exclusive license within a period of two months, in the case of the former owner of the patent, or, in the case of licenses, within a period of four months after receiving notification of the registration of the new owner from the Registry of Industrial Property. The license shall be granted for an appropriate period and under reasonable conditions which, where appropriate, shall be fixed through the procedure laid down in the present Law with regard to compulsory licenses.

(3) The provisions set out in the preceding paragraph shall not apply where the owner of the patent or the licensee acted in bad faith at the time they commenced working the invention or taking steps to do so.

14. As far as the owner of the patent application or of the patent is concerned, the inventor shall have the right to be mentioned in the patent as being the inventor.

TITLE IV EMPLOYEE INVENTIONS

15.—(1) Inventions made by an employee during the term of his contract, work or service with a company, and which are the result of research that is explicitly or implicitly the object of his contract, shall belong to the employer.

(2) An employee responsible as an inventor shall have no right to additional remuneration for his achievement, except where his personal contribution to the invention and its importance to the company obviously go beyond the explicit or implicit terms of his contract or work.

16. Inventions that do not fulfill the conditions provided for in Article 15(1), above, shall belong to the employee who is their author.

17.—(1) Notwithstanding the provisions of Article 16, above, where the employee makes an invention related to his professional activity and the knowledge gained within the company has had a decisive influence thereon or he has used means provided by the company, the employer shall have the right to claim ownership of the invention or to reserve a right to its use.

(2) Where the employer claims ownership of an invention or reserves a right to its use, the employee shall have the right to equitable financial remuneration fixed in relation to the invention’s industrial and commercial importance and taking into account the value of the means or knowledge provided by the company and the contribution made by the employee himself.

18.—(1) An employee who makes any of the inventions mentioned in Articles 15 and 17, above, shall duly inform the employer in writing, setting out the necessary data and information so that the latter may, within a period of three months, exercise the relevant rights. Failure to fulfill this obligation shall lead to loss of the rights recognized to the employee under this Title.

(2) Both the employer and the employee shall collaborate to the extent necessary for the rights recognized under the present Title to have effect and shall abstain from any act that might be prejudicial to those rights.

19.—(1) Inventions for which a patent application or other title of exclusive protection has been filed within a year following expiry of the work or service relationship may be claimed by the employer.

(2) Any advance renunciation of the rights granted to the employee by the Law under this Title shall be null and void.

20.—(1) The provisions of the present Title shall apply to civil servants, employees and workers of the State, Autonomous Communities, provinces, municipalities and other public bodies, without prejudice to the provisions of the following paragraphs.

(2) Ownership of inventions made by a professor as a result of his research responsibilities in a university and which come within the scope of his teaching and research functions shall belong to the university, without prejudice to the provisions laid down in Article 11 of the Institutional Act on University Reform [Ley Orgánica de Reforma Universitaria].

(3) Any invention under the terms of paragraph (2), above, shall immediately be notified to the university by the professor who is its author.

(4) The professor shall nevertheless have the right to participate in the benefits gained by the university from working or assigning its rights in an invention under the terms of paragraph (2), above. The university statutes shall define the terms and amount of such participation.

(5) The university may assign ownership of an invention under the terms of paragraph (2), above, to the professor who is its author, in which case it may keep a non—exclusive, untransferable and gratuitous license.

(6) Where a professor derives benefits from working an invention under the terms of paragraph (5), above, the university shall have the right to participate therein to an extent defined by the university statutes.

(7) Where a professor makes an invention as a result of a contract with a State or private body, the contract shall specify which of the contracting parties owns the invention.

(8) The regulations laid down in paragraphs (2) and (7) of the present Article may also be applicable to inventions by research staff in public research bodies.

(9) The terms and amount of participation by research staff of public research bodies in the benefits derived from working or assigning their rights in inventions under the terms of paragraph (8) of the present Article shall be fixed by the Government, taking into account the specific characteristics of each research body.

TITLE V GRANTING OF PATENTS

Chapter I Filing and Requirements for Patent Applications

21.—(1) In order to obtain a patent, it shall be necessary to file an application comprising

(a) an application addressed to the Director of the Registry of Industrial Property;

(b) a description of the invention for which the patent application is made; (c) one or several claims; (d) the designs to which the description or claims refer; and (e) an abstract of the invention. (2) Where an addition is being applied for, this should be stated clearly in the

application together with an indication of the number of the patent or patent application to which the addition refers.

(3) Filing of a patent application shall be subject to payment of the fees laid down in the present Law.

(4) The application and all other documentation filed with the Registry of Industrial Property shall be written in Spanish and shall meet the legally established requirements.

(5) In the Autonomous Communities, the documents referred to in paragraph (4), above, may be filed with the offices of the Autonomous Administration where the latter has been given the necessary competence. The documents may be written in the official language of the Autonomous Community and shall be accompanied by the corresponding translation in Spanish; where there are discrepancies, the latter shall be deemed to be the authentic text.

[Par. (5) affected by Royal Decree 441/1994.]

22.—(1) The date of filing shall be that upon which the applicant hands over to the Spanish offices authorized to accept patent applications the following documents drawn up in the form specified in Article 21, above:

(a) a declaration of the patent’s subject matter; (b) designation of the applicant; and (c) a description and one or several claims, even if they do not meet the formal

requirements laid down in the present Law.

(2) Where during the patent procedure, the subject matter of the application is either totally or partly changed, the date of filing shall be deemed to be that on which the change to the part concerned was introduced.

23. Patent applications shall indicate the inventor. Where the applicant is not the inventor or is not the sole inventor, this indication shall be accompanied by a declaration stating how the applicant acquired the right to the patent.

24.—(1) Patent applications may not cover more than one invention or a series of inventions so related one to the other that they form a single overall inventive concept.

(2) Applications that are not in accordance with the provisions laid down in the preceding paragraph shall be divided in accordance with the prescribed provisions.

(3) Divided applications shall have the same date of filing as the original application from which they derive, provided that their subject matter was already contained therein.

25.—(1) The invention shall be described in the patent application in a sufficiently clear and comprehensive manner to enable a person skilled in the art to carry it out.

(2) Where the invention refers to a microbiological process for which the microorganism is not available to the public, the description shall only be deemed to fulfill the requirements specified in the preceding paragraph if the following conditions are met:

(a) the description contains the information the applicant possesses regarding the characteristics of the microorganism;

(b) the applicant has deposited, no later than the date of filing the application, a culture of the microorganism with an authorized institution in accordance with the relevant international conventions in force in Spain; and

(c) the public has access to the culture of the microorganism in the aforementioned institution as from the date of publication of the patent application and under the prescribed conditions.

26. Claims shall define the object for which protection is sought. They shall be clear and concise and shall be based on the description.

27.—(1) The abstract of the invention shall be exclusively used for technical information purposes. It may not be taken into account for any other purpose; in particular, it may not be used to define the scope of the protection sought nor to delimit the state of the art for the purposes of the provisions of Article 6(3), above.

(2) The Registry of Industrial Property may modify the abstract of the invention where it considers it necessary in order to provide better information to third parties. Such modification shall be notified to the applicant.

28.—(1) Any person who has duly filed an application for a patent, a utility model, a utility certificate or an inventor’s certificate in any of the countries members of the Paris Union, as well as their successors in title, shall, when filing a patent application in Spain for the same invention, enjoy the right of priority laid down in the Paris Convention.

(2) The right of priority mentioned in the preceding paragraph shall also be enjoyed by any person who has filed an original application for protection in a country which, although it does not belong to the Paris Union, recognizes for applications filed in Spain a right of priority with the same effects as those laid down in the Union’s Convention.

(3) As a result of the exercise of the right of priority, for the purposes of the provisions set out in Articles 6(2) and (3), 10(3), 109, and 145(1) and (2), the date of filing the patent application shall be deemed to be the date of filing of the earlier application whose priority has been rightfully claimed.

29.—(1) Any applicant wishing to claim priority for a previous application shall submit, in the form and within the period laid down, a declaration of priority and a copy of the earlier application certified by the Office of origin, accompanied by a translation in Spanish where the application has been made in another language.

(2) Multiple priorities may be claimed for the same application and, where appropriate, for the same claim, even though they may originate in a number of States. Where multiple priorities are claimed, the periods to be calculated from the date of priority shall be computed from the earliest date of priority.

(3) Where one or several priorities are claimed, the right of priority shall only protect those aspects of the application that are contained in the application or applications whose priority has been claimed.

(4) Where certain aspects of the invention for which priority is claimed do not appear in the claims set out in the earlier application, priority for those aspects may still be granted if they are shown in a sufficiently clear and detailed manner in the ensemble of the documents comprising the previous application.

Chapter II General Procedure for Granting Patents

30.Within eight days following their receipt in its office, the Registry of Industrial Property shall directly reject applications that do not fulfill the necessary requirements to obtain a date of filing in accordance with Article 22(1), above, or for which the corresponding fee has not been paid, and it shall inform the interested party accordingly.

[Art. 30 affected by Royal Decree 441/1994.]

31.—(1) Where an application has been accepted for consideration, the Registry of Industrial Property shall verify whether it meets all the formal requirements laid down in the preceding Chapter and whether they have been fulfilled in the prescribed form. The adequacy of the description shall not be the subject of verification.

(2) The Registry of Industrial Property shall also verify whether or not the subject matter of the application meets the requirements of patentability laid down in Title II of the present Law, except those of novelty and inventive step. After hearing the interested party, the Registry of Industrial Property shall, however, refuse the grant of a patent, giving justified reasons, when the invention that is the subject matter of the application clearly and obviously lacks novelty.

(3) Where the result of the examination shows that the application has formal defects or that its object is not patentable, the patent procedure shall be declared suspended and, where appropriate, the applicant shall be allowed the prescribed period to rectify the defects indicated and to put forward his relevant arguments. For that purpose, the applicant may modify his claims or divide the application.

(4) The Registry of Industrial Property shall totally or partly reject any application when it deems that its subject matter is not patentable or that it contains defects that have not been duly rectified.

(5) Where examination by the Registry of Industrial Property shows that there is no impairment to granting a patent or when any defects have been duly rectified, the Registry shall inform the applicant that, for the patent procedure to continue, he should request the establishment of a report on the state of the art within the period laid down in the present Law, if this has not already been done.

32.—(1) Eighteen months after the date of filing the application or the date of priority claimed, when verification has been carried out and the applicant has requested the report on the state of the art referred to in Article 33, below, the Registry shall proceed to make the patent application available to the public by publishing in the Official Bulletin of Industrial Property those elements that are specified in the regulations.

(2) At the same time, a pamphlet of the patent application shall be published containing the description, the claims, and, where appropriate, the drawings and other elements specified in the regulations.

(3) At the request of the applicant, the patent application may be published, in accordance with the provisions of this Article, before the expiration of the period of 18 months referred to in paragraph (1), above.

33.—(1) Within 15 months of the date of filing, the applicant shall request the Registry to establish a report on the state of the art and shall pay the relevant fee. Where priority has been claimed, the period of 15 months shall be calculated from the date of priority.

(2) Where the period established in the preceding paragraph has already expired at the time of making the notification referred to in Article 31(5), above, the applicant may request the establishment of a report on the state of the art during the month following such notification.

(3) Where the applicant does not fulfill the conditions laid down in the present Article, his application shall be deemed to have been withdrawn.

(4) The establishment of a report on the state of the art may not be requested for an addition unless a report has been requested previously or simultaneously for the principal patent and, where appropriate, for earlier additions.

(5) Where it is possible to base the report on the state of the art either partly or entirely on the international search report drawn up under the Patent Cooperation Treaty4, the applicant shall have 25%, 50%, 75% or 100% of the fee refunded, depending on the scope of the said report.

(6) There shall be no report on the state of the art for applications in respect of which the international search report has been drawn up by the Spanish Patent and Trademark Office acting as International Searching Authority.

[Par. (5) and (6) added by Law 50/1998.]

4 See Industrial Property Laws and Treaties, MULTILATERAL TREATIES—Text 2- 006 (Editor’s note).

34.—(1) When verification of the application provided for in Article 31 has been carried out and the applicant’s request for a report on the state of the art has been received, the Registry shall proceed to establish the said report on the subject matter of the patent application within the prescribed period.

(2) The establishment of the report may not be commenced until, within the framework of the patent procedure, the date of filing has been finally fixed.

(3) The report on the state of the art shall mention those elements of the state of the art that should be taken into consideration in order to assess the novelty and inventive step of the invention that is the subject matter of the application

The report shall be based on the claims in the application and shall take into account the description and, where appropriate, the drawings submitted.

(4) For the purpose of establishing the report, the Registry may not only seek information from its own sources, but may also use the services of national and international bodies whose collaboration has previously been approved in general by means of a Royal Decree.

(5) After the report on the state of the art has been established, the Registry shall transmit it to the patent applicant. It shall also publish a pamphlet containing the said report and shall insert the relevant announcement in the Official Bulletin of Industrial Property.

(6) Unless it has already been published, the patent application shall be published at the same time as the report on the state of the art.

35.—(1) Where lack of clarity in the description or claims wholly or partly prevents establishment of the report on the state of the art, the Registry shall refuse to grant the patent for the corresponding part.

(2) Before making a final decision on refusal to grant the patent, the Registry shall inform the applicant accordingly, allowing him the prescribed period to put forward the arguments he deems relevant.

36.—(1) Any person may formulate duly substantiated and documented comments on the report on the state of the art in the form and within the period specified in the Regulations.

(2) When the period allowed for third parties to submit comments on the report on the state of the art has expired, the comments submitted shall be transmitted to the applicant so that, within the relevant prescribed period, he may make the observations he deems relevant to the report on the state of the art, respond to the comments submitted by third parties and, if he deems it necessary, modify the claims.

(3) In patent grant procedures relating to technological sectors for which the grant procedure with prior examination under the Royal Decree referred to in the Fifth Transitional Provision is applicable, once publication of the report on the state of the art has taken place, the period provided for in Article 39(2) shall start, suspending the proceedings, during which time the applicant may file the request for prior examination or express his desire to continue with the general grant procedure. Where that period expires without the applicant having made a statement on the subject, the procedure shall

resume in accordance with the provisions of the foregoing paragraphs, with the provisions on the general grant procedure laid down in this Chapter being applicable. Resumption shall be announced in the Official Bulletin of Industrial Property. [Par. (3) added by Royal Decree-Law 8/1998.]

37.—(1) Independently of the content of the report on the state of the art and the comments made by third parties, when the period allowed for the applicant’s observations has expired, the Registry shall grant the patent applied for, announcing the fact in the Official Bulletin of Industrial Property, and it shall make available to the public the documents concerning the patent granted, together with the report on the state of the art and all the observations and comments made thereon. Where the claims have been modified, it shall make available to the public the various versions thereof showing their respective dates.

(2) Grant of the patent shall be without prejudice to third parties and with no guarantee by the State as to its validity or the utility of the object to which it refers.

(3) Announcement of the grant of a patent to be published in the Official Bulletin of Industrial Property shall include the following indications:

1o the number of the patent granted;

2o the class or classes to which the patent belongs;

3o a concise description of the invention that is the subject matter of the patent granted;

4o the first name and surname or the trade name of the applicant, together with his nationality and domicile;

5o an abstract of the invention;

6o the number of the issue of the [Official] Bulletin [of Industrial Property] in which the patent application and, where appropriate, the modifications made to the claims, were published;

7o the date on which the patent was granted;

8o the possibility of consulting the documentation concerning the patent granted, as well as the relevant report on the state of the art and the observations and comments made thereon.

38.—(1) A pamphlet concerning each patent granted shall be published for sale to the public.

(2) In addition to the indications mentioned in Article 37(3), above, the pamphlet shall contain the full text of the description, together with the claims and designs, as well as the full text of the report on the state of the art. It shall also mention the issue of the Official Bulletin of Industrial Property in which grant of the patent was announced.

Chapter III Procedure for Granting Patents with Prior Examination

39.—(1) In those cases where it is applicable, in accordance with the Fifth Transitional Provision, the procedure shall be the same as the general procedure described in the preceding Chapter of the present Law until such time as the request for examination referred to in the following paragraph is made.

(2) During the six months following the publication of the report on the state of the art, the applicant may ask for the examination of the adequacy of the description, the novelty and the inventive step of the subject matter of the patent application to proceed. The request for prior examination shall only be considered validly filed after payment of the examination fee; it shall be irrevocable and shall be published in the Official Bulletin of Industrial Property.

(3) Where it is possible to base the prior examination either partly or entirely on the international preliminary examination undertaken by the competent International Preliminary Examining Authority, the applicant shall have 25%, 50%, 75% or 100% of the said fee refunded, depending on the scope of the said report.

(4) During the two months following the publication of the examination request, any interested party may oppose the grant of the patent, citing the absence of any of the requirements laid down for such grant. The opposition document shall be accompanied by the appropriate supporting documents.

(5) Any allegation that the applicant has no right to apply for a patent shall not be allowed, however, since this is a matter for the ordinary courts.

(6) When it has completed its verification, the Registry shall notify the applicant of the result and shall transmit to him any opposition submitted.

(7) Where no opposition has been received and the verification has shown that no requirement has been omitted, the Registry shall grant the patent applied for.

(8) Where the provisions of the preceding paragraph do not apply, the applicant may rectify defects of form in the application, modify the claims if he deems it necessary, and contest opposition, putting forward the arguments he deems appropriate.

(9) Where the applicant does not act in response to the objections put forward by the Registry or by third parties, the patent shall be totally or partly refused. In other cases, the Registry shall decide, giving its reasons, whether or not to grant the patent in full or in part after having received the arguments of the applicant.

(10) Where the reasons given by the Registry specify that one of the formal conditions has not been met or that the invention is not patentable, the Registry shall allow the applicant another period to make good the defect or to put forward the arguments he deems appropriate and shall then take a final decision on granting the patent.

(11) The periods referred to in respect of the procedure outlined in the present Article shall be fixed in the Regulations.

[Par. (1) to (5) amended by Royal Decree-Law 8/1998.]

40.—(1) The grant of a patent through a procedure with prior examination shall be without prejudice to third parties and with no guarantee by the State as to its validity or the utility of the object to which it refers.

(2) Announcement of the grant of a patent to be published in the Official Bulletin of Industrial Property shall include the following indications:

1o the number of the patent granted;

2o the class or classes to which the patent belongs;

3o a concise description of the invention that is the subject matter of the patent granted;

4o the first name and surname or the trade name of the applicant, together with his nationality and domicile;

5o an abstract of the invention;

6o the number or numbers of the issue or issues of the [Official] Bulletin [of Industrial Property] in which the patent application and, where appropriate, the modifications made, were published;

7o the date on which the patent was granted;

8o the possibility of consulting the documentation concerning the patent granted, as well as the relevant report on the state of the art, the document showing the result of the Registry’s verification of the novelty and inventive step, the adequacy of the description, and the petitions submitted opposing grant of the patent;

9o a separate statement specifying that the patent has been granted after prior examination as to the novelty and inventive step of the invention that is its subject matter.

(3) For each patent granted, a pamphlet shall be published for sale to the public. In addition to the indications mentioned in the preceding paragraph, the pamphlet shall contain the full text of the description, together with the claims and drawings, as well as the full text of the report on the state of the art. It shall also mention individually petitions submitted opposing grant of the patent and the issue of the Official Bulletin of Industrial Property in which grant of the patent was announced.

Chapter IV General Provisions Concerning Procedure and Information for Third Parties

41.—(1) With the exception of those cases involving rectification of obvious errors, the applicant may modify the claims in his application at any stage of the grant procedure where it is specifically permitted under the present Law.

(2) The applicant may modify the claims in accordance with the preceding paragraph without having to obtain the consent of those possessing rights in his application recorded in the Patent Register.

(3) Modification of the claims may not imply widening of the scope of the application.

42.—(1) The applicant may at any time transform his patent application into an application for the protection of the subject matter under another form of industrial property until expiration of the period allowed for submitting comments on the report on the state of the art or, in the case of procedure with prior examination, until expiration of the period for responding to opposition and objections resulting from the prior examination carried out by the Registry.

(2) Following verification carried out in accordance with the provisions of Article 31, above, the Registry may propose to the applicant that he change the form of his application. The applicant may accept or reject this proposal and shall be deemed to have rejected it if he does not specifically request a change in the form of his application. Where the proposal is rejected, the procedure shall continue in the form applied for.

(3) Where the applicant requests a change in form, the Registry shall accept the change and shall inform the interested party of the documents he should submit within the prescribed period for the new procedure to be followed for his application. Failure to submit the new documentation within the prescribed period shall lead to annulment of the procedure.

(4) Where the decision allowing a change in form is taken after publication of the patent application, it shall be published in the Official Bulletin of Industrial Property.

43.—(1) The applicant may withdraw his patent application at any time before the patent is granted.

(2) Where the Patent Register shows that third parties have rights in the application, the latter may only be withdrawn with the consent of the owners of those rights.

44.—(1) Documentation concerning patent applications not yet published may only be consulted with the consent of the applicant.

(2) Any person who proves that a patent applicant has tried to make use in his regard of the rights derived from the application, may consult the documentation before publication and without the applicant’s consent.

(3) Where a divided application, a new patent application filed in accordance with the provisions of Article 11(1), or an application following a change in the form of protection under the terms of Article 42 is published, any person may consult the documentation regarding the original application before its publication and without the applicant’s consent.

(4) Following publication of the patent application, the documentation concerning the application and, where appropriate, the relevant patent, may be consulted subject to the appropriate request and the prescribed restrictions.

45.—(1) Documentation concerning applications that have been rejected or withdrawn before publication shall not be made available to the public.

(2) Where an application as mentioned in the preceding paragraph is renewed, it shall be considered to be a new application and may not benefit from the date of filing of the previous application.

46.—(1) Any person who, in respect of a third party, invokes rights derived from a patent application or a patent already granted shall inform the latter of the relevant number.

(2) Any person who uses on a product, labels or packaging, or in any form of announcement or printed matter, any mention giving the impression that protection under a patent application or a patent already granted exists, shall indicate the relevant number, without prejudice to the provisions of Article 44(2).

Chapter V Appeal

47.—(1) In accordance with the provisions of the Law Governing Contentious Administrative Jurisdiction, any interested party shall be entitled to lodge a contentious administrative appeal against the grant of a patent without having been obliged to submit comments on the report on the state of the art or to state opposition during the grant procedure with prior examination.

(2) Contentious administrative appeals may only concern the omission of essential steps during the procedure or other questions decided upon by the Administration during the grant procedure, with the exception of the question of unity of invention.

(3) Under no circumstance may an appeal be made against the grant of a patent alleging lack of novelty or an inventive step in the application’s subject matter when the grant procedure took place without prior examination.

48. A judgment admitting the appeal, based on the grant of a patent when the Registry of Industrial Property had failed to verify one of the formal requirements, with the exception of the requirement of unity of invention, or when essential steps in the procedure had been omitted, shall lead to annulment of the administrative action concerned and retroactivity of the procedure to the point at which the defects mentioned in the judgment occurred.

TITLE VI EFFECTS OF PATENTS AND PATENT APPLICATIONS 49. The term of a patent shall be a non-extendable period of 20 years from the date

of filing the application and it shall have effect from the date on which the grant of the patent was published.

50. A patent shall give its owner the right to prevent any third party from undertaking the following acts without his consent:

(a) manufacturing, offering for sale, putting on the market or using the product that is the subject matter of the patent or importing or possessing the product for one of the above-mentioned purposes;

(b) making use of a process that is the subject matter of a patent or offering such use when the third party is aware, or the circumstances make it obvious, that use of the process without the consent of the patent’s owner is prohibited;

(c) offering for sale, putting on the market or using the product directly obtained by the process that is the subject matter of the patent or importing or possessing the said product for any of the above-mentioned purposes.

51.—(1) A patent shall also entitle its owner to prevent a third party from handing over or offering to hand over to unauthorized persons without his consent elements related to an essential part of the invention to be used for putting the invention into effect, when the third party knows, or the circumstances make it obvious, that such elements are capable of putting the invention into effect and are to be used for that purpose.

(2) The provisions set out in the preceding paragraph shall not apply when the elements referred to are products commonly to be found on the market, unless the third party incites the person concerned to commit acts prohibited in the preceding paragraph.

(3) Persons committing the acts specified in subparagraphs (a) to (c) of the following Article shall not be considered to be persons authorized to work the invention within the meaning of paragraph (1), above.

52. The rights conferred by the patent shall not extend to (a) acts carried out in private and not for any commercial purpose; (b) acts carried out for experimental purposes related to the subject matter of the

patented invention;

(c) the extemporaneous preparation of medicines in pharmacies carried out singly in making up a prescription and acts related to the medicines thus prepared;

(d) use of the subject matter of the patented invention on board vessels of countries of the Paris Union, in the body of the vessel, in the machinery, tackle, gear and other accessories, when such vessels temporarily or accidentally enter Spanish waters, provided that the subject matter of the patent is used exclusively for the needs of the vessel;

(e) use of the subject matter of the patented invention in the construction or operation of aircraft or land vehicles of countries members of the Paris Union, or of accessories of such aircraft or land vehicles, when those aircraft or land vehicles temporarily or accidentally enter Spanish territory;

(f) acts provided for in Article 27of the Convention of December 7, 1944, on international civil aviation, when such acts relate to aircraft of a State to which the provisions of the said Article apply.

53. The rights conferred by a patent shall not extend to acts committed in Spain with regard to a product protected by the patent after the said product has been put on the market in Spain by the patent’s owner or with his consent.

54.—(1) The owner of a patent shall not have the right to prevent persons who, in good faith, prior to the date of priority of the patent, had worked the patented invention in

Spain or had made serious and concrete preparations to work the said invention, from continuing or commencing working it or from making preparations in the same manner as before in such a way as to meet the reasonable needs of their enterprises. This right to work the invention shall only be transferable with the enterprise.

(2) The rights conferred by the patent shall not extend to acts related to a product protected by it after the product has been put on the market by the person who enjoys the right to work the invention mentioned in the preceding paragraph.

55. The owner of a patent may not invoke the latter in his defense in actions against him for infringement of other patents that have an earlier date of priority.

56. The fact that a patented invention cannot be worked without using an invention protected by an earlier patent belonging to another owner shall not be an obstacle to its validity. In such cases, the owner of the earlier patent may not work the later patent during its period of validity without the consent of its owner, nor may the owner of the later patent work either of the two patents during the period of validity of the earlier patent, unless he has the consent of the latter’s owner or has obtained a compulsory license.

57. A patented invention may not be worked in any form contrary to the Law, morality, public order or public health, and its working shall be subject to the prohibitions and restrictions, whether temporary or permanent, established or to be established by the legal provisions.

58.—(1) Where a patent is granted for an invention that comes under a legal monopoly, the monopolist may only use the invention with the consent of the patentee; however, in his industry, he shall be obliged to use those inventions that involve notable technical progress for the industry, obtaining the corresponding right of working.

(2) The monopolist shall have the right to request that he be authorized to work the patented invention and he may require the patentee, in exercise of this right, to allow him to acquire the patent. The amount to be paid by the monopolist for the right to work the patented invention or for acquisition of the patent shall be fixed by agreement between the parties, or, in the absence of agreement, by legal decision.

(3) Without prejudice to implementation of the provisions laid down in the preceding paragraphs, where a monopoly has been established after a patent has been granted, the patentee shall also have the right to require the monopolist to acquire the enterprise or the equipment with which he has worked the patented invention, upon payment of an amount to be fixed between the parties or, in the absence of agreement, by legal decision.

(4) Patented inventions that cannot be worked because of the existence of a legal monopoly shall not be subject to annual fees.

59.—(1) A patent application shall, from the date of its publication, confer on its owner provisional protection consisting of the right to require reasonable remuneration appropriate to the circumstances from any third party who, between the date of that publication and that of the announcement that the patent has been granted, has made use of the invention in a manner that would have been prohibited had the patent already been granted.

(2) That provisional protection shall also apply before the application’s publication to any person informed of the filing of the application and its contents.

(3) Where the subject matter of the patent application consists of a process concerning a microorganism, provisional protection shall only commence when the microorganism has been made available to the public.

(4) Patent applications shall have none of the effects provided for in the preceding paragraphs when they have been or are considered to have been withdrawn or when they have been rejected as a result of a final decision.

60.—(1) The scope of protection conferred by a patent or patent application shall be determined by the content of the claims. The description and drawings shall, however, be used to interpret the claims.

(2) For the period preceding the grant of a patent, the scope of protection shall be determined by the claims in the application, just as if these had been made public. The patent as granted shall, however, determine the protection retroactively, provided that its scope has not been extended.

61.—(1) Where a product for which there is already a corresponding patent for its manufacturing process is introduced into Spain, the owner of the patent shall, in respect of the product introduced, have the same rights as those granted under the present Law for products manufactured in Spain.

(2) Where a patent concerns a process for the manufacture of new products or substances, unless there is proof to the contrary, it shall be presumed that any product or substance with the same characteristics has been obtained by using the patented process.

(3) During proceedings to prove the contrary, as provided for in the preceding paragraph, the legitimate interests of the plaintiff shall be taken into account so as to protect his manufacturing or trade secrets.

TITLE VII ACTION FOR INFRINGEMENT OF PATENT RIGHTS 62. The owner of a patent may bring appropriate action of any type or nature before

the ordinary courts against any person who infringes his rights and he may demand the necessary measures to safeguard those rights.

63. The owner whose patent rights have been infringed may, in particular, seek: (a) cessation of the acts that infringe his rights; (b) compensation for the damage and prejudice suffered; (c) seizure of the objects produced or imported in infringement of his rights, as

well as the means exclusively used for such production or for carrying out the patented process;

(d) whenever possible, attribution of the ownership of the objects and means seized in accordance with the provisions of the preceding subparagraph. In such cases, the value of the goods concerned shall be deducted from the

compensation for damage and prejudice. Where that value exceeds that of the compensation granted, the owner of the patent shall pay the excess amount to the other party;

(e) the adoption of the necessary measures to prevent continued infringement of the patent, in particular, the transformation of the objects or means seized in accordance with the provisions of subparagraph (c), above, or their destruction when such is indispensable in order to prevent infringement of the patent;

(f) publication of the judgment against the person infringing the patent, at his cost, by means of announcements and notification to the persons concerned. That measure shall only apply when the judgment so specifies.

64.—(1) Any person who, without the consent of the owner of the patent, manufactures or imports objects protected by the patent or uses the patented process, shall be liable for the damage and prejudice caused.

(2) Persons who in any other way work the subject matter protected by the patent shall only be liable for compensation for the damage and prejudice caused if the owner of the patent has notified them of the existence of the patent in question and of their infringement and has required them to cease such infringement, or their action has been culpable or negligent.

65. In order to fix the amount of the damage and prejudice suffered through unauthorized working of an invention, the owner of the patent may require the submission of the documentation belonging to the person responsible.

66.—(1) Compensation for damage and prejudice due to the owner of the patent shall not only include the amount of the loss that he has suffered, but also the profits lost through infringement of his rights.

(2) The profits lost shall be calculated in accordance with one of the following criteria, at the choice of the injured party:

(a) the profits the owner could foreseeably have earned from working the patented invention if there had been no competition from the person infringing his rights;

(b) the profits earned by the latter party from working the patented invention; (c) the amount the person infringing the patent would have paid to the owner for

granting a license that would have allowed him to work the patent legally.

In fixing the amount, special consideration shall be given, inter alia, to the economic importance of the patented invention, the term of the patent at the time infringement commenced and the number and class of the licenses granted at that time.

(3) Where the judge considers that the owner does not fulfill the obligation to work the patent established in Article 83of the present Law, the profits lost shall be fixed in accordance with the provisions of subparagraph (c), above.

67.—(1) Where the injured party has chosen one of the criteria laid down in subparagraphs (a) or (b) of paragraph (2), above, for fixing the amount of the profits lost,

calculation of those profits may also take into account, to the extent deemed reasonable by the judge, the profits obtained from working other objects of which the patented invention constitutes an essential part from the commercial point of view.

(2) The invention shall be deemed to be an essential part of goods from the commercial point of view when its incorporation constitutes a determinant factor in the demand for the said goods.

68. The owner of the patent may also require compensation for the prejudice suffered as a result of the loss of reputation of the patented invention caused by the person infringing his rights through defective manufacture or unsatisfactory presentation of the invention on the market.

69. The remuneration the owner of the patent has received from other persons for working the same invention in any other manner shall be deducted from the compensation to be paid by the person who has produced or imported the invention without the owner’s consent.

70. The owner of the patent may not bring any of the actions specified under this Title in respect of persons who work the objects presented on the market by persons who have paid appropriate compensation for the damage and prejudice caused.

71.—(1) The time limit for bringing a civil action for infringement of a patent shall be five years from the time that right could have been exercised.

(2) Compensation for damage and prejudice may only be claimed for acts that have taken place during the five years immediately preceding the date on which the action was brought.

TITLE VIII PATENT APPLICATIONS AND PATENTS AS

INDUSTRIAL PROPERTY

Chapter I Joint Ownership and Expropriation

72.—(1) Where a patent application or patent already granted belongs to a number of persons in undivided parts, the resultant co-ownership shall be governed by agreement among the parties or, in its absence, by the provisions of the present Article, or, ultimately, by the common law provisions on joint ownership.

(2) However, any one of the parties alone may

(a) dispose of the part belonging to him, notifying the other parties that they may exercise their rights to trial and prior purchase. The time limit for exercising the right to trial shall be two months from the date of sending the notification, and for prior purchase it shall be one month from the date of recording the assignment in the Patent Register;

(b) work the invention following notification to the other joint owners; (c) carry out the acts required to maintain the application or patent;

(d) bring civil or criminal action against third parties who in any way injure the rights conferred by the joint application or patent. The party exercising such action shall be obliged to notify the other parties of the action taken so that they may also take part.

(3) A license to a third party to work the invention shall be granted by the parties jointly, unless the judge deems that, for reasons of equity given the particular circumstances, one of the parties should be authorized to grant the said license.

73.—(1) Any patent application or patent already granted may be expropriated for reasons of public utility or public interest, subject to fair compensation.

(2) Expropriation may be for the purpose of placing the invention within the public domain so that it may be freely worked by any person without the need to apply for licenses, or it may be for the purpose of exclusive working by the State, which would then acquire ownership of the patent.

(3) Public utility or public interest shall be declared in the Law authorizing the expropriation [Ley que ordene la expropiación], which shall also state whether the invention shall fall within the public domain or whether the State shall acquire ownership of the patent or application. The procedure to be followed shall conform in every aspect, including fixing of fair compensation, to the general procedure laid down in the Law on Compulsory Expropriation [Ley de Expropiación Forzosa].

Chapter II Transfer and Contractual Licenses

74.—(1) Both patent applications and patents shall be transferable and may be the subject of licenses and use. They may also be used as security for personal loans, which shall be governed by the relevant provisions, and such use shall be notified to the Registry of Industrial Property.

(2) To be valid, the acts mentioned in the preceding paragraph shall be in writing when performed inter vivos.

(3) For the purposes of assignment or transfer, patent applications and patents already granted shall be indivisible, even where they belong jointly to several persons.

75.—(1) Both patent applications and patents may be the subject of licenses covering the whole or part of the element constituting the exclusive right, for all or part of the Spanish territory. Licenses may be exclusive or non-exclusive.

(2) The rights conferred by the patent or application may be exercised against a licensee who violates the restrictions placed on the license in accordance with the provisions of the preceding paragraph.

(3) Unless otherwise agreed, holders of contractual licenses may not transfer them to third parties nor grant sub-licenses.

(4) Unless otherwise agreed, holders of contractual licenses shall have the right to carry out all the acts comprised in working the patented invention, for all applications, on the whole of the Spanish territory and for the whole term of the patent.

(5) Unless otherwise agreed, a license shall not be deemed to be exclusive and the licensor may grant licenses to other persons and work the invention himself

(6) Exclusive licenses shall prevent the granting of other licenses and the licensor may only work the invention if he has specifically reserved this right in the contract.

76.—(1) Unless otherwise agreed, any person who transfers a patent application, a patent already granted or who grants a corresponding license, shall be obliged to make available to the transferee or licensee the technical data he possesses that is necessary to work the invention satisfactorily.

(2) The transferee or licensee to whom secret data has been communicated shall be obliged to take the necessary measures to prevent its disclosure.

77.—(1) Unless otherwise agreed, any person who transfers a patent application or a patent already granted or who grants a corresponding license against payment shall be responsible if subsequently it is declared that ownership or the means necessary for completing the business in hand are lacking. Where an application is withdrawn or refused or a patent is invalidated, the provisions of Article 114(2), below, shall apply, unless there is agreement on the increased liability of the transferor or licensor.

(2) The transferor or licensor shall be liable when he has acted in bad faith. Unless there is proof to the contrary, bad faith shall mean that the other party has not been informed, by means of specific mention of each document in the contract, of the Spanish or foreign reports or decisions available or known to the transferor or licensor concerning the patentability of the invention that is the subject matter of the application or patent.

(3) The time limit for the action referred to in the preceding paragraphs shall be six months from the date of the final decision or judgment on which it is based. The provisions of the Civil Code [Código Civil] on compensation for eviction shall apply.

78.—(1) Any person who transfers a patent application or a patent already granted or who grants a corresponding license shall be liable jointly with the transferee or licensee for compensation due as a result of damage or prejudice caused to third persons by defects inherent in the invention that is the subject matter of the application or patent.

(2) The transferor or licensor who has assumed the liability mentioned in the preceding paragraph may claim from the transferee or licensee the amounts paid, unless it has been otherwise agreed, he has acted in bad faith or, given the circumstances of the case and for reasons of equity, he should bear all or part of the compensation due to third parties.

79.—(1) Patent applications and patents already granted shall be recorded in the Patent Register in the prescribed form.

(2) With the exception of the case provided for in Article 13(1), above, any transfer, license or other act, whether voluntary or compulsory, affecting patent applications or patents already granted shall only have effect against third parties of good faith when it has been recorded in the Patent Register.

(3) Rights in patent applications or patents may not be invoked against third parties unless they are duly recorded in the Register. Neither may products mention a patent application or a patent unless an appropriate right has been recorded. Acts carried out in

violation of the provisions of the present paragraph shall be punished as acts of unfair competition.

(4) No authorization shall be given for payment in foreign currency in fulfillment of obligations under contracts that are subject to recording in the Patent Register when such has not been done.

(5) The Registry of Industrial Property shall assess the legality, validity and effects of the acts to be recorded in the Patent Register and they shall be contained in a public document. The Register shall be public.

80.Where a patent owner has been convicted of serious violation of the provisions of Law 110/1963 of July 20, 1963, concerning the suppression of restrictive competitive practices [Ley 110/1963, de 20 de julio, sobre represión de las prácticas restrictivas de la competencia], the judgment may compulsorily place the patent under the regime of ex- officio licenses. In such cases, there shall be no reduction in the amount of the annual fees to be paid by the patent owner.

Chapter III Ex-Officio Licenses

81.—(1) Where the owner of the patent offers ex-officio licenses, informing the Registry of Industrial Property in writing that he is willing to authorize the use of the invention by any interested party in the capacity of licensee, the annual fees to be paid for the patent shall be reduced by half following receipt of his declaration. Where there is a total change in ownership of a patent as a result of the exercise of the legal action provided for in Article 12, above, the offer shall be considered to have been withdrawn when the new owner is entered in the Patent Register.

The Registry shall enter in the Patent Register and shall give appropriate publicity to offers of ex-officio licenses.

(2) The offer may be withdrawn at any time through notification in writing addressed to the Registry of industrial Property, provided that no person has informed the owner of the patent of his intention to use the invention. Withdrawal of the offer shall take effect from the time of notification. The amount of the corresponding reduction in fees shall be paid within the month following withdrawal of the offer, the provisions of Article 161(3), below, shall apply in such cases and the period of six months provided for therein shall be calculated from the end of the period previously specified.

(3) Licenses may not be offered when the Patent Register shows that there is an exclusive license or that an application for an. exclusive license has been made.

(4) Following the offer of ex-officio licenses, any person shall be entitled to use the invention in the capacity of a non-exclusive licensee. A license obtained in conformity with the provisions of the present Article shall be deemed to be a contractual license.

(5) When a license offer has been made, no application to enter an exclusive license in the Patent Register shall be permitted unless the offer has been withdrawn or is deemed to have been withdrawn.

82.—(1) Any person who wishes to use the invention on the basis of an offer of an ex-officio license shall notify the Registry of Industrial Property accordingly in triplicate,

indicating the use he intends to make of the invention. The Registry shall send to the owner of the patent by registered post one copy of the notification and shall send another copy back to the applicant. Both copies shall bear the stamp of the Registry and the same date of dispatch.

(2) The applicant for a license shall be entitled to use the invention in the form indicated one week after the date of dispatch of the notification by the Registry.

(3) In the absence of agreement between the parties, the Registry of Industrial Property, at the written request of one of the parties and after having heard both parties, shall fix a reasonable amount for the remuneration to be paid by the licensee or shall modify it if subsequent facts have occurred or have become known which show that the amount fixed is obviously insufficient. Requests for modification of the remuneration fixed by the Registry of Industrial Property may only be made after a period of one year has elapsed since it was previously fixed. Any request to fix or modify the remuneration shall only be taken into consideration if the corresponding fee has been paid.

(4) At the expiration of each quarter of the calendar year, the licensee shall inform the owner of the patent of the use he has made of the invention and shall pay the corresponding remuneration. Where he does not fulfill those obligations, the owner of the patent may grant him an additional period that will reasonably allow him to do so. If he has not done so at the expiration of that period, the license shall be annulled.

TITLE IX OBLIGATION TOWORK AND COMPULSORY

LICENSES

Chapter I Obligation to Work

83. The owner of a patent shall be obliged to work the patented invention either himself or through a person authorized by him, by implementing it in Spain or on the territory of a Member of the World Trade Organization in such a manner that the working is sufficient to satisfy demand on the national market.

Working must take place within a period of four years from the date of filing the patent application or three years from the date on which grant of the patent was published in the Official Bulletin of Industrial Property, the period which expires latest being automatically applied.

[Art. 83 amended by Law 66/1997.]

84.—(1) The owner of the patent shall prove its working before the Registry of Industrial Property by means of an official certificate issued by the relevant body and corresponding to the prescribed criteria and general regulations.

(2) The certificate of working shall be based on inspection of the manufacturing process in the industrial establishment where the invention is being worked and on proof that the object of the invention is effectively being marketed.

(3) The said certificate shall be issued within three months following the date on which it was requested and shall state specifically that the patented invention is being worked, setting out the information substantiating that statement.

(4) The certificate of working shall be recorded at the Registry of Industrial Property.

85. When working has been proved before the Registry of Industrial Property by means of the relevant certificate, unless there is proof to the contrary, it shall be presumed that the patented invention is being worked in the form required by Article 84 of the present Law.

Chapter II Requirements for the Granting of Compulsory Licenses

86.Where a particular patent is not the subject of the offer of ex-officio licenses and where one of the following situations exists, a compulsory license may be granted:

(a) failure or insufficiency of working of the patented invention; (b) export necessities; (c) dependency of patents; (d) existence of reasons of public interest. 87.—(1) Following expiration of the period laid down in Article 83 for working the

invention protected by the patent, any person may request the granting of a compulsory license for the patent provided that, at the time of the request, unless there are legitimate excuses, working of the patent has not commenced or effective and concrete preparations have not been made to work the invention that is the subject matter of the patent, or working has been suspended for more than three years.

(2) Legitimate excuses shall be deemed to be objective difficulties of a legal technical nature, independent of the will and circumstances of the owner of the patent, which make working of the patent impossible or prevent its working from being more extensive than it is.

88. Where the export market cannot be satisfactorily supplied due to insufficient production of the subject matter of the patent, thus creating serious prejudice for Spain’s economic and technological progress, the Government may, by Royal Decree, make the said patent subject to a regime of compulsory licenses the objective of which shall cover exclusively the unsatisfied needs of the export market.

89.—(1) Where it is not possible to work the invention protected by a patent without harming the rights conferred by an earlier patent, the owner of the subsequent patent may at any time require the granting of a compulsory license for the earlier patent provided that his invention has distinctive industrial objectives or represents considerable technical progress in comparison with the earlier patent.

(2) Where inventions used for the same industrial purpose are protected by patents that are dependent one upon another and a compulsory license has been granted to the owner of the dependent patent, the owner of the earlier patent may also apply for the grant of a license for the later patent.

(3) Where the subject matter of a patent is a process to obtain a chemical or pharmaceutical substance protected by a patent in force and provided that the patent for the process represents considerable technical progress in comparison with the earlier patent, both the owner of the patent for the process and the owner of the patent for the product shall have the right to obtain a compulsory license for the patent of the other party.

(4) The content of a compulsory license granted for reasons of dependency of patents shall only be sufficient to allow working of the invention protected by the patent concerned and it shall no longer have effect after invalidation or forfeiture of any of the patents on which it is dependent.

90.—(1) For reasons of public interest, the Government may at any time make a patent application or a patent already granted subject to the grant of compulsory licenses, acting in that respect by Royal Decree.

(2) Reasons of public interest shall be deemed to exist when the initiation, increase or generalization of working of the invention, or improvement of the conditions in which it is being worked, are of paramount importance for public health or national defense.

Reasons of public interest shall also be deemed to exist when failure to work or the insufficient quality or quantity of working leads to serious prejudice for Spain’s economic or technological development.

(3) A Royal Decree on the granting of compulsory licenses shall be drawn up at the proposal of the Ministry of Industry and Energy. In cases where the importance of working the invention concerns public health or national defense, the proposal shall be formulated jointly with the competent Minister for health or defense, respectively.

(4) A Royal Decree making a patent subject to the granting of compulsory licenses because of its importance for national defense may reserve the possibility of soliciting one or several specific enterprises for such licenses.

(5) Where public interest can be met without the need to generalize working of the invention or entrusting its working to a person other than the owner of the patent, the Royal Decree may conditionally make the patent subject to the granting of compulsory licenses, authorizing the Minister of Industry and Energy to allow the owner a period not exceeding one year to initiate, increase or improve working of the invention to the extent necessary to meet the public interest. In such cases, the Minister of Industry and Energy, having heard the owner of the patent, may allow the period he deems appropriate or may immediately make the patent subject to the granting of licenses. Following expiration of the period which has been fixed, where appropriate, the Minister of Industry and Energy shall decide whether the public interest has been met and, if such is not the case, shall make the patent subject to the granting of compulsory licenses.

Chapter III Procedure for Granting Compulsory Licenses

91.—(1) Before applying for a compulsory license, the interested party may request the mediation of the Registry of Industrial Property in order to obtain a contractual license for the same patent.

(2) The request for mediation shall be subject to payment of a fee and shall contain the following:

(a) full indications concerning the applicant; (b) the patent to which the request refers, together with an indication of its

owner;

(c) the relevant circumstances that may justify the granting of compulsory licenses;

(d) the scope of the license sought and the reasons substantiating that claim; (e) information permitting a decision on whether or not the applicant can effect

real and effective working of the patented invention and can offer the guarantees reasonably required by the owner of the patent for granting a license.

(3) The request for mediation shall be accompanied by

(a) documents supporting the claims made therein; (b) a document attesting to constitution of a guarantee, the amount of which shall

be prescribed in the Regulations, to be used to meet the costs of the procedure to be paid by the applicant;

(c) a complete copy of the application and the accompanying documents. 92.—(1) Following submission of the request for mediation, within the non-

extendable period of one month, the Registry of Industrial Property shall decide whether to agree to mediate.

(2) The Registry shall agree to mediate when the interested party’s request and the accompanying documents, as well as the investigations carried out by the Registry itself, reasonably show that there are circumstances that could lead to the granting of compulsory licenses for the patent, that the applicant is solvent and that he has at his disposal the necessary means to achieve serious working of the patented invention.

(3) The Registry shall notify its decision to the interested party and to the owner of the patent, and at the same time shall transmit a copy of the request for mediation to the latter.

(4) No appeal may be made against the Registry’s decision.

93.—(1) Where the Registry of Industrial Property agrees to mediate, it shall immediately notify the interested parties accordingly and shall invite them to commence negotiations on the granting of a contractual license, with the Registry participating as mediator. The negotiations shall last a maximum of two months.

(2) In its role as mediator, the Registry shall take an active part in bringing together the positions of the interested parties and facilitating the granting of a contractual license.

(3) When it has agreed to mediate and during the period provided for negotiations, the Registry shall carry out the necessary inquiries to acquaint itself with the specificities of the case and evaluate satisfactorily the positions of the interested parties, in particular, by ascertaining whether circumstances justify the granting of a compulsory license. This

investigative work shall be carried out whatever the progress of the negotiations and whether or not they have broken down or not yet begun.

(4) At the expiration of a period of two months after notification to the interested parties of its agreement to mediate, if no agreement has been reached on the granting of a contractual license, the Registry shall declare its mediation and investigation terminated and shall inform the interested parties accordingly.

This period of two months may be extended for a specified period at the joint request of the two parties, provided that the Registry deems that such an extension will effectively serve to achieve the granting of the license. Where the Registry considers that no possibility of reaching agreement exists, it may terminate its mediation even though the specified period of extension has not expired.

(5) Both before and after the final decision, the documentation on mediation may only be consulted by the parties, who may have copies made of all the documents at their own expense. The parties and the Registry staff who have access to the documentation shall respect the secrecy of the contents.

94.—(1) Where, as a result of the negotiations carried out with the mediation of the Registry of Industrial Property, the parties agree to a license for the patent, they may request that no applications for compulsory licenses for the patent be permitted during the period necessary for the licensee to start working the invention. This period may under no circumstances exceed one year.

(2) For the Registry of Industrial Property to respond favorably to the request, the following conditions shall be met:

(a) the license agreed upon is exclusive and its exclusivity is not contrary to the objective that could be pursued by making the patent subject to the granting of compulsory licenses;

(b) the interested parties provide documentary proof that the licensee has at his disposal the means necessary to work the invention and the period requested is indispensable for commencement of working;

(c) the interested parties provide what the Registry of Industrial Property considers to be a sufficient guarantee to meet any liabilities incurred if working of the invention does not commence within the prescribed period;

(d) the legally prescribed fee has been paid. (3) Having examined the documentation submitted by the interested parties and

having carried out the investigations and consultations it deems necessary, the Registry of Industrial Property may suspend the submission of applications for compulsory licenses for the patent in question for a specified period, provided that the conditions laid down in the preceding paragraph have been met and that, under the circumstances, it is considered that the parties seriously wish to commence working the patented invention without delay. This suspension shall be entered in the Patent Register.

(4) The interested parties shall each month provide proof of the efforts being made to commence working and the Registry of Industrial Property shall order the inspections that it deems necessary.

(5) The Registry of Industrial Property may annul the suspension of submission of applications for compulsory licenses if it is proved that a serious error was committed when evaluating the circumstances justifying its decision or that the interested parties are not undertaking serious and continuous activity to commence working within the prescribed period.

(6) Where the licensee does not commence working within the prescribed period, the Registry of Industrial Property shall impose a fine on the interested parties the amount of which shall be calculated on the basis of the average sum to be paid by the licensee to the owner of the patent as royalties during the period of the contract’s validity equivalent to the period of suspension.

95.—(1) Following a period of three months from the expiration of the period referred to in Article 83, or from the refusal of the Registry to accept the proposed mediation, or from the expiration of the period established by mediation, without any agreement being reached between the parties, the interested party may apply to the Registry for the granting of a compulsory license for the patent.

(2) In the application for a compulsory license, which shall be subject to payment of the legally prescribed fee, the interested party shall, on the basis of the contents of the mediation documentation, where appropriate, and the documents he provides, explain his application and set out the circumstances justifying it, the interest on which it is based, the means by which he intends to achieve real and effective working of the patented invention and the guarantees he can offer if the license is granted.

(3) The application shall be accompanied by the following:

(a) documents proving the claims made therein and which do not appear in the mediation documentation, where appropriate;

(b) a document attesting to the constitution of a guarantee, the amount of which shall be fixed in general in the Regulations, to be used to meet the procedural costs payable by the applicant;

(c) a complete copy of the application and the documents submitted. 96.—(1) Following application for a compulsory license and provided that the

conditions mentioned in the preceding Article have been met, the Registry shall commence the relevant procedure, including therein the mediation documentation, where appropriate, and shall transmit a copy of the application and the accompanying documents to the owner of the patent so that he may contest it within a period not exceeding one month.

(2) Where an application for a compulsory license is accompanied by proof that the Registry refused to mediate, the period during which the owner of the patent may contest it shall be two months.

(3) Contestation shall take into account the contents of the mediation documentation, where appropriate, and shall be accompanied by evidence substantiating the claims made therein and which do not appear in the said documentation. It shall be accompanied by a complete copy for transmission to the applicant.

(4) Where satisfactory working of the patented invention is invoked, the owner of the patent shall include in his contestation information concerning the said working, together with evidence proving its exactitude.

97.—(1) Following receipt of the patent owners contestation, the Registry shall transmit it to the other party and, within a non-extendable period of one month, shall take a decision to grant or refuse a compulsory license.

(2) Where the owner of the patent does not contest the application within this period, the Registry shall immediately grant the license.

(3) The decision granting the license shall specify its contents. In particular, it shall determine the scope of the license, the royalties, the term, the guarantees to be provided by the licensee, the time at which working shall commence and any other clauses to ensure serious and effective working of the patented invention.

(4) The decision shall specify the costs to be paid by each party, which shall be those occasioned by the request. Common costs shall be divided in half.

Payment of all the costs may be imposed on one of the parties where he is declared to have acted imprudently or in bad faith.

(5) Contentious administrative appeals may be lodged against the Registry’s decision. Lodging of an appeal shall not suspend execution of the act imposed; however, the Registry may authorize the licensee, following a substantiated request by him, to postpone commencement of working until the decision on the license becomes final.

98.—(1) Following the filing of an application for a compulsory license, the Registry may automatically take the necessary steps in order to reach a decision on granting the license.

(2) At the duly substantiated joint request of the applicant for a license and the owner of the patent, the Registry may, at any time, on one occasion only, suspend the procedure at the stage reached for a specified period not exceeding three months. Following expiration of the period of suspension, the Registry shall notify the parties and the procedure shall be resumed.

99.—(1) License contracts agreed with the mediation of the Registry that directly or indirectly involve payment in foreign currency shall be subject to the authorization provided for in the regulations governing transfer of foreign technology.

(2) Any decision by the Registry of Industrial Property on granting a compulsory license that directly or indirectly involves payment in foreign currency shall require the issuance of a prior favorable report by the body competent to authorize contractual licenses involving such forms of payment.

(3) The necessary coordination between the Registry of Industrial Property and the body authorizing licenses involving payment in foreign currency shall be established so as to harmonize criteria and simplify procedure for the purposes laid down in the present Article.

100. Where the owner of a patent does not have his legal domicile or usual residence in Spain, the communications provided for under the present Title shall be sent

to the representative, an industrial property attorney, who has previously been designated for this purpose.

Chapter IV Compulsory License System

101.—(1) Compulsory licenses shall not be exclusive. (2) The license shall provide for adequate remuneration according to the particular

circumstances of each case, due regard being had to the economic importance of the invention.

[Art. 101 amended by Law 66/1997.]

102.—(1) Relations between the owner of the patent and the licensee who has been granted a compulsory license shall be governed by the principle of good faith.

(2) Where a legal decision declares that the owner of the patent has violated that principle, the licensee may request the Registry to reduce the royalties fixed for the license in proportion to the importance of the unfulfilled obligation for working the invention.

103.—(1) Compulsory licenses shall include additions to the relevant patent at the time of granting the license.

(2) Following the grant of a compulsory license, where new additions are made to the patent and their subject matter has the same industrial application as the patented invention that is the subject of the license, the licensee may request the Registry to include the new additions in the license. Where the interested parties do not reach agreement with the mediation of the Registry, the latter shall fix the royalties and the other conditions under which the scope of the license may be extended.

104.—(1) The transfer of a compulsory license shall only be valid where the license is transferred together with the enterprise or the part of the enterprise that works the patented invention and the transfer shall be noted specifically by the Registry of Industrial Property. In the case of licenses for dependent patents, the license shall be transferred with the dependent patent.

(2) Any sublicenses granted by the owner of a compulsory license shall be null and void.

105.—(1) Both the licensee and the owner of the patent may request the Registry to modify the royalties or other conditions of the compulsory license when new facts occur that justify such changes, in particular, where, after granting of the compulsory license, the owner of the patent grants contractual licenses under conditions that are unjustifiably more favorable.

(2) Where the licensee fails seriously or repeatedly to fulfill any of his obligations under the compulsory license, the Registry of Industrial Property may automatically or at the request of the interested party annul the license.

106. To the extent that they are not specifically contrary to the provisions of the present Title, the provisions governing contractual licenses in Chapter II of Title VIII of the present Law shall apply to compulsory licenses.

Chapter V Promotion of Applications for Compulsory Licenses

107.—(1) The Registry of Industrial Property shall make systematic efforts to promote effectively license applications for patents subject to the granting of compulsory licenses. The Registry of Industrial Property shall also publish periodically details of such patents.

(2) Where the importance of working patented inventions in Spain so warrants, the Government may institute financial and other incentives to encourage enterprises to apply for licenses for specific patents subject to the granting of compulsory licenses for reasons of public interest.

TITLE X ADDITIONS TO PATENTS

108.—(1) The owner of a patent in force may protect inventions that improve or further develop the invention that is the subject matter of the patent by applying for additions to the patent, provided that they can be combined with the subject matter of the principal patent to make a single inventive unit.

(2) Requests may also be made for additions to a patent application, although such additions may not be granted until the patent itself has been granted.

(3) The object of the addition shall not necessarily imply an inventive step in comparison with the subject matter of the principal patent.

109.—(1) Additions shall have the date of priority corresponding to their respective applications; their term shall be that of the patent and they shall not be subject to the payment of annual fees.

(2) Except for such purposes where the present Law specifies otherwise, additions shall be deemed to be an integral part of the principal patent.

110.—(1) At the request of the applicant, an application for an addition may be transformed into an application for a patent at any time during the procedure or within three months following the date on which the Registry of Industrial Property has communicated the inadmissibility of the application for an addition because its subject matter is not sufficiently related to the invention protected by the principal patent.

(2) Additions already granted may be transformed into separate patents at the request of their owner provided that he renounces the principal patent.

(3) Following an application to transform one of the additions into a patent, subsequent additions may remain as additions to the patent applied for, provided that there is still the necessary unity of the subject matter.

(4) Separate patents resulting from the transformation of additions shall be subject to the payment of the relevant annual fees and their term shall be that of the principal patent.

111. Unless otherwise specified and for all purposes that are compatible with the nature of the additions, the provisions laid down in the present Law concerning patents shall apply to additions.

TITLE XI INVALIDATION AND FORFEITURE OF PATENTS

Chapter I Invalidation

112.—(1) A patent shall be declared invalid in the following cases: (a) when it is proved that, in respect of the subject matter of the patent, one of

the conditions of patentability contained in Title II of the present Law has not been met;

(b) when the invention is not described in a sufficiently clear and comprehensive manner to allow a person skilled in the art to carry it out;

(c) when the subject matter goes beyond the content of the patent application as filed or, where the patent has been granted as a result of a divided application or of an application based on the provisions of Article 11, when the subject matter of the patent goes beyond the content of the original application as filed;

(d) when the owner of the patent had no right to obtain the patent in conformity with the provisions ofArticle 10(1).

(2) Where the causes of invalidation only affect part of the patent, partial invalidation shall be declared through annulment of the claim or claims affected by those causes. Partial invalidation of a claim may not be declared.

(3) Where invalidation is partial, the patent shall continue in force for the claims that have not been annulled, provided that it can constitute the subject matter of a separate patent.

113.—(1) Any person who considers that he has suffered prejudice, as well as the Public Administration [Administración Pública], may request a declaration of invalidation. In the case provided for in paragraph (1)(d) of the preceding Article, however, only the person authorized to obtain the patent may seek a declaration of invalidation.

(2) An action for invalidation may be brought during the legal term of a patent and during the five years after its forfeiture.

(3) An action shall be brought solely against the registered owner of the patent at the time of submitting the request and it must be communicated to all the persons owning

rights in the patent and duly entered in the Register so that they may appear and take part in the hearing.

(4) The invalidation of a patent may not be sought before the civil jurisdiction on the same grounds as those that have already been the subject of a judgment on its substance through contentious administrative channels.

114.—(1) A declaration of invalidation shall imply that the patent has never been valid and that neither the patent nor its original application have had any of the effects provided for in Title VI of the present Law, to the extent to which invalidation has been declared.

(2) Without prejudice to compensation for damage and prejudice that may be due when the owner of the patent has acted in bad faith, the retroactive effect of invalidation shall not affect the following:

(a) decisions on infringement of the patent that have become res judicata and have taken place prior to the declaration of invalidation;

(b) contracts concluded before the declaration of invalidation, to the extent that they were executed prior to the declaration. However, for reasons of equity and to the extent justified by the circumstances, restitution of the amounts paid under the contract may be claimed.

(3) Once it has become final, the declaration of invalidation of a patent shall become res judicata in respect of all persons.

115. The declaration of invalidation of a patent shall not necessarily imply the annulment of the additions thereto, provided that an application is made to transform them into separate patents within three months following notification of the declaration of invalidation.

Chapter II Forfeiture

116.—(1) Patents shall be forfeited in the following cases: (a) at the expiration of the period for which they were granted; (b) renunciation by the owner; (c) failure to pay a fee within the time limit and, where appropriate, failure to

pay the corresponding surcharge;

(d) failure to work the invention within two years following the grant of the first compulsory license;

(e) failure to fulfill the obligation to work the invention as specified in Chapter I of Title IX when the owner of the patent does not benefit from the provisions of the Paris Convention and is usually domiciled or has his industrial or commercial establishment in a country the legislation of which permits the adoption of such a measure. In such cases, the provisions concerning the granting of licenses contained in Chapter III of Title VIII and in Chapters II, III and IV of Title IX shall not apply.

(2) Without prejudice to its declaration by the Registry of Industrial Property and its publication in the Official Bulletin of Industrial Property, forfeiture of a patent shall mean that the patented object falls within the public domain from the time at which the facts or omissions causing its forfeiture occurred, with the exception of those parts where this object is protected by an earlier patent still in force.

(3) Where there is failure to pay an annual fee, it shall be understood that the omission giving rise to the patent’s forfeiture occurred at the beginning of the year for which the annual fee was not paid.

(4) In the case specified in paragraph (1)(d), above, the forfeiture of the patent shall be declared following examination by the Registry of Industrial Property of the corresponding administrative documentation.

117.—(1) A patent the forfeiture of which is due to failure to pay an annual fee may be restored if the owner proves that failure to pay was due to reasons of force majeure.

(2) The claim of force majeure may only be brought during the six months following the publication of the forfeiture of the patent in the Official Bulletin of Industrial Property and it shall be published in the said Bulletin within a period of one month so as to allow any interested party to formulate observations thereon.

(3) Where appropriate, restoration shall be granted by the Registry of Industrial Property, without prejudice to the rights of third parties arising from the patent’s forfeiture. The recognition and scope of such rights shall be within the competence of the ordinary courts.

(4) For restoration to take effect, the owner of the patent shall pay the annual fee remaining unpaid and the corresponding surcharge.

118.—(1) The owner may renounce the patent as a whole or one or various claims therein.

(2) Where the patent is partly renounced, it shall continue in force in respect of those claims not included in the renunciation, provided that they constitute the subject matter of a separate patent and that renunciation does not involve extending the scope of the object of the patent.

(3) Renunciation shall be communicated in writing to the Registry of Industrial Property and shall be deemed to have effect from the date of its entry in the Patent Register.

(4) The owner may not renounce a patent for which effective rights or licenses are recorded in the Patent Register without the consent of the owners of the said rights.

(5) A patent the ownership of which has been claimed by a third party may not be renounced without the latter’s consent.

TITLE XII SECRET PATENTS

119.—(1) The content of all patent applications shall be kept secret during two months following their date of filing, unless the Registry of Industrial Property authorizes their prior disclosure.

(2) Before expiration of the period mentioned in the preceding paragraph, the Registry of Industrial Property shall extend the period to five months from the date of filing of the application when it considers that the invention concerned may be of interest for national defense. The Registry shall inform the applicant of the extension and shall immediately place at the disposal of the Ministry of Defense a copy of the patent application filed.

(3) For the purposes mentioned in the two preceding paragraphs, the necessary coordination between the Ministry of Defense and the Registry of Industrial Property shall be established so as to determine whether or not an invention might be of interest for national defense. Observing the necessary secrecy, the Ministry of Defense may also be acquainted with all applications filed.

(4) Where the national defense interests so require, the Ministry of Defense shall contact the Registry of Industrial Property so that before expiration of the period of five months provided for in the preceding paragraph the latter may order that the patent procedure be kept secret and inform the applicant accordingly.

(5) While the patent application or patent is subject to secrecy, the applicant or the owner shall refrain from any act that might enable the invention to become known to unauthorized persons.

(6) At the request of the owner, the Ministry of Defense may authorize acts leading to the total or partial working of the subject matter of the application or patent, specifying the conditions under which such acts may be carried out.

120.—(1) Patents that are granted following the procedure of secrecy shall be entered in a secret register and shall remain secret for one year from the date of being granted. This period may be extended annually and the owner of the patent shall be informed accordingly.

(2) Annual renewal of the secret status shall not apply in time of war until one year after the cessation of hostilities.

(3) Following a favorable report by the Ministry of Defense, the Registry of Industrial Property may at any time remove the obligation of secrecy imposed on an application or a specific patent.

121.—(1) Secret patents shall not be subject to the payment of annual fees. (2) The owner of a patent may claim compensation from the State for the time

during which the patent remains secret. Such compensation may be claimed for each succeeding year and shall be agreed between the parties. Where no agreement can be reached, compensation shall be fixed judicially taking into account the importance of the invention and the profits the owner could have expected to obtain from its free working.

(3) Where the invention that is the subject matter of the patent is disclosed through the fault or negligence of its owner, the latter shall lose the right to compensation.

122.—(1) For the purposes of the provisions laid down in the preceding Articles, in the case of inventions made in Spain, patents may not be applied for in any foreign country until two months have elapsed after the patent has been applied for at the Spanish Registry of Industrial Property, unless the Registry specifically authorizes otherwise. Such authorization may not under any circumstances be given for inventions that are of interest for national defense, unless the Ministry of National Defense gives special authorization.

(2) Where the inventor is usually resident in Spain, unless there is proof to the contrary, the invention shall be deemed to be have been made in Spain.

TITLE XIII JURISDICTION AND PROCEDURAL REGULATIONS

Chapter I General Provisions

123. Bodies of the ordinary jurisdiction shall be competent to hear cases arising from the exercise of actions of any class or nature resulting from the application of the provisions of the present Law.

124.—(1) Unless otherwise agreed, the holder of an exclusive license may, in his own name, exercise any action recognized in the present Law that may be exercised by the owner of a patent in respect of third parties who infringe his rights; however, the holder of a non-exclusive license may not exercise such actions.

(2) A licensee who, according to the provisions of the preceding paragraph, is not entitled to bring an action for infringement of a patent may notarially request the owner of the patent to commence the relevant legal action. Where the owner refuses to do so or does not bring the appropriate action within a period of three months, the licensee may do so in his own name, annexing the request made. Prior to expiration of the aforementioned period, the licensee, submitting the request referred to above, may request a judge to adopt preventive measures when they are justified in order to avoid serious damage.

(3) A licensee who brings an action in accordance with the provisions of the preceding paragraphs shall inform the owner of the patent accordingly so that he may appear and take part in the hearing.

125.—(1) All civil cases under the provisions of the present Law shall be dealt with by means of the ordinary procedure for minor [de menor cuantía] claims.

(2) The judge of first instance in the seat of the Higher Court of Justice of the Autonomous Community corresponding to the domicile of the plaintiff shall be competent and, where there are several, one may be permanently designated by the competent legal body.

(3) The decisions of judges of first instance shall be subject to appeal before the relevant provincial court [Audiencia Provincial] and the latter’s decisions may be subject to appeal for annulment. In both cases, the relevant provisions of the Law on Civil Procedure shall apply [Ley de Enjuiciamiento Civil].

(4) The Law on Civil Procedure shall apply to all aspects not provided for under the present Title.

126. The person against whom an action is brought for infringement of rights derived from a patent may, in all forms of procedure, invoke, by means of a countercharge or by means of defense, the total or partial invalidation of the plaintiffs patent, in accordance with the provisions of common procedural law. For those purposes, the provisions of Article 113 shall be taken into account.

127.—(1) Any interested party may bring an action against the owner of the patent so that the competent judge may declare that a particular act does not constitute infringement of the patent.

(2) Before bringing his action, the interested party shall, through notarial channels, ask the owner of the patent to make known his views on the opposition between the patent and the industrial working carried out in Spain by the plaintiff or the serious and effective preparations being made for that purpose. At the expiration of a period of one month from the date of such request, if the owner of the patent has not replied or if the plaintiff does not agree with his reply, he may bring the action specified in the preceding paragraph.

(3) The action specified in paragraph (1), above, may not be brought by any person against whom a claim for infringement of the said patent has been made.

(4) Where the defendant proves that the act referred to in the claim does not constitute infringement of the patent, the judge shall make the necessary declaration.

(5) The claim shall be communicated to all persons owning rights in the patent and duly entered in the Register so that they may appear and take part in the hearing. Holders of contractual licenses may not, however, appear in proceedings when their license contracts so specify.

(6) The action referred to in the present Article may be brought jointly with an action to declare the invalidation of the patent.

128.—(1) Where a patent is contested, the judge shall transmit the proceedings to the Registry of Industrial Property for a report within 30 days. After the report has been received or the said period has expired, the judge shall lift the suspension and shall deal with the proceedings.

(2) Where an action distinct from that specified in paragraph (1), above, is brought, the judge may request a report from the Registry of Industrial Property in the form provided for in the preceding paragraph. He may also request the Registry to designate any of its experts in order to advise him. Both the Registry of Industrial Property and its experts shall have the quality of experts for proceedings in the patent field.

Chapter II Inquiries to Substantiate Facts

129.—(1) The person authorized to bring actions derived from the patent may request the judge urgently to agree to inquiries to substantiate facts that might constitute an infringement of the exclusive right granted by the patent.

(2) Before deciding upon the request made, the judge may require the reports and order the investigations he deems necessary.

(3) Inquiries may only be agreed upon when, given the circumstances of the case, it may be presumed that there has been infringement of the patent and that it is not possible to prove the facts without carrying out the inquiries requested.

(4) When agreeing to any inquiry requested, the judge shall fix the deposit to be made by the plaintiff to meet any damages or prejudice that might be caused.

(5) Where the judge does not consider the request to be well founded, he shall reject it by means of an order that is subject to appeal in both its effects.

130.—(1) During the inquiry to substantiate the facts, the judge, with the assistance of the expert or experts designated for the purpose, and after having heard the arguments of the person requesting the inquiry, shall determine whether the machines, apparatus or equipment inspected could be used to carry out the alleged infringement of the patent.

(2) Where the judge deems that the means inspected cannot be presumed to have been used to carry out the infringement of the patent, he shall terminate the inquiry and shall order a separate record to be made showing the action taken, which shall be kept secret, and shall notify the applicant that he will not be informed of the result of the inquiries carried out.

(3) In other cases, the judge, with the assistance of the expert or experts designated for the purpose, shall make a detailed description of the machines, apparatus, processes or equipment by means of which the alleged infringement was presumably carried out.

(4) The judge shall ensure that the inquiry to substantiate the facts shall not be used to violate trade secrets or to carry out acts of unfair competition.

(5) No appeal may be lodged against the judge’s decision on the result of the inquiry.

131.—(1) No other certificates or copies of the inquiries to substantiate the facts may be sent other than the copy sent to the party concerned and the information to enable the applicant to bring the corresponding legal action. The applicant may only use such documentation to bring the said action and he may not disclose or communicate it to third parties.

(2) Where no request for legal action has been made within two months from the date of carrying out the inquiries to substantiate the facts, the latter shall have no effect and they may not be used for any other legal action.

132. The party concerned by the inquiries to substantiate the facts may claim from the person who requested them the costs and damages they have caused, including loss of profits, without prejudice to general liability for any damages and prejudice that the applicant may have caused.

Chapter III Preventive Measures

133.—(1) Any person bringing or about to bring any action of the type provided for in the present Law may request the judicial body hearing the case to adopt preventive

measures to ensure the effectiveness of the said action, provided that it is proved that the patent that is the object of the action is being worked within the meaning of Article 83 of this Law or that serious and effective preparations have been undertaken to that end.

(2) Preventive measures may be requested before the action is brought, together with the action, or after it, and they shall be dealt with separately.

[Par. (1) amended by Law 66/1997.]

134. The preventive measures to be adopted shall be those that duly ensure total effectiveness of the judgment to be pronounced, in particular, the following:

(1) cessation of acts that infringe the plaintiff’s rights;

(2) withholding and storing of the objects produced or imported in infringement of rights and the means exclusively used for such production or for carrying out the patented process;

(3) security for any compensation for damage and prejudice;

(4) relevant provisional notations.

135.—(1) A request for preventive measures shall be made in writing. In that written request, the plaintiff shall specify the measures he seeks in relation to the acts concerned and shall provide the evidence he deems necessary, accompanied by the relevant documents.

(2) Within a period of five days, after having examined the declarations and documents submitted by the parties, the judge may decide to carry out the inquiries and investigations he deems necessary to reach a conclusion on the justification for the preventive measures sought.

(3) The realization and carrying out of the inquiries and investigations decided upon, where appropriate, shall be effected within a non-extendable period of 20 days.

(4) The judge’s decisions on whether to accept or refuse to carry out investigations shall not be subject to appeal.

(5) Within six days following the decision referred to in paragraph (2), above, or at the end of the period for carrying out the investigations and inquiries decided upon, where appropriate, the parties shall appear before the judge.

136.—(1) Within six days following the appearance referred to in the preceding Article, the judge shall issue a decision on the request for preventive measures and on the relevant costs.

(2) The decision on the request for preventive measures shall in no way prejudge any decision arising from action related to the corresponding substantive procedure.

(3) Preventive measures shall not be adopted when it is shown that the defendant is protected by rights based on prior utilization according to the terms of Article 54.

137.—(1) Where the judge agrees to the preventive measures requested, he shall fix the security to be provided by the plaintiff to cover any damage or prejudice that might arise.

(2) Where the measures requested involve restrictions on the defendant’s industrial or commercial activity, the judge shall, when deciding with respect thereto, fix the amount of the guarantee by which the said defendant may at any time substitute the effectiveness of the said restrictive measures agreed upon.

(3) The guarantees, whether principal or substitutionary, declared for the defendant shall consist of a fixed sum for a fixed period of time when they are related to acts of industrial or commercial working that may continue indefinitely.

(4) The guarantee may consist of a bank draft. Guarantees in kind shall not be permitted.

(5) In fixing the amount of the guarantees, the judge shall hear both parties.

138.—(1) Where a decision at first instance in the substantive civil procedure pronounces judgment against one of the parties and is the subject of appeal, an account of the appeal shall be given to the appellee so that, within a period of three days, he may request the judge to adopt the relevant preventive measures or to call for the appropriate substitutionary guarantee ensuring the effectiveness of the judgment reached, provided that those measures have not been adopted previously or were not insufficient.

(2) The judge of first instance shall have competence to hear and decide upon anything relevant to such assurance, independently of the admissibility of the appeal and the transmission of the principal decisions to the court hearing appeals.

139.—(1) Where the request for preventive measures is made before the principal action is brought, such measures shall be wholly without effect if the principal action is not brought within a period of two months following the decision authorizing preventive measures.

(2) In the case provided for in the preceding paragraph, when ordering the lifting of the preventive measures, the judge shall fix the amount of the damage and prejudice to be paid to the defendant from the guarantee provided by the plaintiff. Where the amount of the guarantee is not sufficient to cover the compensation for damage and prejudice, the defendant may bring a corresponding action for liability to recover the sum remaining.

(3) Any preventive measures authorized shall be without effect if the judgment of first instance was not favorable to the petition to ensure effectiveness for which the measures were sought, or the judgment of first instance shall be annulled if the judgment was favorable to the said petition.

Chapter IV Conciliation in the Field of Employees’ Inventions

140. Before bringing any judicial action based on application of the principles of Title IV of the present Law dealing with employees’ inventions, the dispute shall be brought before the Registry of Industrial Property for conciliation.

141.—(1) For the purpose of conciliation mentioned in the preceding paragraph, a Commission shall be set up chaired by an expert from the Registry of Industrial Property designated by the Director thereof, and consisting of an expert designated by the workers in the enterprise to which the inventor belongs and another expert designated by the employer.

(2) Where the inventor is an employee of a public administration, the Conciliation Commission shall be chaired by an expert from the Registry of Industrial Property designated by the Director thereof and shall include those members specified by Royal Decree in accordance with the legislation on civil servants.

142.—(1) A draft agreement shall be proposed by the Conciliation Commission within a period not exceeding two months following the request for conciliation and, within a period not exceeding 15 days, the parties shall state whether or not they accept the proposal. Silence on their part shall be deemed to constitute acceptance.

(2) Judges shall not accept petitions concerning rights under Title IV of the present Law unless they are accompanied by a certificate from the Director of the Registry of Industrial Property stating that one of the parties did not accept the agreement proposed under the terms of the preceding Articles.

(3) Articles 460 and 480 of the Law on Civil Proceedure shall also apply where appropriate.

TITLE XIV UTILITY MODELS

143.—(1) In conformity with the provisions of the present Title, inventions that are new and involve an inventive step, and that confer on an object a form, structure or constitution that results in an appreciable improvement in its use or manufacture, may be protected as utility models.

(2) In particular, the following may be protected as utility models: utensils, instruments, tools, apparatus, devices or parts thereof that meet the conditions laid down in the preceding paragraph.

(3) Inventions for processes and plant varieties coming under Law No. 12/1975 of March 12, 1975, on the Protection of Plant Varieties shall not be protected as utility models.

144.—(1) The right to protection of utility models shall belong to the inventor or his successor in title and shall be transferable by all means recognized by law.

(2) The provisions of Article 10(2) to (4) shall apply to the protection of utility models.

145.—(1) The state of the art according to which the novelty and inventive step in respect of inventions protected as utility models is to be judged shall consist of that which, prior to the date of filing the application for protection as a utility model, has been disclosed in Spain by a written or oral description or by any other means.

(2) The content of Spanish applications for patents or utility models as they were originally filed, the date of filing of which is prior to the date mentioned in the preceding paragraph and which have been published on that date or later, shall also be deemed to be comprised in the state of the art.

146.—(1) For protection as a utility model, an invention shall be deemed to involve an inventive step if it does not obviously result from the state of the art for a person skilled in the art.

(2) Where the state of the art includes the documents mentioned in Article 145(2), above, they shall not be taken into consideration when deciding upon the existence of an inventive step.

147.—(1) In order to obtain a certificate of protection for a utility model, an application containing the documentation referred to in Article 21, above, shall be filed. It shall not be necessary to include an abstract of the invention that is its subject matter.

(2) In the application for protection of a utility model, it shall be stated that this is the form of protection sought.

148.—(1) When the application made in accordance with the provisions of Article 30 of the present Law has been accepted for filing, the Registry shall verify whether it fulfills the formal conditions laid down in the preceding Article and in Chapter I of Title V, above. It shall also verify that the subject matter is entitled to be protected as a utility model in conformity with the provisions of the present Title.

The Registry shall neither verify the novelty, the inventive step nor the adequacy of the description, nor shall it ask for the report on the state of the art as provided for patents of invention.

(2) Where that verification shows that the form of the application is defective or that the object may not be protected as a utility model, the application procedure shall be suspended and the applicant shall be allowed the prescribed period to rectify the defects notified, where appropriate, and to put forward the arguments he deems relevant. For the purpose of rectifying the defects, the applicant may modify the claims or divide up the application.

(3) Having examined the arguments put forward by the applicant, the Registry shall take a decision within the period laid down in the regulations on rejection of the application or continuation of the procedure. It shall reject the application when it deems that its object cannot be protected as a utility model or that it still contains defects that have not been satisfactorily rectified.

(4) Where the Registry’s verification shows that no defects prevent the granting of protection or where such defects have been satisfactorily rectified, the Registry shall notify the interested party of the favorable decision on continuation of the procedure and shall make the application for protection of the utility model available to the public, inserting the corresponding announcement in the Official Bulletin of Industrial Property, together with the claims for the utility model applied for and copies of the drawings.

149.—(1) Within two months following publication of the application, any person with a legitimate interest may oppose the protection sought for the utility model, citing the failure to fulfill any of the requirements for its grant, including lack of novelty or inventive step or the inadequacy of the description.

(2) The fact that the applicant is not entitled to apply for protection of the utility model may not, however, be cited since it is a matter that must be brought before the ordinary courts.

(3) The brief of opposition shall be accompanied by the relevant documentary evidence.

(4) At the expiration of the period for opposition, the Registry shall transmit to the applicant the oppositions received.

(5) Where no opposition has been received, the Registry shall grant protection for the utility model.

(6) Where opposition has been received, the applicant shall be allowed a period specified in the Regulations to remedy any defects of form in the application, to modify the claims if he deems it appropriate, and to contest the opposition by putting forward the arguments he deems relevant.

(7) Within one month following the expiration of the period allowed to the applicant to contest opposition, the Registry shall take a decision on whether or not to grant protection.

(8) Where the decision declares the absence of one of the requirements to be met for granting protection as a utility model, as stated in a brief of opposition, the Registry shall allow the applicant a further period to be determined in the Regulations to rectify the defect or to put forward the arguments he deems relevant.

(9) Subsequently, the Registry shall take a final decision regarding the protection sought.

150.—(1) The provisions of Article 37, above, as well as all other provisions that are not contrary to those of the present Title, shall apply to granting protection for utility models.

(2) The pamphlets referred to in Article 38, above, shall not be published for utility models.

151.—(1) In addition to the applicant, any other interested party, in accordance with the provisions of the Law Governing Contentious Administrative Jurisdiction, shall be entitled to lodge a contentious administrative appeal, provided that the appeal is not based on absence of novelty or inventive step or on the inadequacy of the description.

(2) Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, any interested party who has formulated the relevant opposition in the documentation based precisely on such defects shall be entitled to lodge a contentious administrative appeal based on absence of novelty or inventive step or on inadequacy of the description.

152.—(1) The protection of a utility model shall confer on its owner the same rights as a patent.

(2) The non-extendable term of protection for utility models shall be 10 years from the date of filing the application.

(3) Additions to utility models shall not be granted.

153.—(1) Protection of a utility model shall be declared invalid in the following cases:

(a) where the subject matter is not entitled to protection in accordance with the provisions of Articles 143, 145 and 146 and Title II of the present Law, to the extent that it is not contrary to the provisions thereof;

(b) where the invention is not described in a sufficiently clear and comprehensive manner to enable it to be carried out by a person skilled in the art;

(c) where the subject matter goes beyond the content of the application for a utility model as filed or, where the utility model has been granted as a result of a divided application or of a new application filed on the basis of the provisions of Article 11, above, when the subject matter of the utility model goes beyond the content of the original application as filed;

(d) where the owner of the utility model is not entitled to protection in accordance with the provisions of Article 144, above.

(2) Where the reasons for invalidation only affect part of the utility model, partial invalidation shall be declared through the annulment of the claim or claims affected. Partial invalidation of a claim may not be declared.

(3) Where invalidation is partial, the utility model shall continue in force in respect of the claims not annulled, provided that they constitute the subject matter of a separate utility model.

154. In the absence of provisions specifically applicable to utility models, the provisions laid down in the present Law for patents shall apply, provided that they are not incompatible with the specificity of utility models. The provisions contained in Title IV on employees’ inventions, inter alia, shall apply.

TITLE XV AGENTS AND REPRESENTATIVES

155.—(1) The following persons may act before the Registry of Industrial Property:

(a) persons entitled to act, that is to say, where the applicants are legal entities, those who, in accordance with the constitution, the Statutes or the Laws, act as representatives of the enterprise in question;

(b) industrial property attorneys. (2) Persons not resident in a Member State of the European Community shall

always act through an industrial property attorney.

[Par. (2) amended by Royal Decree-Law 8/1998.]

156. Industrial property attorneys shall be those natural persons registered as such with the Registry of Industrial Property who, as professional people, usually offer their services to advise, assist or represent third parties in obtaining the various forms of

industrial property and in the defense, before the Registry, of the rights deriving therefrom.

157. The number of industrial property attorneys shall be limited and, in order to be registered as such in the Special Register of Industrial Property Attorneys, the applicant must fulfill the following conditions:

(1) be an adult Spaniard or national of a Member State of the European Community and have business premises in Spain or in a Member State of the European Community;

(2) not have been tried or convicted for fraud, unless rehabilitated;

(3) have official degrees in architecture or engineering issued by the governing bodies of universities, or other official titles legally equivalent to the same;

(4) successfully undergo a proficiency examination attesting the necessary skills for the professional activity specified in the foregoing Article, in such form as shall be laid down by regulation;

(5) deposit a guarantee with the Spanish Patent and Trademark Office and contract a civil liability insurance to the amount determined by the Regulations. [Art. 157 amended by Law 21/1992; par. (1) amended by Royal Decree-Law 8/1998.]

158. The quality of industrial property attorney shall be lost as a result of any of the following:

(a) death; (b) renunciation; (c) incompatibility; (d) a decision following a reprimand; (e) a judicial decision. 159. The exercise of the profession of industrial property attorney shall be

incompatible with active employment of the interested party in the Ministry of Industry and Energy and its bodies, industrial councils in the Autonomous Communities or in international organizations dealing with industrial property.

TITLE XVI TAXES AND ANNUAL FEES

160.—(1) An applicant or owner of a patent shall pay the taxes set out in the Annex5 to the present Law and forming an integral part thereof. The Regulations shall be subject to the provisions of Law No. 17/1975 of May 2, 1975, the Law on Taxes and Extrabudgetary Payments of December 26, 1958 [Ley de Tasas y Exacciones

5 This Annex is not reproduced (Editor’s note).

Parafiscales], the General Tax Law [Ley General Tributaria] and complementary provisions.

(2) Failure to pay within the prescribed period fixed from the date on which the Registry informed the applicant of the omission shall deprive the act payable of all its effects.

(3) Where the fee prescribed for dealing with a patent application has not been paid, the application shall be deemed to have been withdrawn.

161.—(1) To keep a patent in force, the owner shall pay the annual fees specified in the Annex mentioned in Article 160.

(2) The annual fees shall be paid one year in advance during the term of the patent. The date on which the annual fees are due shall be the last day of the month in which the application was filed and the relevant payment shall be made within the prescribed period.

(3) Where the annual fee has not been paid at the expiration of the period allowed for payment, the owner may pay the fee and the relevant surcharge within the following six months.

(4) The fee to be paid for filing a patent application shall exonerate the applicant from paying the first two installments of the annual fees.

162.—(1) Any person who wishes to obtain a patent for his own invention and does not possess the necessary economic means may request that the patent be granted without having to pay fees of any nature. In order to do so, he shall submit, together with his patent application, a declaration stating that the economic means are lacking, supported by the prescribed documentation.

(2) Where the possibility offered by the preceding paragraph is allowed, the owner shall not pay any fee during the first three years. During subsequent years, he shall reimburse the amounts remaining unpaid in the prescribed form. The postponement shall be noted in the Patent Register and the responsibility for paying the fees in arrears shall be incumbent on whoever owns the patent.

ADDITIONAL PROVISIONS

First

First. The Special Register of Enterprises for the administration of industrial property matters, referred to in Article 296 et seq. of the Industrial Property Code [Estatuto de la Propiedad Industrial] of July 26, 19296, is hereby closed. [First Additional Provision, previously “Sole Additional Provision”, renumbered by Law 50/1998.]

6 See Industrial Property Laws and Treaties, SPAIN—Text 1-002 (Editor’s note).

Second. (1) The maximum periods for the completion of the procedures listed in this provision shall be counted from the date on which the Spanish Patent and Trademark Office receives the applications concerned, and shall be the following:

A. grant of patents and additions: if processed according to the general grant procedure, the period resulting from the addition of 14 months to the time that has elapsed between the date of receipt of the application and the publication thereof in the Official Bulletin of Industrial Property, and, if processed according to the grant procedure with prior examination, that resulting from the addition of 24 months to the said time;

B. grant of utility models and industrial and artistic designs: 12 months where there has been no suspension of the application and no opposition, and 20 months if either of the said events has occurred;

C. grant of topographies of semiconductor products: 12 months;

D. grant of complementary protection certificates for drugs and phytosanitary goods: 12 months if there has been no suspension of the application and 20 months if the said event has occurred;

E. renewal of industrial and artistic designs: eight months if there has been no suspension and 12 months in the opposite case;

F. grant of compulsory licenses and licenses of right: eight months;

G. registration of assignments, real rights, contractual licenses and other modifications of rights: six months if there has been no suspension and eight months in the opposite case;

H. reinstatement of patents and utility models: six months.

(2) In the event of a change of industrial property title, the maximum period for completion shall be counted as from the filing date of the new documentation.

(3) When the proceedings are suspended by virtue of the provisions of Article 36(3) of this Law, the completion period shall likewise be suspended until the examination request is received and, if it is not, as provided in that provision, the proceedings shall resume.

[Second Additional Provision added by Law 50/1998.]

TRANSITIONAL PROVISIONS

First. (1) Inventions concerning chemical and pharmaceutical products shall not be patentable before October 7, 1992.

(2) Until that date, none of the Articles contained in the present Law dealing with the patentability of inventions of chemical and pharmaceutical products nor other Regulations indissolubly linked to their patentability shall be in force.

(3) The provisions of the preceding paragraphs shall not affect inventions of processes or apparatus for obtaining chemical or pharmaceutical products nor processes

for the utilization of chemical processes, all of which may be patented in accordance with the provisions of the present Law as soon as it enters into force.

(4) Inventions of products obtained by microbiological processes, as referred to in Article 5(2) of the present Law, shall not be patentable until October 7, 1992.

Second. As from October 7, 1992, owners of patents applied for before January 1, 1986, make may use of the provisions of Article 61(2), above, unless action for infringement of the patent has been brought against the owner of a patent for a process granted before that latter date.

Third. The provisions contained in Chapter II of Title XIII shall enter into force as from October 7, 1992.

Fourth. (1) The Government shall specify by Royal Decree the dates on which the provisions concerning the report on the state of the art contained in Chapter II of Title V shall be applicable to patent applications.

(2) The Government shall be responsible for establishing the schedule for application of the Regulations concerning the report on the state of the art in the technical sectors corresponding to the International Patent Classification established by the Strasbourg Convention of December 19, 19547, taking into account the capacity of the Registry of Industrial Property for action.

(3) Application of the Regulations concerning the report on the state of the art may only be decreed for patent applications filed as from the day following the expiration of a period of three years from the date of promulgation of the present Law. Application shall in any case be decreed before the expiration of a period of four years from the date of promulgation of the present Law.

(4) From the day following the expiration of a period of five years from the date of promulgation of the present Law, all patent applications, no matter to what technical sector they belong, shall be dealt with under the general procedure for granting patents provided for in the present Law.

(5) Patent applications filed after the entry into force of the present Law and to which the Regulations governing the report on the state of the art do not apply shall be dealt with under the procedure for granting patents provided for in the present Law, with the exception of all the provisions referring to the said report.

Fifth. Following the introduction of the report on the state of the art for all patent applications referred to in Transitional Provision Four, the Government, taking into account priorities fixed for the State’s technological and industrial development, may by Royal Decree establish progressively those technical sectors in which patent applications shall be subject to the procedure with prior examination laid down in Chapter III of

7 The European Convention on the International Classification of Patents for Inventions ceased effect for member States on their accession to the Strasbourg Agreement Concerning the International Patent Classification of March 24, 1971, as amended on September 28, 1979; for the text of the Strasbourg Agreement, see Industrial Property Laws and Treaties, MULTILATERAL TREATIES—Text 2-011 (Editor’s note).

Title V of the present Law, provided that, for at least six months, the Regulations on the report on the state of the art have been applied.

Sixth. (1) Applications for patents and utility models filed before the entry into force of the present Law shall be dealt with and resolved according to the legal regulations in force on the date they were filed.

(2) For the purpose of the preceding paragraph, in the case of applications following division, change of form or transformation of an application, the date of filing of the original application shall prevail.

Seventh. Patents and utility models granted in accordance with the provisions of the Industrial Property Code shall be governed by the provisions of the said Code. The provisions contained in the following Titles and Chapters of the present Law shall, however, apply:

(a) Title VI on effects of patents and patent applications, with the exception of Articles 49, 59, 60(2) and 61(2), in accordance with the provisions of the Second Transitional Provision;

(b) Title VII on actions for infringement of patent rights; (c) Title VIII on patent applications and patents as objects of property rights; (d) Title IX on the obligation to work and compulsory licenses; (e) Title XI on invalidation and forfeiture of patents, with the exception of

Article 112(1);

(f) Title XIII on jurisdiction and procedural regulations. Eighth. Legal action commenced before the entry into force of the present Law

shall be continued under the same procedure under which it was initiated.

Ninth. Until the Higher Courts of Justice are constituted and operative, competence for hearing civil cases related to rights conferred under the present Law shall belong to the judges of first instance in the cities where territorial courts have their seats.

Tenth. (1) In order to bring actions for the purpose of giving effect to exclusive rights under a patent applied for after entry into force of the present Law, it shall be necessary first to obtain or request the report on the state of the art, provided that the said report has been implemented for the technical sector to which the patent belongs, in conformity with the provisions of the Fourth Transitional Provision.

(2) For the purpose referred to in the preceding paragraph, at the request of the owner of the patent and subject to payment of the relevant fee, the Registry of Industrial Property shall undertake to draw up the report on the state of the art concerning the subject matter of the patent granted, under the terms of Article 34 of the present Law. After it has been drawn up, the report shall be communicated to the applicant and made available to the public together with the patent documentation.

(3) Where the action mentioned in paragraph (1), above, is brought without first having obtained the report requested, the defendant may ask for suspension of the period for contestation until the said report is produced or it is proved that six months have

elapsed since the request was made without the Registry of Industrial Property having issued it.

(4) After the report on the state of the art has been requested and although it has not yet been obtained, proceedings to substantiate the facts may commence, as well as the adoption of preventive measures, provided that those measures do not consist of immobilization or cessation of the defendant’s industrial or commercial activity related to the subject matter of the patent and that the procedure is in conformity with the provisions of the present Law.

Eleventh. (1) Assistant industrial property attorneys, as referred to in Article 284 of the Industrial Property Code, who at the time of entry into force of the present Law have completed five years in this capacity may be registered in the Special Register of Industrial Property Attorneys with equal rights to those who possess one of the official titles referred to in Article 157(c) of the present Law.

(2) Assistants and deputies registered with the Registry of Industrial Property, under the terms of the Article cited in paragraph (1), above, may continue to act on behalf of attorneys as long as the latter have not revoked the corresponding authorization and registration with the Registry.

(3) Those who, at the time of entry into force of the present Law, are registered as candidate attorneys and who cannot be appointed industrial property attorneys because there is no vacancy in accordance with the provisions of Articles 277 and 287 of the Industrial Property Code, shall be designated industrial property attorneys at the entry into force of the present Law without the need to fulfill the requirement laid down in Article 157(c) of the present Law.

Twelfth. Enterprises which, at the time of entry into force of the present Law, are entered in the Special Register of Enterprises referred to in Article 296 of the Industrial Property Code may avail themselves once only, with respect to their present partners, of the right recognized in Article 297(1); thereafter, the general regulations for entering and retiring from the profession in the Special Register mentioned shall apply.

FINAL PROVISIONS

First. At the proposal of the Ministry of Industry and Energy, the Government shall issue the Regulations for the present Law within a period not exceeding three months after its promulgation.

Second. The Regulations shall define the conditions to be fulfilled by industrial property attorneys in exercising their profession and in their relations with the Registry of Industrial Property.

Third. Changes in the fees for the services and activities of the Registry of Industrial Property shall be effected through the Budget Laws [Leyes de Presupuestos].

Fourth. The present Law shall enter into force three months after its publication.

REPEALING PROVISION

All provisions that are contrary to the present Law, except for the content of the Transitional Provisions, shall be repealed, in particular, the following:

1. In the Industrial Property Code, approved by the Royal Decree-Law of July 26, 1929, revised text approved by the Royal Order of April 30, 1930, and ratified as Law on September 16, 1931:

(a) the provisions laid down in Titles I, II, IV, VIII and XII (Chapter II) insofar as they affect patents and utility models, and Title IX with regard to patents, utility models, and all other industrial property forms, which shall be subject to the provisions of the present Law as far as jurisdiction, competence and procedure are concerned;

(b) all regulations governing the profession of industrial property attorney contained in Title X and the corresponding Articles in the Industrial Property Code.

2. The Order of the Ministry of Industry and Commerce of January 30, 1934, on claims of force majeure, insofar as it affects patents and utility models.

3. Articles 29 and 30 of the Law on Employment Contracts [Ley de Contrato de Trabajo], approved by the Decree of January 26, 1944.

4. The Decree of December 26, 1947, insofar as it concerns patents and utility models and industrial property agents.

5. Article 99 of the Law on Compulsory Expropriation of December 16, 1954, and Articles 21 and 122 of its Regulations, approved by the Decree of April 26, 1957.

(This text replaces the one previously published under the same code number.)

Loi sur les brevets no 11/1986, du 20 mars 1986*

(modifiée en dernier lieu par la loi no 50/1998, du 30 décembre 1998, sur les mesures fiscales, administratives et d’ordre social)

TABLE DES MATIÈRES**

Articles

Titre Ier :Dispositions préliminaires ..................................................................................1-3

Titre II :Brevetabilité........................................................................................................4-9

Titre III :Droit au brevet et désignation de l’inventeur ................................................10-14

Titre IV :Inventions de salariés ....................................................................................15-20

Titre V :Délivrance du brevet

Chapitre ler :Dépôt de la demande de brevet et conditions auxquelles elle doit satisfaire ................................................................................................................21-29

Chapitre II :Procédure générale de délivrance......................................................30-38

Chapitre III :Procédure de délivrance avec examen préalable..............................39-40

Chapitre IV :Dispositions générales sur la procédure et l’information des tiers ..41-46

Chapitre V :Recours..............................................................................................47-48

* Titre espagnol : Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes. ** Loi sur les brevets no 11/1986, du 20 mars 1986, modifiée par la loi relative à l’industrie no 21/1992, du 16 juillet 1992; visée par le décret royal no 441/1994, du 11 mars 1994, portant approbation du règlement d’adaptation à la loi no 30/1992, du 26 novembre 1992, sur le régime juridique des administrations publiques et la procédure administrative commune, des procédures relatives à l’octroi, au maintien et à la modification des droits de propriété industrielle; modifiée par la loi no 66/1997, du 30 décembre 1997, sur les mesures fiscales, administratives et d’ordre social; modifiée par le décret-loi no 8/1998, du 31 juillet 1998, sur les mesures urgentes en matière de propriété industrielle; modifiée par la loi no 50/1998, du 30 décembre 1998, sur les mesures fiscales, administratives et d’ordre social; et visée par les lois budgétaires pour les années 1989 et 1998. ** Entrée en vigueur (de la dernière loi modificative) : 1er janvier 1999. ** Source : communication des autorités espagnoles. ** Note : codification et traduction établies par le Bureau international de l’OMPI à partir du texte espagnol codifié communiqué par les autorités espagnoles. ** Ajoutée par le Bureau international de l’OMPI.

Titre VI :Effets du brevet et de la demande de brevet .................................................49-61

Titre VII :Actions en violation du droit de brevet........................................................62-71

Titre VIII :La demande de brevet et le brevet comme objets du droit de propriété

Chapitre ler :Copropriété et expropriation..............................................................72-73

Chapitre II :Transmission et licences contractuelles.............................................74-80

Chapitre III :Licences de plein droit .....................................................................81-82

Titre IX :Obligation d’exploiter et licences obligatoires

Chapitre Ier :Obligation d’exploiter .......................................................................83-85

Chapitre II :Conditions pour la concession de licences obligatoires ....................86-90

Chapitre III :Procédure de concession des licences obligatoires ........................91-100

Chapitre IV :Régime des licences obligatoires .................................................101-106

Chapitre V :Promotion de la demande de licence obligatoire ................................. 107

Titre X :Additions aux brevets .................................................................................108-111

Titre XI :Nullité et déchéance des brevets

Chapitre Ier :Nullité............................................................................................112-115

Chapitre II :Déchéance......................................................................................116-118

Titre XII :Brevets secrets .........................................................................................119-122

Titre XIII :Juridictions compétentes et procédure

Chapitre Ier :Dispositions générales...................................................................123-128

Chapitre II :Actes de procédure tendant à la constatation de faits....................129-132

Chapitre III :Mesures conservatoires ................................................................133-139

Chapitre IV :Conciliation en matière d’inventions de salariés. ........................140-142

Titre XIV :Modèles d’utilité ....................................................................................143-154

Titre XV :Agents et mandataires..............................................................................155-159

Titre XVI :Taxes et annuités ....................................................................................160-162

Dispositions supplémentaires

Dispositions transitoires

Dispositions finales

Disposition abrogative

TITRE I PREMIER DISPOSITIONS PRÉLIMINAIRES Art. 1er. Les titres de propriété industrielle ci-après sont délivrés aux fins de la

protection des inventions industrielles conformément aux dispositions de la présente loi :

a) brevets d’invention; et b) certificats de protection de modèles d’utilité. Art. 2. — 1) Peuvent obtenir les titres de propriété industrielle faisant l’objet des

dispositions de la présente loi les personnes physiques ou morales de nationalité espagnole et les personnes physiques ou morales étrangères qui résident habituellement ou ont un établissement industriel ou commercial effectif et sérieux sur le territoire espagnol, ou qui jouissent des avantages de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle [ci-après dénommée «Convention de Paris»]1.

2) Peuvent aussi obtenir les titres de propriété industrielle faisant l’objet de la présente loi les personnes physiques ou morales étrangères qui ne sont pas visées à l’alinéa précédent, à condition que l’État dont elles ont la nationalité autorise les personnes physiques ou morales de nationalité espagnole à obtenir des titres équivalents.

3) Les personnes physiques ou morales de nationalité espagnole et les étrangers qui sont ressortissants d’un pays membre de l’Union de Paris pour la protection de la propriété industrielle [ci-après dénommée «Union de Paris»]2ou qui, à défaut, sont domiciliés ou ont un établissement industriel ou commercial effectif et sérieux sur le territoire de l’un des pays de l’Union de Paris peuvent invoquer en leur faveur l’application des dispositions énoncées dans le texte de la Convention de Paris en vigueur à l’égard de l’Espagne, dans tous les cas où ces dispositions leur sont plus favorables que les dispositions de la présente loi.

Art. 3. La loi sur la procédure administrative [Ley de Procedimiento Administrativo] s’applique en outre aux actes administratifs régis par la présente loi, et ces derniers peuvent faire l’objet de recours conformément aux dispositions de la loi régissant la juridiction contentieuse administrative [Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa]. [Art. 3 visé par le décret royal no 441/1994.]

1 Voir Lois et traités de propriété industrielle, TRAITÉS MULTILATÉRAUX –– Texte 1-016 (N.d.l.r.). 2 Fondée par la Convention de Paris ci-dessus mentionnée (N.d.l.r.).

TITRE II BREVETABILITÉ Art. 4. — 1) Sont brevetables les inventions nouvelles impliquant une activité

inventive et susceptibles d’application industrielle.

2) Ne sont pas considérées comme des inventions au sens de l’alinéa précédent, notamment,

a) les découvertes, les théories scientifiques et les méthodes mathématiques; b) les œuvres littéraires ou artistiques ou toute autre création esthétique, ainsi

que les œuvres scientifiques;

c) les plans, principes et méthodes dans l’exercice d’activités intellectuelles, en matière de jeu ou dans le domaine des activités économiques et commerciales, ainsi que les programmes d’ordinateurs;

d) les présentations d’informations. 3) Les dispositions de l’alinéa précédent n’excluent la brevetabilité des inventions

énumérées audit alinéa que dans la mesure où l’objet de la demande de brevet comprend l’une d’elles.

4) Ne sont pas considérées comme des inventions susceptibles d’application industrielle au sens de l’alinéa 1), les méthodes de traitement chirurgical ou thérapeutique du corps humain ou animal et les méthodes de diagnostic appliquées au corps humain ou animal. Cette disposition ne s’applique pas aux produits, notamment aux substances ou compositions, ni aux inventions d’appareils ou d’instruments pour la mise en œuvre d’une de ces méthodes.

Art. 5.— 1) Ne peuvent faire l’objet d’un brevet a) les inventions dont la publication ou l’exploitation serait contraire à l’ordre

public ou aux bonnes mœurs;

b) les variétés végétales pouvant bénéficier du régime institué par la loi du 12 mars 1975 sur la protection des obtentions végétales [Ley de 12 de marzo de 1975, sobre protección de las obtenciones vegetales];

c) les races animales; d) les procédés essentiellement biologiques d’obtention de végétaux ou

d’animaux.

2) Les dispositions des sous-alinéas b), c) et d) ne sont toutefois pas applicables aux procédés micro biologiques ni aux produits obtenus par ces procédés.

Art. 6. — 1) Une invention est considérée comme nouvelle si elle n’est pas comprise dans l’état de la technique.

2) L’état de la technique est constitué par tout ce qui a été rendu accessible au public en Espagne ou à l’étranger avant la date de dépôt de la demande de brevet par une description écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen.

3) Est également considéré comme compris dans l’état de la technique le contenu de demandes espagnoles de brevet ou de modèle d’utilité telles qu’elles ont été déposées à l’origine, qui ont une date de dépôt antérieure à celle mentionnée à l’alinéa précédent et qui ont été publiées à cette date ou à une date postérieure.

Art. 7. Pour apprécier l’état de la technique, une divulgation de l’invention n’est pas prise en considération si elle n’est pas intervenue plus tôt que six mois avant le dépôt de la demande auprès de l’Office de la propriété industrielle3 et si elle résulte directement ou indirectement

a) d’un abus évident à l’égard du déposant ou de son prédécesseur en droit; b) du fait que le déposant ou son prédécesseur en droit a exposé l’invention dans

des expositions officielles ou officiellement reconnues. Dans ce cas, le déposant doit déclarer, lors du dépôt de la demande, que l’invention a été réellement exposée et produire une attestation à l’appui de sa déclaration dans le délai et dans les conditions prévus par la voie réglementaire;

c) des essais effectués par le déposant ou par ses prédécesseurs en droit, à condition qu’ils n’impliquent pas une exploitation ou une offre commerciale de l’invention.

Art. 8.— 1) Une invention est considérée comme impliquant une activité inventive si elle ne découle pas d’une manière évidente de l’état de la technique pour un expert en la matière.

2) Si l’état de la technique comprend des documents visés à l’alinéa 3) de l’article 6, ils ne sont pas pris en considération pour l’appréciation de l’activité inventive.

Art. 9. Une invention est considérée comme susceptible d’application industrielle si son objet peut être fabriqué ou utilisé dans tout genre d’industrie, y compris l’agriculture.

TITRE III DROIT AU BREVET ET DÉSIGNATION DE L’INVENTEUR

Art. 10.— 1) Le droit au brevet appartient à l’inventeur ou à ses ayants cause et est transmissible par tous les moyens reconnus par la loi.

2) Si plusieurs personnes ont réalisé ensemble une invention, le droit d’obtenir le brevet leur appartient en commun.

3) Si une même invention a été réalisée par plusieurs personnes indépendamment les unes des autres, le droit au brevet appartient à celle dont la demande porte la date de dépôt en Espagne la plus ancienne, à condition que cette demande soit publiée conformément aux dispositions de l’article 32.

3 La loi relative à l’industrie no 21/1992, du 16 juillet 1992, a remplacé la dénomination «Office de la propriété industrielle» par «Office espagnol des brevets et des marques»; par conséquent, dans la présente loi, il faudra entendre par «Office espagnol des brevets et des marques» l’Office de la propriété industrielle chaque fois que ce dernier sera mentionné (N.d.l.r.).

4) Dans la procédure devant l’Office de la propriété industrielle, le déposant est présumé avoir qualité pour exercer le droit au brevet.

Art. 11.— 1) Si, en vertu des dispositions de l’alinéa 1) de l’article précédent, une décision définitive a reconnu le droit à l’obtention du brevet à une personne autre que le déposant, et à condition que le brevet n’ait pas encore été délivré, cette personne peut, dans un délai de trois mois après que la décision est passée en force de chose jugée,

a) poursuivre la procédure relative à la demande, en se substituant au déposant; b) déposer une nouvelle demande de brevet pour la même invention, qui

bénéficie de la même priorité; ou

c) demander le rejet de la demande. 2) Les dispositions de l’alinéa 3) de l’article 24sont applicables à toute nouvelle

demande déposée en vertu des dispositions de l’alinéa précédent.

3) Une fois présentée la requête en vue d’obtenir la décision visée à l’alinéa 1), la demande de brevet ne peut être retirée sans le consentement du requérant. Le juge prononce la suspension de la procédure de délivrance, une fois que la demande a été publiée, jusqu’à ce que la décision définitive soit dûment notifiée, si celle-ci déboute le requérant, ou pendant trois mois au maximum à compter de ladite notification, si elle lui fait droit.

Art. 12. — 1) Si le brevet a été délivré à une personne n’ayant pas le droit de l’obtenir en vertu des dispositions de l’alinéa 1) de l’article 10, la personne ayant qualité pour ce faire en vertu dudit article peut demander que la propriété du brevet lui soit transférée, sans préjudice de tous autres droits ou actions au bénéfice desquels elle est admise.

2) Lorsqu’une personne n’a droit qu’à une partie du brevet, elle peut revendiquer que lui soit attribuée la copropriété de celui-ci conformément aux dispositions de l’alinéa précédent.

3) Les droits visés aux alinéas précédents ne peuvent être exercés en justice que dans un délai de deux ans à compter de la date à laquelle la mention de la délivrance du brevet a été publiée dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle [Boletín Oficial de la Propiedad Industrial]. Ce délai n’est pas applicable si le titulaire, au moment de la délivrance ou de l’acquisition du brevet, savait qu’il n’avait pas droit à ce brevet.

4) L’introduction d’une demande en justice dans l’exercice des actions mentionnées au présent article ainsi que la décision définitive ou toute autre issue de la procédure engagée en vertu de ladite demande, à l’initiative de la partie intéressée, font l’objet d’une inscription au registre des brevets aux fins de publicité à l’égard des tiers.

Art. 13. — 1) Lorsqu’une décision rendue en vertu de l’article précédent entraîne un changement de propriété d’un brevet, les licences et les autres droits sur le brevet dont bénéficient des tiers s’éteignent par l’inscription de la personne habilitée au registre des brevets.

2) Aussi bien le titulaire du brevet que le preneur d’une licence obtenue avant l’inscription de l’introduction de la demande en justice, qui, avant ladite inscription, ont

exploité l’invention ou ont fait des préparatifs effectifs et sérieux à cette fin, peuvent poursuivre ou commencer l’exploitation à condition de demander une licence non exclusive au nouveau titulaire inscrit au registre des brevets, dans un délai de deux mois s’il s’agit de l’ancien titulaire du brevet ou, dans le cas du preneur de licence, dans un délai de quatre mois à compter de la date à laquelle il aura reçu de l’Office de la propriété industrielle la notification de l’inscription du nouveau titulaire. La licence doit être accordée pour une période appropriée et à des conditions raisonnables, fixées, si nécessaire, conformément à la procédure établie dans la présente loi pour les licences obligatoires.

3) Les dispositions de l’alinéa précédent ne sont pas applicables si le titulaire du brevet ou le preneur de la licence était de mauvaise foi au moment du commencement de l’exploitation ou des préparatifs effectués à cette fin.

Art. 14. L’inventeur a le droit, à l’égard du titulaire de la demande de brevet ou du brevet, d’être désigné en tant que tel dans le brevet.

TITRE IV INVENTIONS DE SALARIÉS Art. 15. — 1) Les inventions faites par un travailleur pendant la durée de son

contrat ou de sa relation de travail ou de prestation de services avec l’entreprise, qui sont le fruit d’une activité de recherche explicitement ou implicitement constitutive de l’objet de son contrat, appartiennent à l’employeur.

2) Le travailleur auteur de l’invention n’a pas droit à une rémunération supplémentaire pour la réalisation de l’invention, sauf si sa contribution personnelle à l’invention et l’importance de celle-ci pour l’entreprise dépassent d’une manière évidente le contenu explicite ou implicite de son contrat ou de sa relation de travail.

Art. 16. Les inventions faites dans des circonstances différentes de celles qui sont prévues à l’alinéa 1) de l’article15sont la propriété du travailleur qui en est l’auteur.

Art. 17. — 1) Nonobstant la disposition de l’article 16, si le travailleur fait une invention en relation avec son activité professionnelle dans l’entreprise et si les connaissances acquises dans l’entreprise ou l’utilisation de moyens fournis par cette dernière ont joué un rôle prépondérant à cet égard, l’employeur a le droit de s’approprier l’invention ou de se réserver un droit d’utilisation sur celle-ci.

2) Lorsque l’employeur s’approprie une invention ou se réserve un droit d’utilisation sur celle-ci, le travailleur a droit à une juste rémunération, fixée compte tenu de l’importance industrielle et commerciale de l’invention et de la valeur des moyens ou des connaissances fournis par l’entreprise ainsi que des apports personnels du travailleur.

Art. 18.— 1) Le travailleur qui fait une invention visée aux articles 15 et 17 doit en informer l’employeur, au moyen d’une communication écrite, en fournissant les données et les rapports nécessaires pour que celui-ci puisse exercer les droits qui lui reviennent dans un délai de trois mois. L’inexécution de cette obligation entraîne la perte des droits reconnus au travailleur dans le présent titre.

2) Aussi bien l’employeur que le travailleur doivent collaborer, dans la mesure où cela est nécessaire pour donner effet aux droits reconnus dans le présent titre, en s’abstenant de tout acte pouvant être préjudiciable à ces droits.

Art. 19. — 1) Les inventions qui font l’objet d’une demande de brevet ou d’un autre titre de protection exclusive dans l’année qui suit la fin de la relation de travail ou de prestation de services peuvent être revendiquées par l’employeur.

2) Est nulle toute renonciation anticipée du travailleur aux droits que la loi lui reconnaît dans le présent titre.

Art. 20.— 1) Les dispositions du présent titre sont applicables aux fonctionnaires, employés et travailleurs de l’État, des communautés autonomes, des provinces, des communes et autres personnes publiques, sans préjudice des dispositions des alinéas qui suivent.

2) L’université est propriétaire des inventions qui sont faites par un professeur par suite de sa fonction de chercheur à l’université et qui entrent dans le cadre de ses fonctions d’enseignant et de chercheur, sans préjudice des dispositions de l’article 11 de la loi organique sur la réforme universitaire [Ley Orgánica de Reforma Universitaria].

3) Toute invention visée à l’alinéa 2) doit être immédiatement notifiée à l’université par le professeur qui en est l’auteur.

4) Le professeur a le droit, en tout état de cause, de participer aux bénéfices que tire l’université de l’exploitation ou de la cession de ses droits sur les inventions visées à l’alinéa 2). C’est aux statuts de l’université de déterminer les modalités et le montant de cette participation.

5) L’université peut céder au professeur qui en est l’auteur la propriété des inventions visées à l’alinéa 2), tout en ayant la possibilité de se réserver dans ce cas une licence d’exploitation non exclusive, incessible et gratuite.

6) Si le professeur retire des bénéfices de l’exploitation d’une invention visée à l’alinéa 5), l’université a le droit de recevoir une participation aux dits bénéfices de la façon prévue dans ses statuts.

7) Si le professeur fait une invention en exécution d’un contrat passé avec une personne privée ou publique, le contrat doit indiquer celle des parties contractantes qui est propriétaire de l’invention.

8) Le régime établi aux alinéas 2) à 7) du présent article peut s’appliquer aux inventions du personnel de recherche des organismes de recherche publics.

9) Les modalités et le montant de la participation du personnel de recherche des organismes de recherche publics aux bénéfices découlant de l’exploitation ou de la cession de leurs droits sur les inventions visées à l’alinéa 8) du présent article sont fixés par le Gouvernement, compte tenu des caractéristiques propres à chaque organisme de recherche.

TITRE V DÉLIVRANCE DU BREVET

Chapitre premier Dépôt de la demande de brevet et conditions auxquelles elle doit satisfaire

Art. 21. — 1) Pour obtenir un brevet, il faut déposer à cette fin une demande qui doit contenir les éléments suivants :

a) une requête adressée au directeur de l’Office de la propriété industrielle; b) une description de l’invention qui fait l’objet de la demande de brevet; c) une ou plusieurs revendications; d) les dessins auxquels se référent la description ou les revendications; et e) un abrégé de l’invention. 2) Si la demande porte sur une addition, ce fait doit être expressément indiqué dans

la requête, où doit figurer le numéro du brevet ou de la demande auxquels l’addition doit être rattachée.

3) Le dépôt de la demande donne lieu au paiement des taxes prévues par la présente loi.

4) Aussi bien la demande que les autres pièces qui doivent être présentées à l’Office de la propriété industrielle doivent être rédigées en espagnol et doivent remplir les conditions prévues par la voie réglementaire.

5) Dans les communautés autonomes, les pièces visées à l’alinéa 4) peuvent être déposées auprès des bureaux de l’administration autonome reconnus compétents en la matière. Ces pièces peuvent être rédigées dans la langue officielle de la communauté autonome, accompagnées de la traduction correspondante en espagnol, qui est considérée comme faisant foi en cas de doute entre les deux textes.

[Al. 5) visé par le décret royal no 441/1994.]

Art. 22. — 1) La date de dépôt de la demande est celle à laquelle le déposant a remis aux bureaux espagnols autorisés à recevoir des demandes de brevet les pièces ci- après rédigées de la façon exigée à l’article 21:

a) une requête en délivrance d’un brevet; b) l’identification du déposant; et c) une description et une ou plusieurs revendications, même si la description et

les revendications ne sont pas conformes aux exigences de forme de la présente loi.

2) Si, durant la procédure de délivrance, l’objet de la demande de brevet est totalement ou partiellement modifié, la date de l’introduction de la modification portant sur la partie concernée est considérée comme la date du dépôt.

Art. 23. La demande de brevet doit mentionner l’inventeur. Si le déposant n’est pas l’inventeur ou le seul inventeur, cette mention doit être accompagnée d’une déclaration indiquant comment le déposant a acquis le droit au brevet.

Art. 24. — 1) La demande de brevet ne peut porter que sur une invention ou un groupe d’inventions liées entre elles de telle sorte qu’elles ne forment qu’un seul concept inventif général.

2) Les demandes qui ne satisfont pas aux dispositions de l’alinéa précédent doivent être divisées conformément aux dispositions prises par la voie réglementaire.

3) Les demandes divisionnaires portent la même date de dépôt que la demande initiale correspondante, dans la mesure où leur objet figurait déjà dans celle-ci.

Art. 25. — 1) L’invention doit être décrite dans la demande de brevet de manière suffisamment claire et complète pour qu’un expert en la matière puisse l’exécuter.

2) Si l’invention a trait à un procédé micro biologique et si le public n’a pas accès au micro-organisme correspondant, la description n’est considérée comme conforme aux dispositions de l’alinéa précédent que si elle remplit les conditions suivantes :

a) la description contient les informations dont dispose le déposant sur les caractéristiques du micro-organisme;

b) le déposant a déposé, au plus tard à la date de dépôt de la demande, une culture de micro-organisme auprès d’une institution autorisée, conformément aux conventions internationales en la matière en vigueur à l’égard de l’Espagne; et

c) le public a accès à la culture du micro-organisme auprès de l’institution mentionnée précédemment, à compter du jour de la publication de la demande de brevet, dans les conditions prévues par la voie réglementaire.

Art. 26. Les revendications définissent l’objet de la protection demandée. Elles doivent être claires et concises et se fonder sur la description.

Art. 27. — 1) L’abrégé de l’invention sert exclusivement à des fins d’information technique. Il ne peut être pris en considération pour aucune autre fin, notamment pour apprécier l’étendue de la protection demandée et pour définir l’état de la technique aux fins des dispositions de l’alinéa 3) de l’article6 .

2) L’Office de la propriété industrielle peut, lorsqu’il l’estime nécessaire, modifier l’abrégé de l’invention pour mieux informer les tiers. Cette modification est notifiée au déposant.

Art. 28.— 1) Celui qui a régulièrement déposé une demande de brevet d’invention, de modèle d’utilité, de certificat d’utilité ou de certificat d’auteur d’invention dans un pays membre de l’Union de Paris ou ses ayants cause jouissent, pour déposer une demande de brevet en Espagne pour la même invention, du droit de priorité prévu dans la Convention de Paris.

2) Jouit du droit de priorité visé à l’alinéa précédent celui qui a déposé une première demande de protection dans un pays qui, sans appartenir à l’Union de Paris, reconnaît aux demandes déposées en Espagne un droit de priorité ayant des effets équivalents aux effets prévus dans la convention d’union.

3) En vertu de l’exercice du droit de priorité, est considérée comme date de dépôt de la demande, aux fins des dispositions des alinéas 2) et 3) de l’article6 , de

l’alinéa 3) de l’article 10, de l’article109 et des alinéas 1) et 2) de l’article 145, la date de dépôt de la demande antérieure dont la priorité a été valablement revendiquée.

Art. 29. — 1) Le déposant qui souhaite revendiquer la priorité d’une demande antérieure doit produire, sous la forme et dans les délais prévus par la voie réglementaire, une déclaration de priorité et une copie certifiée conforme par l’office d’origine de la demande antérieure, accompagnée de sa traduction en espagnol lorsque cette demande est rédigée dans une autre langue.

2) Des priorités multiples peuvent être revendiquées pour une même demande et, le cas échéant, pour une même revendication, même si elles proviennent d’États différents. Si des priorités multiples sont revendiquées, les délais qui ont pour point de départ la date de priorité sont calculés à compter de la date de la priorité la plus ancienne.

3) Lorsqu’une ou plusieurs priorités sont revendiquées, le droit de priorité ne couvre que les éléments de la demande qui sont contenus dans la demande ou dans les demandes dont la priorité est revendiquée.

4) Si certains éléments de l’invention pour lesquels la priorité est revendiquée ne figurent pas parmi les revendications formulées dans la demande antérieure, la priorité peut être accordée si l’ensemble des pièces de la demande antérieure révèle d’une façon suffisamment claire et précise lesdits éléments.

Chapitre II Procédure générale de délivrance

Art. 30. Dans les huit jours qui suivent la réception de la demande par ses services, l’Office de la propriété industrielle rejette clairement, en notifiant sa décision à l’intéressé, les demandes qui ne satisfont pas aux conditions à remplir pour obtenir une date de dépôt conformément à l’alinéa 1) de l’article22 , ou pour lesquelles la taxe correspondante n’a pas été acquittée.

[Art. 30 visé par le décret royal no 441/1994.]

Art. 31. — 1) Une fois la demande admise à l’instruction, l’Office de la propriété industrielle examine si elle remplit les conditions prévues quant à la forme dans le chapitre précédent, et ayant fait l’objet de dispositions plus détaillées par la voie réglementaire. Il n’est procédé à aucun examen visant à déterminer si la description est suffisante.

2) L’Office de la propriété industrielle examine également si l’objet de la demande remplit les conditions de brevetabilité établies dans le titre II de la présente loi, sauf sur le plan de la nouveauté et de l’activité inventive. Ce nonobstant, l’Office de la propriété industrielle refuse, après avoir entendu l’intéressé, de délivrer le brevet par une décision dûment motivée lorsqu’il ressort que l’invention qui fait l’objet de la demande n’est pas manifestement et notoirement nouvelle.

3) S’il ressort de l’examen que la demande déposée présente des irrégularités quant à la forme ou que son objet n’est pas brevetable, l’instruction du dossier est déclarée suspendue et il est imparti au déposant le délai prévu par la voie réglementaire pour remédier, le cas échéant, aux irrégularités qui ont été signalées et pour présenter les

observations pertinentes. Aux fins précitées, le déposant peut modifier les revendications ou diviser la demande.

4) L’Office de la propriété industrielle rejette la demande en tout ou en partie s’il estime que son objet n’est pas brevetable ou qu’il subsiste dans ladite demande des irrégularités auxquelles il n’a pas été dûment remédié.

5) S’il ressort de l’examen effectué par l’Office de la propriété industrielle qu’il n’existe pas d’irrégularités empêchant la délivrance du brevet ou s’il a été dûment remédié à ces irrégularités, l’Office de la propriété industrielle fait savoir au déposant qu’il doit, aux fins de la poursuite de la procédure de délivrance, demander l’établissement du rapport sur l’état de la technique, dans les délais prévus dans la présente loi, s’il ne l’a pas déjà fait.

Art. 32.— 1) À l’expiration d’un délai de 18 mois à compter de la date de dépôt de la demande ou de la date de priorité qui a été revendiquée, après que l’examen d’office a été effectué et que le déposant a demandé l’établissement du rapport sur l’état de la technique visé à l’article33, l’office met à la disposition du public la demande de brevet, en publiant dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle les éléments de la demande prévus par la voie réglementaire.

2) En même temps, est publié un fascicule de la demande de brevet contenant la description, les revendications et, le cas échéant, les dessins et les autres éléments prévus par la voie réglementaire.

3) Sur requête du déposant, la demande de brevet peut être publiée, dans les conditions prévues dans le présent article, même avant l’expiration du délai de 18 mois visé à l’alinéa 1).

Art. 33. — 1) Dans les 15 mois qui suivent la date de dépôt, le déposant doit demander à l’office l’établissement du rapport sur l’état de la technique et acquitter la taxe prévue à cet effet. Si une priorité a été revendiquée, ce délai de 15 mois court à compter de la date de priorité.

2) Si le délai prévu à l’alinéa précédent a déjà expiré au moment où la notification prévue à l’alinéa 5) de l’article 31 est effectuée, le déposant peut demander l’établissement du rapport sur l’état de la technique dans le mois qui suit cette notification.

3) Si le déposant ne satisfait pas aux dispositions du présent article, sa demande est considérée comme retirée.

4) Le rapport sur l’état de la technique ne peut être demandé pour une addition si une telle demande n’a pas été préalablement ou n’est pas simultanément déposée pour le brevet principal et, le cas échéant, pour des additions antérieures.

5) Dans le cas où le rapport sur l’état de la technique peut se fonder partiellement ou totalement sur le rapport de recherche internationale établi en application du Traité de

coopération en matière de brevets4, le déposant se voit rembourser 25 %, 50 %, 75 % ou 100 % de la taxe, suivant l’étendue de la matière couverte par ledit rapport.

6) Les demandes pour lesquelles le rapport de recherche internationale a été réalisé par l’administration espagnole chargée de la recherche internationale ne font pas l’objet d’un rapport sur l’état de la technique.

[Al. 5) et 6) ajoutés par la loi 50/1998.]

Art. 34.— 1) Une fois effectué l’examen de la demande prévu à l’article 31, et une fois reçue la requête du déposant en établissement du rapport sur l’état de la technique, l’office établit ledit rapport en relation avec l’objet de la demande de brevet, dans le délai prévu par la voie réglementaire.

2) Il ne peut être procédé à l’établissement du rapport avant qu’ait été définitivement fixée, dans le cadre de la procédure de délivrance, la date de dépôt de la demande.

3) Le rapport sur l’état de la technique mentionne les éléments de l’état de la technique qui peuvent servir à apprécier la nouveauté et l’activité inventive de l’invention qui fait l’objet de la demande de brevet.

Il est établi sur la base des revendications de la demande et compte tenu de la description et, le cas échéant, des dessins qui ont été déposés.

4) Pour établir le rapport, l’office peut, hormis la recherche qu’il effectue au moyen de la documentation dont il dispose, recourir aux services des organismes nationaux et internationaux dont la collaboration a été préalablement approuvée d’une façon générale par décret royal.

5) Une fois établi le rapport sur l’état de la technique, l’office le communique au déposant de la demande de brevet et publie un fascicule contenant ledit rapport, et fait paraître l’avis y relatif dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle.

6) La demande de brevet doit être publiée en même temps que le rapport sur l’état de la technique si elle ne l’a pas déjà été.

Art. 35. — 1) S’il n’est pas possible, en raison du manque de clarté de la description ou des revendications, de procéder totalement ou partiellement à l’établissement du rapport sur l’état de la technique, l’office refuse de délivrer le brevet pour la partie correspondante.

2) Avant de refuser définitivement de délivrer le brevet, l’office notifie son intention au déposant de la façon appropriée, en indiquant le délai dont ce dernier dispose conformément aux dispositions réglementaires pour présenter les observations qu’il estime opportunes.

Art. 36. — 1) Toute personne peut présenter des observations dûment motivées avec pièces à l’appui à propos du rapport sur l’état de la technique, de la façon et dans les délais prévus par la voie réglementaire.

4 Voir Lois et traités de propriété industrielle, TRAITÉS MULTILATÉRAUX — Texte 2-006 (N.d.l.r.).

2) Une fois expiré le délai accordé aux tiers pour leur permettre de présenter des observations à propos du rapport sur l’état de la technique, les documents présentés sont communiqués au déposant afin qu’il présente dans le délai prévu à cet effet par la voie réglementaire les observations qu’il estime pertinentes en ce qui concerne le rapport sur l’état de la technique, fasse les commentaires qu’il estime opportuns en réponse aux observations présentées par les tiers et modifie les revendications, s’il le juge opportun.

3) Pour les procédures de délivrance de brevets portant sur les domaines de la technique auxquels est applicable la procédure de délivrance avec examen préalable, conformément au décret royal visé par la cinquième disposition transitoire, le délai prévu à l’alinéa 2) de l’article 39 commence à courir à la date de la publication du rapport sur l’état de la technique; pendant ce laps de temps, la procédure est suspendue et le déposant peut présenter une requête en examen préalable ou manifester sa volonté de poursuivre la procédure générale de délivrance. Une fois le délai écoulé sans que le déposant se soit manifesté en la matière, la procédure reprend son cours conformément aux dispositions des alinéas précédents, les règles de procédure générale de délivrance prévues au présent chapitre étant applicables. Cette reprise de la procédure est publiée au Bulletin officiel de la propriété industrielle.

[Al. 3) ajouté par le décret-loi royal no 8/1998.]

Art. 37. — 1) Indépendamment du contenu du rapport sur l’état de la technique et des observations présentées par des tiers, une fois expiré le délai prescrit pour que le déposant présente ses observations, l’office délivre le brevet demandé, publie un avis à ce sujet dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle et met à la disposition du public les documents relatifs au brevet délivré, ainsi que le rapport sur l’état de la technique et tous commentaires et observations se rapportant audit rapport. Si les revendications ont été modifiées, les différents textes desdites revendications sont mis à la disposition du public, avec indication de leur date respective.

2) Le brevet est délivré sans préjudice des droits des tiers et sans garantie de l’État quant à sa validité ni à l’utilité de son objet.

3) L’avis de délivrance qui doit être publié dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle doit comprendre les mentions suivantes :

1o le numéro du brevet délivré;

2o la ou les classes dont relève le brevet;

3o le titre de l’invention faisant l’objet du brevet délivré;

4o les nom et prénoms, ou la raison sociale, et la nationalité du déposant, ainsi que son domicile;

5o l’abrégé de l’invention;

6o l’indication du numéro du Bulletin [officiel de la propriété industrielle] dans lequel a été publiée la demande de brevet et, le cas échéant, les modifications apportées à ses revendications;

7o la date de délivrance;

8o la possibilité de consulter les documents relatifs au brevet délivré, ainsi que le rapport sur l’état de la technique y relatif et les observations et commentaires présentés à propos dudit rapport.

Art. 38. — 1) Pour chaque brevet délivré est publié un fascicule destiné à être vendu au public.

2) Le fascicule, outre les mentions indiquées à l’alinéa 3) de l’article 37, contient le texte intégral de la description, accompagné des revendications et des dessins, ainsi que le texte intégral du rapport sur l’état de la technique. Il indique également le numéro du Bulletin officiel de la propriété industrielle dans lequel a été publié l’avis de délivrance.

Chapitre III Procédure de délivrance avec examen préalable

Art. 39. — 1) Dans les cas où elle est applicable, conformément à la cinquième disposition transitoire, la procédure de délivrance est la même que celle qui est établie d’une façon générale dans le chapitre précédent de la présente loi jusqu’à ce que soit présentée la requête en examen visée à l’alinéa suivant.

2) Dans les six mois qui suivent la publication du rapport sur l’état de la technique, le déposant peut demander à l’office d’examiner si la description de l’objet de la demande de brevet est suffisante et si l’objet en question est nouveau et implique une activité inventive. La requête en examen préalable n’est considérée comme valide qu’après l’acquittement de la taxe d’examen; elle est irrévocable et est publiée au Bulletin officiel de la propriété industrielle.

3) Lorsque l’examen préalable peut se fonder partiellement ou totalement sur le rapport d’examen préliminaire international réalisé par l’administration chargée de l’examen préliminaire international compétente, le déposant se voit rembourser 25 %, 50 %, 75 % ou 100 % de cette taxe, suivant l’étendue de la matière couverte par ledit rapport.

4) Dans les deux mois suivant la publication de la requête en examen, toute personne intéressée peut s’opposer à la délivrance du brevet, en alléguant l’irrégularité quant à l’un quelconque des éléments requis pour cette délivrance. Le document d’opposition doit être accompagné des pièces justificatives correspondantes.

5) Il ne peut toutefois être allégué que le déposant n’a pas le droit de demander le brevet, cette allégation devant être formulée devant les tribunaux ordinaires.

6) Une fois l’examen terminé, l’office en notifie le résultat au déposant et lui communique les oppositions présentées.

7) En l’absence d’opposition et lorsque l’examen ne met en évidence aucune inobservation d’une condition requise, l’office délivre le brevet demandé.

8) Lorsque les dispositions de l’alinéa précédent ne sont pas applicables, le déposant peut remédier aux irrégularités de forme relevées dans la demande, modifier les revendications s’il estime approprié de le faire, et répondre en présentant les observations qu’il considère pertinentes.

9) Lorsque le déposant ne prend aucune mesure pour remédier aux objections formulées par l’office ou par des tiers, le brevet doit être refusé en tout ou en partie. Dans les autres cas, l’office se prononce, par une décision dûment motivée, sur la délivrance totale ou partielle du brevet, une fois reçue la réponse du déposant.

10) Lorsqu’il est constaté dans la décision que l’une des conditions de forme n’est pas remplie ou que l’invention n’est pas brevetable, l’office impartit au déposant un nouveau délai pour qu’il remédie à l’irrégularité ou présente les observations qu’il estime pertinentes et se prononce définitivement sur la délivrance du brevet.

11) Les délais à respecter dans le cadre de la procédure établie au présent article sont fixés par la voie réglementaire.

[Al. 1) à 5) modifiés par le décret-loi royal no 8/1998.]

Art. 40.— 1) Au terme de la procédure comportant un examen préalable, le brevet est délivré sans préjudice des droits des tiers et sans garantie de l’État quant à sa validité ni à l’utilité de son objet.

2) L’avis de délivrance qui doit être publié dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle doit comprendre les mentions suivantes :

1o le numéro du brevet délivré;

2o la ou les classes dont relève le brevet;

3o le titre de l’invention faisant l’objet du brevet délivré;

4o les nom et prénoms, ou la raison sociale, et la nationalité du déposant, ainsi que son domicile;

5o l’abrégé de l’invention;

6o l’indication du ou des numéros du Bulletin [officiel de la propriété industrielle] dans lesquels ont été publiées la demande de brevet et, le cas échéant, les modifications qui y ont été apportées;

7o la date de la délivrance;

8o la possibilité de consulter les documents relatifs au brevet délivré ainsi que le rapport sur l’état de la technique y relatif, le document où figure le résultat de l’examen d’office effectué par l’office quant à la nouveauté, l’activité inventive et le caractère suffisant de la description ainsi que les actes d’opposition présentés;

9o la mention, apparaissant de façon distincte, selon laquelle le brevet a été délivré à l’issue d’un examen préalable quant à la nouveauté et à l’activité inventive de l’invention qui en constitue l’objet.

3) Pour chaque brevet délivré est imprimé un fascicule destiné à être vendu au public, qui, outre les mentions visées à l’alinéa précédent, comprend le texte intégral de la description accompagné des revendications et des dessins, ainsi que le texte intégral du rapport sur l’état de la technique. Est également mentionné chaque acte d’opposition présenté ainsi que le numéro du Bulletin officiel de la propriété industrielle dans lequel est paru l’avis de délivrance.

Chapitre IV Dispositions générales sur la procédure et l’information des tiers

Art. 41. — 1) Sauf dans les cas où il s’agit de corriger des erreurs manifestes, le déposant ne peut modifier les revendications figurant dans sa demande qu’aux stades de la procédure de délivrance où il est expressément autorisé à le faire par la présente loi.

2) Le déposant peut modifier les revendications conformément aux dispositions de l’alinéa précédent, sans qu’il lui soit nécessaire de disposer de l’autorisation des personnes ayant sur sa demande des droits inscrits au registre des brevets.

3) La modification des revendications ne doit pas entraîner une extension du contenu de la demande.

Art. 42.— 1) Le déposant peut demander à tout moment que sa demande de brevet soit transformée en une demande de protection de l’objet de ladite demande au moyen d’un autre titre de propriété industrielle jusqu’à l’expiration du délai qui lui est accordé pour présenter des observations à propos du rapport sur l’état de la technique ou, lorsque la procédure prévoit un examen préalable, jusqu’à l’expiration du délai prévu pour répondre aux oppositions et aux objections résultant de l’examen préalable effectué par l’office.

2) L’office, à la suite de l’examen qu’il doit effectuer conformément aux dispositions de l’article 31, peut proposer au déposant de modifier le titre de protection demandé. Le déposant peut accepter ou rejeter la proposition, étant entendu qu’il la rejette s’il ne demande pas expressément le changement du titre de protection. Si la proposition est rejetée, l’instruction du dossier se poursuit en fonction du titre demandé.

3) Si une modification du litre de propriété industrielle est demandée, l’office fait droit à cette demande et notifie à l’intéressé les pièces qu’il doit présenter dans le délai prévu par la voie réglementaire pour la nouvelle procédure dont la demande doit faire l’objet. Si les nouvelles pièces ne sont pas présentées en temps utile, l’instruction du dossier est annulée.

4) Lorsque la décision autorisant le changement du titre de propriété industrielle intervient après la publication de la demande de brevet, elle doit être publiée dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle.

Art. 43.— 1) La demande de brevet peut être retirée par le déposant à tout moment avant que le brevet soit délivré.

2) Lorsque des droits de tiers sur la demande sont inscrits au registre des brevets, ladite demande ne peut être retirée qu’avec le consentement des titulaires desdits droits.

Art. 44.— 1) Les dossiers relatifs aux demandes de brevet non encore publiées ne peuvent être consultés qu’avec le consentement du déposant.

2) Quiconque prouve que le déposant d’une demande de brevet a cherché à faire valoir à son encontre les droits découlant de sa demande peut consulter le dossier avant la publication de ladite demande et sans le consentement du déposant.

3) Lorsque est publiée une demande divisionnaire, une nouvelle demande de brevet déposée conformément aux dispositions de l’alinéa 1) de l’article 11 ou la demande découlant d’un changement de titre de protection conformément aux dispositions de l’article 42, toute personne peut consulter le dossier de la demande initiale avant sa publication et sans le consentement du déposant.

4) Après la publication de la demande de brevet, le dossier de la demande et du brevet qui en découle le cas échéant peut être consulté, après présentation de la requête appropriée et dans les limites établies par la voie réglementaire.

Art. 45. — 1) Le public ne peut avoir accès aux dossiers correspondant aux demandes qui ont été rejetées ou retirées avant leur publication.

2) Si l’une des demandes visées à l’alinéa précédent fait l’objet d’un nouveau dépôt, elle est considérée comme nouvelle et ne peut bénéficier de la date de dépôt de la demande antérieure.

Art. 46. — 1) Quiconque prétend faire valoir à l’encontre d’un tiers des droits découlant d’une demande de brevet ou d’un brevet délivré doit lui indiquer le numéro de ladite demande ou dudit brevet.

2) La personne qui fait figurer sur un produit, sur ses étiquettes ou emballages, ou sur toute sorte d’avis ou d’imprimés des mentions tendant à donner l’impression qu’il existe une protection au titre d’une demande de brevet ou d’un brevet délivré doit inscrire le numéro de ladite demande ou dudit brevet, sans préjudice des dispositions de l’article 44.2).

Chapitre V Recours

Art. 47. — 1) Toute personne intéressée, conformément aux dispositions de la loi régissant la juridiction contentieuse administrative, a qualité pour former un recours contentieux administratif contre la délivrance du brevet sans être tenue d’avoir présenté des observations à propos du rapport sur l’état de la technique, ni d’avoir formé une opposition dans le cadre de la procédure de délivrance avec examen préalable.

2) Le recours contentieux administratif ne peut porter que sur l’omission de formalités essentielles sur le plan de la procédure ou sur les questions qui peuvent faire l’objet d’une décision de l’administration pendant la procédure de délivrance, sauf en ce qui concerne l’unité d’invention.

3) Il ne peut en aucun cas être recouru contre la délivrance d’un brevet pour le motif que l’objet de la demande n’est pas nouveau ou n’implique pas une activité inventive quand ladite demande a été instruite dans le cadre de la procédure de délivrance sans examen préalable.

Art. 48. La décision concluant à l’admission du recours formé, se fondant sur le fait que le brevet a été délivré alors que l’une des conditions de forme faisant l’objet de l’examen effectué par l’Office de la propriété industrielle n’a pas été remplie, exception faite de la condition d’unité de l’invention, ou alors que des formalités essentielles de la procédure n’ont pas été remplies, déclare nuls les actes administratifs correspondants et

ramène l’instruction du dossier au stade où se sont produites les irrégularités qui motivent la décision.

TITRE VI EFFETS DU BREVET ET DE LA DEMANDE DE BREVET

Art. 49. Le brevet a une durée de 20 ans non prorogeable à compter de la date du dépôt de la demande et produit ses effets à compter de la publication de l’avis relatif à sa délivrance.

Art. 50. Le brevet confère à son titulaire le droit d’interdire à tout tiers, en l’absence du consentement du titulaire

a) la fabrication, l’offre, la mise dans le commerce ou l’utilisation, ou bien l’importation ou la détention à l’une des fins précitées, du produit objet du brevet;

b) l’utilisation d’un procédé objet du brevet ou l’offre de son utilisation, lorsque le tiers sait ou lorsque les circonstances rendent évident que l’utilisation du procédé est interdite sans le consentement du titulaire du brevet;

c) l’offre, la mise dans le commerce ou l’utilisation, ou bien l’importation ou la détention à l’une des fins précitées, du produit obtenu directement par le procédé objet du brevet.

Art. 51.— 1) Le brevet confère également à son titulaire le droit d’interdire à tout tiers, en l’absence du consentement du titulaire, la livraison ou l’offre de livraison à des personnes autres que celles habilitées à exploiter l’invention brevetée, des moyens de mise en œuvre de cette invention se rapportant à un élément essentiel de celle-ci, lorsque le tiers sait ou lorsque les circonstances rendent évident que ces moyens sont aptes et destinés à cette mise en œuvre.

2) Les dispositions de l’alinéa précédent ne sont pas applicables lorsque les moyens de mise en œuvre sont des produits qui se trouvent couramment dans le commerce, sauf si le tiers incite la personne à qui il livre à commettre des actes interdits par l’article précédent.

3) Ne sont pas considérées comme personnes habilitées à exploiter l’invention au sens de l’alinéa 1) celles qui accomplissent les actes visés aux sous-alinéas a) à c) de l’article qui suit.

Art. 52. Les droits conférés par le brevet ne s’étendent pas a) aux actes accomplis dans un cadre privé et à des fins non commerciales; b) aux actes accomplis à titre expérimental qui portent sur l’objet de l’invention

brevetée;

c) à la préparation de médicaments faite extemporanément et par unité dans les officines de pharmacie, sur ordonnance médicale, ni aux actes concernant les médicaments ainsi préparés;

d) à l’emploi, à bord de navires des pays de l’Union de Paris, de l’objet de l’invention brevetée dans le corps du navire, dans les machines, agrès, apparaux et autres accessoires, lorsque ces navires pénètrent temporairement ou accidentellement dans les eaux espagnoles, sous réserve que ledit objet y soit employé exclusivement pour les besoins du navire;

e) à l’emploi de l’objet de l’invention brevetée dans la construction ou le fonctionnement des engins de locomotion aérienne ou terrestre qui appartiennent à des pays membres de l’Union de Paris, ou des accessoires de ces engins, lorsque ces engins de locomotion pénètrent temporairement ou accidentellement sur le territoire espagnol;

f) aux actes prévus à l’article27de la Convention du 7 décembre 1944 relative à l’aviation civile internationale, lorsque ces actes concernent des aéronefs d’un État auquel sont applicables les dispositions de cet article.

Art. 53. Les droits conférés par le brevet ne s’étendent pas aux actes concernant le produit couvert par le brevet accomplis en Espagne, après que ce produit a été mis dans le commerce en Espagne par le titulaire du brevet ou avec son consentement exprès.

Art. 54. — 1) Le titulaire d’un brevet n’a pas le droit d’interdire à des personnes qui exploitaient dans le pays de bonne foi et avant la date de priorité du brevet ce qui constitue l’objet dudit brevet ou qui ont fait des préparatifs sérieux et effectifs en vue d’exploiter ledit objet, d’en poursuivre ou d’en commencer l’exploitation de la même façon qu’elles le faisaient jusqu’alors ou de la façon correspondant aux préparatifs qu’elles avaient faits et dans la mesure appropriée pour répondre aux besoins raisonnables de leur entreprise. Ce droit d’exploitation n’est transmissible qu’avec les entreprises.

2) Les droits conférés par le brevet ne s’étendent pas aux actes concernant le produit couvert par le brevet après que ce produit a été mis dans le commerce par la personne qui jouit du droit d’exploitation reconnu à l’alinéa précédent.

Art. 55. Le titulaire d’un brevet ne peut invoquer ce brevet pour se défendre contre les actions en violation d’autres brevets ayant une date de priorité antérieure à celle de son brevet qui sont intentées contre lui.

Art. 56. Le fait que l’invention faisant l’objet d’un brevet ne puisse pas être exploitée sans utilisation de l’invention protégée par un brevet antérieur dont le titulaire est une autre personne ne constitue pas un obstacle à la validité du brevet mentionné en premier lieu. Dans ce cas, le titulaire du brevet antérieur ne peut pas exploiter le brevet ultérieur pendant la durée de validité de celui-ci sans le consentement de son titulaire, et le titulaire du brevet ultérieur ne peut exploiter aucun des deux brevets pendant la durée de validité du brevet antérieur, à moins qu’il n’ait obtenu le consentement du titulaire dudit brevet ou qu’il ne bénéficie d’une licence obligatoire.

Art. 57. L’objet d’un brevet ne peut pas être exploité d’une manière contraire à la loi, à la morale, à l’ordre public ou à la santé publique et cette exploitation est subordonnée, en tout état de cause, aux interdictions ou restrictions, temporaires ou illimitées, qui sont ou seront établies par des dispositions légales.

Art. 58. — 1) Lorsqu’un brevet est délivré pour une invention dont l’objet est assujetti à un monopole légal, la personne qui exerce le monopole ne peut utiliser l’invention qu’avec le consentement du titulaire du brevet, mais elle est obligée d’appliquer dans son industrie, après avoir obtenu le droit d’exploitation y relatif, les inventions qui supposent un progrès technique notable pour celle-ci.

2) La personne qui exerce le monopole a le droit de demander l’autorisation d’exploiter l’invention brevetée, le titulaire du brevet pouvant exiger, en cas d’exercice de ce droit, que la personne qui exerce le monopole acquière le brevet. Le prix à payer par la personne qui exerce le monopole pour le droit d’exploiter l’invention brevetée ou pour l’acquisition du brevet est fixé par accord entre les parties ou, à défaut, par décision judiciaire.

3) Sans préjudice de l’application des dispositions des alinéas précédents, lorsque le monopole a été constitué après la délivrance du brevet, le titulaire de celui-ci a en outre le droit d’exiger que la personne qui exerce le monopole acquière l’entreprise ou les installations avec lesquelles il a exploité l’invention brevetée, contre un prix fixé par accord entre les parties ou, à défaut, par décision judiciaire.

4) Les brevets dont l’objet n’est pas exploité en raison de l’existence d’un monopole légal ne sont pas soumis au paiement d’annuités.

Art. 59.— 1) À compter de la date de sa publication, la demande de brevet confère à son titulaire une protection provisoire consistant dans le droit d’exiger une indemnité, raisonnable et appropriée aux circonstances, de tout tiers qui, entre ladite date et la date de publication de l’avis relatif à la délivrance du brevet, a procédé à une utilisation de l’invention qui, une fois ce délai expiré, serait interdite en vertu du brevet.

2) Cette protection provisoire est aussi applicable dès avant la publication de la demande à l’encontre de la personne à laquelle ont été notifiés le dépôt et le contenu de la demande.

3) Lorsque l’objet de la demande de brevet est constitué par un procédé relatif à un micro-organisme, la protection provisoire ne prend effet qu’à compter du moment où le public a accès au micro-organisme.

4) La demande de brevet est considérée comme n’ayant jamais eu les effets prévus aux alinéas précédents lorsqu’elle a été retirée ou lorsqu’elle est considérée comme telle, ou lorsqu’elle a été rejetée en vertu d’une décision définitive.

Art. 60. — 1) L’étendue de la protection conférée par le brevet ou par la demande de brevet est déterminée par la teneur des revendications. La description et les dessins servent toutefois à interpréter les revendications.

2) En ce qui concerne la période antérieure à la délivrance du brevet, l’étendue de la protection est déterminée par les revendications de la demande, telle que celle-ci a été rendue publique. Ce nonobstant, le brevet, tel qu’il a été délivré, détermine avec effet rétroactif la protection mentionnée, à condition que celle-ci ne soit pas élargie.

Art. 61. — 1) Lorsque est importé en Espagne un produit faisant l’objet d’un procédé de fabrication breveté, le titulaire du brevet a, en ce qui concerne le produit

importé, les mêmes droits que ceux que la présente loi lui reconnaît en relation avec les produits fabriqués en Espagne.

2) Si un brevet a pour objet un procédé de fabrication de produits ou de substances nouveaux, il est présumé, sauf preuve du contraire, que tout produit ou substance ayant les mêmes caractéristiques a été obtenu au moyen du procédé breveté.

3) Pour l’établissement de la preuve du contraire visée à l’alinéa précédent, les intérêts légitimes du défendeur sont pris en considération aux fins de protéger ses secrets de fabrication ou de commerce.

TITRE VII ACTIONS EN VIOLATION DU DROIT DE BREVET

Art. 62. Le titulaire d’un brevet peut intenter devant les tribunaux ordinaires les actions appropriées, quels qu’en soient le type et la nature, contre toute personne qui porte atteinte à son droit et réclamer les mesures nécessaires pour sa sauvegarde.

Art. 63. Le titulaire du droit de brevet auquel il est porté atteinte peut en particulier demander

a) la cessation des actes qui portent atteinte à son droit; b) l’indemnisation des dommages subis; c) la saisie des objets produits ou importés en violation de son droit et des

moyens destinés exclusivement à cette production ou à la réalisation du procédé breveté;

d) le transfert de la propriété des objets ou des moyens saisis en vertu des dispositions du sous-alinéa c) ci-dessus lorsque cela est possible; dans ce cas, il est tenu compte de la valeur des biens concernés dans le calcul du montant de l’indemnisation des dommages subis. Si cette valeur excède le montant de l’indemnité allouée, le titulaire du brevet doit verser à l’autre partie une compensation correspondant à l’excédent;

e) que soient ordonnées les mesures nécessaires pour éviter la poursuite de la contrefaçon du brevet et, en particulier, la transformation des objets ou des moyens saisis conformément aux dispositions du sous-alinéa c), ou leur destruction lorsque cela est indispensable pour empêcher la contrefaçon du brevet;

f) la publication de la décision rendue contre l’auteur de la violation du brevet, aux frais du condamné, au moyen d’annonces et de notifications aux personnes intéressées. Cette mesure n’est applicable que si elle est expressément prévue dans la décision elle-même.

Art. 64. — 1) Celui qui, sans le consentement du titulaire du brevet, fabrique, importe des objets protégés par le brevet ou utilise le procédé breveté, est tenu dans chaque cas de réparer les dommages causés.

2) Quiconque accomplit tout autre acte d’exploitation de l’objet protégé par le brevet n’est tenu de verser une indemnité pour les dommages causés que s’il a été averti par le titulaire du brevet de l’existence dudit brevet, identifié de façon appropriée, et de sa violation, avec mise en demeure de cesser ladite violation, ou s’il a commis une faute ou a agi par négligence.

Art. 65. Aux fins de déterminer le montant des dommages subis en raison de l’exploitation non autorisée de l’invention, le titulaire du brevet peut réclamer au responsable la présentation des documents qui peuvent être utiles à cet effet.

Art. 66. — 1) L’indemnisation des dommages causés au titulaire du brevet comprend non seulement la perte subie, mais aussi le manque à gagner du titulaire en raison de la violation de son droit.

2) Le manque à gagner est fixé, au choix de la partie lésée, en fonction de l’un des critères ci-après :

a) les bénéfices prévisibles que le titulaire aurait retirés de l’exploitation de l’invention brevetée en l’absence de concurrence de l’auteur de la violation;

b) les bénéfices que ce dernier a retirés de l’exploitation de l’invention brevetée; c) le prix que l’auteur de la violation aurait dû payer au titulaire du brevet au

titre de la concession d’une licence qui lui aurait permis de mener à bien l’exploitation conformément au droit.

Aux fins de la fixation du manque à gagner, il est tenu compte en particulier, et notamment, de l’importance économique de l’invention brevetée, de la durée du brevet restant à courir au moment où a commencé la violation et du nombre et du type des licences concédées à ce moment.

3) Si le juge estime que le titulaire ne satisfait pas à l’obligation d’exploiter le brevet établie à l’article83 de la présente loi, le manque à gagner est fixé conformément aux dispositions du sous-alinéa c) de l’alinéa précédent.

Art. 67.— 1) Si la partie lésée choisit, aux fins de la fixation du manque à gagner, un des critères énumérés au sous-alinéa a) ou b) de l’alinéa 2) de l’article précédent, il peut être tenu compte dans le calcul des bénéfices, dans une proportion que le juge estime raisonnable, des bénéfices découlant de l’exploitation des choses dont l’objet de l’invention constitue la partie essentielle du point de vue commercial.

2) L’objet de l’invention est considéré comme constituant la partie essentielle d’un bien du point de vue commercial lorsque la prise en considération de l’invention incorporée est un facteur déterminant pour la demande du bien en question.

Art. 68. Le titulaire du brevet peut aussi réclamer la réparation du dommage résultant de la dépréciation causée par l’auteur de la violation à l’invention brevetée en raison d’une réalisation défectueuse ou d’une présentation inappropriée de celle-ci sur le marché.

Art. 69. Sont déduites du montant de l’indemnité due par celui qui a produit ou importé sans le consentement du titulaire du brevet l’objet de l’invention les indemnités

que ce dernier a perçues au même titre des personnes ayant exploité ledit objet d’une quelconque autre manière.

Art. 70. Le titulaire du brevet ne peut exercer les actions prévues dans le présent titre contre les personnes qui exploitent les objets qui ont été mis dans le commerce par des personnes l’ayant dûment indemnisé pour les dommages causés.

Art. 71. — 1) Les actions civiles découlant de la violation du droit de brevet sont prescrites par cinq ans à compter du moment où elles auraient pu être intentées.

2) La réparation des dommages ne peut être réclamée que pour des faits survenus pendant les cinq années précédant immédiatement la date à laquelle l’action correspondante est intentée.

TITRE VIII LA DEMANDE DE BREVET ET LE BREVET COMME OBJETS DU DROIT DE PROPRIÉTÉ

Chapitre premier Copropriété et expropriation

Art. 72.— 1) Si plusieurs personnes sont propriétaires par indivis de la demande de brevet ou du brevet délivré, la communauté qui en résulte est régie par ce qui a été convenu entre les parties, ou à défaut par les dispositions du présent article, ou en dernier lieu par les dispositions du droit commun sur la communauté des biens.

2) Toutefois, chaque copropriétaire peut séparément

a) disposer de la partie qui lui appartient à condition de le notifier aux autres copropriétaires qui peuvent exercer un droit de préemption et de retrait. Le délai pour l’exercice du droit de préemption est de deux mois à compter de l’envoi de la notification et le délai pour l’exercice du droit de retrait est d’un mois à compter de l’inscription de la cession au registre des brevets;

b) exploiter l’invention, après notification préalable aux autres copropriétaires; c) accomplir les actes nécessaires au maintien de la demande ou du brevet; d) intenter des actions civiles ou pénales contre les tiers qui violent de quelque

façon que ce soit les droits découlant de la demande ou du brevet communs. Le copropriétaire qui intente ces actions est tenu de le notifier aux autres copropriétaires, afin que ceux-ci puissent s’y joindre.

3) La concession d’une licence d’exploitation de l’invention à un tiers doit être faite par tous les copropriétaires conjointement, à moins que le juge, pour des motifs d’équité compte tenu des circonstances de l’espèce, habilite l’un d’entre eux à concéder la licence.

Art. 73. — 1) Toute demande de brevet ou tout brevet délivré peut être exproprié pour motif d’utilité publique ou d’intérêt général, moyennant une juste indemnisation.

2) Il peut être procédé à l’expropriation en vue de faire tomber l’invention dans le domaine public et de façon à ce qu’elle puisse être librement exploitée par quiconque, sans qu’il y ait lieu de demander des licences à cet effet, ou en vue de la faire exploiter exclusivement par l’État, qui devient dans ce cas titulaire du brevet.

3) La déclaration d’utilité publique ou d’intérêt général doit figurer dans la loi ordonnant l’expropriation [Ley que ordene la expropiación], qui doit indiquer si l’invention doit tomber dans le domaine public ou si l’État doit devenir titulaire du brevet ou de la demande. L’instruction du dossier correspondant doit être en tous points, y compris en ce qui concerne la fixation d’une juste indemnité, conforme à la procédure générale établie dans la loi sur l’expropriation forcée [Ley de Expropiación Forzosa].

Chapitre II Transmission et licences contractuelles

Art. 74.— 1) Aussi bien la demande de brevet que le brevet sont transmissibles et peuvent faire l’objet de licences et d’un usufruit. La demande et le brevet peuvent aussi être donnés en garantie par la constitution d’un nantissement qui est régi par les dispositions spécifiques qui lui sont applicables; la constitution du nantissement doit être notifiée à l’Office de la propriété industrielle.

2) Pour être valables, les actes visés à l’alinéa précédent doivent être constatés par écrit lorsqu’ils sont passés entre vifs.

3) Aux fins de la cession ou de la constitution d’un gage, la demande de brevet ou le brevet délivré sont indivisibles, bien qu’ils puissent appartenir en commun à plusieurs personnes.

Art. 75.— 1) Aussi bien la demande de brevet que le brevet peuvent faire l’objet de licences portant sur leur totalité ou sur l’un des éléments constitutifs du droit exclusif, pour tout le territoire national ou une partie de celui-ci. Les licences peuvent être exclusives ou non exclusives.

2) Les droits conférés par le brevet ou par la demande peuvent être exercés à l’encontre d’un preneur de licence qui viole l’une des limites de sa licence établies en vertu des dispositions de l’alinéa précédent.

3) Les titulaires de licences contractuelles ne peuvent les céder à des tiers, ni concéder de sous-licences, sauf convention contraire.

4) Sauf convention contraire, le titulaire d’une licence contractuelle a le droit d’accomplir tous les actes constitutifs de l’exploitation de l’invention brevetée, dans toutes ses applications, sur tout le territoire national et pendant toute la durée du brevet.

5) Sauf convention contraire, la licence n’est pas réputée exclusive et le donneur de licence peut concéder des licences à d’autres personnes et exploiter lui-même l’invention.

6) Une licence exclusive exclut la concession d’autres licences et seul le donneur de licence peut exploiter l’invention s’il s’est expressément réservé ce droit dans le contrat.

Art. 76.— 1) Sauf convention contraire, celui qui transmet une demande de brevet ou un brevet ou qui concède une licence y relative est tenu de mettre à la disposition de l’acquéreur ou du preneur de licence les connaissances techniques qu’il possède et qui sont nécessaires pour exploiter convenablement l’invention.

2) L’acquéreur ou le preneur de licence auquel sont communiquées des informations secrètes est tenu d’adopter les mesures nécessaires pour éviter leur divulgation.

Art. 77. — 1) Celui qui cède à titre onéreux une demande de brevet ou un brevet délivré et qui concède une licence sur ladite demande ou ledit brevet est responsable, sauf convention contraire, s’il est reconnu ultérieurement qu’il n’avait pas la propriété ou les qualités nécessaires pour procéder à la transaction en question. En cas de retrait ou de rejet de la demande ou si le brevet est déclaré nul, les dispositions de l’alinéa 2) de l’article 114 sont applicables en tout état de cause, à moins qu’une responsabilité plus large n’ait été convenue à la charge du cédant ou du donneur de licence.

2) Le cédant ou le donneur de licence engage toujours sa responsabilité lorsqu’il agit de mauvaise foi. La mauvaise foi est présumée, sauf preuve du contraire, lorsqu’il n’a pas porté à la connaissance du cocontractant, en mentionnant dans le contrat chacune de ces pièces, les rapports ou les décisions, d’origine espagnole ou étrangère, dont il dispose ou connaît l’existence, en ce qui concerne la brevetabilité de l’invention faisant l’objet de la demande ou du brevet.

3) Les actions visées aux alinéas précédents sont prescrites par six mois à compter de la date de la décision définitive sur laquelle elles sont fondées. Leur sont également applicables les dispositions du code civil [Código Civil] sur la garantie en cas d’éviction.

Art. 78. — 1) Celui qui cède une demande de brevet ou un brevet délivré ou concède une licence sur ladite demande ou ledit brevet répond solidairement avec l’acquéreur ou le preneur de licence de la réparation des dommages causés à des tiers pour des défauts inhérents à l’invention faisant l’objet de la demande ou du brevet.

2) Le cédant ou le donneur de licence qui a encouru la responsabilité prévue à l’alinéa précédent peut réclamer à l’acquéreur ou au preneur de licence les sommes versées, sauf convention contraire ou à moins qu’il n’ait agi de mauvaise foi ou bien que, compte tenu des circonstances de l’espèce et pour des motifs d’équité, l’indemnisation des tiers lui incombe en tout ou en partie.

Art. 79. — 1) Aussi bien les demandes de brevet que les brevets délivrés sont inscrits au registre des brevets, de la manière prévue par la voie réglementaire.

2) Sauf dans le cas prévu à l’alinéa 1) de l’article 13, la transmission, les licences et tous autres actes, volontaires ou obligatoires, concernant les demandes de brevet ou les brevets délivrés, ne sont opposables aux tiers de bonne foi qu’à compter de leur inscription au registre des brevets.

3) Des droits sur des demandes de brevet ou sur des brevets qui ne sont pas dûment inscrits au registre ne peuvent pas être opposés à des tiers. Celui dont le droit inscrit en la matière n’est pas suffisant ne peut pas non plus mentionner une demande de brevet ou un brevet sur ses produits. Les actes accomplis en violation des dispositions du présent alinéa sont sanctionnés en tant qu’actes de concurrence déloyale.

4) Il n’est autorisé de procéder à aucun paiement en devises en exécution d’obligations prévues dans des contrats qui n’ont pas été inscrits au registre des brevets alors qu’ils auraient dû l’être.

5) L’Office de la propriété industrielle se prononce sur la légalité, la validité et les effets des actes qui doivent être inscrits au registre des brevets; ceux-ci doivent figurer dans un document public. Ce registre est public.

Art. 80. Si le titulaire d’un brevet est condamné pour violation grave des dispositions de la loi no 110/1963, du 20 juillet 1963, sur la répression des pratiques restrictives de la concurrence [Ley 110/1963, de 20 de julio, sobre represión de las prácticas restrictivas de la competencia], la décision condamnatoire peut soumettre avec effet obligatoire le brevet au régime de la licence de plein droit. La réduction du montant des annuités que doit verser le titulaire du brevet n’est pas applicable dans ce cas.

Chapitre III Licences de plein droit

Art. 81. — 1) Si le titulaire du brevet fait une offre de licences de plein droit, en déclarant par écrit à l’Office de la propriété industrielle qu’il est disposé à autoriser toute personne intéressée à utiliser l’invention en qualité de preneur de licence, le montant des annuités dues pour le brevet est réduit de moitié après réception de la déclaration. En cas de changement intégral de propriété du brevet à la suite d’une demande en justice visée à l’article 12, l’offre est considérée comme ayant été retirée au moment où le nouveau titulaire est inscrit au registre des brevets.

L’office inscrit les offres de licences de plein droit au registre des brevets et les rend publiques de manière appropriée.

2) L’offre peut être retirée à tout moment au moyen d’une notification écrite adressée à l’Office de la propriété industrielle, à condition que personne n’ait déjà fait part au titulaire du brevet de son intention d’utiliser l’invention. Le retrait de l’offre produit ses effets à compter de sa notification. Le montant correspondant à la réduction de taxes qui est intervenue doit être versé dans le mois qui suit le retrait de l’offre; sont applicables dans ce cas les dispositions de l’alinéa 3) de l’article161, le délai de six mois qui y est prévu commençant de courir à l’expiration du délai susvisé.

3) Il ne peut être offert de licences lorsque est inscrite au registre des brevets une licence exclusive ou lorsqu’a été déposée une demande d’inscription d’une licence de ce type.

4) En vertu de l’offre de licences de plein droit, toute personne a le droit d’utiliser l’invention en qualité de preneur de licence non exclusive. Une licence obtenue conformément aux dispositions du présent article est considérée comme constituant une licence contractuelle.

5) Une fois faite l’offre de licences, plus aucune demande d’inscription de licence exclusive ne peut être acceptée au registre des brevets à moins que l’offre ne soit retirée ou considérée comme telle.

Art. 82. — 1) Quiconque souhaite utiliser l’invention sur la base de l’offre de licences de plein droit doit le notifier en triple exemplaire à l’Office de la propriété industrielle, en précisant l’utilisation qui sera faite de l’invention. L’office envoie par courrier recommandé au titulaire du brevet un exemplaire de la notification, l’autre exemplaire étant remis au demandeur de la licence. Les deux exemplaires doivent porter le sceau de l’office et la même date d’expédition.

2) Le demandeur de la licence a le droit d’utiliser l’invention de la façon qu’il aura indiquée une semaine après la date d’expédition de la notification remise par l’office.

3) À défaut d’accord entre les parties, l’office de la propriété industrielle, sur requête écrite de l’une d’entre elles et après audition de celles-ci, fixe le montant approprié de l’indemnité à payer par le preneur de licence ou la modifie si, au vu de faits nouveaux ou inconnus jusque-là, ce montant apparaît comme manifestement insuffisant. L’indemnité fixée par l’Office de la propriété industrielle ne peut faire l’objet d’une requête en modification qu’après expiration d’un délai d’un an à compter de la date de sa dernière fixation. La requête en fixation ou en modification de l’indemnité n’est considérée comme présentée qu’une fois acquittée la taxe correspondante.

4) À la fin de chaque trimestre de l’année civile, le preneur de licence doit informer le titulaire du brevet de l’utilisation qu’il a faite de l’invention et lui verser l’indemnité correspondante. S’il ne satisfait pas aux obligations mentionnées, le titulaire du brevet peut lui accorder un délai supplémentaire raisonnable pour lui permettre d’y satisfaire. Une fois ce délai expiré sans résultat, la licence tombe en déchéance.

TITRE IX OBLIGATION D’EXPLOITER ET LICENCES OBLIGATOIRES

Chapitre premier Obligation d’exploiter

Art. 83. Le titulaire du brevet est tenu d’exploiter l’invention brevetée soit lui- même, soit par l’intermédiaire d’une personne à qui il a donné l’autorisation de le faire, en exécutant ladite invention sur le territoire national ou sur le territoire d’un membre de l’Organisation mondiale du commerce de telle façon que cette exploitation s’avère suffisante pour satisfaire à la demande du marché national.

L’exploitation doit être réalisée dans un délai de quatre ans à compter de la date du dépôt de la demande de brevet, ou de trois ans à compter de la date de la publication de l’avis de délivrance dudit brevet dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle, le délai qui expire le plus tard étant automatiquement appliqué.

[Art. 83 modifié par la loi no 66/1997.]

Art. 84.— 1) Le titulaire du brevet peut prouver l’exploitation dudit brevet devant l’Office de la propriété industrielle au moyen d’un certificat officiel, qui est délivré par l’organisme compétent dans chaque cas et qui doit être conforme aux conditions et règles générales établies par la voie réglementaire.

2) Le certificat d’exploitation doit être établi une fois contrôlé le procédé de fabrication dans les installations industrielles où l’invention est exploitée et une fois vérifié que l’objet de l’invention brevetée est effectivement commercialisé.

3) Ce certificat doit être délivré dans les trois mois qui suivent la date à laquelle il a été demandé; il doit y être expressément déclaré que l’invention brevetée est exploitée et les éléments justifiant cette déclaration doivent y être mentionnés.

4) Le certificat d’exploitation doit être inscrit auprès de l’Office de la propriété industrielle.

Art. 85. Une fois prouvée l’exploitation auprès de l’Office de la propriété industrielle, au moyen du certificat pertinent, l’invention brevetée est, sauf preuve du contraire, présumée exploitée de la façon prévue à l’article84 de la présente loi.

Chapitre II Conditions pour la concession de licences obligatoires

Art. 86. Des licences obligatoires sont accordées pour un brevet déterminé, qui ne fait pas l’objet d’une offre de licences de plein droit, pour l’un des motifs suivants :

a) défaut ou insuffisance d’exploitation de l’invention brevetée; b) besoins de l’exportation; c) dépendance entre des brevets; d) existence de motifs d’intérêt public. Art. 87. — 1) Une fois expiré le délai prévu à l’article83 pour commencer

l’exploitation de l’invention protégée par le brevet, toute personne peut demander que lui soit accordée une licence obligatoire sur le brevet si, au moment de la présentation de la requête, et sauf excuses légitimes, l’exploitation du brevet n’a pas commencé ou si aucun préparatif effectif et sérieux n’a été fait en vue d’exploiter l’invention faisant l’objet du brevet, ou si l’exploitation de celle-ci a été interrompue pendant plus de trois ans.

2) Sont considérées comme des excuses légitimes les difficultés objectives de nature technique et juridique, indépendantes de la volonté et de la situation du titulaire du brevet, qui rendent impossible l’exploitation de l’invention ou qui empêchent que cette exploitation soit plus importante qu’elle ne l’est.

Art. 88. Si un marché d’exportation ne peut pas être suffisamment approvisionné par suite de l’insuffisance de la production de l’objet d’un brevet, et s’il en résulte un préjudice grave pour le développement économique ou technique du pays, le Gouvernement, par décret royal, peut soumettre ce brevet au régime des licences obligatoires, dans le but exclusif de répondre aux besoins non couverts de l’exportation.

Art. 89.— 1) S’il n’est pas possible d’exploiter l’invention protégée par un brevet sans porter préjudice aux droits conférés par un brevet antérieur, le titulaire du brevet ultérieur peut exiger à tout moment la concession d’une licence obligatoire sur le brevet antérieur, à condition que son invention réponde à des fins industrielles différentes ou représente un progrès technique notable par rapport à l’objet du premier brevet.

2) Si les inventions protégées par des brevets dépendants sont utilisées aux mêmes fins industrielles et s’il y a lieu d’accorder une licence obligatoire au titulaire du brevet dépendant, le titulaire du brevet antérieur peut aussi demander que lui soit accordée une licence sur le brevet ultérieur.

3) Si un brevet porte sur un procédé d’obtention d’une substance chimique ou pharmaceutique protégée par un brevet en vigueur et à condition que ce brevet de procédé représente un progrès technique notable par rapport au brevet antérieur, aussi bien le

titulaire du brevet de procédé que le titulaire du brevet de produit ont le droit d’obtenir une licence obligatoire sur le brevet de l’autre titulaire.

4) Une licence obligatoire fondée sur la dépendance des brevets ne peut être accordée que si son contenu reste dans la limite nécessaire pour permettre l’exploitation de l’invention protégée par le brevet en question et cesse de produire ses effets à compter du moment où l’un des brevets dépendants est déclaré nul ou est frappé de déchéance.

Art. 90. — 1) Pour des motifs d’intérêt public, le Gouvernement peut soumettre à tout moment une demande de brevet ou un brevet délivré au régime des licences obligatoires, conformément à un décret royal.

2) L’intérêt public peut être invoqué comme motif lorsqu’il est primordial pour la santé publique ou pour la défense nationale que commence, qu’augmente ou se généralise l’exploitation de l’invention ou que les conditions dans lesquelles a lieu cette exploitation soient améliorées.

L’intérêt public peut aussi être invoqué comme motif lorsque le défaut d’exploitation ou l’insuffisance qualitative ou quantitative de l’exploitation réalisée porte gravement préjudice au développement économique ou technique du pays.

3) Le décret royal portant concession de licences obligatoires est promulgué sur proposition du Ministère de l’industrie et de l’énergie. Lorsque l’exploitation de l’invention est importante pour la santé publique ou pour la défense nationale, la proposition doit être formulée de concert avec le ministre compétent en matière de santé ou de défense, respectivement.

4) Le décret royal qui soumet un brevet à la concession de licences obligatoires en raison de son importance pour la défense nationale peut réserver la possibilité de demander ces licences à une ou plusieurs entreprises déterminées.

5) Lorsqu’il est possible de satisfaire à l’intérêt public sans qu’il y ait lieu de généraliser l’exploitation de l’invention, ni de confier cette exploitation à une personne autre que le titulaire du brevet, le décret royal peut soumettre conditionnellement le brevet à la concession de licences obligatoires, en autorisant le ministre de l’industrie et de l’énergie à accorder au titulaire un délai maximal d’un an pour commencer, augmenter ou améliorer l’exploitation de l’invention dans la mesure nécessaire pour satisfaire à l’intérêt public. Dans ce cas, le ministre de l’industrie et de l’énergie, après avoir entendu le titulaire du brevet, peut lui accorder le délai qu’il considère approprié ou soumettre le brevet immédiatement à la concession des licences. Une fois expiré le délai qui a été imparti le cas échéant, le ministre de l’industrie et de l’énergie se prononce sur la question de savoir s’il a été satisfait à l’intérêt public et, si tel n’est pas le cas, soumet le brevet à la concession de licences obligatoires.

Chapitre III Procédure de concession des licences obligatoires

Art. 91.— 1) Avant de demander une licence obligatoire, l’intéressé peut présenter à l’Office de la propriété industrielle une requête en médiation en vue d’obtenir une licence contractuelle sur le même brevet.

2) La requête en médiation préalable est soumise au paiement d’une taxe et doit comporter les éléments suivants :

a) l’identification complète du requérant; b) le brevet visé par la requête, ainsi que l’identification du titulaire de ce

brevet;

c) les circonstances de l’espèce pouvant justifier la concession de licences obligatoires;

d) la portée de la licence que le requérant cherche à obtenir et les motifs à l’appui;

e) les renseignements qui permettent de juger si le requérant est en mesure d’exploiter l’invention brevetée de manière réelle et effective et s’il offre les garanties que le titulaire du brevet peut raisonnablement exiger pour accorder une licence.

3) La requête en médiation doit être accompagnée obligatoirement

a) des pièces à l’appui des allégations qui figurent dans la requête; b) du document attestant la fourniture d’une caution, dont le montant est fixé par

la voie réglementaire et qui est destinée à couvrir les frais de procédure imputables au requérant;

c) d’une copie conforme de la requête et des pièces jointes à celle-ci. Art. 92. — 1) Une fois présentée la requête en médiation, l’Office de la propriété

industrielle se prononce sur l’acceptation de cette requête dans un délai d’un mois non prorogeable.

2) L’office doit accepter la médiation lorsque la requête présentée par l’intéressé, ainsi que les pièces qui y sont jointes, et les recherches qu’il a lui-même faites donnent raisonnablement à penser qu’il existe des circonstances pouvant donner lieu à la concession de licences obligatoires sur le brevet, que le requérant est solvable et qu’il est en mesure de disposer des moyens nécessaires pour mener à bien une exploitation sérieuse de l’invention brevetée.

3) L’office notifie sa décision à l’intéressé et au titulaire du brevet et communique simultanément à ce dernier la copie de la requête en médiation.

4) Aucun recours ne peut être formé contre la décision de l’office.

Art. 93. — 1) Si l’Office de la propriété industrielle accepte la médiation, il le notifie immédiatement aux intéressés, en les invitant à engager des négociations sur la concession d’une licence contractuelle avec sa participation en qualité de médiateur. Les négociations ne peuvent excéder deux mois.

2) En qualité de médiateur, l’office doit s’employer activement à rapprocher les points de vues des intéressés et à faciliter la concession d’une licence contractuelle.

3) À partir du moment où il a accepté d’être médiateur et pendant le délai prévu pour les négociations, l’office doit procéder aux vérifications nécessaires pour connaître les détails de la question et apprécier de façon appropriée les points de vues des

intéressés, en cherchant en particulier à savoir si les circonstances propres à justifier la concession d’une licence obligatoire sont réunies. Ce travail d’instruction a lieu quel que soit le cours des négociations et même si elles ont échoué ou si elles n’ont pas pu commencer.

4) Si, à l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la notification de l’acceptation de la médiation aux parties, aucun accord n’est intervenu sur la concession de la licence contractuelle, l’office considère sa tâche de médiateur et son travail d’instruction comme terminés, et le notifie aux intéressés.

Le délai de deux mois peut être prorogé pour une durée déterminée à condition que les deux parties en présentent la requête conjointement et que l’office considère que la prorogation du délai peut contribuer efficacement à la concession d’une licence. Si l’office estime qu’il n’est pas possible de parvenir à un accord, il peut considérer sa médiation comme terminée même si le délai accordé au titre de la prorogation n’est pas entièrement écoulé.

5) Aussi bien avant qu’après sa clôture, le dossier relatif à la médiation préalable ne peut être consulté que par les parties, qui peuvent obtenir à leurs frais des reproductions de toutes les pièces. Les parties et le personnel de l’office qui ont accès au dossier doivent observer le secret sur sa teneur.

Art. 94.— 1) Lorsque, à la suite des négociations organisées avec la médiation de l’Office de la propriété industrielle, les parties sont convenues de conclure un contrat de licence sur le brevet, elles peuvent demander qu’aucune demande de licence obligatoire sur ledit brevet ne soit acceptée pendant le délai nécessaire au preneur de la licence pour commencer son exploitation. Ce délai ne peut en aucun cas être supérieur à un an.

2) Pour que l’Office de la propriété industrielle puisse donner une suite favorable à la demande, les conditions suivantes doivent être remplies :

a) la licence convenue doit être exclusive et cette exclusivité ne doit pas aller à l’encontre de l’objectif visé en soumettant le brevet à la concession de licences obligatoires;

b) les intéressés doivent prouver à l’aide de pièces justificatives que le preneur de licence dispose des moyens nécessaires à l’exploitation et que le délai demandé est indispensable pour commencer l’exploitation;

c) les intéressés doivent fournir une garantie jugée suffisante par l’Office de la propriété industrielle pour pouvoir assumer les responsabilités correspondantes si l’exploitation de l’invention ne commence pas dans le délai prévu;

d) la taxe fixée par la loi doit avoir été acquittée. 3) Au vu des pièces justificatives présentées par les intéressés et après les

vérifications et les consultations qu’il estime opportunes, l’Office de la propriété industrielle peut suspendre l’admission des demandes de licences obligatoires sur le brevet en question pendant un délai déterminé, pour autant que les conditions établies à l’alinéa précédent soient remplies et qu’il soit considéré que, compte tenu des

circonstances, il existe chez les parties une volonté sérieuse de commencer sans retard l’exploitation de l’invention brevetée. La suspension est inscrite au registre des brevets.

4) Les intéressés doivent justifier tous les mois de l’état d’avancement des travaux effectués en vue de commencer l’exploitation et l’Office de la propriété industrielle ordonne les inspections qu’il juge opportunes.

5) L’Office de la propriété industrielle peut révoquer la suspension de l’admission des demandes de licences obligatoires s’il s’avère qu’il a commis une grave erreur en évaluant les circonstances invoquées pour justifier sa décision ou que les intéressés ne déploient pas une activité sérieuse et continue en vue de commencer l’exploitation à la date prévue.

6) Si le preneur de licence ne commence pas l’exploitation à la date prévue, l’Office de la propriété industrielle inflige aux intéressés une amende qui doit être calculée en fonction du montant que devrait payer en moyenne le preneur de licence au titulaire du brevet à titre de redevance pendant la période d’application du contrat équivalant à la durée de la suspension.

Art. 95.— 1) À l’expiration d’un délai de trois mois à compter soit de l’expiration du délai visé à l’article83, soit du refus de l’office de se charger de la médiation proposée, soit de l’expiration du délai fixé pour la médiation, et à défaut d’accord entre les parties, l’intéressé peut demander à l’office la concession d’une licence obligatoire sur le brevet.

2) Dans la demande présentée en vue de la concession d’une licence obligatoire, qui est soumise au paiement de la taxe fixée par la loi, l’intéressé doit, en fonction de la teneur du dossier relatif à la médiation préalable éventuelle et des pièces qu’il fournit, élaborer sa demande et exposer et attester les circonstances qui la justifient, l’intérêt qu’elle présente, les moyens dont il dispose pour mener à bien une exploitation réelle et effective de l’invention brevetée et les garanties qu’il peut offrir au cas où la licence lui serait accordée.

3) La demande doit être accompagnée obligatoirement

a) des pièces attestant les allégations contenues dans celle-ci et qui ne figurent pas dans le dossier relatif à la médiation préalable éventuelle;

b) du document attestant le versement d’une caution, dont le montant est fixé par la voie réglementaire à titre général et qui est destinée à couvrir les frais de procédure qui sont imputables au demandeur;

c) d’une copie conforme de la demande et des pièces présentées. Art. 96. — 1) Une fois présentée la demande en concession d’une licence

obligatoire et si les conditions prévues à l’article précédent sont réunies, l’office constitue le dossier approprié, en y incorporant le dossier relatif à la médiation préalable éventuelle, et communique la copie de la demande avec les pièces qui y sont jointes au titulaire du brevet, afin que celui-ci réponde dans un délai maximal d’un mois.

2) Si la demande en concession d’une licence obligatoire est présentée assortie de la preuve que l’office a refusé d’accepter de se charger de la médiation préalable, le titulaire du brevet dispose d’un délai de deux mois pour répondre.

3) La réponse doit tenir compte du contenu du dossier relatif à la médiation préalable éventuelle et doit être accompagnée des preuves attestant les allégations qui y sont formulées et qui ne figurent pas dans ce dossier. Elle doit être accompagnée d’une copie conforme destinée à être communiquée au demandeur.

4) Si le caractère suffisant de l’exploitation de l’invention brevetée est contesté, le titulaire du brevet doit inclure dans sa réponse les renseignements relatifs à cette exploitation avec les preuves attestant leur exactitude.

Art. 97. — 1) Une fois reçue la réponse du titulaire du brevet, l’office transmet celle-ci à l’autre partie et se prononce dans un délai d’un mois non prorogeable en décidant d’accorder ou de refuser la licence obligatoire.

2) Si le titulaire du brevet ne répond pas dans ce délai, l’office procède immédiatement à la concession de la licence.

3) La décision portant concession de la licence doit préciser la teneur de celle-ci. Elle doit en particulier fixer le champ d’application de la licence, la redevance, la durée, les garanties que le preneur de la licence doit fournir, la date à partir de laquelle doit commencer l’exploitation et comporter toutes autres clauses visant à assurer que l’invention brevetée sera exploitée d’une manière sérieuse et effective.

4) La décision doit fixer les frais imputés à chaque partie, qui est tenue des frais qu’elle a occasionnés. Les frais communs sont partagés par moitié.

La totalité des frais peut être imputée à l’une des parties lorsqu’il est constaté qu’elle a agi avec témérité ou de mauvaise foi.

5) Un recours contentieux administratif peut être formé contre la décision de l’office. La formation du recours ne suspend pas l’exécution de l’acte imposé, mais l’office peut autoriser le preneur de la licence, sur requête préalable motivée de ce dernier, à différer le commencement de l’exploitation et ce jusqu’à ce qu’une décision définitive soit rendue au sujet de la licence.

Art. 98. — 1) À compter du dépôt de la demande en concession de licence obligatoire, l’office peut accomplir d’office les actes pertinents qui peuvent contribuer à la prise d’une décision sur la concession de la licence.

2) Sur la requête commune et dûment motivée du demandeur de la licence et du titulaire du brevet, l’office peut suspendre à tout moment et une seule fois l’instruction du dossier dans l’état où il se trouve, pour une période déterminée qui ne peut excéder trois mois. Une fois expirée la période de suspension, l’office notifie ce fait aux parties et l’instruction reprend.

Art. 99. — 1) Les contrats de licence conclus avec la médiation de l’office et comportant directement ou indirectement des paiements en devises sont soumis à l’autorisation régie par les dispositions sur le transfert de techniques étrangères.

2) Toute décision de l’Office de la propriété industrielle portant concession d’une licence obligatoire qui comporte directement ou indirectement des paiements en devises doit avoir fait l’objet au préalable d’un rapport favorable de l’organe compétent pour autoriser les licences contractuelles comportant des paiements de cette nature.

3) Entre l’Office de la propriété industrielle et l’organe compétent pour autoriser les licences comportant des paiements en devises est établie la coordination nécessaire en vue d’unifier les critères utilisés et de simplifier les formalités, aux fins des dispositions énoncées dans le présent article.

Art. 100. Si le titulaire du brevet n’a pas de domicile légal ni de résidence habituelle en Espagne, les communications prévues dans le présent titre doivent être notifiées au représentant, agent de la propriété industrielle, qui, dans cette perspective, a préalablement été désigné à cet effet.

Chapitre IV Régime des licences obligatoires

Art. 101.— 1) Les licences obligatoires ne sont pas exclusives. 2) Les licences donnent lieu à une rémunération adéquate au vu des circonstances,

compte tenu de l’importance économique de l’invention.

[Art. 101 modifié par la loi no 66/1997.]

Art. 102.— 1) Le principe de la bonne foi doit présider aux relations du titulaire du brevet et du preneur de la licence découlant de la concession d’une licence obligatoire.

2) En cas de violation de ce principe, constatée par décision judiciaire, de la part du titulaire du brevet, le preneur de licence peut demander à l’office de réduire la redevance fixée pour la licence, proportionnellement à l’importance que revêt l’obligation non exécutée pour l’exploitation de l’invention.

Art. 103. — 1) La licence obligatoire comprend les additions correspondant au brevet qui en fait l’objet au moment où elle est accordée.

2) Lorsque, une fois la licence obligatoire accordée, de nouvelles additions sont reconnues au brevet, qui ont pour objet la même application industrielle de l’invention brevetée que celle sur laquelle porte la licence, le preneur de la licence peut demander à l’office d’incorporer les nouvelles additions dans la licence. À défaut d’accord entre les intéressés malgré la médiation préalable de l’office, ce dernier fixe la redevance et les autres conditions régissant l’extension de la licence.

Art. 104.— 1) Pour que la cession d’une licence obligatoire soit valable, la licence doit être transmise avec l’entreprise ou la partie de l’entreprise qui l’exploite et la cession doit être expressément enregistrée par l’Office de la propriété industrielle. En ce qui concerne les licences accordées en cas de brevets dépendants, la licence doit en outre être transmise avec le brevet dépendant.

2) La concession de sous licences par le preneur d’une licence obligatoire est nulle en tout état de cause.

Art. 105.— 1) Aussi bien le preneur de la licence que le titulaire du brevet peuvent demander à l’office de modifier la redevance ou d’autres conditions dont est assortie la licence obligatoire lorsqu’il existe des faits nouveaux qui justifient ce changement et, en particulier, lorsque le titulaire du brevet accorde, après la concession de la licence obligatoire, des licences contractuelles à des conditions plus favorables que celles dont était assortie ladite licence obligatoire, sans justes motifs.

2) Si le preneur de la licence commet une inobservation grave ou répétée de certaines des obligations qui lui incombent en vertu de la licence obligatoire, l’Office de la propriété industrielle peut annuler la licence, d’office ou sur requête de la partie intéressée.

Art. 106. Pour autant qu’il n’y ait pas de conflit particulier avec les dispositions énoncées dans le présent titre, les dispositions établies pour les licences contractuelles dans le chapitre II du titre VIII de la présente loi sont applicables aux licences obligatoires.

Chapitre V Promotion de la demande de licence obligatoire

Art. 107. — 1) L’Office de la propriété industrielle s’emploie systématiquement à promouvoir de manière efficace la demande de licences sur les brevets soumis à la concession de licences obligatoires. En tout état de cause, l’Office de la propriété industrielle publie périodiquement les brevets se trouvant dans cette situation.

2) Le Gouvernement peut instituer des incitations, sous forme de crédits et de tout autre type, afin d’encourager les entreprises à demander des licences sur certains brevets soumis à la concession de licences obligatoires pour des motifs d’intérêt public, lorsque l’importance que revêt l’exploitation en Espagne des inventions brevetées le justifie.

TITRE X ADDITIONS AUX BREVETS Art. 108. — 1) Le titulaire d’un brevet en vigueur peut protéger les inventions qui

perfectionnent ou qui développent l’invention faisant l’objet de ce brevet, en demandant des additions au brevet à condition qu’elles forment avec l’objet du brevet principal une même unité inventive.

2) Des additions peuvent aussi être demandées pour une demande de brevet, mais ces additions ne peuvent pas être accordées tant que le brevet n’a pas été délivré.

3) Il n’est pas nécessaire que l’objet de l’addition implique une activité inventive par rapport à l’objet du brevet principal.

Art. 109. — 1) Les additions bénéficient de la date de priorité correspondant au dépôt des demandes respectives, leur durée expire en même temps que celle du brevet, et elles ne sont pas soumises au paiement d’annuités.

2) Les additions sont considérées comme faisant partie intégrante du brevet principal, sous réserve des dispositions contraires de la présente loi en ce qui concerne certains effets.

Art. 110. — 1) Une demande d’addition peut être transformée en demande de brevet sur requête du demandeur à tout moment de la procédure, ainsi que dans les trois mois suivant la date à laquelle l’Office de la propriété industrielle lui communique que la demande d’addition est irrecevable pour le motif que son objet n’a pas le lien nécessaire avec l’invention protégée par le brevet principal.

2) Les additions déjà accordées peuvent être transformées en brevets indépendants sur la demande de leur titulaire à condition que celui-ci renonce au brevet principal.

3) Une fois demandée la transformation d’une des additions en brevet, il est possible de conserver les additions ultérieures sous la forme d’additions au brevet demandé, à condition que l’unité nécessaire de l’objet soit maintenue.

4) Les brevets indépendants résultant de la transformation des additions sont soumis au paiement des annuités correspondantes et ils ont la même durée que le brevet principal.

Art. 111. Sauf disposition contraire expresse et sauf en cas d’incompatibilité avec la nature des additions, les dispositions de la présente loi relatives aux brevets d’invention sont applicables auxdites additions.

TITRE XI NULLITÉ ET DÉCHÉANCE DES BREVETS

Chapitre premier Nullité

Art. 112.— 1) Le brevet est déclaré nul a) s’il est prouvé que, en ce qui concerne l’objet du brevet, l’une des conditions

de brevetabilité contenues dans le titre II de la présente loi n’est pas remplie;

b) s’il n’expose pas l’invention de façon suffisamment claire et complète pour qu’un expert en la matière puisse l’exécuter;

c) si son objet s’étend au-delà du contenu de la demande telle qu’elle a été déposée, ou lorsque le brevet a été délivré sur la base d’une demande divisionnaire ou d’une demande déposée conformément aux dispositions de l’article 11, si son objet s’étend au-delà du contenu de la demande initiale telle qu’elle a été déposée;

d) si le titulaire du brevet n’avait pas le droit de l’obtenir conformément aux dispositions de l’alinéa 1) de l’article10 .

2) Si les motifs de nullité n’affectent qu’une partie du brevet, la nullité partielle est prononcée moyennant l’annulation de la ou des revendications affectées par ces motifs. Une revendication ne peut faire l’objet d’une annulation partielle.

3) En cas d’annulation partielle, le brevet reste en vigueur en ce qui concerne les revendications qui n’ont pas été annulées, à condition qu’elles puissent constituer l’objet d’un brevet indépendant.

Art. 113.— 1) Peut intenter une action en nullité toute personne qui s’estime lésée ainsi que l’Administration [Administración Pública]. Ce nonobstant, dans le cas prévu au sous-alinéa d) de l’alinéa 1) de l’article précédent, seule la personne ayant le droit d’obtenir le brevet peut intenter une action en nullité.

2) L’action en nullité peut être intentée pendant toute la durée légale du brevet et pendant les cinq années qui suivent la déchéance de ce dernier.

3) L’action est toujours intentée contre le titulaire enregistré du brevet au moment de la présentation de la demande, et celle-ci doit être notifiée à toutes les personnes

titulaires de droits sur le brevet dûment inscrites au registre de manière à ce qu’elles puissent comparaître et intervenir dans la procédure.

4) Il n’est pas possible de demander l’annulation d’un brevet devant les tribunaux civils en invoquant un motif de nullité qui a déjà fait l’objet d’une décision quant au fond rendue par la voie contentieuse administrative.

Art. 114. — 1) La décision d’annulation a pour effet que le brevet n’a jamais été valable; le brevet et la demande correspondante sont réputés n’avoir jamais eu les effets prévus dans le titre VI de la présente loi, dans la mesure où la nullité a été prononcée.

2) Sans préjudice de l’indemnisation des dommages causés lorsque le titulaire du brevet a agi de mauvaise foi, l’effet rétroactif de l’annulation n’affecte pas

a) les décisions sur la violation du brevet passées en force de chose jugée qui ont été exécutées avant la décision d’annulation;

b) les contrats conclus avant la décision d’annulation, dans la mesure où ils ont été exécutés avant celle-ci. Ce nonobstant, pour des motifs d’équité et dans la mesure où les circonstances le justifient, il est possible de réclamer la restitution de sommes payées en vertu du contrat.

3) Une fois définitive, la décision d’annulation du brevet a contre tous l’autorité de la chose jugée.

Art. 115. La décision d’annulation d’un brevet n’entraîne pas d’elle-même l’annulation des additions audit brevet, si la transformation de ces additions en brevets indépendants est demandée dans les trois mois suivant la notification de la décision d’annulation.

Chapitre II Déchéance

Art. 116. — 1) Un brevet tombe en déchéance a) par suite de l’expiration de la durée pour laquelle il a été accordé; b) par suite de la renonciation du titulaire; c) pour défaut de paiement en temps voulu d’une annuité et, le cas échéant, de

la surtaxe correspondante;

d) si l’invention n’est pas exploitée dans les deux ans qui suivent la concession de la première licence obligatoire;

e) par suite de l’inexécution de l’obligation d’exploiter prévue dans le chapitre premier du titre IX, lorsque le titulaire du brevet ne peut bénéficier des dispositions de la Convention de Paris et réside habituellement ou a son établissement industriel ou commercial dans un pays dont la législation admet l’adoption d’une mesure similaire. Dans ce cas, les dispositions relatives à la concession de licences prévues dans le chapitre III du titre VIII et dans les chapitres II, III et IV dutitre IX ne sont pas applicables.

2) Sans préjudice de sa déclaration par l’Office de la propriété industrielle et de sa publication dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle, la déchéance d’un brevet

fait tomber l’objet breveté dans le domaine public à compter du moment où se sont produits les faits ou les omissions qui ont entraîné la déchéance, sauf en ce qui concerne la partie dudit objet protégée par un autre brevet antérieur et encore en vigueur.

3) En ce qui concerne les cas de défaut de paiement d’annuité, l’omission qui a entraîné la déchéance est réputée s’être produite au début de l’année du brevet pour laquelle l’annuité n’a pas été acquittée.

4) Dans le cas prévu au sous-alinéa d) de l’alinéa 1), la déchéance est prononcée après instruction par l’Office de la propriété industrielle du dossier administratif correspondant.

Art. 117. — 1) Le brevet dont la déchéance est due au défaut de paiement d’une annuité peut être restauré si le titulaire prouve que le défaut de paiement est imputable à un cas de force majeure.

2) La force majeure ne peut être invoquée que dans les six mois suivant la publication de la déchéance dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle et le fait qu’elle a été invoquée doit être publié dans ledit bulletin afin que, dans un délai d’un mois, toute personne intéressée puisse formuler des observations y relatives.

3) La restauration est accordée, le cas échéant, par l’Office de la propriété industrielle, sans préjudice des droits de tiers découlant de la situation de déchéance. Il incombe aux tribunaux ordinaires de se prononcer sur la reconnaissance et la portée de ces droits.

4) Pour que la restauration produise ses effets, le titulaire du brevet doit acquitter l’annuité non payée et la surtaxe correspondante.

Art. 118. — 1) Le titulaire peut renoncer à la totalité du brevet ou à une ou plusieurs de ses revendications.

2) En cas de renonciation partielle, le brevet reste en vigueur en ce qui concerne les revendications non comprises dans la renonciation, à condition qu’elles puissent constituer l’objet d’un brevet indépendant et que la renonciation n’entraîne pas l’élargissement de l’objet du brevet.

3) La renonciation doit être notifiée par écrit à l’Office de la propriété industrielle et est considérée comme ayant été opérée au moment de son inscription au registre des brevets.

4) La renonciation du titulaire d’un brevet sur lequel existent des droits réels ou des licences inscrits au registre des brevets n’est pas recevable sans le consentement des titulaires des droits inscrits.

5) La renonciation à un brevet dont la propriété a été revendiquée par un tiers n’est pas non plus recevable sans le consentement de ce dernier.

TITRE XII BREVETS SECRETS Art. 119.— 1) Le contenu de toutes les demandes de brevet est tenu secret pendant

les deux mois qui suivent la date de leur dépôt, sauf si l’Office de la propriété industrielle en autorise la divulgation plus tôt.

2) Avant l’expiration du délai mentionné à l’alinéa précédent, l’Office de la propriété industrielle doit le proroger de cinq mois au maximum, à compter du dépôt de la demande, s’il estime que l’invention faisant l’objet de ladite demande peut intéresser la défense nationale. L’office notifie la prorogation au déposant et met immédiatement à la disposition du Ministère de la défense une copie de la demande de brevet déposée.

3) Aux fins mentionnées aux deux alinéas précédents, la coordination nécessaire est établie entre le Ministère de la défense et l’Office de la propriété industrielle pour déterminer quand une invention peut intéresser la défense nationale. Le Ministère de la défense peut, de la même façon, prendre connaissance sous le sceau du secret de toutes les demandes déposées.

4) Lorsque les besoins de la défense nationale l’exigent, le Ministère de la défense demande à l’Office de la propriété industrielle de déclarer, avant l’expiration du délai de cinq mois prévu à l’alinéa précédent, que la demande de brevet doit être instruite dans le secret et de notifier ce fait au déposant.

5) Tant que la demande de brevet ou le brevet est soumis au régime du secret, le déposant ou le titulaire doit s’abstenir de tout acte susceptible de permettre de porter l’invention à la connaissance de personnes non autorisées.

6) Le Ministère de la défense, sur demande du titulaire, peut autoriser des actes visant à exploiter totalement ou partiellement l’objet de la demande ou du brevet, en indiquant les conditions auxquelles sont soumis ces actes.

Art. 120. — 1) Le brevet dont la délivrance a été soumise au régime du secret est inscrit dans un registre secret et demeure soumis à ce régime pendant un an à compter de la date de sa délivrance. Ce délai doit être prorogé annuellement et est notifié au titulaire du brevet.

2) En temps de guerre, la reconduction annuelle du régime du secret n’est pas nécessaire avant l’expiration d’un délai d’un an à compter de la cessation des hostilités.

3) L’Office de la propriété industrielle peut, sur rapport favorable du Ministère de la défense, lever à tout moment le secret imposé à l’égard d’une demande ou d’un brevet déterminé.

Art. 121.— 1) Les brevets secrets ne sont pas soumis au paiement d’annuités. 2) Le titulaire d’un brevet peut réclamer à l’État une indemnité pour le temps

pendant lequel ce brevet a été maintenu secret. Cette indemnité, qui peut être réclamée pour chaque année écoulée, est fixée par accord entre les parties. À défaut d’accord, l’indemnité est fixée par la voie judiciaire, en fonction de l’importance de l’invention et du bénéfice que le titulaire aurait pu tirer de sa libre exploitation.

3) Si l’invention faisant l’objet du brevet secret est divulguée par suite d’une faute ou d’une négligence de son titulaire, ce dernier perd le droit à l’indemnité.

Art. 122. — 1) Aux fins des dispositions des articles précédents, et s’agissant d’inventions faites en Espagne, aucun brevet ne peut être demandé dans un pays étranger avant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du dépôt de la demande de brevet auprès de l’Office espagnol de la propriété industrielle, sauf avec l’autorisation expresse de ce dernier. Cette autorisation ne peut en aucun cas être accordée, pour des inventions

qui intéressent la défense nationale, sans l’autorisation expresse du Ministère de la défense.

2) Lorsque l’inventeur réside habituellement en Espagne, il est présumé, sauf preuve du contraire, que l’invention a été faite sur le territoire espagnol.

TITRE XIII JURIDICTIONS COMPÉTENTES ET PROCÉDURE

Chapitre premier Dispositions générales

Art. 123. Les tribunaux ordinaires sont compétents pour connaître de tous les litiges résultant de l’exercice d’actions, quels qu’en soient le type et la nature, qui découlent de l’application des dispositions de la présente loi.

Art. 124. — 1) Sauf convention contraire, le preneur d’une licence exclusive peut intenter en son propre nom toutes les actions que le titulaire du brevet peut intenter en vertu de la présente loi à l’encontre de tiers qui portent atteinte à son droit, mais cette légitimation n’est pas donnée au preneur d’une licence non exclusive.

2) Le preneur d’une licence qui, conformément aux dispositions de l’alinéa précédent, n’a pas la légitimation pour intenter les actions en contrefaçon du brevet, peut inviter par devant notaire le titulaire du brevet à intenter l’action judiciaire correspondante. Si ce dernier s’y refuse ou n’intente pas l’action appropriée dans un délai de trois mois, le preneur de la licence peut le faire en son propre nom en y joignant l’invitation par devant notaire. Avant l’expiration du délai mentionné, le preneur de la licence peut demander au juge d’ordonner des mesures conservatoires urgentes lorsqu’il établit qu’elles sont nécessaires pour éviter un dommage important, en y joignant l’invitation par-devant notaire en question.

3) Le preneur de la licence qui agit en vertu des dispositions de l’un des alinéas précédents doit en notifier le titulaire du brevet, qui peut comparaître et intervenir dans la procédure.

Art. 125.— 1) La procédure sommaire [de menor cuantía] ordinaire est applicable à tous les litiges de droit civil susceptibles de surgir dans le cadre de la présente loi.

2) Est compétent en la matière le juge de première instance de la ville où siège le tribunal supérieur de justice de la communauté autonome dans laquelle le défendeur a son domicile; s’il y a plusieurs juges, l’un d’entre eux peut être désigné à titre permanent par l’organe judiciaire compétent.

3) Il peut être fait appel des décisions rendues par les juges de première instance devant le tribunal provincial où ils siègent, et les décisions rendues par celui-ci peuvent faire l’objet de pourvois en cassation sous réserve, dans les deux cas, des dispositions en la matière de la loi sur la procédure civile [Ley de Enjuiciamiento Civil].

4) La loi sur la procédure civile s’applique à tous les cas qui ne sont pas prévus dans le présent titre.

Art. 126. La personne contre qui est intentée une action en violation des droits découlant d’un brevet peut invoquer, dans tout type de procédure, par la voie reconventionnelle ou en soulevant des exceptions, la nullité totale ou partielle du brevet du demandeur, conformément aux dispositions du droit de la procédure judiciaire ordinaire. À ces fins, il doit être tenu compte des dispositions de l’article 113.

Art. 127.— 1) Tout intéressé peut intenter une action à l’encontre du titulaire d’un brevet, afin que le juge compétent déclare qu’un acte déterminé ne constitue pas une violation de ce brevet.

2) Préalablement à l’introduction de sa demande, l’intéressé doit inviter par devant notaire le titulaire du brevet à prendre parti sur l’opposabilité du brevet à l’égard de l’exploitation industrielle à laquelle le demandeur procède sur le territoire espagnol ou aux préparatifs sérieux et effectifs qu’il fait à cette fin. Si le titulaire du brevet n’a pas pris parti dans un délai d’un mois à compter de la date de l’invitation, ou si le demandeur n’est pas satisfait de la réponse, ce dernier peut intenter l’action prévue à l’alinéa précédent.

3) Une personne qui a été défendeur dans une action en violation du brevet en cause ne peut pas intenter l’action mentionnée à l’alinéa 1).

4) Si le demandeur prouve que l’acte sur lequel porte sa demande ne constitue pas une violation du brevet, le juge prononce la déclaration demandée.

5) La demande doit être notifiée à tous les titulaires de droits sur le brevet dûment inscrits au registre, afin qu’ils puissent comparaître et intervenir dans la procédure. Ce nonobstant, les preneurs de licences ne peuvent pas comparaître lorsque le contrat de licence ne prévoit pas cette comparution.

6) L’action prévue au présent article peut être intentée conjointement à une action en annulation d’un brevet.

Art. 128. — 1) Si le brevet est contesté, le juge décide de transmettre le dossier à l’Office de la propriété industrielle afin qu’il établisse un rapport dans un délai de 30 jours. Dès réception du rapport ou expiration du délai, le juge lève la suspension et procède à l’instruction correspondante du dossier.

2) Lorsque l’action intentée est autre que celle prévue à l’alinéa 1), le juge peut demander à l’Office de la propriété industrielle d’établir un rapport de la manière prévue à l’alinéa précédent. Il peut aussi demander à cet organisme de désigner l’un de ses experts pour le conseiller en qualité d’assesseur. L’Office de la propriété industrielle et ses experts ont qualité d’experts pour les procédures en matière de brevets.

Chapitre II Actes de procédure tendant à la constatation de faits [Diligencias de comprobación de hechos]

Art. 129.— 1) La personne ayant la légitimation pour intenter les actions découlant du brevet peut demander au juge de déclarer recevables à titre urgent les actes de procédure tendant à la constatation de faits qui peuvent constituer une violation du droit exclusif découlant du brevet.

2) Avant de rendre une décision sur la demande présentée, le juge peut demander les rapports et ordonner les enquêtes qu’il estime opportuns.

3) Les actes de procédure peuvent être déclarés recevables uniquement lorsque, compte tenu des circonstances de l’espèce, la violation du brevet peut être présumée et lorsqu’il n’est pas possible de la prouver sans recourir aux actes de procédure ayant fait l’objet de la demande.

4) En déclarant recevables, s’il y a lieu, les actes de procédure ayant fait l’objet de la demande, le juge fixe le montant de la caution que doit fournir le demandeur pour couvrir les éventuels dommages qui peuvent être causés.

5) Si le juge estime que la demande n’est pas suffisamment bien fondée, il la rejette par une décision dont il peut être fait appel avec effet dévolutif et suspensif.

Art. 130.— 1) Lors de la procédure de constatation, le juge, avec l’assistance du ou des experts qu’il aura désignés à cet effet, et après avoir entendu les déclarations de l’intéressé, se prononce sur la question de savoir si les machines, dispositifs ou installations inspectés peuvent servir à la commission de la violation alléguée du brevet.

2) Lorsque le juge estime que l’on ne peut pas présumer que les moyens inspectés servent à commettre une violation du brevet, il déclare la procédure close, ordonne que les pièces soient versées dans un dossier séparé, qui est tenu secret, et notifie au demandeur qu’il n’y a pas lieu de lui communiquer le résultat de la procédure.

3) Dans tous les autres cas, le juge, avec l’assistance du ou des experts désignés à cet effet, procède à une description détaillée des machines, dispositifs, procédés ou installations dont il est présumé qu’ils ont servi à la commission de la violation alléguée.

4) En tout état de cause, le juge veille à ce qu’il ne soit pas fait usage de la procédure de constatation pour commettre des violations de secrets industriels ou des actes de concurrence déloyale.

5) La décision du juge quant au résultat de la procédure est sans recours.

Art. 131. — 1) Il ne peut pas être délivré de certificats ou de copies relatifs à la procédure de constatation autres que l’exemplaire destiné à la partie lésée et celui nécessaire pour que le demandeur intente l’action judiciaire correspondante. Ce dernier peut utiliser cette pièce uniquement pour intenter cette action, avec interdiction de la divulguer ou de la communiquer à des tiers.

2) Si, dans un délai de deux mois à compter de la date de la procédure de constatation, la demande introductive de l’action judiciaire correspondante n’a pas été présentée, cette procédure demeure sans effet et ne peut servir dans aucune autre action judiciaire.

Art. 132. La partie qui n’est pas satisfaite de la procédure de constatation peut réclamer en tout état de cause, à quiconque en a demandé l’ouverture, le remboursement des frais et des dommages qui lui ont été occasionnés, y compris le lucrum cessans, et ce sans préjudice de la responsabilité générale pour les dommages incombant le cas échéant au demandeur de la procédure.

Chapitre III Mesures conservatoires

Art. 133. — 1) Quiconque intente ou a l’intention d’intenter l’une des actions prévues par la présente loi peut demander à l’organe judiciaire qui en sera saisi d’ordonner des mesures conservatoires tendant à assurer l’efficacité de son action, dès lors qu’il justifie de l’exploitation du brevet faisant l’objet de l’action conformément à l’article 83 de la présente loi ou de préparatifs effectifs et sérieux en ce sens.

2) Une ordonnance en mesures conservatoires peut être demandée préalablement, conjointement ou ultérieurement à l’introduction de l’action et elle fait en tout état de cause l’objet d’un dossier séparé.

[Al. 1) modifié par la loi no 66/1997.]

Art. 134. Peuvent être ordonnées les mesures conservatoires qui assurent dûment la pleine efficacité de la décision qui sera éventuellement rendue en son temps, et notamment les suivantes :

1) la cessation des actes qui portent atteinte au droit du demandeur;

2) la saisie avec dépossession [retención] et le dépôt des objets produits ou importés en violation de son droit, et des moyens exclusivement destinés à cette production ou à la réalisation du procédé breveté;

3) le cautionnement de l’éventuelle indemnisation des dommages;

4) les inscriptions qu’il y a lieu de porter au registre.

Art. 135.— 1) La demande de mesures conservatoires doit être formée par écrit. Le demandeur doit y préciser les mesures qu’il sollicite en relation avec les actes en cause et apporter les éléments de preuve qu’il juge opportuns en joignant ceux de caractère documentaire.

2) Dans un délai de cinq jours, au vu des déclarations faites et des pièces soumises par les parties, le juge peut déclarer recevables les actes de procédure et la production des preuves qu’il estime appropriés pour se faire une opinion sur l’opportunité des mesures conservatoires demandées.

3) Les actes de procédure doivent être accomplis et les preuves produites, le cas échéant, dans un délai non prorogeable de 20 jours.

4) Il ne peut pas être fait recours contre les décisions du juge concluant à la recevabilité ou à l’irrecevabilité des actes de procédure tendant à la production des preuves.

5) Dans les six jours suivant la décision mentionnée à l’alinéa 2), ou à l’expiration du délai prévu pour l’accomplissement des actes de procédure ou pour produire les preuves, le cas échéant, a lieu la comparution des parties.

Art. 136.— 1) Le juge rend une décision sur la demande de mesures conservatoires et sur les frais de la procédure dans les six jours suivant la comparution des parties prévue à l’article précédent.

2) La décision rendue sur la demande de mesures conservatoires ne préjuge en rien celle qui peut être rendue en vertu de l’action intentée dans le cadre de la procédure de fond correspondante.

3) Des mesures conservatoires ne sont pas ordonnées si le défendeur est protégé par un droit fondé sur une utilisation antérieure conformément à l’article 54.

Art. 137. — 1) En décidant, le cas échéant, d’ordonner les mesures conservatoires demandées, le juge fixe la caution que doit fournir le demandeur pour l’indemnisation des éventuels dommages qui peuvent être occasionnés.

2) Si les mesures demandées emportent des restrictions à l’activité industrielle ou commerciale du défendeur, le juge fixe, au moment où il décide d’ordonner ces mesures, le montant de la caution que le défendeur peut fournir à tout moment en lieu et place de l’application des mesures restrictives ordonnées.

3) En tout état de cause, le montant de la caution qu’il est ordonné au défendeur de fournir à titre principal ou de substitution est toujours fixé au prorata du laps de temps à courir, lorsque la caution découle d’une exploitation industrielle ou commerciale dont la durée peut être indéterminée.

4) La caution peut consister en une garantie bancaire. Les cautions personnelles ne sont pas admises.

5) Pour fixer le montant des cautions, le juge doit entendre les deux parties.

Art. 138.— 1) Si, lors de la procédure civile quant au fond, il est rendu en première instance une décision condamnatoire à l’égard de l’une des parties et si cette décision fait l’objet d’un appel, l’intimé en est avisé afin qu’il puisse, dans un délai de trois jours, demander au juge qu’il ordonne les mesures conservatoires appropriées ou la fourniture de la caution de substitution appropriée, visant à assurer l’exécution du jugement rendu, dès lors que ces mesures n’ont pas été ordonnées au préalable ou se sont révélées insuffisantes.

2) Le juge d’instance reste compétent pour connaître de cet incident de garantie et rendre la décision pertinente en l’espèce, indépendamment de l’admission de l’appel et de la présentation des pièces principales au tribunal saisi de l’appel formé.

Art. 139. — 1) Si la demande de mesures conservatoires est formée avant que l’action principale ne soit intentée, et si celle-ci n’est pas intentée dans un délai de deux mois à compter de la décision ordonnant ces mesures, ces dernières sont nulles et de nul effet.

2) Dans le cas prévu à l’alinéa précédent, le juge, en ordonnant la levée des mesures conservatoires, fixe le montant des dommages intérêts qui devront être versés au défendeur et qui seront imputés sur la caution versée par le demandeur. Lorsque le montant de la caution n’est pas suffisant pour couvrir l’indemnisation des dommages, le défendeur peut intenter l’action civile appropriée pour réclamer le montant restant.

3) Les mesures conservatoires ordonnées le cas échéant sont toujours nulles et de nul effet si la décision rendue en première instance a conclu au rejet de la demande de mesures conservatoires assorties d’une caution, ou si la décision rendue en première instance a conclu à la recevabilité de la demande.

Chapitre IV Conciliation en matière d’inventions de salariés

Art. 140. Avant d’intenter une action judiciaire fondée sur l’application des dispositions du titre IV de la présente loi relatif aux inventions de salariés, la question litigieuse doit faire l’objet d’une procédure de conciliation devant l’Office de la propriété industrielle.

Art. 141. — 1) Aux fins de la procédure de conciliation mentionnée à l’article précédent, est constituée une commission présidée par un expert de l’Office de la propriété industrielle, désigné par le directeur de cet organisme, et comprenant un expert désigné par les travailleurs de l’entreprise dont fait partie l’inventeur et un autre expert désigné par l’entrepreneur.

2) Lorsque l’inventeur est au service d’une administration publique, la Commission de conciliation est présidée par un expert de l’Office de la propriété industrielle, désigné par le directeur de cet organisme, et ses membres sont désignés de la manière établie par décret royal dans le cadre de la législation sur les fonctionnaires.

Art. 142. — 1) La Commission de conciliation doit formuler une proposition d’accord dans un délai maximal de deux mois à compter de la date à laquelle la procédure de conciliation a été demandée et les parties doivent faire savoir dans un délai maximal de 15 jours si elles acceptent ou non cette proposition. Leur silence est considéré comme une acceptation.

2) Nul juge n’admet de demande concernant des droits découlant du titre IV de la présente loi qui ne soit accompagnée d’un certificat du directeur de l’Office de la propriété industrielle attestant le refus par l’une des parties de la proposition d’accord prévue aux articles précédents.

3) Les articles 460 et 480 de la loi sur la procédure civile s’appliquent à titre supplétif et dans la mesure où ils sont applicables.

TITRE XIV MODÈLES D’UTILITÉ Art. 143. — 1) Peuvent être protégés comme modèles d’utilité, conformément aux

dispositions du présent titre, les inventions qui, étant nouvelles et comportant une activité inventive, consistent à donner à un objet une configuration, une structure ou une forme dont il résulte un avantage pratique appréciable pour son utilisation ou sa fabrication.

2) Peuvent en particulier être protégés comme modèles d’utilité les ustensiles, instruments, outils, appareils, dispositifs, ou parties de ceux-ci, qui remplissent les conditions énoncées à l’alinéa précédent.

3) Ne peuvent pas être protégés comme modèles d’utilité les inventions de procédé et les variétés végétales pouvant bénéficier des dispositions de la loi no 12 du 12 mars 1975 sur la protection des obtentions végétales.

Art. 144.— 1) Le droit à la protection des modèles d’utilité appartient à l’inventeur ou à son ayant cause; il est transmissible par tous les moyens reconnus par la loi.

2) Les dispositions des alinéas 2) à 4) de l’article10sont applicables à la protection des modèles d’utilité.

Art. 145. — 1) L’état de la technique par rapport auquel doivent être évaluées la nouveauté et l’activité inventive des inventions susceptibles d’être protégées en tant que modèles d’utilité est constitué par tout ce qui, avant la date de dépôt de la demande de protection en tant que modèle, a été divulgué en Espagne par une description écrite ou orale, un usage ou tout autre moyen.

2) Est également considéré comme compris dans l’état de la technique le contenu de demandes espagnoles de brevet ou de modèle d’utilité telles qu’elles ont été déposées à l’origine, qui ont une date de dépôt antérieure à celle mentionnée à l’alinéa précédent et qui ont été publiées à cette date ou à une date postérieure.

Art. 146.— 1) Aux fins de sa protection en tant que modèle d’utilité, une invention est considérée comme impliquant une activité inventive si elle ne découle pas de l’état de la technique d’une manière très évidente pour un expert en la matière.

2) Si l’état de la technique comprend des documents visés à l’article145.2) , ils ne sont pas pris en considération pour l’appréciation de l’activité inventive.

Art. 147. — 1) Pour obtenir un certificat de protection de modèle d’utilité, il faut déposer à cette fin une demande qui doit contenir les éléments mentionnés à l’article21 . Il n’est pas nécessaire qu’elle comprenne un résumé de l’invention qui constitue son objet.

2) La demande de protection d’un modèle d’utilité doit préciser que tel est le titre de protection sollicité.

Art. 148.— 1) Dès que la demande déposée selon les dispositions de l’article 30 de la présente loi est admise à l’instruction, l’office examine si elle remplit les conditions de forme établies à l’article précédent et dans le chapitre premierdu titre V et vérifie également si son objet est susceptible d’être protégé en tant que modèle d’utilité, conformément aux dispositions du présent titre.

L’office n’examine ni la nouveauté, ni l’activité inventive, ni la suffisance de la description, ni n’exige le rapport sur l’état de la technique prévu pour les brevets d’invention.

2) S’il ressort de l’examen que la demande déposée présente des irrégularités quant à la forme ou que son objet n’est pas susceptible d’être protégé en tant que modèle d’utilité, l’examen du dossier est déclaré suspendu et il est imparti au déposant le délai fixé par la voie réglementaire pour remédier, le cas échéant, aux irrégularités qui lui ont été signalées et présenter les observations qu’il juge pertinentes. Pour remédier aux irrégularités signalées, le déposant peut modifier les revendications ou diviser la demande.

3) Au vu des observations présentées par le déposant, l’office rend, dans le délai fixé par la voie réglementaire, une décision motivée concluant au rejet de la demande ou à la poursuite de la procédure. Il rejette la demande lorsqu’il estime que son objet n’est pas susceptible d’être protégé en tant que modèle d’utilité ou qu’elle contient encore des irrégularités auxquelles il n’a pas été dûment remédié.

4) S’il ressort de l’examen effectué par l’office qu’il n’existe pas d’irrégularités empêchant d’accorder la protection ou s’il a été dûment remédié à ces irrégularités,

l’office notifie à l’intéressé la décision favorable à la poursuite de la procédure et met à la disposition du public la demande de protection du modèle d’utilité, en publiant l’avis correspondant dans le Bulletin officiel de la propriété industrielle, avis qui doit contenir les revendications du modèle faisant l’objet de la demande et une reproduction des dessins.

Art. 149. — 1) Dans les deux mois qui suivent la publication de la demande, quiconque ayant un intérêt légitime peut s’opposer à la protection demandée pour le modèle d’utilité, en invoquant le fait qu’une condition requise pour la protection n’est pas remplie, y compris le défaut de nouveauté ou d’activité inventive ou l’insuffisance de la description.

2) Toutefois, le fait que le déposant n’a pas le droit de demander la protection du modèle d’utilité ne peut pas être invoqué, ce fait devant être invoqué devant les tribunaux ordinaires.

3) L’acte d’opposition doit être accompagné des pièces justificatives correspondantes.

4) À l’expiration du délai prévu pour la présentation des oppositions, l’office communique au déposant les oppositions formées.

5) En l’absence d’opposition, l’office accorde la protection du modèle d’utilité.

6) Si des oppositions ont été présentées, le déposant dispose d’un délai qui sera fixé par la voie réglementaire pour remédier aux irrégularités de forme de la demande, pour modifier les revendications, s’il le juge opportun, et pour répliquer en présentant les observations qu’il estime pertinentes.

7) Dans le mois qui suit l’expiration du délai prévu pour la réponse du déposant, l’office rend une décision motivée concluant à la concession ou au refus de la protection.

8) Lorsqu’il est constaté dans la décision que l’une des conditions de la concession de la protection en tant que modèle d’utilité n’est pas remplie, et que cette irrégularité est invoquée dans un acte d’opposition, l’office accorde au déposant un nouveau délai qui sera fixé par la voie réglementaire pour qu’il remédie à l’irrégularité ou présente les observations qu’il estime pertinentes.

9) L’office se prononce ensuite définitivement sur la demande de protection.

Art. 150.— 1) Les dispositions de l’article 37, dans la mesure où elles ne sont pas contraires à celles du présent titre, sont applicables à la concession de la protection pour les modèles d’utilité.

2) En ce qui concerne les modèles d’utilité, les fascicules mentionnés à l’article38 ne sont pas publiés.

Art. 151. — 1) Outre le déposant, ont qualité pour former un recours contentieux administratif tous autres intéressés, conformément aux dispositions de la loi régissant la juridiction contentieuse administrative, à condition qu’ils ne fondent pas leur recours sur l’absence de nouveauté ou d’activité inventive ou sur l’insuffisance de la description.

2) Nonobstant les dispositions de l’alinéa précédent, peuvent former un recours contentieux administratif fondé sur l’absence de nouveauté ou d’activité inventive ou sur

l’insuffisance de la description les intéressés qui ont formé l’opposition pertinente en l’espèce en la fondant précisément sur les irrégularités mentionnées.

Art. 152. — 1) La protection du modèle d’utilité confère à son titulaire les mêmes droits que le brevet d’invention.

2) La durée de la protection des modèles d’utilité est de 10 ans à compter de la date de dépôt de la demande, cette durée ne pouvant pas être prorogée.

3) Les modèles d’utilité ne peuvent pas faire l’objet d’additions.

Art. 153.— 1) La protection du modèle d’utilité est déclarée nulle a) si son objet n’est pas susceptible d’être protégé conformément aux

dispositions des articles 143, 145 et 146, ainsi que du titre II de la présente loi, dans la mesure où ces dernières ne sont pas contraires à celles des articles mentionnés;

b) si l’invention n’est pas décrite de façon suffisamment claire et complète pour qu’un expert en la matière puisse l’exécuter;

c) si son objet s’étend au-delà du contenu de la demande de modèle d’utilité telle qu’elle a été déposée ou, s’agissant d’un modèle d’utilité délivré sur la base d’une demande divisionnaire ou d’une nouvelle demande déposée conformément aux dispositions de l’article 11, si son objet, tel qu’il a été déposé, s’étend au-delà du contenu de la demande initiale;

d) si le titulaire du modèle d’utilité n’avait pas le droit de l’obtenir conformément aux dispositions de l’article 144.

2) Si les motifs de nullité n’affectent qu’une partie du modèle d’utilité, la nullité partielle est prononcée moyennant l’annulation de la ou des revendications affectés par ces motifs. Une revendication ne peut faire l’objet d’une annulation partielle.

3) En cas d’annulation partielle, le modèle d’utilité reste en vigueur en ce qui concerne les revendications qui n’ont pas été annulées, à condition qu’elles puissent constituer l’objet d’un modèle d’utilité indépendant.

Art. 154. En l’absence de dispositions expressément applicables aux modèles d’utilité, ceux-ci sont régis par les dispositions de la présente loi concernant les brevets d’invention, à condition qu’elles ne soient pas incompatibles avec le caractère spécifique des modèles d’utilité. Les dispositions du titre IV sur les inventions de salariés leur sont notamment applicables.

TITRE XV AGENTS ET MANDATAIRES Art. 155.— 1) Peuvent agir devant l’Office de la propriété industrielle a) les intéressés ayant la capacité juridique; sont considérées comme telles,

lorsque les requérants sont des personnes morales, les personnes qui, conformément à l’acte de constitution, aux codes ou lois, représentent lesdites entités;

b) les agents de propriété industrielle.

2) Les personnes non domiciliées dans un État membre de la Communauté européenne doivent agir, en tout état de cause, par l’intermédiaire d’un agent de propriété industrielle.

[Al. 2) modifié par le décret–loi royal no 8/1998.]

Art. 156. Les agents de propriété industrielle sont les personnes physiques inscrites comme telles auprès de l’Office de la propriété industrielle et qui, dans le cadre de leur profession libérale, offrent habituellement leurs services à des tiers, afin de les conseiller, de les aider ou de les représenter pour l’obtention des divers titres de propriété industrielle et de défendre, devant l’Office de la propriété industrielle, les droits qui en découlent.

Art. 157. Pour obtenir l’inscription au registre spécial des agents de propriété industrielle, dont le nombre est illimité, il y a lieu de remplir les conditions suivantes :

1) être de nationalité espagnole ou de la nationalité d’un État membre de la Communauté européenne; être majeur et avoir un établissement professionnel en Espagne ou dans un État membre de la Communauté européenne;

2) ne pas avoir été accusé ni condamné pour des délits commis par fraude [delitos dolosos], sauf si la réhabilitation a été obtenue;

3) justifier d’une licence, d’un diplôme d’architecte ou d’un diplôme d’ingénieur délivré par les recteurs d’université, ou d’autres diplômes officiels dont l’équivalence aux diplômes mentionnés est officiellement reconnue;

4) réussir un examen d’aptitude portant sur les connaissances nécessaires à l’activité professionnelle définie à l’article précédent, dans les conditions fixées par voie réglementaire;

5) verser une caution à l’Office espagnol des brevets et des marques et contracter une assurance responsabilité civile à concurrence des plafonds fixés par le règlement [el Reglamento].

[Art. 157 modifié par la loi no 21/1992; al. 1) modifié par le décret-loi royal no 8/1998.]

Art. 158. Les intéressés perdent leur qualité d’agent de propriété industrielle pour l’un des motifs suivants :

a) décès; b) renonciation; c) incompatibilité; d) décision rendue en vertu d’un dossier condamnatoire; e) décision judiciaire. Art. 159. L’exercice de la profession d’agent de propriété industrielle est

incompatible avec tout emploi actif de l’intéressé au sein du Ministère de l’industrie et de l’énergie et de ses organismes, des conseils de l’industrie des communautés autonomes ou des organismes internationaux s’occupant de questions de propriété industrielle.

TITRE XVI TAXES ET ANNUITÉS Art. 160.— 1) Le déposant d’une demande de brevet ou le titulaire d’un brevet doit

acquitter les taxes qui sont indiquées à l’annexe5 de la présente loi et en font partie intégrante. Leur réglementation est soumise aux dispositions de la loi no 17/1975, du 2 mai 1975, de la loi du 26 décembre 1958 sur les taxes et charges parafiscales [Ley de Tasas y Exacciones Parafiscales], de la loi fiscale générale [Ley General Tributaria] et ses dispositions complémentaires.

2) Le défaut de paiement dans le délai fixé par la voie réglementaire à compter de la date à laquelle l’office a notifié l’omission au déposant rend sans effet l’acte pour lequel le paiement aurait dû être effectué.

3) Lorsqu’une taxe fixée pour l’instruction d’une demande de brevet cesse d’être versée, la demande est réputée retirée.

Art. 161. — 1) Pour maintenir le brevet en vigueur, son titulaire doit verser les annuités dont les montants sont indiqués à l’annexe mentionnée à l’article160 .

2) Les annuités doivent être payées d’avance pendant toute la durée de validité du brevet. L’échéance de chaque annuité est le dernier jour du mois anniversaire de la date du dépôt de la demande et le versement correspondant peut être valablement effectué dans le délai fixé par la voie réglementaire.

3) Lorsque le délai prévu pour le paiement d’une annuité a expiré sans que celle-ci ait été acquittée, l’intéressé peut effectuer le paiement majoré de la surtaxe correspondante dans les six mois qui suivent.

4) La taxe à acquitter pour le dépôt de la demande de brevet exonère du paiement des deux premières annuités.

Art. 162. — 1) La personne qui, désirant obtenir un brevet pour sa propre invention, ne dispose pas des ressources financières nécessaires peut solliciter qu’il lui soit délivré sans taxes d’aucune sorte. Pour ce faire, elle doit joindre à la demande de délivrance du brevet la déclaration correspondante de défaut de moyens économiques, accompagnée des pièces justificatives à l’appui exigées par la voie réglementaire.

2) La personne admise au bénéfice du régime mentionné à l’alinéa précédent n’est tenue de verser aucune taxe pendant les trois premières années, les sommes non acquittées étant reportées sur les années suivantes de la manière prévue par la voie réglementaire. L’ajournement est inscrit au registre des brevets et l’obligation de payer les arriérés incombe au titulaire du brevet quel qu’il soit.

DISPOSITIONS SUPPLÉMENTAIRES Première disposition. Le registre spécial des sociétés qui s’occupent de gestion

d’affaires de propriété industrielle auquel se réfèrent les articles 296 et suivants du code

5 Annexe non reproduite ici (N.d.l.r.).

de la propriété industrielle [Estatuto de la Propiedad Industrial], du 26 juillet 19296, est clos.

[Première disposition supplémentaire, précédemment «disposition supplémentaire unique», renumérotée par la loi no 50/1998.]

Deuxième disposition. — 1) Les délais maximaux d’accomplissement des procédures énumérées dans la présente disposition commencent à courir à compter de la date de réception par l’Office espagnol des brevets et des marques des demandes correspondantes, et sont les suivants :

A. délivrance de brevets et d’additions : si la procédure suivie est la procédure générale de délivrance, le délai obtenu en ajoutant 14 mois à la période écoulée entre la réception de la demande et la publication de celle-ci au Bulletin officiel de la propriété industrielle, et, si la procédure suivie est la procédure de délivrance avec examen préalable, le délai obtenu en ajoutant 24 mois à la période citée;

B. délivrance de modèles d’utilité et de modèles et dessins industriels et artistiques : 12 mois si la requête n’est pas suspendue et en l’absence d’opposition, et 20 mois dans le cas contraire;

C. délivrance des topographies de produits semi-conducteurs : 12 mois;

D. délivrance de certificats complémentaires de protection de médicaments et produits phytosanitaires : 12 mois si la requête n’est pas suspendue et 20 mois dans le cas contraire;

E. renouvellement de modèles ou dessins industriels et artistiques : huit mois si la procédure n’est pas suspendue et 12 mois dans le cas contraire;

F. délivrance de licences obligatoires et de plein droit : huit mois;

G. inscription de cessions, droits réels, licences contractuelles et autres modifications des droits : six mois en l’absence de suspension et huit mois dans le cas contraire;

H. restauration de brevets et modèles d’utilité : six mois.

2) En cas de changement de modalité, le délai maximal de décision commence à courir à partir de la date de présentation de la nouvelle documentation.

3) En cas de suspension de la procédure en vertu des dispositions de l’alinéa 3) de l’article 36 de la présente loi, le délai de décision est aussi suspendu jusqu’à ce que soit reçue la requête en examen ou, à défaut, conformément aux dispositions dudit alinéa, jusqu’à ce que la procédure reprenne son cours.

[Deuxième disposition supplémentaire ajoutée par la loi no 50/1998.]

DISPOSITIONS TRANSITOIRES

6 Voir Lois et traités de propriété industrielle, ESPAGNE — Texte 1-002 (N.d.l.r.).

Première disposition. — 1) Les inventions de produits chimiques et pharmaceutiques ne sont pas brevetables avant le 7 octobre 1992.

2) Jusqu’à cette date, aucun des articles de la présente loi, prévoyant la brevetabilité des inventions de produits chimiques et pharmaceutiques, ne produit ses effets, ni les autres dispositions indissolublement liées à la brevetabilité de ces inventions.

3) Les dispositions des alinéas précédents ne concernent pas les inventions de procédé ou les appareils destinés à l’obtention de produits chimiques ou pharmaceutiques, ni les modes d’utilisation des produits chimiques, qui peuvent tous être brevetés conformément aux dispositions de la présente loi à compter de son entrée en vigueur.

4) Les inventions de produits obtenus à l’aide des procédés micro biologiques, auxquels se réfère l’article5.2) de la présente loi, ne sont pas brevetables avant le 7 octobre 1992.

Deuxième disposition. À compter du 7 octobre 1992, les titulaires de brevets ayant fait l’objet d’une demande déposée avant le ler janvier 1986 pourront recourir aux dispositions de l’alinéa 2) de l’article 61, à moins qu’une action en violation du brevet ne soit intentée contre le titulaire d’un brevet de procédé délivré avant cette dernière date.

Troisième disposition. Les dispositions du chapitre II du titre XIII entrent en vigueur le 7 octobre 1992.

Quatrième disposition. — 1) Le Gouvernement fixera par décret royal les dates à compter desquelles les dispositions relatives au rapport sur l’état de la technique du chapitre II du titre V seront applicables aux demandes de brevet d’invention.

2) Le Gouvernement est autorisé à déterminer graduellement les secteurs de la technique correspondant à la Classification internationale des brevets, établie par la convention du 19 décembre 19547, auxquels s’appliquent les dispositions relatives au rapport sur l’état de la technique, selon les moyens d’action de l’Office de la propriété industrielle.

3) L’application des dispositions relatives au rapport sur l’état de la technique pourra être décrétée uniquement pour les demandes de brevet d’invention déposées à compter du jour suivant la date à laquelle expire le délai de trois ans à compter de la promulgation de la présente loi. Cette application devra être décrétée, en tout état de cause, avant l’expiration du délai de quatre ans à compter de la promulgation de la présente loi.

4) À compter du jour suivant la date à laquelle expire le délai de cinq ans à compter de la promulgation de la présente loi, toutes les demandes de brevet, quel que soit le

7 Il s’agit de la Convention européenne sur la Classification internationale des brevets d’invention, qui a cessé d’être en vigueur lorsque tous ses États membres sont devenus parties à l’Arrangement de Strasbourg concernant la classification internationale des brevets du 24 mars 1971, modifié le 28 septembre 1979; pour le texte de l’Arrangement de Strasbourg, voir Lois et traités de propriété industrielle, TRAITÉS MULTILATÉRAUX –– Texte 2-011 (N.d.l.r.).

secteur de la technique auquel elles se rapportent, devront être instruites selon la procédure générale de délivrance de brevets prévue dans la présente loi.

5) Les demandes de brevet d’invention déposées après l’entrée en vigueur de la présente loi auxquelles les dispositions relatives au rapport sur l’état de la technique ne sont pas applicables seront instruites selon la procédure de délivrance de brevets établie dans la présente loi, exception faite de toutes les dispositions relatives audit rapport.

Cinquième disposition. Lorsque le rapport sur l’état de la technique auquel se réfère la quatrième disposition transitoire aura été introduit pour l’ensemble des demandes de brevet d’invention, le Gouvernement pourra déterminer par décret royal, progressivement et compte tenu des priorités fixées pour le développement technique et industriel de l’État les secteurs de la technique pour lesquels les demandes de brevet d’invention resteront soumises à la procédure de délivrance avec examen préalable, qui est prévue dans le chapitre III du titre V de la présente loi, à condition que les dispositions relatives au rapport sur l’état de la technique leur aient été applicables pendant six mois au moins.

Sixième disposition. — 1) Les demandes de brevet et de modèle d’utilité déposées avant l’entrée en vigueur de la présente loi sont instruites et font l’objet d’une décision conformément aux dispositions légales en vigueur à la date de leur dépôt.

2) Aux fins de l’alinéa précédent, pour les demandes résultant d’une division, d’un changement de titre ou d’une transformation de la demande, la date de dépôt est considérée comme étant celle du dépôt de la demande initiale.

Septième disposition. Les brevets et les modèles d’utilité délivrés ou enregistrés conformément aux dispositions du code de la propriété industrielle sont régis par les dispositions dudit code. Ce nonobstant, les dispositions des titres et chapitres de la présente loi, qui sont indiquées ci-après, leur sont applicables :

a) titre VI concernant les effets du brevet et de la demande de brevet, à l’exception des articles 49, 59, 60, alinéa 2), et 61, alinéa 2), conformément à la deuxième disposition transitoire;

b) titre VII concernant les actions en violation du droit de brevet; c) titre VIII concernant la demande de brevet et le brevet comme objets du droit

de propriété;

d) titre IX concernant l’obligation d’exploiter et les licences obligatoires; e) titre XI concernant la nullité et la déchéance des brevets, à l’exception de

l’article 112.1);

f) titre XIII concernant les juridictions compétentes et la procédure. Huitième disposition. Les actions judiciaires intentées avant l’entrée en vigueur de

la présente loi restent soumises à la procédure sous l’empire de laquelle elles ont été intentées.

Neuvième disposition. Tant que les tribunaux supérieurs de justice ne sont pas constitués et entrés en fonctions, sont compétents pour connaître des actions civiles découlant des droits conférés par la présente loi les juges de première instance des villes principales [capitales] où sont sises les cours d’appel [audiencias territoriales].

Dixième disposition. — 1) Pour intenter les actions destinées à faire valoir les droits exclusifs découlant d’un brevet d’invention ayant fait l’objet d’une demande déposée après l’entrée en vigueur de la présente loi, il y a lieu d’avoir obtenu ou présenté au préalable une requête en établissement du rapport sur l’état de la technique, à condition que l’établissement de ce rapport ait été mis en vigueur pour le secteur technique dont relève le brevet, conformément à la quatrième disposition transitoire.

2) Aux fins mentionnées à l’alinéa précédent, l’Office de la propriété industrielle, sur requête du titulaire du brevet et moyennant le versement de la taxe correspondante, établit le rapport sur l’état de la technique relatif à l’objet du brevet délivré, de la manière prévue à l’article 34 de la présente loi. Le rapport, une fois établi, est notifié au requérant et mis à la disposition du public avec le dossier afférent au brevet.

3) Lorsqu’une action mentionnée à l’alinéa 1) est intentée sans que le rapport demandé ait été obtenu, le défendeur peut demander la suspension du délai prévu pour y répondre jusqu’à ce que ce rapport soit joint au dossier ou qu’il soit prouvé que le délai de six mois à compter de la requête en établissement du rapport a expiré sans que l’Office de la propriété industrielle l’ait établi.

4) Lorsque la requête en établissement du rapport sur l’état de la technique a été présentée, et même si le rapport n’a pas encore été obtenu, la procédure de constatation des faits peut être engagée et des mesures conservatoires peuvent être ordonnées, à condition que celles-ci n’aient pas pour effet de paralyser ou de mettre fin à l’activité industrielle ou commerciale du défendeur en relation avec l’objet du brevet et qu’il soit en tout procédé conformément aux dispositions de la présente loi.

Onzième disposition. — 1) Les stagiaires auxquels se réfère l’article 284 du code de la propriété industrielle qui, au jour de l’entrée en vigueur de la présente loi, auront exercé pendant cinq ans en cette qualité peuvent obtenir l’inscription au registre spécial des agents de propriété industrielle à égalité de droits avec ceux qui sont en possession de l’un des titres officiels auxquels se réfère l’article 157, sous-alinéa c), de la présente loi.

2) Les stagiaires et les mandataires inscrits à l’Office de la propriété industrielle conformément à l’article mentionné à l’alinéa 1) de la présente disposition peuvent continuer d’exercer au nom du mandant tant que celui-ci ne révoque pas leur mandat et leur inscription du registre.

3) Les personnes qui, à la date de l’entrée en vigueur de la présente loi, sont inscrites sur la liste des candidats et dont la nomination comme agent de propriété industrielle n’a pas pu être effectuée à défaut de poste vacant, conformément aux dispositions des articles 277 et 287 du code de la propriété industrielle, sont nommées agents de propriété industrielle lors de l’entrée en vigueur de la présente loi, sans avoir à remplir la condition prévue au sous-alinéa c) de l’article 157 de la présente loi.

Douzième disposition. Les sociétés qui, à la date de l’entrée en vigueur de la présente loi, sont inscrites au registre spécial des sociétés auxquelles se réfère l’article 296 du code de la propriété industrielle, peuvent faire usage une seule fois entre leurs associés du moment considéré du droit qui leur est reconnu à l’article 297, alinéa 1), les dispositions générales établies pour l’accès à la profession et la radiation du registre spécial mentionné leur étant applicables par la suite.

DISPOSITIONS FINALES Première disposition. Le Gouvernement, sur proposition du Ministère de l’industrie

et de l’énergie, édictera le règlement d’exécution [el Reglamento] de la présente loi dans un délai maximal de trois mois à compter de la promulgation de celle-ci.

Deuxième disposition. Les conditions que doivent remplir les agents dans l’exercice de leur profession et dans leurs relations avec l’Office de la propriété industrielle sont établies par la voie réglementaire.

Troisième disposition. La modification des taxes au titre des services, des prestations et des activités de l’Office de la propriété industrielle sera opérée par les lois budgétaires [Leyes de Presupuestos].

Quatrième disposition. La présente loi entre en vigueur trois mois après sa publication.

DISPOSITION ABROGATIVE Nonobstant les dispositions transitoires, toutes les dispositions contraires à la

présente loi sont abrogées et notamment les suivantes :

1) S’agissant du code de la propriété industrielle, approuvé par le décret-loi royal du 26 juillet 1929, texte refondu approuvé par l’ordonnance royale du 30 avril 1930 et ratifié avec force de loi par celle du 16 septembre 1931:

a) les dispositions des titresIer , II, IV, VIII et XII (chapitre II) concernant les brevets et les modèles d’utilité ainsi que du titre IX en relation avec les brevets, les modèles d’utilité et tous autres titres de propriété industrielle, qui restent soumis, pour ce qui est du tribunal compétent, de la compétence et de la procédure, aux dispositions de la présente loi;

b) toutes les normes régissant la profession d’agent de propriété industrielle figurant aux articles correspondants du titre X du code de la propriété industrielle.

2) L’ordonnance du Ministère de l’industrie et du commerce, du 30 janvier 1934, sur l’allégation de la force majeure, en ce qui concerne les brevets et les modèles d’utilité.

3) Les articles 29 et 30 de la loi sur le contrat de travail [Ley de Contrato de Trabajo], approuvée par le décret du 26 janvier 1944.

4) Le décret du 26 décembre 1947, en ce qui concerne les brevets et les modèles d’utilité et les agents de propriété industrielle.

5) L’article 99 de la loi sur l’expropriation forcée, du 16 décembre 1954, et les articles 121 et 122 de son règlement d’exécution approuvé par le décret du 26 avril 1957.

(Ce texte remplace celui publié précédemment sous le même numéro de cote.)