Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva),
Communauté Andine
RetourDate du jugement29 juillet 2020JuridicitonCour de justice de la Communauté andineDegrés de juridictionInstance finaleType de procédureJudiciaire (administratif)SujetPropriété industrielle, Brevets (Inventions)Plaignant/RequérantEli Lilly and CompanyDéfendeurInstituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ─Indecopi, Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales - ADIFANMots clés
Patente de invención,
Propiedad industrial,
Patentabilidad,
Patentes (invenciones),
Procedimiento de nulidad de patente,
Informes técnicos,
Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de patente
Jugement/DécisionEspagnolInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLRésuméEspagnolInterpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva) PDFHTMLLégislation pertinente