Objection with regard to the reservation made by Libya upon ratification: (5 February 2019)
"The Government of the Republic of Latvia has carefully examined the declaration made by Libya upon ratification of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
In the view of the Government of the Republic of Latvia, declaration made by Libya according to which Article 25 (a) of the Convention will be interpreted in a manner that does not contravene the Islamic sharia and national legislation, amounts to a reservation.
Moreover, a reservation which subordinates any provision of the Convention in general to the Islamic sharia and national legislation constitutes a reservation of general scope, which is likely to cast doubt on the full commitment of Libya to the object and purpose of the Convention.
The reservation made by Libya seeks to limit the scope of the Convention on a unilateral basis thus the reservation is incompatible with the object and the purpose of the Convention and therefore inadmissible under Article 19(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties. Therefore, the Government of the Republic of Latvia objects to this reservation.
However, this objection shall not preclude the entry into force of the Convention between the Republic of Latvia and Libya. The Convention will thus become operative between the two States without Libya benefitting from its declaration."
On 28 April 2017, the Secretary-General received the following communication from the Government of Latvia with regard to the reservation made by Brunei Darussalam upon ratification:
"The Government of the Republic of Latvia has carefully examined the reservation made by the Sultanate of Brunei Darussalam upon ratification of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
The Republic of Latvia considers that this reservation consists of a general reference to a system of law without specifying its contents and therefore does not clearly define the extent to which the reserving State has accepted the obligations of the Convention.
Therefore, the Government of the Republic of Latvia considers that the reservation made by the Sultanate of Brunei Darussalam seeks to limit the responsibilities of the reserving State under the Convention and is likely to deprive the provisions of the Convention of their effect and, hence, must be regarded as incompatible with the object and purpose of the Convention. Furthermore, under Article 46, paragraph 1 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, reservations incompatible with the object and purpose of the Convention are not permitted.
Consequently, the Government of the Republic of Latvia objects to the reservation made by the Sultanate of Brunei Darussalam concerning the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. This objection shall not preclude the entry into force of the Convention, in its entirety, between the Republic of Latvia and the Sultanate of Brunei Darussalam."
Возражение в связи с заявлением, сделанным Исламской Республикой Иран при присоединении: (22 октября 2010 г.)
«Правительство Латвийской Республики внимательно рассмотрело заявление, сделанное Исламской Республикой Иран в отношении Конвенции.
Правительство Латвийской Республики считает, что в заявлении содержится ссылка общего характера на национальное законодательство, что ставит положения Конвенции в зависимое положение по отношению к национальному законодательству Исламской Республики Иран.
В связи с этим правительство Латвийской Республики считает, что данное заявление фактически представляет собой односторонний акт, призванный ограничить сферу применения Конвенции, и, следовательно, оно должно рассматриваться как оговорка.
Кроме того, правительство Латвийской Республики считает, что оговорка, обозначенная как заявление, не делает ясным то, в какой степени Исламская Республика Иран считает себя связанной положениями Конвенции, и то, соответствуют ли условия, которым она подчиняет осуществление прав, предусмотренных Конвенцией, объекту и цели Конвенции.
В связи с этим правительство Латвийской Республики напоминает, что согласно положениям статьи 46 Конвенции оговорки, несовместимые с объектом и целью Конвенции, не допускаются.
Таким образом, правительство Латвийской Республики возражает против вышеуказанных оговорок к Конвенции, сделанных Исламской Республикой Иран.
Тем не менее это возражение не препятствует вступлению Конвенции в силу между Латвийской Республикой и Исламской Республикой Иран. Таким образом, Конвенция начнет действовать без учета оговорки, сделанной Исламской Республикой Иран».
Перевод, который любезно предоставила ВОИС, © 2014