Objection with regard to the declaration made by Libya upon ratification: (6 July 2018)
"The Government of Austria has examined the declaration made by the State of Libya upon ratification of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Austria considers that by referring to its national legislation and to the Islamic sharia, Libya has made a declaration of a general and indeterminate scope which amounts to a reservation. This reservation does not clearly define for the other States Parties to the Convention the extent to which the reserving State has accepted the obligations of the Convention.
Austria therefore considers the reservation to be incompatible with the object and purpose of the Convention and objects to it.
This objection shall not preclude the entry into force of the Convention between the Republic of Austria and the State of Libya. The Convention will thus become operative between the two states without Libya benefitting from the aforementioned reservation."
Objection with regard to the reservation made by Brunei Darussalam upon ratification: (3 February 2017)
"The Government of Austria has examined the reservation made by Brunei Darussalam upon ratification of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Austria considers that by referring to the Constitution of Brunei Darussalam and to the beliefs and principles of Islam Brunei Darussalam has made a reservation of a general and indeterminate scope. This reservation does not clearly define for the other States Parties to the Convention the extent to which the reserving State has accepted the obligations of the Convention.
Austria therefore considers the reservation to be incompatible with the object and purpose of the Convention and objects to it.
This objection shall not preclude the entry into force of the Convention between the Republic of Austria and Brunei Darussalam."
اعتراض فيما يتعلق بالتحفظ الذي أبدته ماليزيا عند التصديق: (24 يونيو 2011)
"لقد درست حكومة النمسا التحفظ الذي أبدته ماليزيا عند التصديق على اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة.
وترى حكومة النمسا أن المادتين 15 و18 تتعلقان بالمبادئ الأساسية للاتفاقية وأن استبعاد تطبيق المادتين يتعارض مع الهدف والغرض من الاتفاقية. لذا تعترض حكومة النمسا على هذا التحفظ.
ومع ذلك، لا يمنع هذا الموقف بدء نفاذ الاتفاقية في مجملها بين النمسا وماليزيا."
اعتراض فيما يتعلق بالإعلان الصادر عن جمهورية إيران الإسلامية لدى انضمامها: (1 نوفمبر 2010)
"لقد درست حكومة النمسا الإعلان الذي أصدرته حكومة جمهورية إيران الإسلامية لدى انضمامها إلى اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة في 13 ديسمبر 2006.
وتعتبر حكومة النمسا أن جمهورية إيران الإسلامية في سعيها إلى استبعاد تطبيق تلك الأحكام من الاتفاقية التي تعتبر متوافقة مع القواعد الوطنية السارية، قد أبدت تحفظا على نطاق عام وغير محدد. وهذا التحفظ لا يحدد بوضوح للدول الأطراف الأخرى في الاتفاقية مدى قبول الدولة المتحفظة التزامات الاتفاقية.
لذا تعتبر حكومة النمسا تحفظ جمهورية إيران الإسلامية متعارضا مع هدف وغرض الاتفاقية.
وهذا الاعتراض لا يمنع بدء نفاذ الاتفاقية بين النمسا وجمهورية إيران الإسلامية."
ترجمة مرخصة من إعداد الويبو، © 2013
اعتراض فيما يتعلق بالتحفظ الذي أبدته السلفادور عند التوقيع وأكدته عند التصديق: (26 سبتمبر 2008)
"لقد درست حكومة النمسا تحفظ حكومة السلفادور على اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة وبروتوكولها الاختياري.
ووفقا لتحفظها، تتوخى السلفادور أن تصبح طرفا في الاتفاقية ما دامت أحكامها لا تخل أو تنتهك أحكام أي من المبادئ والتعاليم والقواعد المنصوص عليها في دستور جمهورية السلفادور، وبخاصة في قائمة مبادئه. وفي غياب مزيد من التوضيح، لا يحدد هذا التحفظ بوضوح مدى تحلل السلفادور من أحكام الاتفاقية. وهذه الصياغة العامة والغامضة للتحفظ تثير شكوكا في مدى التزام السلفادور في أن تصبح طرفا في الاتفاقية وبالتالي فهي تتعارض مع القانون الدولي.
وتعترض حكومة النمسا على التحفظ الذي أبدته حكومة جمهورية السلفادور على اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة وبروتوكولها الاختياري.
ومع ذلك، لا يمنع هذا الموقف بدء نفاذ الاتفاقية في مجملها بين النمسا والسلفادور."
ترجمة مرخصة من إعداد الويبو، © 2013
| قانون ، قوانين | المواد | توقيع | صكّ | دخول حيز النفاذ |
|---|