Interpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
,
Communauté Andine
RetourDate du jugement12 juin 2017JuridicitonCour de justice de la Communauté andineDegrés de juridictionInstance finaleType de procédureJudiciaire (administratif)SujetPropriété industrielle, MarquesPlaignant/RequérantSocieté des Produits Nestlé S.A.DéfendeurServicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI) / Gloria S.A.Mots clés
Signos distintivos,
Pruebas,
Uso de marca,
Propiedad industrial,
Cancelación de registro de marca,
Medios probatorios,
Sustentar uso de marca,
Procedimientos recursivos,
Instancias judiciales,
Posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca
Jugement/DécisionEspagnolInterpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
PDFHTMLRésuméEspagnolInterpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]
PDFHTMLLégislation pertinente