WIPO Lex, Perfil de los Miembros, Comunidad Andina

Propiedad intelectual Formación en PI Respeto por la PI Divulgación de la PI La PI para... La PI y… La PI en… Información sobre patentes y tecnología Información sobre marcas Información sobre diseños industriales Información sobre las indicaciones geográficas Información sobre las variedades vegetales (UPOV) Leyes, tratados y sentencias de PI Recursos de PI Informes sobre PI Protección por patente Protección de las marcas Protección de diseños industriales Protección de las indicaciones geográficas Protección de las variedades vegetales (UPOV) Solución de controversias en materia de PI Soluciones operativas para las oficinas de PI Pagar por servicios de PI Negociación y toma de decisiones Cooperación para el desarrollo Apoyo a la innovación Colaboraciones público-privadas Herramientas y servicios de IA La Organización Trabajar con la OMPI Rendición de cuentas Patentes Marcas Diseños industriales Indicaciones geográficas Derecho de autor Secretos comerciales Academia de la OMPI Talleres y seminarios Observancia de la PI WIPO ALERT Sensibilizar Día Mundial de la PI Revista de la OMPI Casos prácticos y casos de éxito Novedades sobre la PI Premios de la OMPI Empresas Universidades Pueblos indígenas Judicatura Recursos genéticos, conocimientos tradicionales y expresiones culturales tradicionales Economía Financiación Activos intangibles Igualdad de género Salud mundial Cambio climático Política de competencia Objetivos de Desarrollo Sostenible Tecnologías de vanguardia Aplicaciones móviles Deportes Turismo PATENTSCOPE Análisis de patentes Clasificación Internacional de Patentes ARDI - Investigación para la innovación ASPI - Información especializada sobre patentes Base Mundial de Datos sobre Marcas Madrid Monitor Base de datos Artículo 6ter Express Clasificación de Niza Clasificación de Viena Base Mundial de Datos sobre Dibujos y Modelos Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales Base de datos Hague Express Clasificación de Locarno Base de datos Lisbon Express Base Mundial de Datos sobre Marcas para indicaciones geográficas Base de datos de variedades vegetales PLUTO Base de datos GENIE Tratados administrados por la OMPI WIPO Lex: leyes, tratados y sentencias de PI Normas técnicas de la OMPI Estadísticas de PI WIPO Pearl (terminología) Publicaciones de la OMPI Perfiles nacionales sobre PI Centro de Conocimiento de la OMPI Informes de la OMPI sobre tendencias tecnológicas Índice Mundial de Innovación Informe mundial sobre la propiedad intelectual PCT - El sistema internacional de patentes ePCT Budapest - El Sistema internacional de depósito de microorganismos Madrid - El sistema internacional de marcas eMadrid Artículo 6ter (escudos de armas, banderas, emblemas de Estado) La Haya - Sistema internacional de diseños eHague Lisboa - Sistema internacional de indicaciones geográficas eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Mediación Arbitraje Determinación de expertos Disputas sobre nombres de dominio Acceso centralizado a la búsqueda y el examen (CASE) Servicio de acceso digital (DAS) WIPO Pay Cuenta corriente en la OMPI Asambleas de la OMPI Comités permanentes Calendario de reuniones WIPO Webcast Documentos oficiales de la OMPI Agenda para el Desarrollo Asistencia técnica Instituciones de formación en PI Apoyo para COVID-19 Estrategias nacionales de PI Asesoramiento sobre políticas y legislación Centro de cooperación Centros de apoyo a la tecnología y la innovación (CATI) Transferencia de tecnología Programa de Asistencia a los Inventores (PAI) WIPO GREEN PAT-INFORMED de la OMPI Consorcio de Libros Accesibles Consorcio de la OMPI para los Creadores WIPO Translate Conversión de voz a texto Asistente de clasificación Estados miembros Observadores Director general Actividades por unidad Oficinas en el exterior Ofertas de empleo Adquisiciones Resultados y presupuesto Información financiera Supervisión

Sentencias (169 textos)

Fecha de la sentencia	Órgano emisor	Sentencia	Materia	N° WIPO Lex
5 de abril de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 229-IP-2021, Derechos de propiedad intelectual como causal de irregistrabilidad de registros marcarios (sin causal específica). TEMAS: 1. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresarial de una marca. 2. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 3. El nombre comercial. Características y su protección. 4. Solicitud de registro de un signo para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal. 5. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. 6. Comparación de signos distintivos frente a derechos de propiedad intelectual que generan confusión o asociación.	Marcas Nombres comerciales Competencia	CAN175-j
21 de marzo de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 03-IP-2021, Protección genérica de los elementos de una obra multimedia en el marco de una acción de infracción de derechos patrimoniales de autor.	Derecho de autor Observancia de las leyes de PI y leyes conexas	CAN176-j
21 de marzo de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 105-IP-2023, Los registros de marca multiclase permitidos por la Decisión 689 de 2008.	Nombres comerciales Marcas	CAN173-j
21 de marzo de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 176-IP-2023, La exportación de un producto desde los Países Miembros a sucursales en el exterior del titular del registro.	Marcas	CAN174-j
23 de febrero de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 197-IP-2020, Si un estudio de audiencia (rating) califica como obra protegida por el régimen de derecho de autor / Derecho de autor sobre estudios de audiencia (rating).	Derecho de autor	CAN177-j
23 de enero de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 135-IP-2020, Si la aparición incidental de obras pictóricas — previamente vendidas a un tercero— en escenas de una obra audiovisual califica o no como una comunicación pública de tales obras.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN171-j
23 de enero de 2024	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 29-IP-2020, Tasación de los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos derivados de la comunicación pública de una obra. (Respuestas a las preguntas formuladas por la autoridad consultante)	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN170-j
12 de diciembre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 184-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 6, 152, 153, 165 y 170 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino 2) La notificación de la solicitud de cancelación del registro de una marca. 3) El derecho preferente originado en la cancelación por no uso del registro de una marca registrada. 4) El derecho preferente derivado de una acción de cancelación de marca y el derecho derivado de una solicitud de registro presentada con antelación. 5) La cancelación por notoriedad de una marca. 6) La renovación del registro de la marca. 7) Particularidades relacionadas con las actuaciones posteriores al registro de una marca previstas en la Decisión 486. Adicionalmente, como criterio jurídico novedoso, el tema 8: Sobre los sistemas de notificaciones y comunicaciones adoptados por las oficinas nacionales competentes.	Marcas	CAN162-j
10 de noviembre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 450-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 135 (literales a, b, c, h y último parágrafo) y 137 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. 2) Registro de un color delimitado por la forma. 3) La marca de color delimitado por una forma y la libre competencia. 4) Particularidades de la acción por infracción de una marca de color delimitado por una forma. 5) El trade dress. 6) La distintividad adquirida o “secondary meaning”	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN161-j
6 de noviembre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 384-IP-2019, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 17, 23, 24, 26 y 28 de la Decisión 345 — «Régimen Común de protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales» de la Comisión de del Acuerdo de Cartagena). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino 2) Derechos del obtentor de variedades vegetales. 3) Limitación a los derechos de obtentor de variedades vegetales conferido a su titular en virtud del «privilegio del agricultor» sobre la reserva de su cosecha. De oficio el tribunal interpreta el artículo 28 de la Decisión 345.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Protección de las obtenciones vegetales	CAN168-j
23 de octubre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 257-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 14, 16 (incisos 1 y 2), 18, 30 (inciso 1) y 45 (incisos 2 y 3) de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. 2) El trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad. 3) Notificación de informes técnicos. 4) La potestad a la oficina de patentes para solicitar un informe de expertos o de organismos científicos o tecnológicos. 5) Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente.	Patentes (Invenciones)	CAN166-j
23 de octubre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 75-IP-2023, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 135 (literales b y c) y 150 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. 2) Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. 3) Formas u otros elementos que den una ventaja funcional o técnica. 4) Sobre el posible riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional 5) Sobre la existencia de infracción a una marca tridimensional en un escenario en el que los productos materia de la presunta infracción han venido siendo comercializados por años con anterioridad al otorgamiento del registro marcario. 6) Particularidades relacionadas con la marca tridimensional prevista en la Decisión 486.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN167-j
6 de octubre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 128-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 137, 165 a 167 y 172 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. 2) Cancelación del registro de una marca por falta de uso. 3) La nulidad del registro de una marca prevista la Decisión 486. 4) Solicitud de registro de un signo para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal, y nulidad del registro si existió mala fe en la realización de dicho acto. 5) Principio de territorialidad. De manera adicional, se hace análisis del criterio jurídico novedoso relacionado con los elementos de juicio sobre los supuestos que acreditan la existencia de mala fe al momento de solicitar un registro marcario.	Marcas	CAN165-j
6 de octubre de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 231-IP-2021, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 136 (literal b), 172, 190, 192 y 195 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial». Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos 2) El nombre comercial. Características y su protección 3) Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia 4) El registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial. 5) El registro o depósito de un nombre comercial. Sobre la posibilidad de dejar sin efecto el depósito de un nombre comercial. 6) Cancelación por falta de uso de un nombre comercial. La Protección del nombre comercial. El depósito o registro de un nombre comercial es meramente declarativo. El nombre comercial registrado y el no registrado. Diferencia entre acción de cancelación de marca y de nombre comercial. 7) Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de un nombre comercial de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. 8) Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial. 9) Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial. 10) Particularidades relacionadas con la figura jurídica del nombre comercial prevista en la Decisión 486.	Marcas Nombres comerciales	CAN169-j
29 de agosto de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 75-IP-2021, Se desarrolla el criterio jurídico interpretativo sobre: El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla. Temas adicionales: 1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino; 2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo 3. El agotamiento del derecho marcario 4. Objeto de protección del derecho de autor.	Derecho de autor Marcas	CAN172-j
11 de julio de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 182-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 113, 115 y 116 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere al titular del registro de un diseño industrial y alcance de su protección. 2) La novedad como requisito de registrabilidad. Las diferencias secundarias. 3) Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. 4) Aporte arbitrario del diseñador con relación a objetos cuya apariencia externa se encuentre dictada por consideraciones de orden técnico. 5) Oposición en un procedimiento de registro de diseño industrial. 6) Notificación del informe técnico (medio probatorio) en el procedimiento de registro de diseño industrial. La protección del derecho de defensa y el debido proceso. 7) Particularidades relacionadas con los requisitos y procedimiento para el registro de diseños industriales.	Diseños industriales Marcas	CAN163-j
11 de julio de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 387-IP-2022, El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. Tema: Los actos de competencia desleal tipificados en la Decisión 486, La diferencia entre infracción de derechos marcarios y actos de competencia desleal. Las autoridades competentes. Particularidades relacionadas con la competencia desleal vinculada a la propiedad industrial. (acto aclarado: Artículos 258, 259 y 267 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas Competencia	CAN122-j
11 de julio de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 482-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 136 (literal a), 151 y 159 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. 2) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza. 4) Acuerdos de coexistencia de marcas o cartas de consentimiento. De manera adicional se analiza como criterio jurídico novedoso: "Sobre la eficacia en la Comunidad Andina de un acuerdo de coexistencia de marcas celebrado en un país no miembro del proceso de integración subregional andino".	Marcas	CAN164-j
11 de julio de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 90-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: artículos 136 (literal d) y 172 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales. 2) La legitimación para la interposición de la acción de nulidad relativa. 3) La nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe. 4) La prescripción de la acción de nulidad relativa del registro de marca. 5) Las particularidades sobre la nulidad del registro de una marca prevista en la Decisión 486.	Marcas	CAN160-j
13 de marzo de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 145-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto. (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2) Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN155-j
13 de marzo de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 261-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 y del artículo 151 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.	Marcas	CAN156-j
13 de marzo de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 350-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.	Marcas	CAN158-j
13 de marzo de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 391-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.	Marcas	CAN157-j
13 de enero de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 45-IP-2020, La protección jurídica de la marca notoriamente conocida en la Comunidad Andina. (Artículos 224, 228, y 230, de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se establecen criterios jurídicos interpretativos sobre la relación entre infracción marcaria e incumplimiento contractual en el contexto de la celebración de un contrato de franquicia en el que se ha pactado el arbitraje como mecanismo de solución de controversias.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN144-j
13 de enero de 2023	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 65-IP-2022, El cotejo o comparación que se realiza entre un signo solicitado a registro con el análisis simultáneo de dos o más marcas registradas a favor de un solo titular. La solicitud de transferencia de un registro marcario como fundamento del legitimo interés para presentar oposición a una solicitud de registro de marca. (Artículo 146 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se señala que el análisis de confundibilidad se realiza entre el signo solicitado a registro y una marca registrada y no entre el signo solicitado a registro y la apreciación en conjunto de dos o más marcas registradas. Se precisa, además, que una solicitud de transferencia de registro marcario fundamenta el legítimo interés para presentar oposición a una solicitud de registro de marca.	Marcas	CAN145-j
15 de diciembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 229-IP-2020, Cancelación de un registro de marca por falta de uso y su procedimiento. Carga de la prueba en la acción de cancelación. Uso efectivo de la marca. La probanza del uso de una marca con documentos redactados en un idioma distinto al castellano. (Artículos 8, 165, 166 y 167 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se establecen criterios para la probanza del uso de una marca con documentos redactados en un idioma distinto al castellano.	Marcas	CAN147-j
15 de diciembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Diseños industriales	CAN148-j
15 de diciembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 68-IP-2021, Sobre las formas de explotación que se pueden pactar en un contrato de transferencia de derechos patrimoniales, así como de autorización o licencia de uso. (Artículo 31 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»). Resumen: Se reconoce el derecho de los titulares de derechos de autor y derechos conexos de negociar la transferencia, autorización y concesión de licencias por cualquier forma de explotación y modalidad actual o en desarrollo, definida, descrita, delimitada o ejemplificada, en respeto de la autonomía de la voluntad de las partes y los usos comunes del mercado pertinente, siempre y cuando no se pretenda extender el alcance de la cesión a todas las formas y modalidades de explotación; es decir, a un límite excesivamente incierto y difuso.	Derecho de autor	CAN152-j
15 de diciembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 80-IP-2021, La acción reivindicatoria conforme al Artículo 237 de la Decisión 486 (Artículo 237 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se identifica que, en el marco de un registro de marca cuya reivindicación se solicita, se deberá analizar, entre otros factores, el conocimiento previo que tenía el solicitante sobre la existencia de otra persona, natural o jurídica, que tuviera también el derecho de solicitar (co-solicitante) u obtener el registro como marca del signo solicitado (cotitular originario o derivado). Se precisa, además, que la acción reivindicatoria no se relaciona con el principio de territorialidad. La persona afectada, con derecho a reclamar la reivindicación, puede tener su domicilio en un país distinto (incluso ajeno a la Comunidad Andina) al del lugar donde se presenta la acción reivindicatoria.	Marcas	CAN146-j
19 de octubre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 205-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. De la comunicación pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. Legitimación activa de las sociedades de gestión colectiva para recaudación. Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. [Artículos 13 (literal b), 15 (literal f), 45 (literal h) y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»] Comunicación pública de obras (musicales, audiovisuales y otras) en el marco de la prestación de servicios de salud.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN133-j
19 de octubre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 32-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. Derechos patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción, distribución y comunicación pública de una obra. De los límites a la protección del derecho de autor. Productores de fonogramas como titulares de derechos conexos: concepto, regulación y derechos. Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. (Artículos 13 (Literal b), 15 (Literal f), 22 (Literal j), 34, 37 (Literal d), 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»). La comunicación pública de obras musicales y la utilización de fonogramas en medios de transporte públicos.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN132-j
19 de octubre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 377-IP-2021, Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento. El uso efectivo de la marca. La puesta o disponibilidad de los productos o servicios en el comercio. La exportación de un producto desde los Países Miembros como forma de uso de una marca. Carga de la prueba en la cancelación de un registro por falta de uso de la marca .La protección jurídica de la marca notoriamente conocida en la Comunidad Andina. (Artículos 165, 166, 167, 224, 228, 229 y 230 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que si en un proceso de cancelación del registro por falta de uso de la marca el titular de dicho registro alega que su marca es notoria y presenta pruebas con el objeto de demostrar dicha afirmación, la autoridad nacional competente sí tiene la obligación de pronunciarse respecto de la referida alegación, pues la existencia de notoriedad tiene incidencia sobre la solicitud de cancelación.	Marcas	CAN153-j
21 de septiembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 13-IP-2021, Definición de competencia desleal. Los actos de competencia desleal. El secreto empresarial. Explotar, comunicar o divulgar, sin autorización de su titular, un secreto empresarial al que se ha tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante de una relación contractual. Adquisición del secreto empresarial como medio para la comisión de actos de competencia desleal. (Artículos 258, 259, 260, 262 (Literal a) y 265 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Información no divulgada (Secretos Comerciales) Competencia	CAN149-j
21 de septiembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 171-IP-2021 (Antes 297-IP-2015), El riesgo de confusión desaparece con la caducidad del registro de la marca que podía haber generado dicha confusión. Ampliación Interpretación Prejudicial. La ineficacia jurídica originada por la caducidad de un registro marcario. Resumen: Se precisa que el riesgo de confusión desaparece con la caducidad del registro de la marca que podía haber generado dicha confusión.	Marcas	CAN143-j
21 de septiembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 191-IP-2021, La obra fotográfica, Derecho moral, Derecho de paternidad, Derecho patrimonial. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de autor sobre una obra. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de derechos de autor. (Artículos 4, 11, 13,14,15, 31 y Literal a) del Artículo 57 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»)	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN131-j
21 de septiembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 371-IP-2021, Concepto de invención y requisitos de patentabilidad. El nivel inventivo y el estado de la técnica. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Artículos 14 y 18 de la Decisión 486— «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)	Patentes (Invenciones)	CAN135-j
21 de septiembre de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 475-IP-2019, Las reivindicaciones y el alcance de la protección conferida por una patente. ( Artículo 51 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial») [Utilización de la doctrina de las equivalencias al momento de analizar las reivindicaciones y el alcance de la protección conferida por una patente].	Patentes (Invenciones)	CAN134-j
6 de mayo de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 05-IP-2021, Cancelación de un registro de marca por falta de uso y su procedimiento. La cancelación parcial por no uso de la marca. Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso. El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio y su exportación desde los Países miembros. La exportación de un producto o servicio desde los países miembros como forma de uso de una marca. (Artículos 165, 166 y 167 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que la exportación de un producto o servicio desde los países miembros constituye una forma de probar el uso de una marca en el marco de un procedimiento de cancelación de marca por no uso.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN141-j
6 de mayo de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 140-IP-2021, Acción por infracción de derechos. De los criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial. Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial. (Artículos 155 y 243 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se establecen criterios para la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial, y se precisa que más relevante que averiguar quién es la persona natural o jurídica titular del referido nombre de dominio es identificar a la persona natural o jurídica que se beneficia de la actividad económica que se desarrolla al interior del mencionado establecimiento virtual.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN142-j
6 de mayo de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 15-IP-2020, Derecho al uso exclusivo de un signo distintivo y el uso sin consentimiento. Acción por infracción de derechos del titular de propiedad industrial. Los contratos de licencia de uso de marcas y uso exclusivo. Criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. (Artículos 154, 155, 238 y 243 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se establece que, para determinar si hay o no infracción marcaria como consecuencia de la presunta ruptura de un contrato de franquicia, el juez a cargo de determinar la existencia de la infracción tiene competencia para determinar la vigencia (o eficacia) de la mencionada relación contractual. Por otro lado, se determina que los países miembros pueden establecer un sistema de indemnizaciones prestablecidas para el resarcimiento de los daños causados por la infracción marcaria.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN139-j
6 de mayo de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 221-IP-2021, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. Comunicación o ejecución pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo). Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. (Artículo 3, literal b) del artículo 13, literales c), d), e), f) e i) del artículo 15, artículos 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN130-j
6 de mayo de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 52-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva, su legitimidad activa para recaudación y tarifas a cobrar por dichas entidades. Derechos Patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la comunicación pública de una obra. El derecho patrimonial de comunicación al público de interpretaciones o ejecuciones (derechos conexos). Limites a la protección del derecho de autor. Productores de fonogramas como titulares de derechos conexos. (Literal b) del Artículo 13, Literal f) del Artículo 15, Literal j) del Artículo 22, Artículo 34, Literal d) del Artículo 37 y Artículos 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»). Resumen: Se establece que es necesaria la obtención de autorización y el pago de remuneración a los titulares del derecho patrimonial de comunicación pública en caso de que una empresa de transporte (público o privado, oneroso o gratuito, u otros) de pasajeros realice actos de comunicación pública de obras al interior de sus vehículos, aunque alegue no obtener ingresos directos por la referida comunicación.	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN151-j
6 de mayo de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 81-IP-2020, La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresarial de una marca. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar decisiones. Artículo 135 (literal b) de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se fijan criterios para el registro de un signo distintivo como marca tridimensional, y se desarrollan los elementos que debe contener esta marca.	Marcas Organismo regulador de PI	CAN140-j
21 de febrero de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 120-IP-2021, Concepto de marca. Requisitos para el registro de las marcas. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresarial de una marca. Registro de un color delimitado por una forma. La marca de color delimitado por una forma y la libre competencia. [Literal e) del artículo 134 y literales a), b) y h) del artículo 135 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»] El registro de una marca de color	Marcas	CAN137-j
21 de febrero de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 160-IP-2020, Concepto de marca y requisitos para su registro. La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales. (Literal f del artículo 134, literales b) y c) del artículo135 y artículo 172 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos.	Marcas	CAN138-j
21 de febrero de 2022	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 83-IP-2020, Signos conformados por denominaciones genéricas. Signos conformados por palabras en idioma extranjero. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar decisiones. (Literal f) del Artículo 135 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») [Sobre la posibilidad de que un término genérico pueda ser reivindicado a un solo titular]	Marcas Organismo regulador de PI	CAN136-j
15 de diciembre de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 481-IP-2019, Infracción sobre derechos de autor [La obra audiovisual. La obra cinematográfica. La calidad de director y codirector de una obra audiovisual]	Derecho de autor	CAN114-j
15 de diciembre de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 79-IP-2021, Infracción de Derechos de Autor y Derechos Conexos [El derecho patrimonial de comunicación al público de interpretaciones o ejecuciones (derechos conexos)]	Derecho de autor	CAN003-j
7 de diciembre de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 259-IP-2021, Solicitud de medida en frontera solicitada por Toyosa S.A. en relación con la marca TOYOTA	Propiedad Industrial Marcas	CAN038-j
7 de diciembre de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 567-IP-2019, Cancelación del Certificado de Obtentor de una variedad vegetal [Cancelación del Certificado de Obtentor por la falta de pago de las tasas periódicas para mantener su vigencia. El período de gracia]	Propiedad Industrial Protección de las obtenciones vegetales	CAN115-j
14 de octubre de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 139-IP-2020, Comunicación o ejecución pública no autorizada mediante la retransmisión de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo). Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. (Artículo 3, literal b) del Artículo 13, Literal e) del Artículo 15, y Artículo 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN150-j
10 de septiembre de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 476-IP-2019 [Infracción de derechos de propiedad industrial por el presunto riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional]. Sobre el posible riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional; Sobre la existencia de infracción a una marca tridimensional en un escenario en el que los productos materia de la presunta infracción han venido siendo comercializados por años con anterioridad al otorgamiento del registro marcario	Propiedad Industrial Marcas Diseños industriales	CAN110-j
25 de agosto de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 142-IP-2020, [Facultad del director de una obra cinematográfica de editar, cortar o suprimir escenas previamente grabadas]. La edición de obras audiovisuales. El derecho de edición de los directores como autores de la obra cinematográfica; La edición de la obra cinematográfica y su vinculación con los derechos conexos de los actores	Derecho de autor	CAN108-j
25 de agosto de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 198-IP-2019, la oposición temeraria en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina	Propiedad Industrial Marcas	CAN111-j
25 de agosto de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 142-IP-2020, La obra audiovisual, el artista intérprete o ejecutante de obras audiovisuales y sus derechos conexos. La edición de obras audiovisuales. El derecho de edición de los directores como autores de la obra cinematográfica. La edición de la obra cinematográfica y su vinculación con los derechos conexos de los actores. (Artículos 3, 4 (Literal f), 11 (Literal c), 13 (Literal e), 33, 34 y 35 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»).	Derecho de autor	CAN129-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 317-IP-2019, las obras de arte aplicado como objeto de protección del derecho de autor	Derecho de autor	CAN105-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 490-IP-2019 [Presunta infracción a los derechos de propiedad industrial de Osmar Oswaldo Pérez Moreno por parte de Amín El Chiche Martínez Barreto por el uso indebido de la denominación EL CHICHE VALLENATO respecto de las marcas LOS CHICHES VALLENATOS (denominativas)]. La interposición de una medida cautelar y la interrupción del plazo de prescripción de la acción por infracción de derechos de propiedad industrial	Propiedad Industrial Marcas	CAN112-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 55-IP-2020 [Nulidad del depósito del nombre comercial RED SERVI], el registro o depósito de un nombre comercial. Sobre la posibilidad de dejar sin efecto el depósito de un nombre comercial	Propiedad Industrial Nombres comerciales	CAN107-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 170-IP-2020, El término (plazo) de duración de los certificados de obtentor de nuevas variedades vegetales. (Artículo 21 de la Decisión 345 — «Régimen Común de Protección de los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales»).	Protección de las obtenciones vegetales	CAN128-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 268-IP-2019, Primacía del ordenamiento jurídico comunitario andino, La Decisión 486 y su relación con la Convención General Interamericana sobre Protección Marcaria y Comercial de 1929. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. (Artículo 136 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Propiedad Industrial Diseños industriales Marcas	CAN126-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 317-IP-2019, La protección del derecho de autor sin necesidad de formalidad alguna. Presunción de autoría Las obras de arte aplicado como objeto de protección del derecho de autor. (Artículos 3 [conceptos de obra y de obras de arte aplicado], 4 Literal j) y 53 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN125-j
21 de junio de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 477-IP-2019, Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. (Artículos 155, 157 y 162 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Marcas	CAN127-j
6 de mayo de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 01-IP-2021 [La transmisión mortis causa de los derechos patrimoniales del autor / El derecho de participación en la reventa de obras de arte (el droit de suite)]	Derecho de autor	CAN106-j
22 de abril de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 145-IP-2019, conversión de una solicitud de patente de invención en una solicitud de patente de modelo de utilidad. Los efectos de la falta de pago de las tasas anuales para mantener vigente la patente o la solicitud de la patente en trámite. [Conversión de la solicitud de patente de invención «PIEZA CERÁMICA AUTOAJUSTABLE DE ENSAMBLE PIRAMIDAL» en una solicitud de modelo de utilidad]	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones) Modelos de utilidad	CAN102-j
22 de abril de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial N° 177-IP-2020, [Infracción a los derechos de propiedad industrial por el presunto uso indebido de las marcas LOS OLIVOS (mixtas), FUNERALES LOS OLIVOS (mixta) y FIGURATIVA]. Excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo	Propiedad Industrial Marcas	CAN109-j
22 de abril de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 184-IP-2020, La nulidad de registro de una marca. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, Comparación entre signos denominativos. (Artículos 136 (Literal h), 172, 224, 228 y 230 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Propiedad Industrial Marcas	CAN124-j
16 de marzo de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 144-IP-2019, licencias obligatorias de patentes farmacéuticas por razones de interés público	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN002-j
4 de marzo de 2021	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Proceso 242-IP-2019, El programa de ordenador como objeto de protección del derecho de autor, obra derivada e indemnización por daños y perjuicios en casos de derechos de autor. (Artículo 3, Literal l) del Artículo 4, Artículos 5, 23, 24, 25, 26, 27, y Literal a) del Artículo 57 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»).	Observancia de las leyes de PI y leyes conexas Derecho de autor	CAN123-j
11 de diciembre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 159-IP-2020, requisitos de patentabilidad: novedad, nivel inventivo y susceptibilidad de aplicación industrial. (Requisitos de patentabilidad en el trámite de solicitud de modelo de utilidad «CONECTOR DE DOS VÍAS A 90 GRADOS»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones) Modelos de utilidad	CAN083-j
11 de diciembre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 173-IP-2019, [Nulidad del registro del nombre comercial GRUPO ALEGRÍA E.I.R.L. (mixto)]	Propiedad Industrial Nombres comerciales	CAN093-j
11 de diciembre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 174-IP-2019, cancelación por falta de uso del registro de la marca FIGURATIVA cuyo titular es Félix Mariano Castillo Salvatierra	Propiedad Industrial Marcas	CAN018-j
11 de diciembre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 92-IP-2020, irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos denominativos. Comparación entre signos mixtos y denominativos. El nombre comercial. Características y su protección. Irregistrabilidad de signos que infrinjan el derecho de autor de un tercero. Comparación entre el signo a registrar y el título de la obra. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos V-EAGLE (denominativo) / AMERICAN EAGLE OUTFITTERS (denominativo) / AMERICAN EAGLE (denominativo) / AMERICAN EAGLE (DISEÑO) (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas Nombres comerciales	CAN094-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial (consulta facultativa) 122-IP-2020, comunicación o ejecución pública no autorizada mediante la retransmisión de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo). (La presunta infracción de HV Televisión S.A.S. de los derechos patrimoniales de autor de los productores audiovisuales asociados y representados por EGEDA Colombia, al comunicar públicamente obras audiovisuales, mediante la retransmisión de emisiones a través del servicio de televisión por suscripción, sin contar con la debida autorización)	Derecho de autor	CAN064-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 129-IP-2019, definición de modelo de utilidad. Normas de patentes de invención aplicables a los modelos de utilidad. Uso de un modelo de utilidad de buena fe por parte de un tercero no autorizado antes de la fecha de prioridad o de presentación de la solicitud. (Patente de modelo de utilidad «FOTO CELDA INTELIGENTE PARA LA GESTIÓN REMOTA Y CONTROL EN SISTEMAS DE ILUMINACIÓN PÚBLICA»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones) Modelos de utilidad	CAN082-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 150-IP-2019, definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. La novedad como requisitos de registrabilidad. El análisis de oficio cuando el diseño solicitado carezca «manifiestamente» de novedad. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Registro del diseño industrial MOTONETA)	Propiedad Industrial Diseños industriales	CAN085-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 44-IP-2020, legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. El derecho del autor de realizar, autorizar o prohibir la comunicación pública de su obra. La comunicación pública de obras audiovisuales en hoteles y otros establecimientos de hospedaje. Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de derechos de autor. (La comunicación pública de obras audiovisuales en hoteles y otros establecimientos de hospedaje)	Derecho de autor	CAN063-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 461-IP-2019, concepto de marca. Requisitos para el registro de las marcas. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos denominativos. Partículas de uso común en la conformación de marcas farmacéuticas. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos DICLOFEN PROTECT (denominativo) / DICLOREN GEL (denominativo)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN036-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 619-IP-2019, registro de un color delimitado por una forma. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. (Infracción a los derechos de propiedad industrial por el presunto uso indebido de la marca de color VERDE PANTONE 361C)	Propiedad Industrial Marcas	CAN013-j
7 de octubre de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 84-IP-2019, los contratos de licencia de uso de las marcas. El contrato de licencia exclusiva de marca. Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal. (Signo FIGURATIVO)	Propiedad Industrial Marcas Competencia	CAN088-j
29 de julio de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN081-j
18 de junio de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 296-IP-2019, derecho al uso exclusivo de la marca. Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. De los criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. [Infracción a los derechos de propiedad industrial de Técnica y Consultoría Financiera S.A. por el presunto uso indebido de la marca PETRA (mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN087-j
18 de junio de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 524-IP- 2018, acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. [Infracción a los derechos de propiedad industrial de Comseguridad e Inversiones S.A.S., por el presunto uso de la marca COMSEGURIDAD (mixta), nombre comercial y enseña comercial COMSEGURIDAD (denominativos)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN011-j
18 de junio de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 64-IP-2020, irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos mixtos. Comparación entre signos mixtos y denominativos. Signos conformados por palabras en idioma extranjero. Marcas de fantasía. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos TOPLANDER (mixto)/ LAND ROVER (mixto y denominativo) y FREELANDER (denominativo)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN008-j
18 de junio de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 76-IP-2020, la oposición andina. El interés real en el mercado. La acreditación del interés legítimo del opositor. (La acreditación del legítimo interés en la oposición andina)	Propiedad Industrial Marcas	CAN035-j
28 de febrero de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 248-IP-2018, objeto de protección del derecho de autor. Obras cinematográficas y obras dramático-musicales. (Infracción a Derecho de Autor)	Derecho de autor	CAN061-j
28 de febrero de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 517-IP-2019, acción por infracción de una patente de un modelo de utilidad. (Infracción de los derechos de propiedad industrial del modelo de utilidad «SELLOS PARA DUCTOS CON CABLEADO ELÉCTRICO»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones) Modelos de utilidad	CAN084-j
28 de febrero de 2020	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 570-IP-2018, la autorización del titular de un derecho de autor o de la sociedad de gestión colectiva que opera y gestiona sus derechos, para la reproducción o comunicación pública de una obra, entre otros, a través de la retransmisión de emisiones, deber ser expresa y previa. (Infracción a Derecho de Autor)	Derecho de autor	CAN062-j
13 de diciembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial (Facultativa) 295-IP-2019, objeto de protección del derecho de autor. La obra escrita. El requisito de originalidad de la obra	Derecho de autor	CAN060-j
13 de diciembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 171-IP-2018, [Cancelación por falta de uso del nombre comercial BABALÚ + DISEÑO (mixto)]. Cancelación por falta de uso de un nombre comercial. La protección del nombre comercial. El depósito o registro de un nombre comercial es meramente declarativo. El nombre comercial registrado y el no registrado. Diferencia entre acción de cancelación de marca y nombre comercial	Propiedad Industrial Nombres comerciales	CAN113-j
13 de diciembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 171-IP-2019, [Cancelación del registro de la marca “FREEZETONE RADIATOR COOLANT” (mixta)]. Notificación de la solicitud de cancelación de un registro marcario	Propiedad Industrial Marcas	CAN007-j
13 de diciembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 350-IP-2018, la potestad a la oficina de patentes para solicitar un informe de expertos o de organismos científicos o tecnológicos. (PATENTE «DISPOSITIVO BUCAL DE ASEO LINGUAL»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN079-j
23 de octubre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 140-IP-2017, acción por infracción de una patente de invención. Derechos que confiere la patente. El uso exclusivo. La explotación no consentida. Uso de la patente de buena fe por parte de un tercero no autorizado antes de la fecha de prioridad o de presentación de la solicitud. Requisitos para la transferencia de una patente. (Infracción de los derechos de propiedad industrial sobre la patente «SISTEMA DE PANELES MODULARES Y DE MADERA ASERRADA, FORRADA CON MATERIALES LIVIANOS»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN076-j
23 de octubre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 251-IP-2019, las divulgaciones inocuas en el marco del procedimiento de registro de una patente. (Patente de invención «USO DE UN EXTRACTO VEGETAL COMO PRINCIPIO ACTIVO PARA LA ELABORACIÓN DE UN PRODUCTO CON ACTIVIDAD FARMACOLÓGICA PARA EL TRATAMIENTO DE LESIONES TISULARES Y PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DEL EXTRACTO»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN077-j
23 de octubre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 320-IP-2018, prohibición de patentar las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para su obtención. El depósito de un material biológico en la solicitud de patente. (Patente de invención «ARROZ RESISTENTE A HERBICIDAS»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN078-j
23 de octubre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 532-IP-2016, la solicitud fraccionaria o divisional de patentes de invención. Características y oportunidad. Modificación de solicitud de patente. Acción por infracción de una patente de invención. (Patente de invención para POLINUCLEÓTIDO ADD-12 OPTIMIZADO PARA PLANTAS Y CASETE DE EXPRESIÓN QUE LO COMPRENDE)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN075-j
23 de octubre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 713-IP-2018, el diseño editorial como obra protegida. Definición de diseño editorial. La protección del diseño editorial. El diseño editorial por encargo o servicio. El diseño editorial como obra derivada. (El diseño editorial como obra protegida)	Derecho de autor	CAN059-j
16 de septiembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 195-IP-2018, la irregistrabilidad de signos descriptivos. Las expresiones laudatorias	Propiedad Industrial Marcas	CAN006-j
16 de septiembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 212-IP-2019, facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la distribución de una obra. (Infracción de Derecho de Autor)	Derecho de autor	CAN058-j
16 de septiembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 213-IP-2019, La acción reivindicatoria conforme al Artículo 237 de la Decisión 486 (Acción Reivindicatoria solicitada por Gas Gombel S.A. E.S.P. para reivindicar los derechos sobre las marcas Gasmax (mixtas), la enseña comercial Gasmax (mixta) y del nombre comercial Gasmax (denominativo), presuntamente obtenidos de manera impropia por parte de Germán Alfredo Ortiz Cárdenas)	Propiedad Industrial Marcas	CAN005-j
16 de septiembre de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 61-IP-2019, oposiciones contra la solicitud de registro marcario regulada en el último párrafo del Artículo 146 de la Decisión 486 [Signos involucrados: ACONIT (denominativo) / ACOLIK (denominativo) y ATONIT (denominativo)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN004-j
26 de julio de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 151-IP-2019, concepto de invención y requisitos de patentabilidad. El nivel inventivo y el estado de la técnica. La novedad. El papel del técnico medio en la materia. Proscripción del análisis tipo “hindsight” o “ex post facto”. La autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Patente de Invención “MÉTODO PARA MEJORAR LA RECUPERACIÓN DE HIDROCARBUROS PESADOS”)	Patentes (Invenciones) Propiedad Industrial	CAN066-j
16 de mayo de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Sentencia en Acción de Incumplimiento 01-AI-2017 (Acción de Incumplimiento interpuesta por ACAVA LIMITED contra la República de Colombia por incumplimiento de sus obligaciones en la aplicación de los Artículos 134 y 135 Literales a), b) y h) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, y el Artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (marca COLOR ROSADO PANTONE 183C)	Propiedad Industrial Marcas	CAN103-j
30 de abril de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 119-IP-2018, de la comunicación pública o ejecución pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. (Infracción a los Derechos Conexos)	Derecho de autor	CAN051-j
30 de abril de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 190-IP-2018, el trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad. (Patente de invención «COMPUESTOS DE HETEROARILO ÚTILES COMO INHIBIDORES DE ENZIMAS DE ACTIVACIÓN E1»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN068-j
30 de abril de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 362-IP-2017, causales de justificación para el no uso de la marca [Cancelación de registro de la marca SUPERAZ (denominativa)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN020-j
30 de abril de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 389-IP-2018, actos de competencia desleal	Competencia Propiedad Industrial	CAN041-j
30 de abril de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 700-IP-2018, el derecho preferente originado en la cancelación por no uso de una marca registrada. [Signos involucrados: REDSERVI (denominativo) / SERVIRED (denominativo) RED SERVI (denominativo) y SER>I SERVI, SUS GIROS, SUS PAGOS (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN096-j
29 de marzo de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 215-IP-2018, objeto de protección del derecho de autor. La obra escrita. Derechos morales: derecho de paternidad. Las citas como excepción al derecho exclusivo de reproducción de la obra. Obra creada por encargo o bajo relación laboral. (Derecho de cita)	Derecho de autor	CAN050-j
29 de marzo de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 237-IP-2017, la novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad. La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite. (Patente de invención: “NUEVOS DERIVADOS DE CICLOHEXILAMINA QUE TIENEN ACTIVIDAD COMO AGONISTAS ADRENÉRGICOS B2 Y COMO ANTAGONISTAS MUSCARINICOS M3”)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN065-j
29 de marzo de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 617-IP-2018, alcances de la Clasificación Internacional de Niza. [Signo involucrado COMPASS (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN024-j
29 de marzo de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 638-IP-2018, la oposición en el marco de un examen de registrabilidad. Debida motivación de los actos. [Signos involucrados: DUHERMES (denominativo) / HERMES (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN033-j
26 de febrero de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 02-IP-2018, derecho moral de paternidad de la obra	Derecho de autor	CAN057-j
26 de febrero de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 30-IP-2018, modificación de la solicitud del registro de marca [Signos involucrados NATUREZZA (mixto) y NATUREZA (denominativo)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN021-j
26 de febrero de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 377-IP-2018, la conducta tipificada como infracción marcaria y la determinación de los daños y perjuicios provenientes de la infracción marcaria. (Infracción de derechos respecto del lema comercial «MAS QUE MEDICAMENTOS» y «MUCHO MAS QUE MEDICAMENTOS»)	Propiedad Industrial	CAN098-j
26 de febrero de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 544-IP-2018, sobre la cesión del derecho de autor. Indemnización por daños y perjuicios. (Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra)	Derecho de autor	CAN049-j
1 de febrero de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 120-IP-2018, la responsabilidad solidaria a la que se refiere el Artículo 54 de la Decisión 351 (Infracción de Derecho de Autor y Derechos Conexos)	Derecho de autor	CAN048-j
1 de febrero de 2019	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 562-IP-2018, la oposición temeraria [Signo involucrado OKF (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN034-j
14 de diciembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 28-IP-2017, la inspección de verificación de las mercancías denunciadas. La notificación de la medida en frontera y el cómputo del plazo para interponer la acción por infracción. La notificación de la medida en frontera y el cómputo del plazo para interponer la acción de infracción. (Infracción de derechos de propiedad industrial y su trámite preliminar de medidas en frontera)	Propiedad Industrial Marcas	CAN010-j
14 de diciembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 508-IP-2016, el secreto empresarial en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Protección de los datos de prueba y otra Información no divulgada en la Decisión 486. De las condiciones de protección de los datos relativos a los productos farmoquímicos o agroquímicos que utilicen nuevos componentes químicos. de las condiciones de su utilización por terceros. Adquisición del secreto empresarial como medio para la comisión de actos de competencia desleal. (Actos de Competencia Desleal. Datos de Prueba.)	Competencia Propiedad Industrial	CAN037-j
14 de diciembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 578-IP-2016, los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial	Propiedad Industrial Marcas Nombres de dominio Nombres comerciales	CAN015-j
3 de diciembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 314-IP-2017, derechos de obtentor de variedad vegetal OLIJHOTPA	Propiedad Industrial Protección de las obtenciones vegetales	CAN001-j
8 de noviembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 39-IP-2017, cancelación por notoriedad de una marca. [Cancelación por falta de uso marca DISEÑO (figura estilizada de dos patos)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN092-j
8 de noviembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 43-IP-2018, riesgo de confusión entre envases y empaques en el contexto de un acto de competencia desleal	Competencia Propiedad Industrial	CAN040-j
3 de octubre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 421-IP-2017, restauración del derecho de prioridad de una solicitud internacional	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN067-j
3 de octubre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación prejudicial 464-IP-2017, la obra audiovisual, el programa de ordenador y la obra multimedia como objeto de protección del derecho de autor. La protección del derecho de autor sin necesidad de formalidad alguna. Presunción de autoría. Derechos patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra. (Infracción al derecho marcario y protección de obras por el derecho de autor)	Derecho de autor Propiedad Industrial	CAN047-j
7 de septiembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 186-IP-2017, la diferencia entre infracción de derechos marcarios y actos de competencia desleal. Las autoridades competentes. Preguntas y respuestas vinculadas a la relación que existe entre las infracciones marcarias y los actos de competencia desleal regulados en la Decisión 486 y los actos de competencia desleal regulados por las legislaciones internas de los países miembros de la Comunidad Andina	Competencia Propiedad Industrial	CAN039-j
7 de septiembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 27-IP-2017, las medidas cautelares. Las medidas en frontera. Su procedimiento. Similitudes y diferencias entre las medidas cautelares y las medidas en frontera. Las garantías en las medidas cautelares y en las medidas en frontera. Las garantías (caución) requeridas al titular de la marca (denunciante). Las garantías (contracautela) requeridas al presunto infractor (denunciado). [Infracción de Derechos de Propiedad Industrial y Medidas en Frontera (la presunta infracción de los productos marca PUMA del señor Esteban Vilca Viza, los cuales supuestamente infringen los derechos adquiridos por PUMA SE respecto de su marca PUMA)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN097-j
7 de septiembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 44-IP-2018, ambito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia. [Infracción a los derechos de propiedad industrial de la marca LOS PORTALES (denominativa)]	Propiedad Industrial Nombres comerciales Marcas	CAN091-j
7 de septiembre de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 49-IP-2018, la marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. Riesgo de confusión y aprovechamiento indebido de la reputación ajena [Signos involucrados YAMAPARTES (denominativo) y YAMAHA (denominativo)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN023-j
16 de julio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 286-IP-2016, legitimación activa de las sociedades de gestión colectiva para recaudación. [Pago de la remuneración por la comunicación pública de fonogramas (el alcance y potestad que poseen o no las sociedades de gestión colectiva para el cobro de remuneraciones por la comunicación pública de fonogramas)]	Derecho de autor	CAN101-j
16 de julio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 300-IP-2017, la afiliación a una sociedad de gestión colectiva. Principio de exclusividad de la actividad de una sociedad de gestión colectiva. Noción de sociedad de gestión colectiva. Obligaciones y facultades. Afiliación a una sociedad de gestión colectiva Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. (Legitimidad para actuar de una sociedad de gestión colectiva de derechos conexos)	Derecho de autor	CAN046-j
16 de julio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 325-IP-2016, las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. El requisito de descripción de las patentes. La no patentabilidad de los segundos usos. (Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN073-j
16 de julio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 604-IP-2016, patentabilidad de polimorfos. (Solicitud de Patente «Polímero del Ácido 4-2-4-1-(2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1-PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO»)	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN074-j
16 de julio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 81-IP-2017, el registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial [La nulidad del registro del nombre comercial EL PASEO y DISEÑO (mixto), por la existencia del registro anterior de la marca EL PASEO SHOPPING DONDE COMPRAR ES PASEAR & LOGO (mixta), titularidad de CORPORACIÓN EL ROSADO S.A.]	Propiedad Industrial Marcas Nombres comerciales	CAN027-j
14 de junio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 143-IP-2017, la obra fotográfica en materia de derecho de autor	Derecho de autor	CAN045-j
14 de junio de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 402-IP-2017, facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la importación de una obra. (Infracción de derecho de autor)	Derecho de autor	CAN054-j
11 de mayo de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 146-IP-2017, el cómputo de la prórroga regulada en el Artículo 39 de la Decisión 486	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN080-j
11 de mayo de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 187-IP-2017, acuerdos de coexistencia de marcas y/o cartas de consentimiento. [Signos involucrados MITSUBOSHI y logotipo (mixto) / MITSUBISHI (denominativo) y MITUSBISHI y logotipo (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN089-j
11 de mayo de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 321-IP-2017, actos por los que pueda determinarse que ha existido una convalidación de la notificación de la resolución que otorga el registro de la marca, acordes con la normativa andina. [Marca involucrada 100% FITNESS (mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN019-j
11 de mayo de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 375-IP-2017, la nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe. [Nulidad relativa de la marca TRANDATE (denominativa) por presuntamente haber sido obtenido de mala fe]	Propiedad Industrial Marcas	CAN090-j
15 de marzo de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 367-IP-2017, acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca. [Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN017-j
8 de febrero de 2018	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 371-IP-2017, organismos de radiodifusión como titulares de derechos conexos: concepto, regulación y derechos. Las limitaciones y excepciones a los derechos de los organismos de radiodifusión en virtud de lo señalado en la Decisión 351 y la Convención de Roma. Las licencias. Sobre la cesión del derecho de autor. El principio de complemento indispensable en el derecho de autor. (Derecho exclusivo de los organismos de radiodifusión, las cesiones y/o licencias en materia de los Derechos Conexos)	Derecho de autor	CAN055-j
12 de diciembre de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 452-IP-2017, las importaciones paralelas. El agotamiento del derecho marcario. [TOYOSA S.A. vs EXPOMOTOR Y OTROS]	Propiedad Industrial Marcas	CAN032-j
17 de noviembre de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 159-IP-2017, el uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio. [Signo involucrado HARBOR AMERICA CREANDO PARA TI (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN031-j
17 de noviembre de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 504-IP-2015, sobre cómo calcular el monto o porcentaje de la caución que debe otorgar el solicitante de la medida en frontera (Medidas en frontera. Signo involucrado NIKE )	Propiedad Industrial Marcas	CAN009-j
7 de julio de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 290-IP-2016, irregistrabilidad por la afectación a la identidad o el prestigio de las personas jurídicas. [Signos involucrados: marca denominativa PUERTO PEÑALISA y nombre comercial mixto PUERTO PEÑALISA]	Propiedad Industrial Marcas	CAN022-j
7 de julio de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 47-IP-2017, objeto de protección del derecho de autor. Derechos morales. Derecho moral a la integridad de la obra. Obras plasmadas sobre un soporte físico de propiedad de tercero. Criterios para evaluar conflictos entre derecho de propiedad y derecho moral a la integridad de la obra. Infracción a derechos de autor por vulneración a la integridad de la obra. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de vulneración al derecho moral a la integridad. (Infracción de derechos de autor)	Derecho de autor	CAN044-j
7 de julio de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 612-IP-2016, la comunicación o ejecución pública y la comunicación de uso personal de una obra. Las tarifas a cobrar por parte de las sociedades de gestión colectiva. (Infracción de Derecho de Autor y Derechos Conexos)	Derecho de autor	CAN056-j
7 de julio de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 76-IP-2017, familia de Marcas. [Signos involucrados SAINT GEORGE´S SCHOOL, SGS (Denominativa), ST.GEORGE.S SCHOOL-BOGOTA 1958 (Mixta) y denominación SAINT GEORGE SCHOOL PEREIRA S.A.S. (Mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN030-j
26 de junio de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 294-IP-2015, la libertad de expresión de los consumidores no constituye infracción marcaria. [Signo: SALUD TOTAL (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN014-j
12 de junio de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN028-j
11 de mayo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 387-IP-2016, las sociedades de gestión colectiva. Su naturaleza, facultades, obligaciones y los requisitos de cumplimiento para la concesión de la autorización de funcionamiento. Las diferencias entre el reconocimiento de personería jurídica y la autorización de funcionamiento de las sociedades de gestión colectiva. (Inscripción de autorización de funcionamiento a sociedades de gestión colectiva)	Derecho de autor	CAN043-j
11 de mayo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 443-IP-2015, el derecho preferente derivado de una acción de cancelación de marca y derecho derivado de una solicitud de registro presentada con antelación. [Signos involucrados MR. POLLO, MAS SABOR (denominativo) y SEÑOR POLLO EL ORIGINAL POLLO A LA LEÑA (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN095-j
4 de mayo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 588-IP-2016, los criterios a tomarse en cuenta para el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. [Marca involucrada DURAGAS (denominativa y mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN012-j
20 de abril de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 525-IP-2015, las sociedades de gestión colectiva. Su naturaleza, objeto y funciones. Límites a su actuación. [la presunta infracción al derecho de autor del señor FELIPE DANIEL ESCOBAR RIVERA por parte de la ASOCIACION PERUANA DE AUTORES Y COMPOSITORES (APDAYC) referida a la realización de actividades ajenas a su función como sociedad de gestión colectiva]	Derecho de autor	CAN100-j
5 de abril de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 505-IP-2016, el lema comercial. Aplicación de las normas sobre marcas al registro de los lemas comerciales. [Lema comercial REFRESCA EL OJO Y ELIMINA EL ROJO (denominativo) / Marcas registradas VISINA SÍ ELIMINA EL ROJO DEL OJO (mixta), VISINA QUITA EL ROJO DEL OJO (mixta) y VISINA ALIVIA, REFRESCA Y QUITA EL ROJO DEL OJO (mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN029-j
9 de marzo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 125-IP-2016, la obra derivada (Infracción de derechos de autor)	Derecho de autor	CAN053-j
9 de marzo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 14-IP-2016, objeto de protección del derecho de autor. Derechos patrimoniales y morales. Excepciones al ejercicio de los derechos patrimoniales del autor. Usos honrados. Explotación normal de la obra. Las citas bibliográficas como excepción al derecho exclusivo de reproducción de la obra. Las citas bibliográficas en el contexto de internet. La reproducción de obras con fines informativos. (Infracción a los Derechos de Autor)	Derecho de autor	CAN052-j
9 de marzo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 175-IP-2016, el nombre comercial y su ámbito de protección. La enseña comercial y su ámbito de protección. [Nombre comercial AGROCAMPO (denominativo), enseña comercial AGROCAMPO (mixto y denominativo), nombre comercial AGRO CAMPO DE LA SABANA (denominativo)]	Propiedad Industrial Nombres comerciales	CAN026-j
9 de marzo de 2017	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 440-IP-2015, el derecho de autor. La protección de los programas de ordenador o software. Infracción a las normas de derechos de autor. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de programas de ordenador o software. La figura del downgrade y su aplicación para el cálculo de la reparación o indemnización por daños y perjuicios	Derecho de autor	CAN042-j
28 de noviembre de 2016	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 438-IP-2016, coexistencia pacífica de signos distintivos (o coexistencia de hecho de signos distintivos). [Marcas involucradas CLUB COLOMBIA (mixta) y CLUB COLOMBIA (mixta), CLUB COLOMBIA (denominativa)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN025-j
20 de octubre de 2016	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 177-IP-2016, nulidad del registro de una marca por infringir derechos de autor de un tercero. [Marca involucrada LOST ENTERPRISES COMPANY (mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN104-j
26 de agosto de 2016	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 533-IP-2015, el uso del idioma quechua. [Marcas involucradas «RURAQ MAKI HECHO A MANO» y logotipo (mixto) e «IDEA RUNA MAKI IDENTIDAD DESARROLLO AMERINDIO» y logotipo (mixto)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN086-j
10 de junio de 2016	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 473-IP-2015, la acción de cancelación por falta de uso como defensa dentro del trámite administrativo de registro. La posibilidad de suspender el trámite de registro marcario si está pendiente un proceso de cancelación de registro por falta de uso sobre la marca base de la oposición. [Marcas involucradas COLON (denominativa) y COLON (mixta)]	Propiedad Industrial Marcas	CAN016-j
24 de agosto de 2015	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Interpretación Prejudicial 242-IP-2015, la marca táctil o de textura. Los requisitos de registrabilidad. El requisito de susceptibilidad de representación gráfica. El requisito de distintividad. La forma de publicación de una marca táctil o de textura. La textura de uso común. La textura impuesta por una función técnica o por la naturaleza del producto. (Marca: TEXTURA SUPERFICIE ‘OLD PARR’)	Propiedad Industrial Marcas	CAN069-j
8 de diciembre de 2005	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Sentencia en Acción de Incumplimiento 114-AI-2004, (Acción de incumplimiento interpuesta por la Asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas, ASINFAR, contra la República de Colombia por haber expedido el Decreto 2085 de 19 de septiembre de 2002 en supuesta violación de los artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 260 a 266, 276 y 279 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina)	Propiedad Industrial Competencia	CAN099-j
28 de septiembre de 2001	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Sentencia en Acción de Incumplimiento 89-AI-2000 (Acción de Incumplimiento interpuesta por la Secretaría General de la Comunidad Andina contra la República del Perú, alegando incumplimiento de los Artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal y 16 de la Decisión 344 de la Comisión; así como de la Resolución 406 de la Secretaría General) [otorgamiento de la patente al producto denominado PIRAZOLOPIRIMIDINONAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA IMPOTENCIA, en contravención, según la demanda, de normas del ordenamiento comunitario que prohíben de manera expresa, en el ámbito de la Comunidad Andina, el patentamiento de segundos usos]	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN072-j
20 de junio de 1997	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Sentencia en Acción de Incumplimiento 02-AI-96 (Acción de Incumplimiento interpuesta contra la República del Ecuador, por supuesto incumplimiento de normas del ordenamiento jurídico del Acuerdo de Cartagena, en especial las contempladas en los artículos, 41, 42 y 45 del Acuerdo de Cartagena; 7° de la Decisión 324; 107 y 110 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena; incumplimiento derivado según la demandante de la Resolución No. 0940889 expedida por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial el 4 de noviembre de 1994 y por desconocer los derechos adquiridos por la empresa BIGOTT al exportar sus productos de Venezuela a Ecuador). La libre circulación de mercancías frente a la protección de derechos marcarios	Propiedad Industrial	CAN070-j
30 de octubre de 1996	Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina	Sentencia en Acción de Incumplimiento 01-AI-96 (Acción de Incumplimiento incoada contra la República del Ecuador, por supuesta inobservancia de las obligaciones emanadas de las normas contenidas en los Artículos 1, 2, 6, 7, 12, 143 y 144 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y 31 del Tratado de Creación del Tribunal). [Patentes Pipeline]	Propiedad Industrial Patentes (Invenciones)	CAN071-j

Fecha de la sentencia

Órgano emisor

Sentencia

Materia

N° WIPO Lex

5 de abril de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 229-IP-2021, Derechos de propiedad intelectual como causal de irregistrabilidad de registros marcarios (sin causal específica). TEMAS: 1. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresarial de una marca. 2. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 3. El nombre comercial. Características y su protección. 4. Solicitud de registro de un signo para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal. 5. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. 6. Comparación de signos distintivos frente a derechos de propiedad intelectual que generan confusión o asociación.

Marcas

Nombres comerciales

Competencia

CAN175-j

21 de marzo de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 03-IP-2021, Protección genérica de los elementos de una obra multimedia en el marco de una acción de infracción de derechos patrimoniales de autor.

Derecho de autor

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

CAN176-j

21 de marzo de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 105-IP-2023, Los registros de marca multiclase permitidos por la Decisión 689 de 2008.

Nombres comerciales

Marcas

CAN173-j

21 de marzo de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 176-IP-2023, La exportación de un producto desde los Países Miembros a sucursales en el exterior del titular del registro.

Marcas

CAN174-j

23 de febrero de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 197-IP-2020, Si un estudio de audiencia (rating) califica como obra protegida por el régimen de derecho de autor / Derecho de autor sobre estudios de audiencia (rating).

Derecho de autor

CAN177-j

23 de enero de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 135-IP-2020, Si la aparición incidental de obras pictóricas — previamente vendidas a un tercero— en escenas de una obra audiovisual califica o no como una comunicación pública de tales obras.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN171-j

23 de enero de 2024

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 29-IP-2020, Tasación de los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos derivados de la comunicación pública de una obra. (Respuestas a las preguntas formuladas por la autoridad consultante)

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN170-j

12 de diciembre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 184-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 6, 152, 153, 165 y 170 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino 2) La notificación de la solicitud de cancelación del registro de una marca. 3) El derecho preferente originado en la cancelación por no uso del registro de una marca registrada. 4) El derecho preferente derivado de una acción de cancelación de marca y el derecho derivado de una solicitud de registro presentada con antelación. 5) La cancelación por notoriedad de una marca. 6) La renovación del registro de la marca. 7) Particularidades relacionadas con las actuaciones posteriores al registro de una marca previstas en la Decisión 486. Adicionalmente, como criterio jurídico novedoso, el tema 8: Sobre los sistemas de notificaciones y comunicaciones adoptados por las oficinas nacionales competentes.

Marcas

CAN162-j

10 de noviembre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 450-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 135 (literales a, b, c, h y último parágrafo) y 137 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. 2) Registro de un color delimitado por la forma. 3) La marca de color delimitado por una forma y la libre competencia. 4) Particularidades de la acción por infracción de una marca de color delimitado por una forma. 5) El trade dress. 6) La distintividad adquirida o “secondary meaning”

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN161-j

6 de noviembre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 384-IP-2019, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 17, 23, 24, 26 y 28 de la Decisión 345 — «Régimen Común de protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales» de la Comisión de del Acuerdo de Cartagena). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino 2) Derechos del obtentor de variedades vegetales. 3) Limitación a los derechos de obtentor de variedades vegetales conferido a su titular en virtud del «privilegio del agricultor» sobre la reserva de su cosecha. De oficio el tribunal interpreta el artículo 28 de la Decisión 345.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Protección de las obtenciones vegetales

CAN168-j

23 de octubre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 257-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 14, 16 (incisos 1 y 2), 18, 30 (inciso 1) y 45 (incisos 2 y 3) de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. 2) El trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad. 3) Notificación de informes técnicos. 4) La potestad a la oficina de patentes para solicitar un informe de expertos o de organismos científicos o tecnológicos. 5) Notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente.

Patentes (Invenciones)

CAN166-j

23 de octubre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 75-IP-2023, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 135 (literales b y c) y 150 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. 2) Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. 3) Formas u otros elementos que den una ventaja funcional o técnica. 4) Sobre el posible riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional 5) Sobre la existencia de infracción a una marca tridimensional en un escenario en el que los productos materia de la presunta infracción han venido siendo comercializados por años con anterioridad al otorgamiento del registro marcario. 6) Particularidades relacionadas con la marca tridimensional prevista en la Decisión 486.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN167-j

6 de octubre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 128-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 137, 165 a 167 y 172 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. 2) Cancelación del registro de una marca por falta de uso. 3) La nulidad del registro de una marca prevista la Decisión 486. 4) Solicitud de registro de un signo para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal, y nulidad del registro si existió mala fe en la realización de dicho acto. 5) Principio de territorialidad. De manera adicional, se hace análisis del criterio jurídico novedoso relacionado con los elementos de juicio sobre los supuestos que acreditan la existencia de mala fe al momento de solicitar un registro marcario.

Marcas

CAN165-j

6 de octubre de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 231-IP-2021, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 136 (literal b), 172, 190, 192 y 195 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial». Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos 2) El nombre comercial. Características y su protección 3) Ámbito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia 4) El registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial. 5) El registro o depósito de un nombre comercial. Sobre la posibilidad de dejar sin efecto el depósito de un nombre comercial. 6) Cancelación por falta de uso de un nombre comercial. La Protección del nombre comercial. El depósito o registro de un nombre comercial es meramente declarativo. El nombre comercial registrado y el no registrado. Diferencia entre acción de cancelación de marca y de nombre comercial. 7) Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de un nombre comercial de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. 8) Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial. 9) Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial. 10) Particularidades relacionadas con la figura jurídica del nombre comercial prevista en la Decisión 486.

Marcas

Nombres comerciales

CAN169-j

29 de agosto de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 75-IP-2021, Se desarrolla el criterio jurídico interpretativo sobre: El regalo (o sorteo) de productos (o servicios) ajenos al negocio y su respectiva campaña publicitaria como limitación al derecho de uso exclusivo de una marca, que no requiere de la autorización de su titular para usarla. Temas adicionales: 1. El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino; 2. Los usos que no requieren autorización del titular de la marca. La excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo 3. El agotamiento del derecho marcario 4. Objeto de protección del derecho de autor.

Derecho de autor

Marcas

CAN172-j

11 de julio de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 182-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 113, 115 y 116 de la Decisión 486 - «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere al titular del registro de un diseño industrial y alcance de su protección. 2) La novedad como requisito de registrabilidad. Las diferencias secundarias. 3) Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. 4) Aporte arbitrario del diseñador con relación a objetos cuya apariencia externa se encuentre dictada por consideraciones de orden técnico. 5) Oposición en un procedimiento de registro de diseño industrial. 6) Notificación del informe técnico (medio probatorio) en el procedimiento de registro de diseño industrial. La protección del derecho de defensa y el debido proceso. 7) Particularidades relacionadas con los requisitos y procedimiento para el registro de diseños industriales.

Diseños industriales

Marcas

CAN163-j

11 de julio de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 387-IP-2022, El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. Tema: Los actos de competencia desleal tipificados en la Decisión 486, La diferencia entre infracción de derechos marcarios y actos de competencia desleal. Las autoridades competentes. Particularidades relacionadas con la competencia desleal vinculada a la propiedad industrial. (acto aclarado: Artículos 258, 259 y 267 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

Competencia

CAN122-j

11 de julio de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 482-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado, es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: Artículos 136 (literal a), 151 y 159 de la Decisión 486 – «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) El criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino. 2) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza. 4) Acuerdos de coexistencia de marcas o cartas de consentimiento. De manera adicional se analiza como criterio jurídico novedoso: "Sobre la eficacia en la Comunidad Andina de un acuerdo de coexistencia de marcas celebrado en un país no miembro del proceso de integración subregional andino".

Marcas

CAN164-j

11 de julio de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 90-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: artículos 136 (literal d) y 172 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales. 2) La legitimación para la interposición de la acción de nulidad relativa. 3) La nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe. 4) La prescripción de la acción de nulidad relativa del registro de marca. 5) Las particularidades sobre la nulidad del registro de una marca prevista en la Decisión 486.

Marcas

CAN160-j

13 de marzo de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 145-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto. (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2) Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN155-j

13 de marzo de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 261-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 y del artículo 151 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.

Marcas

CAN156-j

13 de marzo de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 350-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.

Marcas

CAN158-j

13 de marzo de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 391-IP-2022, aplicación del criterio jurídico interpretativo del acto aclarado es aplicable al mecanismo procesal de la interpretación prejudicial del ordenamiento jurídico comunitario andino, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo 33 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y artículo 123 de su Estatuto (Acto aclarado: literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Temas: 1) Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. 2)Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Criterios para realizar la comparación de los signos en conflicto de acuerdo con su naturaleza. 3) Conexión entre productos y/o servicios de la Clasificación Internacional de Niza.

Marcas

CAN157-j

13 de enero de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 45-IP-2020, La protección jurídica de la marca notoriamente conocida en la Comunidad Andina. (Artículos 224, 228, y 230, de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se establecen criterios jurídicos interpretativos sobre la relación entre infracción marcaria e incumplimiento contractual en el contexto de la celebración de un contrato de franquicia en el que se ha pactado el arbitraje como mecanismo de solución de controversias.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN144-j

13 de enero de 2023

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 65-IP-2022, El cotejo o comparación que se realiza entre un signo solicitado a registro con el análisis simultáneo de dos o más marcas registradas a favor de un solo titular. La solicitud de transferencia de un registro marcario como fundamento del legitimo interés para presentar oposición a una solicitud de registro de marca. (Artículo 146 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se señala que el análisis de confundibilidad se realiza entre el signo solicitado a registro y una marca registrada y no entre el signo solicitado a registro y la apreciación en conjunto de dos o más marcas registradas. Se precisa, además, que una solicitud de transferencia de registro marcario fundamenta el legítimo interés para presentar oposición a una solicitud de registro de marca.

Marcas

CAN145-j

15 de diciembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 229-IP-2020, Cancelación de un registro de marca por falta de uso y su procedimiento. Carga de la prueba en la acción de cancelación. Uso efectivo de la marca. La probanza del uso de una marca con documentos redactados en un idioma distinto al castellano. (Artículos 8, 165, 166 y 167 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se establecen criterios para la probanza del uso de una marca con documentos redactados en un idioma distinto al castellano.

Marcas

CAN147-j

15 de diciembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 62-IP-2020, Definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. (Artículo 129 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que las diferencias sustanciales son las que importan para descartar la existencia de una infracción, no las secundarias (o mínimas).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Diseños industriales

CAN148-j

15 de diciembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 68-IP-2021, Sobre las formas de explotación que se pueden pactar en un contrato de transferencia de derechos patrimoniales, así como de autorización o licencia de uso. (Artículo 31 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»). Resumen: Se reconoce el derecho de los titulares de derechos de autor y derechos conexos de negociar la transferencia, autorización y concesión de licencias por cualquier forma de explotación y modalidad actual o en desarrollo, definida, descrita, delimitada o ejemplificada, en respeto de la autonomía de la voluntad de las partes y los usos comunes del mercado pertinente, siempre y cuando no se pretenda extender el alcance de la cesión a todas las formas y modalidades de explotación; es decir, a un límite excesivamente incierto y difuso.

Derecho de autor

CAN152-j

15 de diciembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 80-IP-2021, La acción reivindicatoria conforme al Artículo 237 de la Decisión 486 (Artículo 237 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se identifica que, en el marco de un registro de marca cuya reivindicación se solicita, se deberá analizar, entre otros factores, el conocimiento previo que tenía el solicitante sobre la existencia de otra persona, natural o jurídica, que tuviera también el derecho de solicitar (co-solicitante) u obtener el registro como marca del signo solicitado (cotitular originario o derivado). Se precisa, además, que la acción reivindicatoria no se relaciona con el principio de territorialidad. La persona afectada, con derecho a reclamar la reivindicación, puede tener su domicilio en un país distinto (incluso ajeno a la Comunidad Andina) al del lugar donde se presenta la acción reivindicatoria.

Marcas

CAN146-j

19 de octubre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 205-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. De la comunicación pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. Legitimación activa de las sociedades de gestión colectiva para recaudación. Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. [Artículos 13 (literal b), 15 (literal f), 45 (literal h) y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»] Comunicación pública de obras (musicales, audiovisuales y otras) en el marco de la prestación de servicios de salud.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN133-j

19 de octubre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 32-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. Derechos patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción, distribución y comunicación pública de una obra. De los límites a la protección del derecho de autor. Productores de fonogramas como titulares de derechos conexos: concepto, regulación y derechos. Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. (Artículos 13 (Literal b), 15 (Literal f), 22 (Literal j), 34, 37 (Literal d), 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»). La comunicación pública de obras musicales y la utilización de fonogramas en medios de transporte públicos.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN132-j

19 de octubre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 377-IP-2021, Cancelación de un registro de marca por falta de uso. Procedimiento. El uso efectivo de la marca. La puesta o disponibilidad de los productos o servicios en el comercio. La exportación de un producto desde los Países Miembros como forma de uso de una marca. Carga de la prueba en la cancelación de un registro por falta de uso de la marca .La protección jurídica de la marca notoriamente conocida en la Comunidad Andina. (Artículos 165, 166, 167, 224, 228, 229 y 230 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que si en un proceso de cancelación del registro por falta de uso de la marca el titular de dicho registro alega que su marca es notoria y presenta pruebas con el objeto de demostrar dicha afirmación, la autoridad nacional competente sí tiene la obligación de pronunciarse respecto de la referida alegación, pues la existencia de notoriedad tiene incidencia sobre la solicitud de cancelación.

Marcas

CAN153-j

21 de septiembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 13-IP-2021, Definición de competencia desleal. Los actos de competencia desleal. El secreto empresarial. Explotar, comunicar o divulgar, sin autorización de su titular, un secreto empresarial al que se ha tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante de una relación contractual. Adquisición del secreto empresarial como medio para la comisión de actos de competencia desleal. (Artículos 258, 259, 260, 262 (Literal a) y 265 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Información no divulgada (Secretos Comerciales)

Competencia

CAN149-j

21 de septiembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 171-IP-2021 (Antes 297-IP-2015), El riesgo de confusión desaparece con la caducidad del registro de la marca que podía haber generado dicha confusión. Ampliación Interpretación Prejudicial. La ineficacia jurídica originada por la caducidad de un registro marcario. Resumen: Se precisa que el riesgo de confusión desaparece con la caducidad del registro de la marca que podía haber generado dicha confusión.

Marcas

CAN143-j

21 de septiembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 191-IP-2021, La obra fotográfica, Derecho moral, Derecho de paternidad, Derecho patrimonial. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de autor sobre una obra. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de derechos de autor. (Artículos 4, 11, 13,14,15, 31 y Literal a) del Artículo 57 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»)

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN131-j

21 de septiembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 371-IP-2021, Concepto de invención y requisitos de patentabilidad. El nivel inventivo y el estado de la técnica. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Artículos 14 y 18 de la Decisión 486— «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)

Patentes (Invenciones)

CAN135-j

21 de septiembre de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 475-IP-2019, Las reivindicaciones y el alcance de la protección conferida por una patente. ( Artículo 51 de la Decisión 486 —«Régimen Común sobre Propiedad Industrial») [Utilización de la doctrina de las equivalencias al momento de analizar las reivindicaciones y el alcance de la protección conferida por una patente].

Patentes (Invenciones)

CAN134-j

6 de mayo de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 05-IP-2021, Cancelación de un registro de marca por falta de uso y su procedimiento. La cancelación parcial por no uso de la marca. Carga de la prueba en la acción de cancelación de marca por no uso. El uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio y su exportación desde los Países miembros. La exportación de un producto o servicio desde los países miembros como forma de uso de una marca. (Artículos 165, 166 y 167 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»). Resumen: Se determina que la exportación de un producto o servicio desde los países miembros constituye una forma de probar el uso de una marca en el marco de un procedimiento de cancelación de marca por no uso.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN141-j

6 de mayo de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 140-IP-2021, Acción por infracción de derechos. De los criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. Los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial. Sobre la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial. (Artículos 155 y 243 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se establecen criterios para la probanza de una infracción marcaria a través de un establecimiento virtual identificado con un nombre de dominio que actúa como nombre comercial, y se precisa que más relevante que averiguar quién es la persona natural o jurídica titular del referido nombre de dominio es identificar a la persona natural o jurídica que se beneficia de la actividad económica que se desarrolla al interior del mencionado establecimiento virtual.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN142-j

6 de mayo de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 15-IP-2020, Derecho al uso exclusivo de un signo distintivo y el uso sin consentimiento. Acción por infracción de derechos del titular de propiedad industrial. Los contratos de licencia de uso de marcas y uso exclusivo. Criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. (Artículos 154, 155, 238 y 243 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se establece que, para determinar si hay o no infracción marcaria como consecuencia de la presunta ruptura de un contrato de franquicia, el juez a cargo de determinar la existencia de la infracción tiene competencia para determinar la vigencia (o eficacia) de la mencionada relación contractual. Por otro lado, se determina que los países miembros pueden establecer un sistema de indemnizaciones prestablecidas para el resarcimiento de los daños causados por la infracción marcaria.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN139-j

6 de mayo de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 221-IP-2021, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. Comunicación o ejecución pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo). Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. (Artículo 3, literal b) del artículo 13, literales c), d), e), f) e i) del artículo 15, artículos 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN130-j

6 de mayo de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 52-IP-2022, Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva, su legitimidad activa para recaudación y tarifas a cobrar por dichas entidades. Derechos Patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la comunicación pública de una obra. El derecho patrimonial de comunicación al público de interpretaciones o ejecuciones (derechos conexos). Limites a la protección del derecho de autor. Productores de fonogramas como titulares de derechos conexos. (Literal b) del Artículo 13, Literal f) del Artículo 15, Literal j) del Artículo 22, Artículo 34, Literal d) del Artículo 37 y Artículos 48 y 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»). Resumen: Se establece que es necesaria la obtención de autorización y el pago de remuneración a los titulares del derecho patrimonial de comunicación pública en caso de que una empresa de transporte (público o privado, oneroso o gratuito, u otros) de pasajeros realice actos de comunicación pública de obras al interior de sus vehículos, aunque alegue no obtener ingresos directos por la referida comunicación.

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN151-j

6 de mayo de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 81-IP-2020, La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresarial de una marca. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar decisiones. Artículo 135 (literal b) de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Resumen: Se fijan criterios para el registro de un signo distintivo como marca tridimensional, y se desarrollan los elementos que debe contener esta marca.

Marcas

Organismo regulador de PI

CAN140-j

21 de febrero de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 120-IP-2021, Concepto de marca. Requisitos para el registro de las marcas. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. El origen empresarial de una marca. Registro de un color delimitado por una forma. La marca de color delimitado por una forma y la libre competencia. [Literal e) del artículo 134 y literales a), b) y h) del artículo 135 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»] El registro de una marca de color

Marcas

CAN137-j

21 de febrero de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 160-IP-2020, Concepto de marca y requisitos para su registro. La marca tridimensional. Reglas para realizar el examen de registrabilidad de marcas tridimensionales. Irregistrabilidad de signos por falta de distintividad. Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos. La acción de nulidad en el marco de la Decisión 486. Causales. (Literal f del artículo 134, literales b) y c) del artículo135 y artículo 172 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») Formas usuales de los productos o de sus envases, formas o características impuestas por la naturaleza o la función del producto o del servicio en la conformación de signos.

Marcas

CAN138-j

21 de febrero de 2022

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 83-IP-2020, Signos conformados por denominaciones genéricas. Signos conformados por palabras en idioma extranjero. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar decisiones. (Literal f) del Artículo 135 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial») [Sobre la posibilidad de que un término genérico pueda ser reivindicado a un solo titular]

Marcas

Organismo regulador de PI

CAN136-j

15 de diciembre de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 481-IP-2019, Infracción sobre derechos de autor [La obra audiovisual. La obra cinematográfica. La calidad de director y codirector de una obra audiovisual]

Derecho de autor

CAN114-j

15 de diciembre de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 79-IP-2021, Infracción de Derechos de Autor y Derechos Conexos [El derecho patrimonial de comunicación al público de interpretaciones o ejecuciones (derechos conexos)]

Derecho de autor

CAN003-j

7 de diciembre de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 259-IP-2021, Solicitud de medida en frontera solicitada por Toyosa S.A. en relación con la marca TOYOTA

Propiedad Industrial

Marcas

CAN038-j

7 de diciembre de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 567-IP-2019, Cancelación del Certificado de Obtentor de una variedad vegetal [Cancelación del Certificado de Obtentor por la falta de pago de las tasas periódicas para mantener su vigencia. El período de gracia]

Propiedad Industrial

Protección de las obtenciones vegetales

CAN115-j

14 de octubre de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 139-IP-2020, Comunicación o ejecución pública no autorizada mediante la retransmisión de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo). Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. (Artículo 3, literal b) del Artículo 13, Literal e) del Artículo 15, y Artículo 49 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN150-j

10 de septiembre de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 476-IP-2019 [Infracción de derechos de propiedad industrial por el presunto riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional]. Sobre el posible riesgo de confusión entre un diseño industrial y una marca tridimensional; Sobre la existencia de infracción a una marca tridimensional en un escenario en el que los productos materia de la presunta infracción han venido siendo comercializados por años con anterioridad al otorgamiento del registro marcario

Propiedad Industrial

Marcas

Diseños industriales

CAN110-j

25 de agosto de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 142-IP-2020, [Facultad del director de una obra cinematográfica de editar, cortar o suprimir escenas previamente grabadas]. La edición de obras audiovisuales. El derecho de edición de los directores como autores de la obra cinematográfica; La edición de la obra cinematográfica y su vinculación con los derechos conexos de los actores

Derecho de autor

CAN108-j

25 de agosto de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 198-IP-2019, la oposición temeraria en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina

Propiedad Industrial

Marcas

CAN111-j

25 de agosto de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 142-IP-2020, La obra audiovisual, el artista intérprete o ejecutante de obras audiovisuales y sus derechos conexos. La edición de obras audiovisuales. El derecho de edición de los directores como autores de la obra cinematográfica. La edición de la obra cinematográfica y su vinculación con los derechos conexos de los actores. (Artículos 3, 4 (Literal f), 11 (Literal c), 13 (Literal e), 33, 34 y 35 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos»).

Derecho de autor

CAN129-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 317-IP-2019, las obras de arte aplicado como objeto de protección del derecho de autor

Derecho de autor

CAN105-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 490-IP-2019 [Presunta infracción a los derechos de propiedad industrial de Osmar Oswaldo Pérez Moreno por parte de Amín El Chiche Martínez Barreto por el uso indebido de la denominación EL CHICHE VALLENATO respecto de las marcas LOS CHICHES VALLENATOS (denominativas)]. La interposición de una medida cautelar y la interrupción del plazo de prescripción de la acción por infracción de derechos de propiedad industrial

Propiedad Industrial

Marcas

CAN112-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 55-IP-2020 [Nulidad del depósito del nombre comercial RED SERVI], el registro o depósito de un nombre comercial. Sobre la posibilidad de dejar sin efecto el depósito de un nombre comercial

Propiedad Industrial

Nombres comerciales

CAN107-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 170-IP-2020, El término (plazo) de duración de los certificados de obtentor de nuevas variedades vegetales. (Artículo 21 de la Decisión 345 — «Régimen Común de Protección de los derechos de los Obtentores de Variedades Vegetales»).

Protección de las obtenciones vegetales

CAN128-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 268-IP-2019, Primacía del ordenamiento jurídico comunitario andino, La Decisión 486 y su relación con la Convención General Interamericana sobre Protección Marcaria y Comercial de 1929. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. (Artículo 136 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»)

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Propiedad Industrial

Diseños industriales

Marcas

CAN126-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 317-IP-2019, La protección del derecho de autor sin necesidad de formalidad alguna. Presunción de autoría Las obras de arte aplicado como objeto de protección del derecho de autor. (Artículos 3 [conceptos de obra y de obras de arte aplicado], 4 Literal j) y 53 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN125-j

21 de junio de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 477-IP-2019, Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. (Artículos 155, 157 y 162 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Marcas

CAN127-j

6 de mayo de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 01-IP-2021 [La transmisión mortis causa de los derechos patrimoniales del autor / El derecho de participación en la reventa de obras de arte (el droit de suite)]

Derecho de autor

CAN106-j

22 de abril de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 145-IP-2019, conversión de una solicitud de patente de invención en una solicitud de patente de modelo de utilidad. Los efectos de la falta de pago de las tasas anuales para mantener vigente la patente o la solicitud de la patente en trámite. [Conversión de la solicitud de patente de invención «PIEZA CERÁMICA AUTOAJUSTABLE DE ENSAMBLE PIRAMIDAL» en una solicitud de modelo de utilidad]

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

Modelos de utilidad

CAN102-j

22 de abril de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial N° 177-IP-2020, [Infracción a los derechos de propiedad industrial por el presunto uso indebido de las marcas LOS OLIVOS (mixtas), FUNERALES LOS OLIVOS (mixta) y FIGURATIVA]. Excepción al derecho al uso exclusivo de una marca, siempre que sea de buena fe, no sea susceptible de inducir a confusión y se realice a título informativo

Propiedad Industrial

Marcas

CAN109-j

22 de abril de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 184-IP-2020, La nulidad de registro de una marca. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos, Comparación entre signos denominativos. (Artículos 136 (Literal h), 172, 224, 228 y 230 de la Decisión 486 — «Régimen Común sobre Propiedad Industrial»).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Propiedad Industrial

Marcas

CAN124-j

16 de marzo de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 144-IP-2019, licencias obligatorias de patentes farmacéuticas por razones de interés público

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN002-j

4 de marzo de 2021

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Proceso 242-IP-2019, El programa de ordenador como objeto de protección del derecho de autor, obra derivada e indemnización por daños y perjuicios en casos de derechos de autor. (Artículo 3, Literal l) del Artículo 4, Artículos 5, 23, 24, 25, 26, 27, y Literal a) del Artículo 57 de la Decisión 351 — «Régimen Común sobre Derecho de Autor y de Derechos Conexos»).

Observancia de las leyes de PI y leyes conexas

Derecho de autor

CAN123-j

11 de diciembre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 159-IP-2020, requisitos de patentabilidad: novedad, nivel inventivo y susceptibilidad de aplicación industrial. (Requisitos de patentabilidad en el trámite de solicitud de modelo de utilidad «CONECTOR DE DOS VÍAS A 90 GRADOS»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

Modelos de utilidad

CAN083-j

11 de diciembre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 173-IP-2019, [Nulidad del registro del nombre comercial GRUPO ALEGRÍA E.I.R.L. (mixto)]

Propiedad Industrial

Nombres comerciales

CAN093-j

11 de diciembre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 174-IP-2019, cancelación por falta de uso del registro de la marca FIGURATIVA cuyo titular es Félix Mariano Castillo Salvatierra

Propiedad Industrial

Marcas

CAN018-j

11 de diciembre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 92-IP-2020, irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos denominativos. Comparación entre signos mixtos y denominativos. El nombre comercial. Características y su protección. Irregistrabilidad de signos que infrinjan el derecho de autor de un tercero. Comparación entre el signo a registrar y el título de la obra. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos V-EAGLE (denominativo) / AMERICAN EAGLE OUTFITTERS (denominativo) / AMERICAN EAGLE (denominativo) / AMERICAN EAGLE (DISEÑO) (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

Nombres comerciales

CAN094-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial (consulta facultativa) 122-IP-2020, comunicación o ejecución pública no autorizada mediante la retransmisión de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. La diferencia entre la retransmisión de una obra audiovisual (derecho de autor) y la retransmisión de una señal (derecho conexo). (La presunta infracción de HV Televisión S.A.S. de los derechos patrimoniales de autor de los productores audiovisuales asociados y representados por EGEDA Colombia, al comunicar públicamente obras audiovisuales, mediante la retransmisión de emisiones a través del servicio de televisión por suscripción, sin contar con la debida autorización)

Derecho de autor

CAN064-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 129-IP-2019, definición de modelo de utilidad. Normas de patentes de invención aplicables a los modelos de utilidad. Uso de un modelo de utilidad de buena fe por parte de un tercero no autorizado antes de la fecha de prioridad o de presentación de la solicitud. (Patente de modelo de utilidad «FOTO CELDA INTELIGENTE PARA LA GESTIÓN REMOTA Y CONTROL EN SISTEMAS DE ILUMINACIÓN PÚBLICA»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

Modelos de utilidad

CAN082-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 150-IP-2019, definición y naturaleza del diseño industrial. Derechos que confiere el registro de un diseño industrial y alcances de su protección. Cotejo entre diseños industriales. Los elementos de uso común y las diferencias secundarias. La novedad como requisitos de registrabilidad. El análisis de oficio cuando el diseño solicitado carezca «manifiestamente» de novedad. Autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Registro del diseño industrial MOTONETA)

Propiedad Industrial

Diseños industriales

CAN085-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 44-IP-2020, legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. El derecho del autor de realizar, autorizar o prohibir la comunicación pública de su obra. La comunicación pública de obras audiovisuales en hoteles y otros establecimientos de hospedaje. Las tarifas a cobrar por parte de las entidades de gestión colectiva. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de derechos de autor. (La comunicación pública de obras audiovisuales en hoteles y otros establecimientos de hospedaje)

Derecho de autor

CAN063-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 461-IP-2019, concepto de marca. Requisitos para el registro de las marcas. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos denominativos. Partículas de uso común en la conformación de marcas farmacéuticas. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. Examen de registrabilidad y debida motivación de los actos. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos DICLOFEN PROTECT (denominativo) / DICLOREN GEL (denominativo)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN036-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 619-IP-2019, registro de un color delimitado por una forma. La marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. La notoriedad del signo solicitado a registro. (Infracción a los derechos de propiedad industrial por el presunto uso indebido de la marca de color VERDE PANTONE 361C)

Propiedad Industrial

Marcas

CAN013-j

7 de octubre de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 84-IP-2019, los contratos de licencia de uso de las marcas. El contrato de licencia exclusiva de marca. Solicitud de registro de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal. (Signo FIGURATIVO)

Propiedad Industrial

Marcas

Competencia

CAN088-j

29 de julio de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 622-IP-2019, notificación de informes técnicos en el marco de un procedimiento de nulidad de una patente. (Procedimiento de nulidad de patente. Diferencia entre el informe técnico que califica como medio probatorio de aquel que forma parte del proceso de análisis y decisión de la autoridad resolutiva)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN081-j

18 de junio de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 296-IP-2019, derecho al uso exclusivo de la marca. Acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. De los criterios a tomarse en cuenta en el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. [Infracción a los derechos de propiedad industrial de Técnica y Consultoría Financiera S.A. por el presunto uso indebido de la marca PETRA (mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN087-j

18 de junio de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 524-IP- 2018, acción por infracción de derechos. Los derechos del titular de una marca de impedir a un tercero la infracción de los derechos de propiedad industrial en el comercio. [Infracción a los derechos de propiedad industrial de Comseguridad e Inversiones S.A.S., por el presunto uso de la marca COMSEGURIDAD (mixta), nombre comercial y enseña comercial COMSEGURIDAD (denominativos)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN011-j

18 de junio de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 64-IP-2020, irregistrabilidad de signos por identidad o similitud. Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos. Comparación entre signos mixtos. Comparación entre signos mixtos y denominativos. Signos conformados por palabras en idioma extranjero. Marcas de fantasía. Conexión entre productos de la Clasificación Internacional de Niza. [Riesgo de confusión y/o asociación entre los signos TOPLANDER (mixto)/ LAND ROVER (mixto y denominativo) y FREELANDER (denominativo)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN008-j

18 de junio de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 76-IP-2020, la oposición andina. El interés real en el mercado. La acreditación del interés legítimo del opositor. (La acreditación del legítimo interés en la oposición andina)

Propiedad Industrial

Marcas

CAN035-j

28 de febrero de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 248-IP-2018, objeto de protección del derecho de autor. Obras cinematográficas y obras dramático-musicales. (Infracción a Derecho de Autor)

Derecho de autor

CAN061-j

28 de febrero de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 517-IP-2019, acción por infracción de una patente de un modelo de utilidad. (Infracción de los derechos de propiedad industrial del modelo de utilidad «SELLOS PARA DUCTOS CON CABLEADO ELÉCTRICO»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

Modelos de utilidad

CAN084-j

28 de febrero de 2020

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 570-IP-2018, la autorización del titular de un derecho de autor o de la sociedad de gestión colectiva que opera y gestiona sus derechos, para la reproducción o comunicación pública de una obra, entre otros, a través de la retransmisión de emisiones, deber ser expresa y previa. (Infracción a Derecho de Autor)

Derecho de autor

CAN062-j

13 de diciembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial (Facultativa) 295-IP-2019, objeto de protección del derecho de autor. La obra escrita. El requisito de originalidad de la obra

Derecho de autor

CAN060-j

13 de diciembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 171-IP-2018, [Cancelación por falta de uso del nombre comercial BABALÚ + DISEÑO (mixto)]. Cancelación por falta de uso de un nombre comercial. La protección del nombre comercial. El depósito o registro de un nombre comercial es meramente declarativo. El nombre comercial registrado y el no registrado. Diferencia entre acción de cancelación de marca y nombre comercial

Propiedad Industrial

Nombres comerciales

CAN113-j

13 de diciembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 171-IP-2019, [Cancelación del registro de la marca “FREEZETONE RADIATOR COOLANT” (mixta)]. Notificación de la solicitud de cancelación de un registro marcario

Propiedad Industrial

Marcas

CAN007-j

13 de diciembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 350-IP-2018, la potestad a la oficina de patentes para solicitar un informe de expertos o de organismos científicos o tecnológicos. (PATENTE «DISPOSITIVO BUCAL DE ASEO LINGUAL»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN079-j

23 de octubre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 140-IP-2017, acción por infracción de una patente de invención. Derechos que confiere la patente. El uso exclusivo. La explotación no consentida. Uso de la patente de buena fe por parte de un tercero no autorizado antes de la fecha de prioridad o de presentación de la solicitud. Requisitos para la transferencia de una patente. (Infracción de los derechos de propiedad industrial sobre la patente «SISTEMA DE PANELES MODULARES Y DE MADERA ASERRADA, FORRADA CON MATERIALES LIVIANOS»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN076-j

23 de octubre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 251-IP-2019, las divulgaciones inocuas en el marco del procedimiento de registro de una patente. (Patente de invención «USO DE UN EXTRACTO VEGETAL COMO PRINCIPIO ACTIVO PARA LA ELABORACIÓN DE UN PRODUCTO CON ACTIVIDAD FARMACOLÓGICA PARA EL TRATAMIENTO DE LESIONES TISULARES Y PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DEL EXTRACTO»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN077-j

23 de octubre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 320-IP-2018, prohibición de patentar las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para su obtención. El depósito de un material biológico en la solicitud de patente. (Patente de invención «ARROZ RESISTENTE A HERBICIDAS»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN078-j

23 de octubre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 532-IP-2016, la solicitud fraccionaria o divisional de patentes de invención. Características y oportunidad. Modificación de solicitud de patente. Acción por infracción de una patente de invención. (Patente de invención para POLINUCLEÓTIDO ADD-12 OPTIMIZADO PARA PLANTAS Y CASETE DE EXPRESIÓN QUE LO COMPRENDE)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN075-j

23 de octubre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 713-IP-2018, el diseño editorial como obra protegida. Definición de diseño editorial. La protección del diseño editorial. El diseño editorial por encargo o servicio. El diseño editorial como obra derivada. (El diseño editorial como obra protegida)

Derecho de autor

CAN059-j

16 de septiembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 195-IP-2018, la irregistrabilidad de signos descriptivos. Las expresiones laudatorias

Propiedad Industrial

Marcas

CAN006-j

16 de septiembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 212-IP-2019, facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la distribución de una obra. (Infracción de Derecho de Autor)

Derecho de autor

CAN058-j

16 de septiembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 213-IP-2019, La acción reivindicatoria conforme al Artículo 237 de la Decisión 486 (Acción Reivindicatoria solicitada por Gas Gombel S.A. E.S.P. para reivindicar los derechos sobre las marcas Gasmax (mixtas), la enseña comercial Gasmax (mixta) y del nombre comercial Gasmax (denominativo), presuntamente obtenidos de manera impropia por parte de Germán Alfredo Ortiz Cárdenas)

Propiedad Industrial

Marcas

CAN005-j

16 de septiembre de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 61-IP-2019, oposiciones contra la solicitud de registro marcario regulada en el último párrafo del Artículo 146 de la Decisión 486 [Signos involucrados: ACONIT (denominativo) / ACOLIK (denominativo) y ATONIT (denominativo)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN004-j

26 de julio de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 151-IP-2019, concepto de invención y requisitos de patentabilidad. El nivel inventivo y el estado de la técnica. La novedad. El papel del técnico medio en la materia. Proscripción del análisis tipo “hindsight” o “ex post facto”. La autonomía de la oficina nacional competente para tomar sus decisiones. (Patente de Invención “MÉTODO PARA MEJORAR LA RECUPERACIÓN DE HIDROCARBUROS PESADOS”)

Patentes (Invenciones)

Propiedad Industrial

CAN066-j

16 de mayo de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Sentencia en Acción de Incumplimiento 01-AI-2017 (Acción de Incumplimiento interpuesta por ACAVA LIMITED contra la República de Colombia por incumplimiento de sus obligaciones en la aplicación de los Artículos 134 y 135 Literales a), b) y h) de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, y el Artículo 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (marca COLOR ROSADO PANTONE 183C)

Propiedad Industrial

Marcas

CAN103-j

30 de abril de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 119-IP-2018, de la comunicación pública o ejecución pública no autorizada de una obra audiovisual inscrita en una sociedad de gestión colectiva. (Infracción a los Derechos Conexos)

Derecho de autor

CAN051-j

30 de abril de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 190-IP-2018, el trámite de solicitud de patentes en la Decisión 486. El examen de forma. El examen de patentabilidad. (Patente de invención «COMPUESTOS DE HETEROARILO ÚTILES COMO INHIBIDORES DE ENZIMAS DE ACTIVACIÓN E1»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN068-j

30 de abril de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 362-IP-2017, causales de justificación para el no uso de la marca [Cancelación de registro de la marca SUPERAZ (denominativa)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN020-j

30 de abril de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 389-IP-2018, actos de competencia desleal

Competencia

Propiedad Industrial

CAN041-j

30 de abril de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 700-IP-2018, el derecho preferente originado en la cancelación por no uso de una marca registrada. [Signos involucrados: REDSERVI (denominativo) / SERVIRED (denominativo) RED SERVI (denominativo) y SER>I SERVI, SUS GIROS, SUS PAGOS (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN096-j

29 de marzo de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 215-IP-2018, objeto de protección del derecho de autor. La obra escrita. Derechos morales: derecho de paternidad. Las citas como excepción al derecho exclusivo de reproducción de la obra. Obra creada por encargo o bajo relación laboral. (Derecho de cita)

Derecho de autor

CAN050-j

29 de marzo de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 237-IP-2017, la novedad: el estado de la técnica y la reivindicación de prioridad. La novedad respecto de otra solicitud nacional anterior en trámite. (Patente de invención: “NUEVOS DERIVADOS DE CICLOHEXILAMINA QUE TIENEN ACTIVIDAD COMO AGONISTAS ADRENÉRGICOS B2 Y COMO ANTAGONISTAS MUSCARINICOS M3”)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN065-j

29 de marzo de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 617-IP-2018, alcances de la Clasificación Internacional de Niza. [Signo involucrado COMPASS (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN024-j

29 de marzo de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 638-IP-2018, la oposición en el marco de un examen de registrabilidad. Debida motivación de los actos. [Signos involucrados: DUHERMES (denominativo) / HERMES (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN033-j

26 de febrero de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 02-IP-2018, derecho moral de paternidad de la obra

Derecho de autor

CAN057-j

26 de febrero de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 30-IP-2018, modificación de la solicitud del registro de marca [Signos involucrados NATUREZZA (mixto) y NATUREZA (denominativo)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN021-j

26 de febrero de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 377-IP-2018, la conducta tipificada como infracción marcaria y la determinación de los daños y perjuicios provenientes de la infracción marcaria. (Infracción de derechos respecto del lema comercial «MAS QUE MEDICAMENTOS» y «MUCHO MAS QUE MEDICAMENTOS»)

Propiedad Industrial

CAN098-j

26 de febrero de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 544-IP-2018, sobre la cesión del derecho de autor. Indemnización por daños y perjuicios. (Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra)

Derecho de autor

CAN049-j

1 de febrero de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 120-IP-2018, la responsabilidad solidaria a la que se refiere el Artículo 54 de la Decisión 351 (Infracción de Derecho de Autor y Derechos Conexos)

Derecho de autor

CAN048-j

1 de febrero de 2019

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 562-IP-2018, la oposición temeraria [Signo involucrado OKF (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN034-j

14 de diciembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 28-IP-2017, la inspección de verificación de las mercancías denunciadas. La notificación de la medida en frontera y el cómputo del plazo para interponer la acción por infracción. La notificación de la medida en frontera y el cómputo del plazo para interponer la acción de infracción. (Infracción de derechos de propiedad industrial y su trámite preliminar de medidas en frontera)

Propiedad Industrial

Marcas

CAN010-j

14 de diciembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 508-IP-2016, el secreto empresarial en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Protección de los datos de prueba y otra Información no divulgada en la Decisión 486. De las condiciones de protección de los datos relativos a los productos farmoquímicos o agroquímicos que utilicen nuevos componentes químicos. de las condiciones de su utilización por terceros. Adquisición del secreto empresarial como medio para la comisión de actos de competencia desleal. (Actos de Competencia Desleal. Datos de Prueba.)

Competencia

Propiedad Industrial

CAN037-j

14 de diciembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 578-IP-2016, los nombres de dominio y su relación con los derechos de propiedad industrial

Propiedad Industrial

Marcas

Nombres de dominio

Nombres comerciales

CAN015-j

3 de diciembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 314-IP-2017, derechos de obtentor de variedad vegetal OLIJHOTPA

Propiedad Industrial

Protección de las obtenciones vegetales

CAN001-j

8 de noviembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 39-IP-2017, cancelación por notoriedad de una marca. [Cancelación por falta de uso marca DISEÑO (figura estilizada de dos patos)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN092-j

8 de noviembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 43-IP-2018, riesgo de confusión entre envases y empaques en el contexto de un acto de competencia desleal

Competencia

Propiedad Industrial

CAN040-j

3 de octubre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 421-IP-2017, restauración del derecho de prioridad de una solicitud internacional

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN067-j

3 de octubre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación prejudicial 464-IP-2017, la obra audiovisual, el programa de ordenador y la obra multimedia como objeto de protección del derecho de autor. La protección del derecho de autor sin necesidad de formalidad alguna. Presunción de autoría. Derechos patrimoniales. Facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la reproducción y comunicación pública de una obra. (Infracción al derecho marcario y protección de obras por el derecho de autor)

Derecho de autor

Propiedad Industrial

CAN047-j

7 de septiembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 186-IP-2017, la diferencia entre infracción de derechos marcarios y actos de competencia desleal. Las autoridades competentes. Preguntas y respuestas vinculadas a la relación que existe entre las infracciones marcarias y los actos de competencia desleal regulados en la Decisión 486 y los actos de competencia desleal regulados por las legislaciones internas de los países miembros de la Comunidad Andina

Competencia

Propiedad Industrial

CAN039-j

7 de septiembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 27-IP-2017, las medidas cautelares. Las medidas en frontera. Su procedimiento. Similitudes y diferencias entre las medidas cautelares y las medidas en frontera. Las garantías en las medidas cautelares y en las medidas en frontera. Las garantías (caución) requeridas al titular de la marca (denunciante). Las garantías (contracautela) requeridas al presunto infractor (denunciado). [Infracción de Derechos de Propiedad Industrial y Medidas en Frontera (la presunta infracción de los productos marca PUMA del señor Esteban Vilca Viza, los cuales supuestamente infringen los derechos adquiridos por PUMA SE respecto de su marca PUMA)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN097-j

7 de septiembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 44-IP-2018, ambito territorial de protección del nombre comercial. La coexistencia. [Infracción a los derechos de propiedad industrial de la marca LOS PORTALES (denominativa)]

Propiedad Industrial

Nombres comerciales

Marcas

CAN091-j

7 de septiembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 49-IP-2018, la marca notoriamente conocida. Su protección y su prueba. Riesgo de confusión y aprovechamiento indebido de la reputación ajena [Signos involucrados YAMAPARTES (denominativo) y YAMAHA (denominativo)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN023-j

16 de julio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 286-IP-2016, legitimación activa de las sociedades de gestión colectiva para recaudación. [Pago de la remuneración por la comunicación pública de fonogramas (el alcance y potestad que poseen o no las sociedades de gestión colectiva para el cobro de remuneraciones por la comunicación pública de fonogramas)]

Derecho de autor

CAN101-j

16 de julio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 300-IP-2017, la afiliación a una sociedad de gestión colectiva. Principio de exclusividad de la actividad de una sociedad de gestión colectiva. Noción de sociedad de gestión colectiva. Obligaciones y facultades. Afiliación a una sociedad de gestión colectiva Legitimidad para actuar de las sociedades de gestión colectiva. (Legitimidad para actuar de una sociedad de gestión colectiva de derechos conexos)

Derecho de autor

CAN046-j

16 de julio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 325-IP-2016, las reivindicaciones y el análisis de patentabilidad. El requisito de claridad y concisión. El requisito de descripción de las patentes. La no patentabilidad de los segundos usos. (Patente: PORTADORA DE GRABACIÓN Y APARATO PARA ESCANEAR LA PORTADORA DE GRABACIÓN)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN073-j

16 de julio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 604-IP-2016, patentabilidad de polimorfos. (Solicitud de Patente «Polímero del Ácido 4-2-4-1-(2-ETOXIETIL)-1H-BENCIMIDAZOL-2-IL-1-PIPERIDINIL ETIL)-a,a-DIMETRIL-BENCENOACÉTICO»)

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN074-j

16 de julio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 81-IP-2017, el registro del nombre comercial. La nulidad de registro de un nombre comercial [La nulidad del registro del nombre comercial EL PASEO y DISEÑO (mixto), por la existencia del registro anterior de la marca EL PASEO SHOPPING DONDE COMPRAR ES PASEAR & LOGO (mixta), titularidad de CORPORACIÓN EL ROSADO S.A.]

Propiedad Industrial

Marcas

Nombres comerciales

CAN027-j

14 de junio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 143-IP-2017, la obra fotográfica en materia de derecho de autor

Derecho de autor

CAN045-j

14 de junio de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 402-IP-2017, facultad exclusiva para realizar, autorizar o prohibir la importación de una obra. (Infracción de derecho de autor)

Derecho de autor

CAN054-j

11 de mayo de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 146-IP-2017, el cómputo de la prórroga regulada en el Artículo 39 de la Decisión 486

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN080-j

11 de mayo de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 187-IP-2017, acuerdos de coexistencia de marcas y/o cartas de consentimiento. [Signos involucrados MITSUBOSHI y logotipo (mixto) / MITSUBISHI (denominativo) y MITUSBISHI y logotipo (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN089-j

11 de mayo de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 321-IP-2017, actos por los que pueda determinarse que ha existido una convalidación de la notificación de la resolución que otorga el registro de la marca, acordes con la normativa andina. [Marca involucrada 100% FITNESS (mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN019-j

11 de mayo de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 375-IP-2017, la nulidad relativa del registro de marca obtenido de mala fe. [Nulidad relativa de la marca TRANDATE (denominativa) por presuntamente haber sido obtenido de mala fe]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN090-j

15 de marzo de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 367-IP-2017, acción por infracción de derechos. Los sujetos y el objeto de dicha acción. Derecho del titular de una marca a impedir que un tercero use en el comercio un signo distintivo idéntico o similar. Naturaleza de la responsabilidad al calificar un acto como infracción a los derechos de la propiedad industrial sobre una marca. [Signos involucrados MATSUDA eyewear (denominativo) y MATSUDA (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN017-j

8 de febrero de 2018

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 371-IP-2017, organismos de radiodifusión como titulares de derechos conexos: concepto, regulación y derechos. Las limitaciones y excepciones a los derechos de los organismos de radiodifusión en virtud de lo señalado en la Decisión 351 y la Convención de Roma. Las licencias. Sobre la cesión del derecho de autor. El principio de complemento indispensable en el derecho de autor. (Derecho exclusivo de los organismos de radiodifusión, las cesiones y/o licencias en materia de los Derechos Conexos)

Derecho de autor

CAN055-j

12 de diciembre de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 452-IP-2017, las importaciones paralelas. El agotamiento del derecho marcario. [TOYOSA S.A. vs EXPOMOTOR Y OTROS]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN032-j

17 de noviembre de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 159-IP-2017, el uso efectivo de la marca: La puesta o disponibilidad de los productos en el comercio. [Signo involucrado HARBOR AMERICA CREANDO PARA TI (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN031-j

17 de noviembre de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 504-IP-2015, sobre cómo calcular el monto o porcentaje de la caución que debe otorgar el solicitante de la medida en frontera (Medidas en frontera. Signo involucrado NIKE )

Propiedad Industrial

Marcas

CAN009-j

7 de julio de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 290-IP-2016, irregistrabilidad por la afectación a la identidad o el prestigio de las personas jurídicas. [Signos involucrados: marca denominativa PUERTO PEÑALISA y nombre comercial mixto PUERTO PEÑALISA]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN022-j

7 de julio de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 47-IP-2017, objeto de protección del derecho de autor. Derechos morales. Derecho moral a la integridad de la obra. Obras plasmadas sobre un soporte físico de propiedad de tercero. Criterios para evaluar conflictos entre derecho de propiedad y derecho moral a la integridad de la obra. Infracción a derechos de autor por vulneración a la integridad de la obra. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de vulneración al derecho moral a la integridad. (Infracción de derechos de autor)

Derecho de autor

CAN044-j

7 de julio de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 612-IP-2016, la comunicación o ejecución pública y la comunicación de uso personal de una obra. Las tarifas a cobrar por parte de las sociedades de gestión colectiva. (Infracción de Derecho de Autor y Derechos Conexos)

Derecho de autor

CAN056-j

7 de julio de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 76-IP-2017, familia de Marcas. [Signos involucrados SAINT GEORGE´S SCHOOL, SGS (Denominativa), ST.GEORGE.S SCHOOL-BOGOTA 1958 (Mixta) y denominación SAINT GEORGE SCHOOL PEREIRA S.A.S. (Mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN030-j

26 de junio de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 294-IP-2015, la libertad de expresión de los consumidores no constituye infracción marcaria. [Signo: SALUD TOTAL (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN014-j

12 de junio de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 2-IP-2017, sobre la posibilidad de presentar pruebas del uso de la marca fuera del plazo previsto en el Artículo 170 de la Decisión 486. Sobre la posibilidad de presentar medios probatorios adicionales para sustentar el uso de una marca en procedimientos recursivos y ante las instancias judiciales. [Marca involucrada GLORIA (mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN028-j

11 de mayo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 387-IP-2016, las sociedades de gestión colectiva. Su naturaleza, facultades, obligaciones y los requisitos de cumplimiento para la concesión de la autorización de funcionamiento. Las diferencias entre el reconocimiento de personería jurídica y la autorización de funcionamiento de las sociedades de gestión colectiva. (Inscripción de autorización de funcionamiento a sociedades de gestión colectiva)

Derecho de autor

CAN043-j

11 de mayo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 443-IP-2015, el derecho preferente derivado de una acción de cancelación de marca y derecho derivado de una solicitud de registro presentada con antelación. [Signos involucrados MR. POLLO, MAS SABOR (denominativo) y SEÑOR POLLO EL ORIGINAL POLLO A LA LEÑA (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN095-j

4 de mayo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 588-IP-2016, los criterios a tomarse en cuenta para el cálculo de la indemnización por daños y perjuicios. [Marca involucrada DURAGAS (denominativa y mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN012-j

20 de abril de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 525-IP-2015, las sociedades de gestión colectiva. Su naturaleza, objeto y funciones. Límites a su actuación. [la presunta infracción al derecho de autor del señor FELIPE DANIEL ESCOBAR RIVERA por parte de la ASOCIACION PERUANA DE AUTORES Y COMPOSITORES (APDAYC) referida a la realización de actividades ajenas a su función como sociedad de gestión colectiva]

Derecho de autor

CAN100-j

5 de abril de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 505-IP-2016, el lema comercial. Aplicación de las normas sobre marcas al registro de los lemas comerciales. [Lema comercial REFRESCA EL OJO Y ELIMINA EL ROJO (denominativo) / Marcas registradas VISINA SÍ ELIMINA EL ROJO DEL OJO (mixta), VISINA QUITA EL ROJO DEL OJO (mixta) y VISINA ALIVIA, REFRESCA Y QUITA EL ROJO DEL OJO (mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN029-j

9 de marzo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 125-IP-2016, la obra derivada (Infracción de derechos de autor)

Derecho de autor

CAN053-j

9 de marzo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 14-IP-2016, objeto de protección del derecho de autor. Derechos patrimoniales y morales. Excepciones al ejercicio de los derechos patrimoniales del autor. Usos honrados. Explotación normal de la obra. Las citas bibliográficas como excepción al derecho exclusivo de reproducción de la obra. Las citas bibliográficas en el contexto de internet. La reproducción de obras con fines informativos. (Infracción a los Derechos de Autor)

Derecho de autor

CAN052-j

9 de marzo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 175-IP-2016, el nombre comercial y su ámbito de protección. La enseña comercial y su ámbito de protección. [Nombre comercial AGROCAMPO (denominativo), enseña comercial AGROCAMPO (mixto y denominativo), nombre comercial AGRO CAMPO DE LA SABANA (denominativo)]

Propiedad Industrial

Nombres comerciales

CAN026-j

9 de marzo de 2017

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 440-IP-2015, el derecho de autor. La protección de los programas de ordenador o software. Infracción a las normas de derechos de autor. Indemnización por daños y perjuicios en los casos de programas de ordenador o software. La figura del downgrade y su aplicación para el cálculo de la reparación o indemnización por daños y perjuicios

Derecho de autor

CAN042-j

28 de noviembre de 2016

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 438-IP-2016, coexistencia pacífica de signos distintivos (o coexistencia de hecho de signos distintivos). [Marcas involucradas CLUB COLOMBIA (mixta) y CLUB COLOMBIA (mixta), CLUB COLOMBIA (denominativa)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN025-j

20 de octubre de 2016

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 177-IP-2016, nulidad del registro de una marca por infringir derechos de autor de un tercero. [Marca involucrada LOST ENTERPRISES COMPANY (mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN104-j

26 de agosto de 2016

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 533-IP-2015, el uso del idioma quechua. [Marcas involucradas «RURAQ MAKI HECHO A MANO» y logotipo (mixto) e «IDEA RUNA MAKI IDENTIDAD DESARROLLO AMERINDIO» y logotipo (mixto)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN086-j

10 de junio de 2016

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 473-IP-2015, la acción de cancelación por falta de uso como defensa dentro del trámite administrativo de registro. La posibilidad de suspender el trámite de registro marcario si está pendiente un proceso de cancelación de registro por falta de uso sobre la marca base de la oposición. [Marcas involucradas COLON (denominativa) y COLON (mixta)]

Propiedad Industrial

Marcas

CAN016-j

24 de agosto de 2015

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Interpretación Prejudicial 242-IP-2015, la marca táctil o de textura. Los requisitos de registrabilidad. El requisito de susceptibilidad de representación gráfica. El requisito de distintividad. La forma de publicación de una marca táctil o de textura. La textura de uso común. La textura impuesta por una función técnica o por la naturaleza del producto. (Marca: TEXTURA SUPERFICIE ‘OLD PARR’)

Propiedad Industrial

Marcas

CAN069-j

8 de diciembre de 2005

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Sentencia en Acción de Incumplimiento 114-AI-2004, (Acción de incumplimiento interpuesta por la Asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas, ASINFAR, contra la República de Colombia por haber expedido el Decreto 2085 de 19 de septiembre de 2002 en supuesta violación de los artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 260 a 266, 276 y 279 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina)

Propiedad Industrial

Competencia

CAN099-j

28 de septiembre de 2001

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Sentencia en Acción de Incumplimiento 89-AI-2000 (Acción de Incumplimiento interpuesta por la Secretaría General de la Comunidad Andina contra la República del Perú, alegando incumplimiento de los Artículos 4 del Tratado de Creación del Tribunal y 16 de la Decisión 344 de la Comisión; así como de la Resolución 406 de la Secretaría General) [otorgamiento de la patente al producto denominado PIRAZOLOPIRIMIDINONAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA IMPOTENCIA, en contravención, según la demanda, de normas del ordenamiento comunitario que prohíben de manera expresa, en el ámbito de la Comunidad Andina, el patentamiento de segundos usos]

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN072-j

20 de junio de 1997

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Sentencia en Acción de Incumplimiento 02-AI-96 (Acción de Incumplimiento interpuesta contra la República del Ecuador, por supuesto incumplimiento de normas del ordenamiento jurídico del Acuerdo de Cartagena, en especial las contempladas en los artículos, 41, 42 y 45 del Acuerdo de Cartagena; 7° de la Decisión 324; 107 y 110 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena; incumplimiento derivado según la demandante de la Resolución No. 0940889 expedida por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial el 4 de noviembre de 1994 y por desconocer los derechos adquiridos por la empresa BIGOTT al exportar sus productos de Venezuela a Ecuador). La libre circulación de mercancías frente a la protección de derechos marcarios

Propiedad Industrial

CAN070-j

30 de octubre de 1996

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Sentencia en Acción de Incumplimiento 01-AI-96 (Acción de Incumplimiento incoada contra la República del Ecuador, por supuesta inobservancia de las obligaciones emanadas de las normas contenidas en los Artículos 1, 2, 6, 7, 12, 143 y 144 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y 31 del Tratado de Creación del Tribunal). [Patentes Pipeline]

Propiedad Industrial

Patentes (Invenciones)

CAN071-j